法院認定人民的名義不構成侵權
A. 人民的名義哪些情節被訴侵權
作者李霞起訴稱，其根據自身長期的檢察工作經歷，於2008年6月開始創作小說《生專死捍衛》，屬2010年11月由海南出版社出版。
B. 《人民的名義》被訴抄襲嗎
從昨晚開始，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，有律師透露，上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。
周梅森表示，「我向社會宣布，我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。」
真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。
C. 你對人民的名義侵權案有什麼看法
在中國只要有電視劇或者電影火了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎麼不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什麼文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。
D. 《人民的名義》被訴侵權，是真有其事，還是碰瓷
是碰瓷，法院已經駁回了。
在庭審現場經過四次交換意見、比對小說，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。
因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。
E. 電視劇《人民的名義》涉抄襲了嗎
要說今年最為火爆的電視劇，非《人民的名義》莫屬，不論是收視率還是觀眾的口碑，都可以吊打其他電視劇。然而現在，這部電視劇「攤上大事了」：該劇被訴抄襲，並且法院已經立案了！
因此一事，也引發了很多人的嘆息：連《人民的名義》也抄襲，這年頭還有清白的電視劇嗎？如今火的電視劇還有哪個是不抄襲的？是啊，回顧一下，今年火了的電視劇《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等都被曝抄襲，還有前兩年的現象級爆劇《甄嬛傳》以及備受期待的年度大劇《如懿傳》，幾乎都已經是板上釘釘的抄襲作品了。而它們的作者唐七公子、流瀲紫、瀟湘冬兒皆是知名網文作家，如今不僅遭到網友討伐，聲名受損，也有官司纏身的。
但是，由於目前我國著作權法不夠完善，對抄襲者的定義和處罰都不夠，很多原創作者並不能維權，抄襲作者也頗有些肆無忌憚。尤其一些知名作者本身擁有龐大讀者粉絲，其作品改編成大IP影視作品，又新增了更為龐大的影視劇粉和演員粉，不僅不認錯，甚至有恃無恐，態度十分囂張！譬如今年備受唾棄的唐七公子，就是其中典型的一位！而早先的郭敬明、於正雖然因明目張膽的抄襲輸了官司，卻毫不認錯，仍在圈內混得如魚得水！因此，現如今廣大網友對影視作品抄襲之風十分不齒，亦是零容忍。即使法律不能給予懲罰，也要在輿論上給予鞭撻！
還不清楚情況，就先不站隊了
F. 《人民的名義》真的侵權了嗎
原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。
G. 你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎
沒有。
事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田(筆名南嫫)就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。
H. 蘋果侵權《人民的名義》法院判了，要賠1200萬
在經過長達十年的你來我往後，近日天津市濱海新區法院做出了一審判決，認定美國蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數十部作品的信息網路傳播權，共計賠償金額為1200餘萬元。
對於蘋果來說，這個判決如果生效，或許將會引起連鎖反應，同時也讓蘋果在相關APP上架的審核上做出更嚴厲的規定。而對於版權方來說無疑是一個好消息，往後針對盜版內容的追責將會更加輕松，能夠更好的止損。
中文在線起訴蘋果最早甚至可以追溯到2011年，也就是十年前，在十年時間里中文在線共發起過四次訴訟，但是基本都因為難以界定蘋果方是否有權規制相關內容傳播，以及蘋果是否需要為此承擔責任而沒有得到判決。
說到盜版視頻的傳播，在過去的十多年裡一直都是老大難問題，各大版權公司手段用盡也無法阻止盜版視頻的傳播，特別是在版權保護等法規尚未完善的2011年，更是有多款傳播盜版視頻的APP直接上架App Store等各大應用商店。
舉個例子，大家最熟悉的快播就曾經可以直接從App Store上下載，而快播作為家喻戶曉的在線視頻播放軟體，因為其為用戶提供大量的未授權影視資源，所以一直就是各大版權公司打擊的重點對象，君不見創始人王欣都被送進監獄里吃了多年的牢飯，最近兩年才被釋放？
當時不少網友都為王欣鳴不平，認為快播只是一個在線視頻播放軟體，用戶下載快播之後用它來看盜版視頻是個人行為，不應該讓快播來擔責。有網友是如此舉例的：有個人去商店買了一把菜刀，然後用這把菜刀砍了人，難道說商店老闆也要被判刑嗎？
對此，也有法律界人士出來從另一個角度進行解讀，他們認為快播作為提供視頻播放功能和緩存功能的平台，其本身是能夠檢測到用戶在利用自己的平台觀看什麼內容的。而且緩存的部分視頻也會被保存在快播的伺服器中，以便其他用戶在查看相關內容的時候可以快速載入。
隨後，中文在線以蘋果沒有承擔好監管責任等理由將蘋果起訴，要求其採取手段限制相關APP的下載和使用。蘋果對此的回應則是拒絕，蘋果認為自己並沒有幫助版權方進行監管的義務，而且盜版APP的行為也與蘋果無關，兩方徹底鬧崩，最後只能是對簿公堂。
所以，相關系列案件的判決一直到了2021年才有了一個明確的結果。
一場長達十年的維權系列案件能夠成功獲得判決，還是要歸功於今年6月1日開始生效的全新《著作權法》，新的《著作權法》對「作品」的定義被明確為「是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果」，以及將「類電作品」等描述修改為「視聽作品」。
與此同時，新《著作權法》還明確了合作作品的著作權保護，也對廣播權、表演權、信息網路傳播權等進行了修訂。 另一方面，對於各類內容平台的監管和法規也更加完善，作為對App Store擁有完全控制權且每年從App Store的軟體服務中獲取大量利潤的蘋果公司而言，其確實有義務保證自己對平台內容的監管和審查。
隨著新《著作權法》和相關法律法規的完善，後續的版權保護糾紛將會得到更好的解決，這時候一些網友估計會好奇：如果說我從第三方網站下載的APP上有盜版資源，那麼這個第三方軟體平台是不是也要遭殃？
但是，如果拒不下架和處理相關APP，那麼版權方是可以起訴該軟體平台的，歸根結底，還是看平台方有沒有在版權方的要求下採取措施，保障版權方的正當權益。 對於版權方和製作者來說，自然是一件大好事，畢竟自己的努力成果終於不用擔心被隨意地白嫖和傳播。
對於白嫖習慣了的網友而言，主要的影響就是以後不可能再輕松的在App Store等軟體商店上下載到類似的擦邊球APP，即使短暫出現估計也會很快被舉報下架處理，畢竟連蘋果都栽跟頭了，其它軟體商店想必也不會想再踩一次坑。
那麼，是否意味著我們以後再也看不到盜版視頻、資源了？那倒不是，網路如此之大，網站、應用多如牛毛，不存在有哪個組織、團體可以真正的將所有盜版資源都限制起來。所以，不管你是掛BT下載資源組的「學習資源」，還是從隱藏頗深的網站中下載盜版資源APP，都依然是可行的辦法。
不過小雷建議大家還是盡可能的支持正版吧，畢竟對於創作者來說，你的支持就是對他們的肯定，同時也是驅動其創作出更好的作品的動力。
I. 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司
因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。
事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。
西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。