李斌法院

⑷ 分宜縣副縣長所有名單

根據分宜縣政府官方門戶網站公布的信息，分宜縣副縣長有：
縣委常委、常務副縣長：饒程
縣委常委、副縣長：李濤
副縣長：孔祥篩
縣政府黨組成員、副縣長：晏志剛
副縣長、公安局局長：傅睿
政府黨組成員、副縣長：黃邕斌
副縣長：李碧海

⑸ 男子酒駕身亡同桌酒友無勸酒行為也賠償嗎

李明（化名）在與三位朋友喝酒後駕車離開，三小時後，因發生交通事故死亡。李明的家屬認為，一同喝酒的三位朋友明知其已經飲酒，不適宜開車，但未予阻止，致使李明在開車回家的過程中發生交通事故死亡，要求賠償。一位朋友與家屬達成協議賠償10萬元。李明家屬將另兩位朋友故訴至法院，請求判令二被告賠償死亡賠償金等款項共計20萬元。

3月19日下午，本案在北京順義法院開庭審理。

庭上，二被告表示，席間無勸酒行為，酒後曾勸李明不要開車，李明駕車離開後二次喝酒。二被告不應擔責。

酒後駕車出事故身亡 家屬：二被告未予阻止

2017年12月的一天晚上六點多，張強（化名）打電話邀請李明一起吃飯喝酒，李明沒有去。七點多的時候，張強又給李明打電話，李明答應前往。「我問他開車沒，他說開車，我讓他把車放家裡，定一個近一點的地方吃飯。」張強回憶稱。之後李明開車赴會，八點多開始吃飯。

席間，每人都喝了兩個口杯的白酒，兩瓶啤酒，白酒35度左右。九點四十分左右，張強結賬，四人打算離開。

「我們問他（李明）行不行，不行就找代駕。他說過馬路就到家。」一同吃飯的李斌（化名）說。

之後，張強將喝醉的李斌帶回自己家，半小時後，李斌乘車回自己家。

第二天早上，張強和李斌得知，李明出事身亡了。

李明的家屬認為，死者當時為開車赴宴，在吃完飯後二被告明知死者已經飲酒，不適宜開車，但未予阻止，致使死者在開車回家的過程中發生交通事故死亡。故訴至法院，請求判令張強和李斌賠償死亡賠償金等款項共計20萬元。

被告：死者有二次喝酒的行為

李斌答辯稱，我們在一家飯店吃飯，死者回家應該由西向東行駛，但事故地點在由東向西地點，應該不是跟我們一起吃飯，且時間不對，事發時已經12點多了，應該是和別人喝第二場酒了。我在酒桌上告訴他了喝酒別開車了。我們是四個人喝的酒，應該還有另一個被告。本來是我和被張強喝酒，是張強叫的死者。我們倆九點多就散場走了，剩下二人也走了。死者後來給我們打電話說他到家了。

對電話記錄單顯示的電話，原告承認是死者的電話，但顯示不出通話的內容。

原告稱，當時死者確實存在再去吃飯的事實。「我們認為第一次吃完飯，二被告明知道死者喝酒，就不能開車，應該阻攔死者開車或者替死者叫一個代駕，或者通知家屬。我們沒有起訴第四個人是因為我們已經達成和解並進行了賠償，賠償金額是10萬元。」

張強稱，不同意承擔賠償責任，因為吃的是兩頓飯，跟我們吃的是第一頓飯，但是吃完飯應該回家，且和我們吃飯的時間與事故發生的時間距離很久。事發以後，吃完第一頓飯和第二頓飯之間發生什麼事情我不知道。

李斌也不同意承擔賠償責任。「我認為死者是由於交通事故導致的死亡，我們曾勸他不應該酒後開車。我認為我就只應該因為喝酒導致死亡承擔責任，但是交通事故我不應該承擔責任，死者是醉酒駕車。且時間也不符合，死者是和我們喝完酒又去別的地方喝酒之後導致的交通事故。」

原告方不認可被告說「因為喝了第二頓酒不承擔責任」。原告稱，喝酒是一個累計的過錯。考慮到死者本身的過錯，認為二被告每人至少承擔10%的賠償責任。

本案沒有當庭宣判。

呵呵。

⑹ 李斌的工作分工

負責區政府常務工作。 負責經濟社會發展改革、 統計、 物價、 體改、 稅務、內 國有資產容管理、 國土資源、人力資源和社會保障、 機關事務、 行政審批管理、 公共資源交易管理、 老齡、 公共建設、 新城開發建設、 公安、 維穩、 流動人口服務管理、 決策咨詢、 司法、 法制、 應急管理、 外事等工作。 協助負責財政等方面工作。分管區政府辦公室、 發改局、 統計局、 人力社保局、 司法局、機關事務局、 審管辦（ 交管辦）、 金融辦、 老齡辦、 公建中心、 鎮海新城管委會、 決策咨詢委、 流管辦、 法制辦、 應急辦、 地方誌辦公室、 鎮投公司。聯系區人大、 政協、 法院、 檢察院、 信訪局、 國土分局、 公安分局、 國稅局、 地稅局、 駐鎮大工程單位、 各金融保險單位。

⑺ 去法院申報財產會被拘留嗎

去法院申報財產會被拘留嗎

去法院申報財產會被拘留嗎，現在在遇到涉及法律層面的時候，大部分的人是已經學會了利用法律知識保護自己，這跟法律知識的普及有關系，說明法律的知識層面深入人心。以下分享去法院申報財產會被拘留嗎？

去法院申報財產會被拘留嗎1

法律分析：被執行人第一次去法院申報財產時是不會被拘留的。如果多次通知去申報財產沒去的話是可能會被拘留的。在司法拘留前會有相關文件通知的。執行通知書是人民法院執行法律文書之一，執行通知書只是法院要告訴被執行人要開始執行了，如果家裡有財產他們肯定會強制執行的，如果沒有財產，法院也沒有辦法。

法律依據：《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條 被執行人未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務的，人民法院可以採取限制消費措施，限制其高消費及非生活或者經營必需的有關消費。納入失信被執行人名單的被執行人，人民法院應當對其採取限制消費措施。

法院拘留的話，主要是根據《民事訴訟法》第111條規定。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

規定寫得比較簡單，拒不履行生效判決的就可以拘留。就個人來說，這里的拒不履行應當是指有能力履行而拒不履行，或者有其他抗拒執行的.情況。

財產申報這個工作往往被法院及被執行人所忽視。這就導致一個後果，大家覺得不申報財產好像也沒什麼事。即便沒有申報，那最多也就因此被列入失信被執行人名單，影響不大。

財產申報的工作非常重要，是我們了解掌握被執行人財產信息的重要依據。通過被執行人申報的財產情況，我們可以認定被執行人是否有隱瞞財產情況，甚至可以作為追究拒不執行判決裁定罪的重要證據。所以拒不申報財產，應當是作為認定拒不執行情形之一。

去法院申報財產會被拘留嗎2

一、被申請執行人違反財產報告制度會被拘留嗎?

被申請執行人違反財產報告制度會被拘留。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十一條 被執行人報告財產義務

被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。

二、被申請執行人有哪些行為構成拒執罪?

(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;

(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;

(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;

(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

三、法院強制執行的原則有哪些?

1、執行以生效法律文書為依據原則。

2、執行標的有限原則：執行只能針對被執行人的行為和財產，而不得針對被執行人的人身。

3、強制執行與說明教育相結合的原則。

4、法院執行與協助執行相結合原則。

5、全面保護雙方當事人合法權益的原則。

四、法院強制執行的根據有哪些?

1、法院製作的生效的、具有給付內容的民事判決書、裁定書和調解書;

2、法院依督促程序發出的支付令;

3、法院已生效的刑事判決書、裁定書中的財產部分;

4、仲裁機構的仲裁裁決書;

5、公證機關製作的依法賦予執行的債權文書;

6、法院製作的承認並執行外國法院判決、裁定或外國仲裁機構的裁定書。

如果到了強制執行階段被申請執行人仍然拒不配合強制執行工作，像是違反財產報告制度，甚至故意隱藏、轉移或損毀個人財產，使得標的物無法被執行的，被申請執行人的這種做法有可能已經涉嫌拒不執行判決裁定罪，被法院判刑後，仍然要履行應盡義務。

去法院申報財產會被拘留嗎3

被執行人因不如實申報財產被法院予以拘留

中國報道訊（記者 王永范 通訊員 李斌）隆冬臘月，數九寒天，吉林省圖們市人民法院的執行報警熱線一如既往地「火熱」。據群眾舉報，「老賴」胡某已現身，返回村裡的家中居住。

得到這一線索，執行科立即派出兩名執行員前往胡某的住處進行摸查，通過現場調查發現，胡某家大門緊閉，並未發現胡某的下落，但執行法官並未放棄，在胡某住處的周圍繼續展開調查。經過半小時的努力，終於在胡某的岳父母家發現其蹤跡，並將其帶回法院做進一步調查。

面對法官的提問，胡某不從正面回答，南轅北轍，拒不陳述其名下財產的現狀。針對這種情況，辦案法官向其釋法明理，告知其行為將承擔的法律後果。但胡某心存僥幸，仍然不如實申報其財產狀況，拒不履行法律文書確定的義務。

執行法官遂根據法律規定，對其作出拘留十五日的處罰決定。在收到拘留決定書後，胡某才意識到事情的嚴重性，連連認錯，但因其不如實申報財產的行為已觸犯法律，胡某必將要付出代價。

在執行拘留期間，胡某在拘留所向法院提交了悔過書，並由其家屬將執行款一次性支付給申請執行人，圖們市法院根據胡某在拘留期間能夠充分認識到自己的違法行為，並積極償還債務，依法對胡某提前解除了拘留措施。

執行法官提示廣大被執行人，要積極履行法律文書確定的義務，不要抱有僥幸心理，法律紅線不可觸碰、法律的底線不要逾越。孔子雲：言而無信，不知其可也。信用，不僅是立身之本，也是和諧社會之基。尊崇法律、履行法定義務，是我們每一個公民的責任。

⑻ 麗水市蓮都區法院副庭長叫什麼名字

（2009年來3月20日區十四屆人大常委會自第十八次會議通過）

任命：

黃祖培為麗水市蓮都區人民法院副院長；

吳蔚國、張葉偉為麗水市蓮都區人民法院審判委員會委員；

王燕芬為麗水市蓮都區人民法院審判（執行）監督庭庭長；

呂小明為麗水市蓮都區人民法院立案庭副庭長；

吳威麗為麗水市蓮都區人民法院刑事審判庭副庭長；

王 毅為麗水市蓮都區人民法院民事審判第二庭副庭長；

周山丹為麗水市蓮都區人民法院民事審判第三庭副庭長；

周躍飛為麗水市蓮都區人民法院行政審判庭副庭長；

周玲、李斌、張慶華、葉翔為麗水市蓮都區人民法院審判員；

免去：

閔龍琪的麗水市蓮都區人民法院副院長、審判委員會委員職務；

王燕芬的麗水市蓮都區人民法院刑事審判庭副庭長職務；

周躍飛的麗水市蓮都區人民法院立案庭副庭長職務

王慶文的麗水市蓮都區人民法院審判（執行）監督庭庭長職務。

⑼ 李明曾經寫過讓李斌無條件過路的協議有效嗎

有幾點要明確：
1、該農村規劃各留1米的規定仍為現行有效的嗎？如果是，該協議至少證明李明按規定留了1米而李斌沒做到，違反規劃要求，李明可以請相關政府部門協調解決，對結果不滿可以提起行政訴訟，李斌為第三人。
2、李明無條件讓李斌通過是以雙方遵守規劃要求各留1米為前提的，該前提有沒有寫在協議里？有的話更明確，可以證明李斌違規建築，有義務排除妨害，往後退1米留出足夠空間，從而解決雙方糾紛。
3、如果李明主張過窄的通道影響其採光及干擾其平靜、隱私生活，李斌是有過錯的，該協議也是證明李斌過錯的直接證據。李明可以以此提起反訴，要求李斌排除妨害。
4、還要看這條通道的約定是地役權約定還是相鄰權的糾紛。相鄰權是法定的；如果該通道是李斌進出家門的唯一通道，則在事情定性前李明無權阻止李斌通過的。要視具體情況分析。