網紅法官詩意判
法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。
『貳』 法官會亂判案嗎
法官不會亂判案如果法官違法辦案會被內部處罰給予行政處分乃至追究刑事責任等。在民事案件審理過程中，法官要秉公執法，如果違法辦案給當事人造成損害，當事人舉報給檢察院。對於的確違法的，要追究法官的法律責任，記過甚至是免職。
法律分析
法官程序違法屬於審判階段程序性違法，一般的處理意見是發回重審，法官在法院內部接受處罰。故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，依照相關法律法條規定予以處分。故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分;情節嚴重的，給予開除處分。法官在案件審理過程中起到關鍵性作用，有些法官辦案可能存在程序違法，經投訴舉報後，查清事實，法院會對涉事法官行政處罰，該停職就停職，如果有受賄等犯罪情節的，還會開除公職並移送檢察院立案處理，追究其刑事責任。違法的辦案就是屬於亂使用自己的職權，傷害到當事人的合法利益，只要當事人遇到這種情況就要懂得如何用法來進行保護自己的利益，讓法院來進行重審自己的案件，但前提也是必須要有合法的證據，這樣才能得到執法人員的認可。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十五條 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。
『叄』 法官亂判案對社會影響
法官程序違法屬於審判階段程序性違法，一般的處理意見是發回重審，法官在法院內部接受處罰。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
第十一條各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
第十二條人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
『肆』 法官明顯違法判案，可以直接告法官嗎，怎麼告，向誰告，告了會怎麼樣
1、法官明顯違法判案的，可以對法官進行投訴、舉報，由紀檢監察機關對其進行紀律處回分答，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、對於案件本身來說，如果認為法官違法判案，可以向上級法院上訴；判決已經生效的，可以申請法院再審予以糾正。
3、上述的法官明顯違法判案，是指故意違法判案的情況。因法官對案件事實、證據及法律理解不同而造成的錯案，不屬於違法判案。
『伍』 電視劇《底線》熱播，法官職務等級是怎麼晉升的
電視劇底線熱播法官職務等級是怎麼晉升的？法院里法官職務等級一般分為書記員，法官助理，法官，員額法官，等等
第一，考到法院工作，首先，最基礎的工作從書記員做起，做一些筆記，分類，分檔，傳送等等
第二，在法院工作，法官職務等級，最基礎的是法官助理，一般要有律師資格證，可有相關的法律專業知識學歷，法官助理魏法官判案做好基礎工作
第三，法官職務當中，員額法官審判權，他們是在法官助理的基礎上，經過多年的努力學習，然後通過考試晉升力員額法官的
第四，在法官職務當中，在原額法官當中還有廳長，有審判廳，立立案庭，民事廳，刑事廳等等
第五，在法官職務中，在庭長之上還有副院長，院長，他們都具有法官職務
第六，電視劇底線中，員額法官方遠，就是從法官助理做起，然後一步步考試升為原額法官，再到廳長，最後，又升為法院副院長。
總之，法官職務等級跟其他體制內的職務等級都是有一定區別和界限的，通過學習，通過時間經驗的積累，就會越來越升為更高層次的職務
『陸』 古代婚姻判詞
016年12月，江蘇泰州市人民法院在審理一樁離婚案時，80後審判員王雲巧用眾里尋他千網路等詩句寫下判詞，勸其和解不準離婚，被網友譽為最詩意判決書，一舉成為網紅。這反映了百姓對這位法官的文化素養、柔性執法和為民情懷的肯定和褒揚。俗話說得好：寧拆百座廟，不毀一樁婚，法官王雲的舉動正驗證了這句俗語。
其實，在古代也有很多名人曾祭出了不少詩意判詞，挽救了一樁樁的婚姻。這當中也不乏趣味盎然的，有的甚至透著幽默和戲謔，既有懲處惡徒的功效，也有保護良善的作用，今天讀來仍發人深省。
唐顏真卿判愚婦改嫁
大家都知道顏真卿(709-785)是唐代著名的大書法家，顏體更是他的獨創，流傳至今。其實，顏真卿還是著名的清官，他曾任撫州刺史，為當地百姓辦了不少好事實事。在當時臨川學風濃厚，撫州學子楊志堅家貧如洗卻嗜學如命，其妻耐不住清貧，提出離婚，楊志堅寫了一首《送妻詩》，表明自己矢志讀書無奈同意離婚的心情。楊妻將這首詩作為離婚的證據呈獻刺史顏真卿。顏真卿看了楊詩後，非常同情楊的遭遇，更欽佩他的苦讀精神，對楊妻嫌貧愛富的行為進行責罰，並贈給楊志堅布匹、糧食，將楊留在署中任職。
顏真卿的`《文忠集》里記錄了這件事情和有趣的判詞：楊志堅素為儒學，遍覽九經，篇詠之間，風騷可摭。愚妻睹其未遇，遂有離心。王歡之廩既虛，豈遵黃卷;朱叟之妻必去，寧見錦衣。污辱鄉閭，敗傷風俗。若無褒貶，僥幸者多。阿決二十後，任改嫁。楊志堅秀才，贈布帛各二十匹，米二十石，便署隨軍，仍令遠近知悉。
顏真卿的文學修養很高，他的這一篇判詞，駢散互用，不僅文字寫得很漂亮，典故也用得貼切。他把前燕和西漢的兩個女子嫌夫貧賤而改嫁的歷史典故穿插其中，教育意義濃厚。
宋馬光祖減字木蘭促姻緣
馬光祖(1201-1270)，是與范仲淹、王安石等齊名的宋朝名相。他曾任臨安和建康府知府。在任知府期間，馬光祖秉公執法，為民辦案，同時他也寫出了不少妙趣橫生的判詞。
元代吳萊在《三朝野史》里就記載馬光祖用詞牌巧判一樁姻緣的判詞。說的是，馬光祖在擔任京口縣令時，有一個書生翻牆進入所愛的少女房間，被女方家發現押至官府。馬光祖問過案由之後，看到書生文質彬彬，不像惡人，就想成全他們。便出題《逾牆摟處子詩》對書生進行面試，那書生秉筆疾書：花柳平生債，風流一段愁。逾牆乘興下，處子有心摟。謝砌應潛越，韓香許暗偷。有情還愛欲，無語強嬌羞。不負秦樓約，安知漳獄囚。玉顏麗如此，何用讀書求。
馬光祖讀罷，被書生的文筆和真情打動，當場大加贊賞，不但不責罰書生的非禮之舉，反填一首《減字木蘭花》詞，判二人成婚：多情多愛，還了平生花柳債。好個檀郎，室女為妻也不妨。傑才高作，聊贈青蚨三百索。燭影搖紅，記取冰人是馬公。判罷，令女方將女嫁生為妻，且厚贈嫁資，一時被傳為佳話。此判詞新穎別致，令人拍案叫絕，因此被收入《全宋詞》，元雜劇還改編為《馬光祖勘風塵》的劇目演出，更是流傳甚廣。
明推官李清用典判石女
李清(1602-1683)，是明代著名的文學家和法學家。他在任寧波府推官時，辦理過很多刑事、民事案件。寫出了《折獄新語》一書，是我國現存唯一的明代判詞專集。全書共十卷，收判詞二百一十篇。李清的判詞很有特點，每篇都用審得二字提起，點明當事人的姓名、籍貫，然後敘述案情。這些判詞都寫得簡明扼要、非常精彩，融入詩文典故，文采斐然，行文亦庄亦諧。
下面摘取一篇，以窺一斑:審得汪三才去婦大奴，陳汝能義妹也。先因三才父繼先，曾出銀廿兩，聘大奴為三才婦。夫大奴一石女耳，此固夭桃標梅之無感，而蜂媒蝶采所不過而問焉者也。及三才同衾後，三才悔恨無及，即將大奴送還汝能訖。非敢奢望於藍田之生玉，正恐絕望於後田之生苗耳。則汝能之返其聘金也宜矣。何遷延不償，且以冤命控乎?初汝能猶執石女之說為誣，及召兩穩婆驗之，信然。夫女國無男，則照井而生。然以生竅永閉之大奴，無論陽台之雲雨，其下無梯，正恐井不孕石耳。然則為汝能者，將令三才於飛之願，僅托巫山一夢，而不復為嗣續之繩繩計乎?是面欺也。應杖治汝能，仍追聘金廿兩，以結此案。
這篇判詞判說的是：一個叫汪繼先的人花了二十兩銀子為兒子汪三才聘娶陳汝能的義妹大奴為妻，等到結婚以後，汪三才發現大奴是一石女，後悔不已，於是將大奴送還給陳汝能。陳汝能不相信大奴是石女，於是向官府控告汪三才，並不償還二十兩銀子的聘金。經官府驗明大奴確是石女後，李清判陳汝能當面欺詐，杖責陳汝能，要他返還二十兩銀子的聘金。李清判得入情入理，判詞也寫得十分精彩。其中運用了大量的經傳典故，也使用了比喻、對偶等修辭手法，讀來引人入勝。
清於成龍巧懲悍婦
到了清代這類判詞更多，民國初期襟霞閣編輯的《清代名吏判牘七種匯編》一書中，就記載了於成龍、李鴻章等清代名吏的千餘件判牘，更是詩意判詞的集大觀，反映了這一時代類似判詞的最高成就。
被清代稱為天下廉吏第一的於成龍(1617-1684)，在廣西羅城任知縣時，以他獨特的判詞，巧妙地懲治了一個悍婦，挽救她的婚姻，還其家庭的安寧。
城關村有個叫杜文雲的村民，他的兒子杜少雲，娶妻劉氏，十分潑悍，而杜少雲又是有名的妻管嚴，平日一見劉氏，雙腿就開始發抖，說話也有些不利索。一天，杜少雲從表姐家回來，表姐托他帶一雙綉花鞋給其表妹。不想劉氏一見，竟然懷疑杜少雲有外遇，這雙綉花鞋便是互贈的表記。於是，上前連扇了杜少雲三個耳光，再罰他勒起褲頭跪搓衣板，若再不從實招來，更有大刑伺候。杜文雲見兒子受到如此虐待，於心不忍，就走過來證明兒子的清白。那料想氣頭上的劉氏連公公的情面也不給，反說老子袒護兒子，居然還敢來作偽證。連罵帶鬧，眼淚鼻涕全都抹在公公臉上不說，胡須也被她揪去一把。杜文雲遭此羞辱氣憤至極，只好投訴到公堂，找清官大老爺於成龍判案，休了悍婦。於成龍經過細致審問，深思熟慮後，大筆一揮並沒有判杜少雲離婚，而是祭出一篇戲謔色彩很濃的判詞，勸誡他們各自檢討自己，修復自己的婚姻：
劉氏得了狂犬病，亂咬亂吠;少雲患的妻管嚴，無恥無能。入門見妒，將丈夫痛毆;持家無妨，受妻子毒打。搓板尖尖，跪斷懦夫膝蓋;胡須何辜，竟被悍婦揪去。信口雌黃，花鞋成了表記;無中生有，閨房成了公堂。軟弱無能，咎由自取;波及無辜，竟是長輩。少雲要服丈夫再造丸，重塑男人形象;劉氏宜泡醋缸三月久，恢復女性溫柔。本官開此葯方，你們回去服用。再要發此瘋病，分量加重一倍。此判。
『柒』 法官級別劃分
依據我國相關法律的規定，法官等級分為十二級，依次為首席大法官、一級大法官、二級大法官、一級高級法官、二級高級法官、三級高級法官、四級高級法官、一級法官、二級法官、三級法官、四級法官、五級法官。
當法官的條件有哪些
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
擔任中華人民共和國法官應具備以下條件
(一)具有中華人民共和國國籍;
(二)年滿二十三歲;
(三)擁護中華人民共和國憲法;
(四)有良好的政治、業務素質和良好的品行;
(五)身體健康;
(六)高等政法大學、高等學校法律系本科畢業法學學士學位或者高等院校非法律專業本科畢業具有法學專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年。獲得法學碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法學知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
下列人員不得擔任法官
(一)曾因犯罪受過刑事處罰的;
(二)曾被開除公職的。
職務
最高人民法院
院長：首席大法官；
副院長：一級大法官至二級大法官；
審判委員會委員：二級大法官至二級高級法官；
庭長：一級高級法官至二級高級法官；
副庭長：一級高級法官至三級高級法官；
審判員：一級高級法官至四級高級法官；
助理審判員：一級法官至三級法官。
高級人民法院
院長：二級大法官；
副院長：一級高級法官至三級高級法官；
審判委員會委員：二級高級法官至四級高級法官；
庭長：二級高級法官至四級高級法官；
副庭長：二級高級法官至一級法官；
審判員：二級高級法官至二級法官；
助理審判員：一級法官至四級法官。
中級人民法院
院長：一級高級法官至三級高級法官；
副院長：二級高級法官至四級高級法官；
審判委員會委員：三級高級法官至一級法官；
庭長：三級高級法官至一級法官；
副庭長：三級高級法官至二級法官；
審判員：三級高級法官至三級法官；
助理審判員：二級法官至五級法官。
基層人民法院
院長：三級高級法官至四級高級法官；
副院長：四級高級法官至一級法官；
審判委員會委員：四級高級法官至二級法官；
庭長：四級高級法官至二級法官；
副庭長：四級高級法官至三級法官；
審判員：四級高級法官至四級法官；
助理審判員：三級法官至五級法官。
法律依據：
《法官法》
第二十六條
法官實行單獨職務序列管理。?法官等級分為十二級，依次為首席大法官、一級大法官、二級大法官、一級高級法官、二級高級法官、三級高級法官、四級高級法官、一級法官、二級法官、三級法官、四級法官、五級法官。
第八條
法官的職責：
1.依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件;
2.依法辦理引渡、司法協助等案件;?
3.法律規定的其他職責。?法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。
『捌』 法官可以隨便判刑嗎
不可以。法官是要根據事實和法律來判決的。法院判決要能夠做到公證嚴明，但現實生活中並不是所有的案件法院在審判的時候都能做到這一點，很多人就會覺得法院在審理自己案件的時候判決的有偏差，不公平。無論是刑事案件，還是民事案件，不服人民法院一審判決的，可以向上級人民法院上訴。不服二審判決、裁定的，以及已經發生法律效力的一審判決、裁定，民事可以申請再審，可向人民檢察院申請抗訴；刑事可以向人民法院和檢察院申訴
法律依據：
《中華人民共和國法官法》
第一條為了全面推進高素質法官隊伍建設，加強對法官的管理和監督，維護法官合法權益，保障人民法院依法獨立行使審判權，保障法官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。
第三條法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。
第四條法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。
第五條法官應當勤勉盡責，清正廉明，恪守職業道德。
第十條法官應當履行下列義務：（一）嚴格遵守憲法和法律；（二）秉公辦案，不得徇私枉法；（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；（八）法律規定的其他義務。
『玖』 湖南女法官遇害案一審宣判，該案件的來龍去脈是怎麼樣的
這是一場人間悲劇，湖南女法官因為忠於職守遇害。
這件事情起源於女法官的同鄉校友向慧為了某一案件可以獲得勝訴，多次找女法官周春梅走後門，但都被其拒絕，因此對周春梅產生惡意，為了報復周春梅，向慧有預謀的應聘周春梅小區工作人員，並藉由職務之便，潛伏在周春梅必經之地，趁其不備，將其殺害，心機之深，手段之兇殘，讓網友觸目驚心，聞之駭然。要知道法官本就是正義化身，代表國家法律，卻有人用如此暴力的方式，藐視法律尊嚴，踐踏他人生命，這種惡劣行為應該受到最嚴苛的法律懲罰。
3、向慧面臨的判決結果。
因為一時憤怒，向慧將自己親手送進監獄，等待她的將是死亡的到來，與經濟賠償。本身向慧的案件，並不是非常大矛盾，卻因為這樣一個小小案件，引發兩個家庭悲劇，周春梅的丈夫失去了妻子，她的孩子失去了媽媽，這樣的痛苦，讓這一家子日後的人生都蒙上陰霾。因而筆者呼籲網友，請大家在做事時候能夠三思而行，尤其是成年人，在憤怒時候，保持三分冷靜，好好想想應該如何正確面對，解決問題，而不是一憤怒就通過暴力解決問題，這樣的方法，只會讓自己陷入無盡的後悔中。
『拾』 【律師手記】法官如何思維——對民事審判理念的一個解讀
第一部分
這幾年，市面上出現大量的書籍研究司法案例，總結裁判規則，也有通過研究司法案例而研究法官如何思考的。但這樣的書往往是抄上一份判決書，再從該判決書中摘錄出一段話，就告訴你這就是裁判規則，這就是法官的思考。就像最高人民法院，剛出一個司法解釋，隨之該解釋的理解與應用就上市了，速度之快，書籍之厚度，令人咋舌。一看內容，無非是各種拼湊，互相抄襲。最高人民法院就像各種司法解釋及其理解與使用的生產廠家一樣。因而，我們必須要有獨立思考的能力，建立自己的認知體系，而非人雲亦雲。
法官是如何思考的，這對於經常與法官發生交集的律師來說是至關重要的，當然，這並非投其所好。我讀過最好的關於這個問題的作品要數波斯納的《法官如何思考》，如此體察細微之作，在中國的市場上少見。法官作為個體與法律職業共同體這樣的雙重角色，不同的角色會有不同的不同的思考方式，法官的如何思考，這是這兩種角色支配之下的兩種思考方式的交織與互動。所以，法官如何思考事實上涉及多方面的問題，而不單是純粹的法律認知的問題。
但是，在本文中，我們只能探討作為法律職業共同體的法官，這個群體是如何思考的，而且，我們只能說他們應當是如何思考。例如，我們可以從《全國法院民商事審判工作會議紀要》中獲得一些啟示，全國法院試圖為他們這個群體塑造什麼樣的思考方式，這是他們的共性的一個抽象，我們可以循此途而思考。
第二部分
《全國法院民商事審判工作會議紀要》中指出：「 注意辯證理解並准確把握契約自由、平等保護、誠實信用、公序良俗等民商事審判基本原則 」。契約自由，平等保護、誠實信用、公序良俗等均為民法基本原則，是民法大廈得以建構的基本觀念，這是貫穿於民法立法、司法、守法始終的理念，也是從民商事司法實踐中不斷總結、闡發與升華出來的東西。
這里非常強調的是「 注意辯證理解並准確把握 」，法官在審判活動中依據的是 具體規則 ，例如在三段論中的大前提指的就是具體規則，而具體規則實際上體現為「 原則+例外 」，對於「 例外 」均應由具體規則確定，而對於「 原則 」則 有的具體化為規則 ， 有的則仍在原則之內 ，這也就存在一個問題，即那些 仍在原則之內的 就需要在審判活動中呈現出來。
再者就是在法律適用過程中必然存在法律解釋的問題，這實際上才是一個普遍的問題，也是體現法官如何思考這一問題的審判實踐。這些問題既是在具體案件的審判中產生，也要在具體案件的審判中解決。例如，我們所見的有關法學方法論的作品著力解決的就是法律適用的問題，尤其是法律適用過程中的法律解釋的問題。
法官思考的方向就是對於民事法律原則的「 辯證理解並准確把握 」，每一項民事基本原則都有其適用的范圍與相對確定的法律內涵，基本原則總是基本概念，基本原理，基本制度相關連的，它也正在通過民事立法實踐與司法實踐獲得相對的確定性。例如，誠實信用原則，公序良俗原則在民事審判中的不斷的發展與豐富，也將法官的思考與一般的社會觀念聯系起來，不斷地構建一個良好的社會。
第三部分
《全國法院民商事審判工作會議紀要》中指出：「 注意樹立請求權基礎思維、邏輯和價值相一致思維、同案同判思維，通過檢索類案、參考指導案例等方式統一裁判尺度，有效防止濫用自由裁量權 」，如果說上面的一部分還是停留在法官如何思考的理念的基礎上，那麼這一部分便落實在法官如何思考具體思維的層面上。這里體現的是法官如何思考的思維具體運作的自覺。
其一，「 請求權基礎思維 」被視為法律人必須掌握的思維工具，正如王澤鑒先生所言：「 請求權基礎是每一個學習法律的人必須徹底了解、確實掌握的基本概念及思考方法 」。《全國法院民商事審判工作會議紀要》要求在民事審判中，法官「 注意樹立請求權基礎思維 」，其目的在於「 有效防止濫用自由裁量權 」。這是因為請求權基礎思維， 需要按照一定順序，通盤檢討各請求權基礎方可確定 ，這樣就可以防止專憑直覺任意尋找一個請求權基礎而草率了事。這樣可以養成深邃的思考習慣，避免遺漏任何一項請求權基礎，可以切實保護當事人的利益。 各個請求權基礎的構成要件、時效、舉證責任及法律效果，均有不同之處，主張哪一個，對當事人的利益影響甚大 。其實，對於請求權基礎思維更應該作為律師的必備工具。
其二，「 邏輯和價值相一致思維 」，邏輯是與思維緊密相連的，所謂的邏輯思維就是人們在認識過程中藉助於 概念、判斷、推理等形式 能動的反應客觀現實的 理性認識 的過程。這不就是法官審判案件所需要的認識過程嗎？法律中充滿著各種各樣的概念、判斷、推理等理性形式，而它們統一轄攝於邏輯規則。但是，邏輯之外尚有價值的存在，在我看來價值主要還是體現在法官的審判經驗之中，正如霍姆斯所言，法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。但是，結合我們的現實狀況，還是應當加強對法官的邏輯思維的訓練，只有嚴格的審視自身的思維運行，保證審判在邏輯上的正確性。而要使得審判具備正當性，就需要考量價值的意義。如此而來，實現邏輯與價值的統一。
其三，「 同案同判思維 」，其實，在任何一個法域之內，同案同判都應該是維護法制統一權威的當然之理。但是在司法實踐中卻並非如此，同案不同判的情形比比皆是。其實，如果嚴格遵行請求權基礎思維，確定案件的請求權基礎，則其構成要件、時效、舉證責任以及法律效果基本可以確定，同案同判的目標也是不難實現的。《全國法院民商事審判工作會議紀要》的舉措為：「 通過檢索類案、參考指導案例等方式統一裁判尺度 」，當然，這可能也是更具備操作性的，這要從法律規范與案件事實兩方面綜合考察「同案」或「類案」，才可以得出同樣的結論，即「同判」。
第四部分
《全國法院民商事審判工作會議紀要》中指出：「 注意處理好民商事審判與行政監管的關系，通過穿透式審判思維，查明當事人的真實意思，探求真實法律關系； 」「穿透式審判思維」是對日益復雜的民商事交易的的一個回應。不斷復雜化的交易構架，不斷翻新的交易模式，不同法律關系的疊加與組合，真實的意思表示通過多層外觀化而離「真實」愈來愈遠，意思表示僅剩下一個虛偽的外殼，而失去了真正的價值。
尤其是如今的商事交易，有時為了規避監管，採取多層嵌套，循環交易，虛偽意思表示等模式，出現「名實不符」的情形，這就人為的增加了查明案件事實，認定真實法律關系的的難度。這就需要「 穿透式審判思維 」，在准確把握交易模式的基礎上，層層分析與剝離法律關系，探求當事人的真實交易目的，確定真實的法律關系。由此可見，「 穿透式審判思維 」仍然屬於法律適用的范疇，是法律規范在案件事實層面的投射，使得法律關系趨向於真實。
第五部分
《全國法院民商事審判工作會議紀要》中指出：「， 審判實務中要准確把握外觀主義的適用邊界，避免泛化和濫用 。」「 審判實務中應當依據有關具體法律規則進行判斷，類推適用亦應當以法律規則設定的情形、條件為基礎。 」這實際上體現的是對成文法具體規則尊重的思維。外觀主義是建立在信賴保護原則的基礎上，但是信賴利益保護往往體現的是外觀權利與實際權利的沖突的一種調和，犧牲實際權利而保護外觀權利，已到達維護交易安全的目的。所以，它本身體現的就是一種「 原則 」之外的「 例外 」，需要具體規則的規制。
《全國法院民商事審判工作會議紀要》十分正確地指出：「 從現行法律規則看 ， 外觀主義是為保護交易安全設置的例外規定，一般適用於因合理信賴權利外觀或意思表示外觀的交易行為。實際權利人與名義權利人的關系，應注重財產的實質歸屬，而不單純地取決於公示外觀 。」這實際上也在強化法律行為作為私法自治工具的法律地位，從意思表示的生成過程更為強調「意思」，將「表示」通過具體規則確定為「例外」。從各個方面探求與維護當事人的「真意」，以達致對於真實法律關系維護的思維與價值取向。
第六部分
《全國法院民商事審判工作會議紀要》對於「法官如何思維」指明了方向。但是，在我看來，這也是律師如何思維的指南。例如對於請求權基礎思維，對於律師如何思維極端重要，起訴狀中重要的一部分就是確定「訴訟請求」，這就需要請求權基礎思維發揮作用，一旦出錯，後果可想而知。還比如同案同判思維，這就要求律師對於裁判文書進行大量的研讀，對於自己所代理的案件的類案、同案進行窮盡式的檢索，這些工作法官是不會去做的，這實際上應該是律師的工作。
而且，我們在閱讀《全國法院民商事審判工作會議紀要》中對於民事審判理念的閱讀，我們會發現一點，即民事審判趨向於探求「 真實意思表示 」，「 真實法律關系 」，「 財產實質歸屬 」。這對於我們參與的民商事訴訟也具有方向性的指導意義。