遲法官

A. 法官是不是可以隨便用手銬強行銬人呢

不可以，法官沒有這個職權，但是如果有人擾亂法庭秩序或者必須出庭又不出庭的，法警可以採取相應的強制措施。

B. 向法院院長寫信要求換法官會遲長審判時間嗎

申請更換法官是依據迴避原則。案件審判時間不會受影響。當事人應在案件開始審理時提出迴避申請；如果當事人是在案件開始審理後才知道迴避事由的，也可以在法庭辯論結束前提出。當事人提出迴避申請後，法院會在申請提出的三日內，以口頭或者書面的方式作出決定。如果當事人對法院駁回迴避申請的決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議決定也會在三日內作出，並通知當事人。當事人提出迴避申請後，被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。特別注意的是，復議期間，被申請迴避的人員不停止參加本案的工作。
法律依據：《民事訴訟法》第四十七條【迴避決定時間、決定形式和當事人復議權利】人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。第四十五條當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
第一百九十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
第一百九十一條未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

C. 法官開庭遲到的規定

法律分析：法院開庭的時候可以遲到,需要區分情形分別予以處理。原告開庭時間遲到會有的後果有一般會按撤訴來進行處理，但如果沒有超過三十分鍾說明其理由，只要合理、合法一般是會繼續審判；但超過的時候比較久，那麼法院就會另行處理了。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百三十二條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。

D. 法院立案開庭通知後又推遲法官也不告知什麼原因

這個不好界定，最好與法官溝通好，確定下開庭時間。

E. 調解遲到法官說我貌似法庭有這樣說法嗎

我國刑法典上無藐視法庭罪名。
但在我國可以認為部分類似於我國的妨害司法罪（包括偽證罪，妨害作證罪，擾亂法庭秩序罪，幫助毀滅、偽造證據罪等）。

F. 法院說好開庭推遲一般是什麼原因

具體情況包括：必須到庭的當事人未到庭；臨時迴避申請；需要獲取新證據、通知新證人等。但是，延期開庭只是對於開庭審理的延期，其他訴訟活動仍然照常進行，不受影響。並且延期開庭決定作出的同時，一般也會確定下次開庭的時間。
一、案件開庭後最遲多久出判決結果?
1、案件開庭後最遲會在六個月之內出具判決結果。
2、適用普通程序審理的第一審民事案件，期限為六個月;
3、有特殊情況需要延長的，經本院院長批准，可以延長六個月，還需延長的，報請上一級人民法院批准，可以再延長三個月。
4、適用簡易程序審理的民事案件，期限為三個月。適用特別程序審理的民事案件，期限為三十日。
二、開庭不聘請律師需要注意的事項
1、需要按照法院通知的時間和地點准時達到指定的法庭
記住，切勿遲到!很多地方的法官對於到這件事情是深惡痛絕的，很有可能在超過傳票規定的時間後直接以原告撤訴或被告缺席來處理，所以，萬一你沒法在指定的時間趕到，一定要給法官打電話，告知法官你正在來的路上。
2、開庭時必須遵守開庭紀律
例如：把手機關機或者調成靜音，不得用手機錄音錄像，未經法官允許不得隨意發話，不得隨意在法庭行走等。總而言之，法官的開庭槌敲下之後，就得在法官的主持下進行庭審工作，一切聽法官的就行了。
3、注意庭審技巧。
作為沒有聘請律師的當事人，如果案情簡單，其實可以自己應付法庭庭審。關鍵的關鍵是聽從法官指引。法官要求你陳述時，你就陳述，沒有要求你陳述時，你大可不必發言，即使對方當事人的陳述惹惱了你，你也沒有必要針鋒相對，因為在法庭上與對方當事人爭辯毫無意義，法官不僅不會記錄下來，而且十分煩躁。
三、開庭前後的注意事項
1、庭前准備工作，檢查訴訟參加人出庭情況，核對訴訟參加人的身份。核實訴訟材料的收悉情況。
2、宣布法庭規則和法庭紀律。法庭規則和法庭紀律的具體內容以的有關規定為准。全體人員應當關閉手機和傳呼機的鈴響。
3、法官入庭和報告庭審前准備情況。
4、核對確認訴訟參加人的身份。經各方當事人確認無異後，即宣布：經法庭當庭核對確認，出庭的訴訟參加人符合法律規定，准予參加本案的庭審活動。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。

G. 蘋果提起上訴要求推遲調整App Store

蘋果提起上訴要求推遲調整App Store

蘋果提起上訴要求推遲調整App Store，蘋果與Epic Games自去年以來一直就蘋果應用商店的運行方式發生爭執，蘋果提起上訴要求推遲調整App Store。

蘋果提起上訴要求推遲調整App Store1

據報道，根據蘋果公司發言人的說法和該公司周五提交的文件，這家科技巨頭對Epic Games案提出上訴，並申請暫緩允許開發者在應用內添加支付網站鏈接的強制令。

法官將在11月決定是否批准這項申請。開發人員可以藉助這項強制令規避15%至30%的App Store支付傭金。如果蘋果成功獲准延期，強制令可能要等到案件上訴結束才會執行，而整個上訴過程可能耗時數年。

美國聯邦法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）於9月在《堡壘之夜》開發商Epic提起的反壟斷訴訟中裁定，Epic提出的10項主張中僅有1項成立。Epic希望能在iPhone上安裝自己的應用商店。蘋果總法律顧問凱特·亞當斯（Kate Adams）當時表示，這項裁決是「巨大的勝利」。

但蘋果也被責令對App Store進行重大調整，並允許移動應用引導消費者使用外部支付方式，從而逃避App Store收取的傭金。

按照目前的計劃，該強制令定於12月9日生效。

蘋果尚未公開解釋將如何根據該強制令調整App Store政策，但一些開發商已經開始根據他們對裁決的解讀來開發軟體。

蘋果應用審核高級總監特里斯坦·考斯曼卡（Trystan Kosmynka）周五在一份文件中說：「在較高的層面上，我的判斷是，如果沒有周密的限制來保護消費者、開發者和iOS平台，這種調整將對用戶、開發者和iOS平台構成更為普遍的傷害。」

蘋果發言人表示，該公司可能會改變其App Store政策，並與法官進行溝通，不必施加強制令。

在過去的一年中，為了應對訴訟和監管機構的.關注，蘋果對其應用程序分發規則的批評者做出了一些小讓步。這也是為避免App Store遭遇更多重大變化而採取的一項策略。蘋果公司辯稱，它應該有權決定哪些軟體可以在iPhone上運行，以提供更好的用戶體驗。

蘋果在一份闡述推遲強制令實施理由的文件中，引用了它在8月與小型開發商單獨和解時做出的一些讓步。該和解仍在等待羅傑斯法官的批准。

蘋果律師在一份法庭文件中表示：「對這份指南的任何修改都有可能產生法律、技術和經濟問題，而推遲強制令能使蘋果在解決這些復雜且快速發展的問題的同時，保護消費者和自身平台。」

法官還下令Epic向蘋果公司支付賠償金。Epic Games已於9月提交上訴通知，該公司發言人尚未對此置評。

如果應用開發商最終能夠直接向自己的客戶收費，而不使用蘋果的應用內購系統，就將威脅到蘋果的盈利引擎。App Store是蘋果服務業務的一部分，該業務在2020財年的銷售額為538億美元，毛利率為66%，約占蘋果收入的20%。

蘋果提起上訴要求推遲調整App Store2

外媒報道，蘋果公司周五開始嘗試對美國地區法官Yvonne Gonzalez Rogers在其與《堡壘之夜》製造商Epic Games的法律戰中作出的裁決提出上訴。

這兩家公司自去年以來一直就iPhone和iPad應用商店的運行方式發生爭執，導致羅傑斯在法庭上作出了對蘋果有利的裁決。但她確實作出了一項裁決，宣布蘋果必須允許應用程序開發人員在其應用程序中添加按鈕、鏈接和其他有關替代付款方式的信息，這可能會規避蘋果的應用內支付系統和該科技巨頭收取的高達30%的費用。蘋果公司周五在其文件中說，該裁決可能會損害自己和客戶，並要求允許蘋果公司在上訴期間繼續照常營業。

蘋果公司在其文件中說，推遲法官的裁決生效，將使蘋果公司 "在公司解決復雜和快速發展的法律、技術、經濟問題的同時，保護消費者和保障其平台"。

蘋果公司在9月份稱法官的裁決是一個 "巨大的勝利"。Epic拒絕發表評論。

蘋果公司的申請標志著其正在進行的關於iPhone和iPad應用程序商店的法律斗爭的最新轉折。蘋果公司只允許通過其應用商店為iPhone和iPad下載應用程序，該商店最初於2008年推出。製作熱門在線對戰游戲《堡壘之夜》的Epic公司去年起訴蘋果，稱其對App Store的控制，以及包括從其設備上的應用內購買中抽成的規則，違反了反壟斷法。

羅傑斯在上個月的裁決中說，Epic未能提出自己的理由，但她也批評了蘋果的商業行為。"她在9月份長達185頁的裁決中寫道："蘋果公司的做法貫穿著共同的主線，它們不合理地限制了競爭並損害了消費者。此後，Epic也對法官的裁決提出上訴。同時，蘋果還不允許《堡壘之夜》重新進入其應用程序商店，據說是因為Epic違反了其開發者政策。

蘋果要求在11月16日舉行聽證會，討論其延遲請求。同時，Epic預計將在12月開始為其上訴展開辯論。