最高法院裁決

⑴ 最高人民法院關於承認和執行外國仲裁裁決收費及審查期限問題的規定

一、人民法院受理當事人申請承認外國仲裁裁決的，預收人民幣500元。二、人民法院受理當事人申請承認和執行外國仲裁裁決的，應按照《人民法院訴訟收費辦法》有關規定，依申請執行的金額或標的價額預收執行費。如人民法院最終決定僅承認而不予執行外國仲裁裁決時，在扣除本規定第一條所列費用後，其餘退還申請人。三、人民法院受理當事人申請承認和執行外國仲裁裁決，不得對承認和執行分別兩次收費。對所預收費用的負擔，按照《人民法院訴訟收費辦法》有關規定執行。四、當事人依照紐約公約第四條規定的條件申請承認和執行外國仲裁裁決，受理申請的人民法院決定予以承認和執行的，應在受理申請之日起兩個月內作出裁定，如無特殊情況，應在裁定後六個月內執行完畢；決定不予承認和執行的，須按最高人民法院法發〔1995〕18號《關於人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關問題的通知》的有關規定，在受理申請之日起兩個月內上報最高人民法院。

⑵ 最高人民法院關於人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應如何處理問題的批復

最高人民法院公告

《最高人民法院關於人民檢察院對撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，人民法院應如何處理問題的批復》已於2000年6月30日由最高人民法院審判委員會第1121次會議通過。現予公布，自2000年7月15日起施行。

2000年7月10日
最高人民法院關於人民檢察院對撤銷仲裁
裁決的民事裁定提起抗訴人民法院應如何處理問題的批復
（2000年6月30日最高人民法院審判委員會
第1121次會議通過法釋〔2000〕17號）

陝西省高級人民法院：
你院陝高法〔1999〕183號《關於下級法院撤銷仲裁裁決的民事裁定確有錯誤，檢察機關抗訴應如何處理的請示》收悉。經研究，答復如下：
檢察機關對發生法律效力的撤銷仲裁裁決的民事裁定提起抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。依照《中華人民共和國仲裁法》第九條的規定，仲裁裁決被人民法院依法撤銷後，當事人可以重新達成仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院提起訴訟。
此復

⑶ 最高人民法院關於人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定

第一條本規定所稱的仲裁裁決執行案件，是指當事人申請人民法院執行仲裁機構依據仲裁法作出的仲裁裁決或者仲裁調解書的案件。第二條當事人對仲裁機構作出的仲裁裁決或者仲裁調解書申請執行的，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地的中級人民法院管轄。
符合下列條件的，經上級人民法院批准，中級人民法院可以參照民事訴訟法第三十八條的規定指定基層人民法院管轄：
（一）執行標的額符合基層人民法院一審民商事案件級別管轄受理范圍；
（二）被執行人住所地或者被執行的財產所在地在被指定的基層人民法院轄區內；
被執行人、案外人對仲裁裁決執行案件申請不予執行的，負責執行的中級人民法院應當另行立案審查處理；執行案件已指定基層人民法院管轄的，應當於收到不予執行申請後三日內移送原執行法院另行立案審查處理。第三條仲裁裁決或者仲裁調解書執行內容具有下列情形之一導致無法執行的，人民法院可以裁定駁回執行申請；導致部分無法執行的，可以裁定駁回該部分的執行申請；導致部分無法執行且該部分與其他部分不可分的，可以裁定駁回執行申請。
（一）權利義務主體不明確；
（二）金錢給付具體數額不明確或者計算方法不明確導致無法計算出具體數額；
（三）交付的特定物不明確或者無法確定；
（四）行為履行的標准、對象、范圍不明確；
仲裁裁決或者仲裁調解書僅確定繼續履行合同，但對繼續履行的權利義務，以及履行的方式、期限等具體內容不明確，導致無法執行的，依照前款規定處理。第四條對仲裁裁決主文或者仲裁調解書中的文字、計算錯誤以及仲裁庭已經認定但在裁決主文中遺漏的事項，可以補正或說明的，人民法院應當書面告知仲裁庭補正或說明，或者向仲裁機構調閱仲裁案卷查明。仲裁庭不補正也不說明，且人民法院調閱仲裁案卷後執行內容仍然不明確具體無法執行的，可以裁定駁回執行申請。第五條申請執行人對人民法院依照本規定第三條、第四條作出的駁回執行申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。第六條仲裁裁決或者仲裁調解書確定交付的特定物確已毀損或者滅失的，依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百九十四條的規定處理。第七條被執行人申請撤銷仲裁裁決並已由人民法院受理的，或者被執行人、案外人對仲裁裁決執行案件提出不予執行申請並提供適當擔保的，執行法院應當裁定中止執行。中止執行期間，人民法院應當停止處分性措施，但申請執行人提供充分、有效的擔保請求繼續執行的除外；執行標的查封、扣押、凍結期限屆滿前，人民法院可以根據當事人申請或者依職權辦理續行查封、扣押、凍結手續。
申請撤銷仲裁裁決、不予執行仲裁裁決案件司法審查期間，當事人、案外人申請對已查封、扣押、凍結之外的財產採取保全措施的，負責審查的人民法院參照民事訴訟法第一百條的規定處理。司法審查後仍需繼續執行的，保全措施自動轉為執行中的查封、扣押、凍結措施；採取保全措施的人民法院與執行法院不一致的，應當將保全手續移送執行法院，保全裁定視為執行法院作出的裁定。第八條被執行人向人民法院申請不予執行仲裁裁決的，應當在執行通知書送達之日起十五日內提出書面申請；有民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項規定情形且執行程序尚未終結的，應當自知道或者應當知道有關事實或案件之日起十五日內提出書面申請。
本條前款規定期限屆滿前，被執行人已向有管轄權的人民法院申請撤銷仲裁裁決且已被受理的，自人民法院駁回撤銷仲裁裁決申請的裁判文書生效之日起重新計算期限。第九條案外人向人民法院申請不予執行仲裁裁決或者仲裁調解書的，應當提交申請書以及證明其請求成立的證據材料，並符合下列條件：
（一）有證據證明仲裁案件當事人惡意申請仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權益；
（二）案外人主張的合法權益所涉及的執行標的尚未執行終結；
（三）自知道或者應當知道人民法院對該標的採取執行措施之日起三十日內提出。第十條被執行人申請不予執行仲裁裁決，對同一仲裁裁決的多個不予執行事由應當一並提出。不予執行仲裁裁決申請被裁定駁回後，再次提出申請的，人民法院不予審查，但有新證據證明存在民事訴訟法第二百三十七條第二款第四、六項規定情形的除外。

⑷ 最高人民法院關於認可和執行台灣地區仲裁裁決的規定

第一條台灣地區仲裁裁決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行台灣地區仲裁裁決。第二條本規定所稱台灣地區仲裁裁決是指，有關常設仲裁機構及臨時仲裁庭在台灣地區按照台灣地區仲裁規定就有關民商事爭議作出的仲裁裁決，包括仲裁判斷、仲裁和解和仲裁調解。第三條申請人同時提出認可和執行台灣地區仲裁裁決申請的，人民法院先按照認可程序進行審查， 裁定認可後，由人民法院執行機構執行。

申請人直接申請執行的，人民法院應當告知其一並提交認可申請；堅持不申請認可的，裁定駁回其申請。第四條申請認可台灣地區仲裁裁決的案件，由申請人住所地、經常居住地或者被申請人住所地、經常居住地、財產所在地中級人民法院或者專門人民法院受理。

申請人向兩個以上有管轄權的人民法院申請認可的，由最先立案的人民法院管轄。

申請人向被申請人財產所在地人民法院申請認可的，應當提供財產存在的相關證據。第五條對申請認可台灣地區仲裁裁決的案件，人民法院應當組成合議庭進行審查。第六條申請人委託他人代理申請認可台灣地區仲裁裁決的，應當向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。

台灣地區、香港特別行政區、澳門特別行政區或者外國當事人簽名或者蓋章的授權委託書應當履行相關的公證、認證或者其他證明手續，但授權委託書在人民法院法官的見證下簽署或者經中國大陸公證機關公證證明是在中國大陸簽署的除外。第七條申請人申請認可台灣地區仲裁裁決，應當提交以下文件或者經證明無誤的副本：

（一）申請書；

（二）仲裁協議；

（三）仲裁判斷書、仲裁和解書或者仲裁調解書。

申請書應當記明以下事項：

（一）申請人和被申請人姓名、性別、年齡、職業、身份證件號碼、住址（申請人或者被申請人為法人或者其他組織的，應當記明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者主要負責人姓名、職務）和通訊方式；

（二）申請認可的仲裁判斷書、仲裁和解書或者仲裁調解書的案號或者識別資料和生效日期；

（三）請求和理由；

（四）被申請人財產所在地、財產狀況及申請認可的仲裁裁決的執行情況；

（五）其他需要說明的情況。第八條對於符合本規定第四條和第七條規定條件的申請，人民法院應當在收到申請後七日內立案，並通知申請人和被申請人，同時將申請書送達被申請人；不符合本規定第四條和第七條規定條件的，應當在七日內裁定不予受理，同時說明不予受理的理由；申請人對裁定不服的，可以提起上訴。第九條申請人申請認可台灣地區仲裁裁決，應當提供相關證明文件，以證明該仲裁裁決的真實性。

申請人可以申請人民法院通過海峽兩岸調查取證司法互助途徑查明台灣地區仲裁裁決的真實性；人民法院認為必要時，也可以就有關事項依職權通過海峽兩岸司法互助途徑向台灣地區請求調查取證。第十條人民法院受理認可台灣地區仲裁裁決的申請之前或者之後，可以按照民事訴訟法及相關司法解釋的規定，根據申請人的申請，裁定採取保全措施。第十一條人民法院受理認可台灣地區仲裁裁決的申請後，當事人就同一爭議起訴的，不予受理。

當事人未申請認可，而是就同一爭議向人民法院起訴的，亦不予受理，但仲裁協議無效的除外。第十二條人民法院受理認可台灣地區仲裁裁決的申請後，作出裁定前，申請人請求撤回申請的，可以裁定準許。第十三條人民法院應當盡快審查認可台灣地區仲裁裁決的申請，決定予以認可的，應當在立案之日起兩個月內作出裁定；決定不予認可或者駁回申請的，應當在作出決定前按有關規定自立案之日起兩個月內上報最高人民法院。

通過海峽兩岸司法互助途徑送達文書和調查取證的期間，不計入審查期限。第十四條對申請認可和執行的仲裁裁決，被申請人提出證據證明有下列情形之一的，經審查核實，人民法院裁定不予認可：

（一）仲裁協議一方當事人依對其適用的法律在訂立仲裁協議時屬於無行為能力的；或者依當事人約定的准據法，或當事人沒有約定適用的准據法而依台灣地區仲裁規定，該仲裁協議無效的；或者當事人之間沒有達成書面仲裁協議的，但申請認可台灣地區仲裁調解的除外；

（二）被申請人未接到選任仲裁員或進行仲裁程序的適當通知，或者由於其他不可歸責於被申請人的原因而未能陳述意見的；

（三）裁決所處理的爭議不是提交仲裁的爭議，或者不在仲裁協議范圍之內；或者裁決載有超出當事人提交仲裁范圍的事項的決定，但裁決中超出提交仲裁范圍的事項的決定與提交仲裁事項的決定可以分開的，裁決中關於提交仲裁事項的決定部分可以予以認可；

（四）仲裁庭的組成或者仲裁程序違反當事人的約定，或者在當事人沒有約定時與台灣地區仲裁規定不符的；

（五）裁決對當事人尚無約束力，或者業經台灣地區法院撤銷或者駁回執行申請的。

依據國家法律，該爭議事項不能以仲裁解決的，或者認可該仲裁裁決將違反一個中國原則等國家法律的基本原則或損害社會公共利益的，人民法院應當裁定不予認可。

⑸ 最高法院最高檢察院撥回裁決為什麼沒有辦案人員法官檢察官簽名為什麼這樣的裁決有效嗎

你問得好奇怪。法律文書的格式和要素是法律規定好的。不是你想提什麼要求就怎麼搞的。
法院，檢察院發給當事人的文書上 格式規定就是蓋單位公章而不是個人簽名。理由也很簡單。這是代表單位，公家做出的決定，不是以個人名義做出的。簽名算什麼東西？
人家是作為法官 ，檢察官這個身份，以國家賦予的審判權，以法院和檢察院的名義做出決定。不是以張三李四這個身份。張三李四個人簽名算個啥？文書落款上有承辦人或合議庭的姓名，但壓法院，檢察院大公章，而不是個人在旁邊簽名。因為個人身份啥也不是。人家是以職權辦案，不是以個人名義辦案。

⑹ 最高人民法院關於我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》已於1999年6月26日由最高人民法院審判委員會第1071次會議通過，現予公布，自1999年8月31日起施行。

一九九九年八月二十五日

最高人民法院關於我國仲裁機構作出的
仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復
（法釋〔1999〕16號1999年8月25日
最高人民法院審判委員會第1071次會議通過）

廣東省高級人民法院：
你院（1997）粵法經二請字第22號《關於深圳瑞豐工貿有限公司申請撤銷（97）深國仲結字第07號裁決一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
我國仲裁機構作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出當事人仲裁協議約定的范圍，或者不屬當事人申請仲裁的事項，並且上述事項與仲裁機構作出裁決的其他事項是可分的，人民法院可以基於當事人的申請，在查清事實後裁定撤銷該超裁部分。
對你院（1997）粵法經二請字第22號請示，同意你院審判委員會多數意見，即中國國際經濟貿易仲裁委員會深圳分會（97）深國仲結字第07號裁決的第三項內容系租賃合同項下的爭議，不是合作合同項下的爭議，鑒於該租賃合同沒有仲裁條款，按照深圳瑞豐工貿有限公司的申請，人民法院可以裁定撤銷仲裁裁決中的該部分內容。
此復

⑺ 最高人民法院的裁定是不是才有法律效力

最高人民法院司法解釋具有法律效力。依據是《中華人民共和國人民法院組織法》第三十二條最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。司法現實中，對於案件是五花八門的，而我國的法規是粗線條、也不可能面對每一個具體主導性細節的；所以就要請示具有法定權力的最高人民法院作出司法解釋，依法對具有普遍性案件細節、對下屬法院、法官審理進行指導性、具有司法效力的解釋。

廣義上是指，每一個法官審理每一起案件，都要對法律做出理解，然後才能夠具體適用。因此，必須對法律做出解釋，才能做出裁判。由最高法院對具體適用法律的問題，作出的解釋就是司法解釋。中國的司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。

⑻ 最高人民法院關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排(2021)

一、《安排》所指執行內地或者香港特別行政區仲裁裁決的程序，應解釋為包括認可和執行內地或者香港特別行政區仲裁裁決的程序。二、將《安排》序言及第一條修改為：「根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第九十五條的規定，經最高人民法院與香港特別行政區（以下簡稱香港特區）政府協商，現就仲裁裁決的相互執行問題作出如下安排：
「一、內地人民法院執行按香港特區《仲裁條例》作出的仲裁裁決，香港特區法院執行按《中華人民共和國仲裁法》作出的仲裁裁決，適用本安排。」三、將《安排》第二條第三款修改為：「被申請人在內地和香港特區均有住所地或者可供執行財產的，申請人可以分別向兩地法院申請執行。應對方法院要求，兩地法院應當相互提供本方執行仲裁裁決的情況。兩地法院執行財產的總額，不得超過裁決確定的數額。」四、在《安排》第六條中增加一款作為第二款：「有關法院在受理執行仲裁裁決申請之前或者之後，可以依申請並按照執行地法律規定採取保全或者強制措施。」五、本補充安排第一條、第四條自2020年11月27日起施行，第二條、第三條在香港特別行政區完成有關程序後，由最高人民法院公布施行日期。

⑼ 最高人民法院關於當事人因對不予執行仲裁裁決的裁定不服而申請再審人民法院不予受理的批復

最高人民法院
關於當事人因對不予執行仲裁裁決的裁定
不服而申請再審人民法院不予受理的批復
（法復［1996］8號1996年6月26日）

四川省高級人民法院：
你院川高法［1995］198號《關於當事人認為人民法院對仲裁裁決作出的不予執行的裁定有錯誤而申請再審，人民法院應否受理的請示》收悉。經研究，答復如下：
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十七條的規定，人民法院對仲裁裁決依法裁定不予執行，當事人不服而申請再審的，沒有法律依據，人民法院不予受理。

⑽ 美最高法院推翻「羅訴韋德案」判決，這一裁決將產生哪些影響

當地時間6月24日，美國最高法院打倒「羅訴韋德案」判決，一石激起千層浪。這一判決除開影響女性墮胎權以外，很有可能還會繼續在更多領域蔓延。

當地時間6月24日，美國最高法院以5票適用、4票抵制的結論推翻了1973年「羅訴韋德案」的里程碑式判決，此後宣布依法取締對女性墮胎權的憲法學確保，交給美國各州的法律法規追究其。

美國有線電視新聞網（CNN）點評稱，這也是最高法院幾十年來最重要的決定，將更改美國女性生孕身心健康的布局。現階段，美國有22個州早已制定了不同程度的反墮胎法律法規；另有13個州預估不久後將施行限定墮胎的法律法規。

《紐約時報》則強調，多年來，打倒「羅訴韋德案」判決針對很多美國人而言只是一個抽象化的定義，針對一些人而言，這一憂慮盡管痛楚，但也很遙遠，而對另一些人而言則是一個長期目標。現如今，最高法院早已依法取締對女性墮胎權的憲法學確保，完畢一個時代的同時也開啟了一個新時期。而後的中期選舉，則很有可能確定上百萬美國人是不是還有機會應用墮胎程序流程。