犯罪分子和法官是同學

⑴ 法官和原告同學關系是否迴避

法律分析：法官和原告是同學關系，是否要迴避，應當根據具體情況進行確定。在民事案件中，法官和原告只是同學關系，不會影響案件公證審理的，法官可以不進行迴避；法官和原告的同學關系，可能影響案件公正審理的，法官應當自行迴避，法官未迴避的，當事人也有權用口頭或者書面方式申請法官進行迴避。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

⑵ 法官拒絕人情官司遭同鄉殺害，你覺得兇手會被怎麼判

「湖南高院」官方微信發布《關於周春梅法官不徇私情、拒絕人情干擾 慘遭報復殺害情況的通報》。

通報稱，2021年1月12日早上，湖南高院院審監一庭副庭長、三級高級法官周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶報復，不幸遇害。

周春梅法官出生於1976年1月，中共黨員，法學碩士，2003年研究生畢業後進入湖南高院，先後在紀檢組、民一庭工作，2016年5月任審監一庭副庭長。參加法院工作17年來，她不徇私情，嚴格公正司法，拒絕人情干擾，堅守法律信仰，勤勉敬業，多次被評為院機關優秀共產黨員、辦案能手，多次獲年度嘉獎，一次立三等功。周春梅法官多年從事民商事審判工作，審判經驗豐富，主審了多起重大、疑難復雜的一、二審、再審民事及行政案件。2019年被評為湖南省審判業務專家。

湖南高院表示對周春梅法官的不幸遇難表示沉痛哀悼，對其家屬表示誠摯慰問，對殺害法官的犯罪行為表示極大憤慨和強烈譴責。法治社會絕不容許司法權威受到暴力挑釁!

圖片來源：攝圖網

一、兇手必受嚴懲！

為一己私利，喪心病狂殺害人民法官，這是對法律的公然挑釁，是對法治赤裸裸的踐踏，是與所有心懷正義的人為敵。

法官，頭頂國徽肩抗天平，為社會安寧定分止爭，為公平正義鞠躬盡瘁，他們是共和國法治大廈的基石，他們的無私付出讓社會穩定成為代表今日中國的不朽傳奇。對法官刺去的利刃，奪去的是生命、傷害的是善良，妄圖摧毀的，是屬於我們所有人的幸福根基。

讓高尚的生命凋零，那卑劣的靈魂必會付出最沉痛的代價！

二、正義永不低頭！

不幸遇難的女法官是手無寸鐵的弱女子，更是鐵骨錚錚的真英雄！

一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤。她堅守著一個司法者絕不徇私的原則，用身軀鑄成一座守護公平正義的銅牆鐵壁。對「打招呼」嚴辭說「不」，讓一些心懷不軌的人惱了、怒了、瘋狂了。但他們越瘋狂，越說明我們對「打招呼」的阻擊是必要的，越說明這些人離徹底的失敗不遠了。

面對猙獰的刺刀，退卻一步就是前功盡棄，就是讓英雄的鮮血白流。自古邪不壓正，勢不兩立，正義永不會向犯罪低頭！

三、保護好守護正義的人！

我們為英雄的逝去而悲憤，但不能再止步於悲憤。

2016年7月，兩辦印發了《保護司法人員依法履行法定職責規定》，2017年2月，最高人民法院印發《人民法院落實的實施辦法》，各地各級法院也都制定了相應的實施辦法。別把這起悲劇當成一個不可控不可防的突發事件，把保護網織得密些、再密些，把那些紙上條款落實得嚴些、再嚴些，讓制度長出牙齒，才能讓人更加安心。

帶給大家安全的人，也需要安全；守護正義的人，更需要正義好好地守護！

⑶ 湖南女法官遇害案:被告人被判死刑，具體事件始末是什麼

這件事情一開始是因為這個法官有一個同鄉。但是這個同鄉跟原來的工作單位有一些合同上的糾紛。這個同鄉持械把他們單位的一個人打傷，所以他們單位就把他辭退了。所以這個人就把他的單位告上了法庭，要求勞動補償。但是一審和二審的時候沒有判決他勝訴。案件就來到了湖南省高院。

最後警察也是很快的抓住了這個犯罪嫌疑人。這個法官是個真的是非常的冤。但是他剛正不阿。違和了法律的尊嚴。事後這個法官也被追加了各種的榮譽稱號。讓人覺得悲痛的是這個法官的女兒甚至都沒有成年。然後這個法官就早早的離開了人世。我覺得這個犯罪嫌疑人真的是行為非常的。不僅是故意殺人，而且還是殺害法官。感覺這樣的事件要是不嚴懲的話，以後法官的人身安全真的會受到威脅。所以法院也就判決了這個人死刑，我覺得他真的是行為非常的惡劣。所以也是罪有應得。

⑷ 法律允許法官與被告者是一家人嗎

法官不可以審理自己家人的案件。

⑸ 湖南高院女法官被害案罪犯被執行死刑，此案件的詳情始末是怎樣的

兇手因與自己公司產生勞動糾紛被上訴，想讓作為法官的朋友給自己幫忙說話，被拒絕後，心生怨恨將其殺害。

我覺得這名法官是優秀的，她信念堅定，用生命捍衛了司法公正，給廣大群眾留下了深刻的印象，但是如何防範法官自身安全是相關部門應該重視一個問題。

⑹ 女法官認出罪犯是高中同學後續在一起了嗎

沒有。
一個名叫亞瑟·布斯的美國黑人，因為盜竊被拉上法庭。這個時候他是雙手抱胸，一副莫然的表情。當審判他的女法官問他：「你中學是不是在Ahthur Booth上的？」亞瑟·布斯說：「是的。」隨即他認出法官是他的中學同學。
他先是驚喜了一下，然後猛然意識到自己的處境，近乎帶著哭腔道：「我的天哪。我的天哪。我的天哪。」人世間最微妙的面部表情，就是在這一秒中完成的。從開心到懊悔，到無法抑制的哭泣和站立不安的尷尬，是任何影帝都無法演繹的。

⑺ 法官與當事人之一存在同學關系,是否要迴避

這當然要迴避。因為根據法律的規定，法官與當事人存在以下關系的，法官應該迴避專：
1、 配偶屬
2、近親屬
3、上下級關系
4、同事關系
5、同學關系
6、與案件的當事人的利益關系
7、其他應當迴避的情形。

本案中，法官與人之一是同學關系，所以，法官應該自行迴避 ，如果法官不迴避，那麼另一方當事人可以申請要求該法官迴避。

⑻ 律師和法官是同學關系需要迴避嗎

《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十五條規定：審判人員有下列情形之內一的，必須迴避，當事人有權用容口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；
（二）與本案有利害關系；
（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

因此，律師和法官是同學關系不屬於法律規定的必須迴避的情況，但是，當事人可以提出迴避申請，是否批准，由法院決定。

⑼ 法官與被告是同學關系,但初中畢業後從未聯系,這涉及到什麼法律職業倫理問題

同學關系不屬於迴避的對象！

⑽ 如果法院法官跟被告是同學關系,判決結果偏向被告方怎麼辦

迴避制度是指審判人員具有法定情形，必須迴避，不參與案件審理的制度。所謂法定情形，是指法律規定禁止審判人員參加對案件審理的情形。
在許多案件當中，法官或者代理人，就有違背此規定的，可以依法提出迴避的申請。
審判迴避制度
迴避的理由因案件的性質不同而有所不同，在法定范圍內的人員，如果具備以下情形之一的，應當迴避：
（1）是本案當事人或者當事人的近親屬；
（2）與本案有其他直接利害關系；
（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。迴避方式有兩種自行迴避與申請迴避。
陪審員屬於審判人員，陪審員的迴避由法院院長決定。
刑訴中：第30條：審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。
民訴：第47條：院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
迴避的方式有兩種：一種是審判人員自行迴避，即負責案件的審判人員，認為自己具有迴避制度法定情形之一而主動提出迴避,另一種是當事人申請迴避，即當事人認為審判人員有迴避制度法定情形之一的，用口頭或者書面形式申請他們退出該案的審理。