法院判決書製作

A. 法院判決書的格式以及字體

法律分析：判決書是法官根據當事人的訴訟請求以及法庭的辯論而製作出的一份法律文書，當然判決書並不是隨便就可以做出來的，它必須按照標準的格式製作才行。1、文書編號。2、抗訴機關和訴訟參與人的基本情況。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零三條 判決書應當由審判人員和書記員署名，並且寫明上訴的期限和上訴的法院。

B. 交了罰金幾天能出判決書

當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。罰金交了多長時間，能夠拿到判決書其實沒有必然的聯系，這個還是需要看法院判決的時間，這個判決書是在法院判決之後立即下達的。
一、什麼是判決書？
1、判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。
2、是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。
二、判決書有什麼形式要求？
1、判決書的製作，在形式上應當具備規范性、
2、創新性、
3、公開性、
4、法律性和准確性的特點。
三、判決書製作的要求？
1、判決書的製作，在實質上應當具備邏輯性
2、公正性的特點。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零二條
宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

C. 已經判決但是沒有收到判決書

當庭宣判的，應當在十日內發送判決書;定期宣判的，宣判後立即發給判決書。送達之日分幾種情況：1、直接送達，由被送達人本人和其同住的家庭成員或其委託接受送達的人簽字之日。2、郵寄送達，由被送達人本人和其同住的家庭成員或其委託接受送達的人在郵政回執上簽字之日。3、公告送達，自法院公告之日起60天視為送達。
一、判決書的製作，在形式上應當具備的特點。
1.規范性
2.創新性
3.公開性
4.法律性
5.准確性
二、按民事訴訟法的規定和最高人民法院關於民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。
首部
1.標題
分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即「民事判決書」。
2.編號
在標題右下方寫編號，表述為「[年度]×民初字第××號」。如系經濟糾紛案件，案件性質代字為「經」字。
3.訴訟參加人及其基本情況
①原告：如系公民提起訴訟的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住址等。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址；然後另起一行寫法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應表明各自當事人在反訴中的稱謂，如「原告」、「被告」。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委託代理人，然後寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。
4.案件由來和審理經過
應表述為：「一案，本院於×年×月×日受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。到庭參加訴訟。本案已審理終結。」
正文
事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然後另起一行寫明法院認定的事實和證據。
當事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什麼爭議的問題，如何解決及其事實和理由；被告對原告訴訟請求所持的態度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態度或依據。
三、民事判決書
1.一審判決書
2.二審判決書
3.再審判決書

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十二條
判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：
（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；
（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；
（三）判決結果和訴訟費用的負擔；
（四）上訴期間和上訴的法院。
判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
第一百五十三條
人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

D. 根據調解協議製作判決書

法律分析：當事人自行和解或者經調解達成協議後，請求人民法院按照和解協議或者調解協議的內容製作判決書的，人民法院不予支持。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟，法定代理人與對方達成協議要求發給判決書的，可根據協議內容製作判決書。

E. 法院一審刑事判決書範文包括哪些內容

法院 一審 刑事判決書 範文包括哪些內容? 一、第一審刑事判決書 第一審刑事判決書，是人民法院對刑事案件按照第一審程序審理終結後就刑事案件的實體問題作出判決時所製作的法律文書。 二、格式內容 第一審刑事有罪 判決書 由首部、正文和尾部三個部分組成。 首部 ⒈標題 分兩行寫：在文書的上部正中寫「×××人民法院」。判處涉外案件時，各級法院均應冠以中國的國名，字體比正文大些;在法院名稱下一行正中寫「刑事判決書」，字型要比正文大兩號，以便醒目。 ⒉編號 在標題右下方寫文書編號。如：「[年度]×刑初字第×號」。 ⒊ 公訴 機關和 訴訟 參加人情況 對於公訴案件，先寫公訴機關即檢察機關名稱。如：「公訴機關×××人民檢察院」。不能寫「×××人民檢察院檢察長(或員)×××」。 對於 自訴案件 ，先列自訴人。寫自訴人的身份事項，包括姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業或職務、單位和住址。自訴人有數人的，依次列寫。 被告人的身份事項。在寫完公訴機關或自訴人之後，寫被告人身份等情況。如果被告人是法人的，應寫明其單位全稱和所在地址、法定代表人、或單位的主要負責人的姓名、職務。 如果被告人是未成年人或限制行為能力人，其下還應插入「法定 代理 人」或「指定代理人」。 如果一案有被告多人，應按 主犯 、 從犯 的順序依次寫出每個被告人的身份事項。 在 辯護人 一欄，如辯護人是 律師 的，只寫姓名、工作單位和職務;如辯護人是其他人的，寫「辯護人：×××，性別，年齡，在××單位擔任××工作，與被告人是××關系」。 自訴案件自訴人和公訴案件被害人，如果委託代理人的，代理人應在其被代理人的次行書寫。其代理人的寫法與辯護人的寫法大致相同。 ⒋案件審理的有關情況 案件審理的有關情況指案件的由來和審理經過的表述，包括以下內容：案由和案件來源，即寫明被告人姓名、 罪名 及案件由來(要寫明法院受理本案的時間，以便計算審判期限);審判組織，即寫明法院依法組成合議庭，審理是公開進行的，還是依法不公開進行的(寫這一內容關繫到是否貫徹公開審判原則)。 正文 1.事實 理由和判決結果的成立要以事實為基礎。首先，概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點。 其次，重點寫法院查明的事實。這一事實，是有罪、無罪和定性判刑的主要根據，所以要遵循「忠實於事實真相」的原則來寫法院查明的事實。具體說來要注意以下幾個方面： ⑴敘寫犯罪事實的內容，要寫明犯罪事實的七個要素，犯罪事實要寫全面，反映案件行為人犯罪行為事實的時間、地點、動機、目的、手段、情節、結果必須周全。有的時候還要寫上被告人的事後態度、表現。關於時間，要求精確，根據時間本身可以證明被告人有作案可能的案件，要具體寫出年、月、日、時;關於地點，要寫得確切，不要把相似的地點名稱搞混淆，特別是作案地點的詳細地址一定要寫得精確; ⑵通過對主要 證據 的分析論證來說明對犯罪事實的認定是准確的，即犯罪事實要確鑿。事實是否真實可靠，要讓證據來說話，因此，在一審刑事判決書中敘寫犯罪事實時，要列舉經法院查證核實的用以證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據來證明犯罪事實。證據必須是能夠證明案件真實情況並且經過查證屬實的事實。如果是主要根據間接證據定案的，證據與證據之間要能夠相互印證。 2.理由 理由部分是闡述法院為什麼如此判決，是把案件的事實、情節和裁判結果有機地結合在一起的媒介。要注意以下幾個方面： ⑴按照 刑法 的規定闡明定罪量刑的理由。通過分析被告人的作案動機、目的罪行表現、危害後果，來論證被告人的罪行性質，惡性程度和造成的嚴重影響，以刑法分則各條規定的罪狀特徵為依據，以被侵犯的直接客體為基礎，確定其罪名。 ⑵對控、辯雙方的意見加以分析說明。控、辯雙方的意見，在一審刑事案件中，一方是人民檢察院的指控或自訴人的控告，另一方是被告人的辯解及其辯護人的辯護意見。在書寫理由部分時，必須對控、辯雙方所持的主要論點及理由加以分析，是正確的，表明予以採納;錯誤的，予以據理批駁。 ⑶正確處理事實、理由、判決三者之間的關系。判決理由在判決書中起到承上啟下的作用，必須上與已經認定的事實、情節相適應，下與判決結果相一致。這樣，事實、理由、判決三者之間才能相互照應，無懈可擊。 3.判決結果 判決結果是依照法律條文的具體規定，對被告人作出的有罪或者無罪，犯什麼罪，適用什麼 刑罰 的處理結論，是判決書的實質部分，必須嚴格推敲，做到判決結果與事實、理由、法律相適應。一審有罪判決書應這樣寫判決結果：先寫明被告人犯什麼罪，然後再續寫判處什麼刑罰。刑罰包括主刑和附加刑。罪名必須嚴格按照法律規定來寫，不能不寫或濫定。以往有的判決書不寫罪名，只寫刑罰，如「判處被告人李×× 有期徒刑 二年」。李××犯什麼罪，要到理由部分去找;還有的判決書中出現過「判處 盜竊 犯王×× 拘役 六個月」，沒有用專句把罪名表述出來，是不妥當的; 尾部 尾部是判決書的結束部分，應依次寫明以下內容： ⒈交待上訴權和上訴審法院在主文之後另起一行寫明：「如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過該院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份」。 如果是自訴案件，上訴狀副本的份數，應當按照對方當事人的人數寫明。 ⒉合議庭組成人員署名 在尾部的右下方，由審判長、審判員(代理審判員)依次署名，如系獨任審判則由審判員或代理審判員署名。對於經院長或者庭長指定擔任審判長的，不論本原來是審判員還是助理審判員的，應一律以「審判長」名義署名。助理審判員參加合議庭審判的，按照法院組織法的規定，其署名應為「代理審判員」。 ⒊判決的決定日期 在署名的右下方寫明判決的年月日，如果是經過審判委員會討論的案件，應寫審判委員會作出決定的日期，並加蓋人民法院印章。 ⒋書記員署名 在年月日下方署書記員名，並在年月日和署名之間的左下方加蓋「本件與原本核對無異」的條戳，以示核對。 大家都知道法律案件在訴訟時會有第一審判決。但是很多人其實不是很了解第一審判決包括哪些內容，第一審判決是有一定的標准格式的，不能隨意進行書寫，需按照法院標准格式書寫，其中包括的內容必須齊全，簡單明了，能閱讀之後立刻明白其中含義最好。

F. 開庭後最快幾天出判決書

法律分析：
無論是民事訴訟法或者刑事訴訟法，均沒有規定開庭後幾日內應當下達判決，只是規定了案件的審理期限。刑事案件普通程序的審限是三個月，復雜的可延長三個月，簡易程序審限不超過二十日，可能判有期以上刑罰的，可延長至一個半月。。審結期限，是從立案的次日起至裁判宣告、調解書送達之日止的期間，但公告期間、鑒定期間、審理當事人提出的管轄權異議以及處理人民法院之間的管轄爭議期間不應計算在內。判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。判決書的製作，在形式上應當具備規范性、創新性、公開性、法律性和准確性的特點。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

衍生問題：
不出庭有什麼後果？
後果有兩種：1、拘傳：人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳；2、缺席判決：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。對於被告而言，不去應訴在實際上就是放棄了答辯、質證、舉證以及辯論的權利，有可能承擔對其不利的訴訟後果。對於原告而言，在被告缺席的情況下，並不意味著官司勝訴。因為，法院處理案件是以事實為根據，以法律為准繩。原告要想勝訴，必須事實清楚，證據確實充分。

G. 根據調解書製作判決書的情形

法律分析：一類是無民事行為能人的離婚案件，最高人民法院關於適用相關法律規定的若干問題的意見第九十四條的規定，無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進行訴訟，法定代理人與對方達成協議要求發給判決書的，可根據協議內容製作判決書。還有一類是涉外的民事案件，法律規定在涉外民事訴訟中，經調解雙方達成協議，應當制發調解書，當事人要求發給判決書的，可以依協議的內容製作判決書送達當事人。除此兩類案件外，當事人達成調解協議的均不能要求人民法院製作判決書。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十八條 當事人自行和解或者經調解達成協議後，請求人民法院按照和解協議或者調解協議的內容製作判決書的，人民法院不予支持。

H. 判決書的形式要求

判決書的製作，在形式上應當具備規范性、創新性、公開性、法律性和准確性的特點。
（一）規范性。為了提高訴訟文書的質量，最高法院制訂了規范、標准且實用的各類司法判決的文書樣式。因此，各類判決書的寫作程式，應當符合最高法院關於製作判決書的規范要求。簡言之，司法判決必須符合技術規范和印製規范。
在技術規范上，一是要求文書字體規范，即法院名稱應用2號宋體字，文書名稱應用1號宋體字，案號及正文應用3號仿宋體字。
二是要求標點符號規范，即遵守國家語言文字工作委員會制定的《標點符號用法》的規定。三是要求數字規范，即按照《關於出版物上數字用法的試行規定》的規定和司法文書的特點，正確使用漢字和阿拉伯數字。
在印製規范上，一是要求文書用紙規范，即司法判決應採用國際標准A4型紙。
二是要求文書版式規范，即文書每頁一般應為23-24行，每行28-30字，頁邊距天頭大於地角，左空大於右空，在頁腳居中或靠右位置標注頁碼。
三是要求裝訂規范，即司法判決正文為兩頁以上的，應使用在左空處粘貼的方法，不能用訂書機裝訂。規范嚴謹的司法判決必須符合上述標准。
（二）創新性。各類案件之間、相同種類的具體案件之間千差萬別，因此判決書不能拘泥習慣格式，不能千案一面，而應在規范的基礎上不斷創新。所謂創新，指的是適應案件變化的特點，為強化司法判決的理性含量而在文書製作方法上所做的變革。創新並不是對技術規范或印製規范的改變，也無現成的公式可以遵循。當前司法判決的常見病是囿於官式的呆板格式，由於欠缺對具體案件特點的考量，對千差萬別的案件套用固定的製作模式，固守傳統的寫作方法，使得本應無可非議的「查明」、「依據」、「裁決」的司法判決三段論模式，給當事人或公眾留下了法院判決不講理的印象。產生這種不良印象的根源，在於千篇一律的司法判決製作方法割裂了具體案件的裁決文書中各構成部分之間的有機聯系，具體表現為引述證據的缺失、認定事實的突兀、說理的貧乏、前後表述的矛盾、作出結論的武斷、援用法律的隨意等。這種缺乏創新性的司法判決嚴重損害了法院裁決的權威性，也對法官公正司法的形象造成了負面的影響。
行政和民商案件常見的創新體例是：
1、在當事人訴辯稱之前，簡要敘述爭議事項；
2、在闡述當事人的訴辯意見之後，列明原、被告雙方提交的證據及擬證明的事實；
3、詳細記載法院質證及認證的經過；
4、在充分質證認證的基礎上，以居中的語言陳述查明的案件事實；
5、通過分段遞進式的論理，得出裁決結果。此種文書格式一改判決書的慣常模式，改革創新的韻味濃厚，使司法判決的各個構成要素之間相輔相成、有機聯系形成了統一整體，使司法判決真正成為向社會公眾展示法院文明、公正司法形象的載體。
（三）公開性。公開審判是憲法原則，作為審判活動的最終載體，司法判決當然應當體現公開審判的原則。司法判決是對訴訟當事人雙方權利義務關系結論即裁判結果的證明，是對結論產生的合法性、正確性的證明，也是對審判程序正確性、公正性的證明。為此，司法判決必須具備公開性的特點。除法定不能公開的情形之外，判決書應當公開表述案件的審判過程；公開表述案件審理過程中當事人的舉證、質證和法院認證情況；公開表述法院對爭議事項的認定意見；公開表述法院對所審理事項適用法律的意見。缺乏公開性的司法判決必然會導致公眾對審判活動「暗箱操作」的合理懷疑。符合公開審判原則的司法判決，應當摒棄以往抽象地機械適用「查明」、「依據」、「裁決」的司法判決三段論模式，通過創新的體例，將爭議的起因、當事人的攻防武器、法律規則的應用過程等內容展示於公眾之前，使公眾可明確知悉受訴法院審判活動的程序性工作及工作效能，增強司法審判的透明度，達到公示案件審判過程的目的。
（四）法律性。司法判決是法官書寫的具有很強法律性的專業性文書，是法院依照法定職權按照法定程序製作的法律文書。因此，判決書的語言必須是規范性的法律用語，即通常所說的「法言法語」。司法審判不同於道德評價或一般的社會評論，法官要用專業知識在司法判決中進行法律概念和規則的闡述。司法審判是各種紛爭的最終解決方式，這就要求法官運用法律術語進行觀察、思考和判斷。要求法官對於各種紛爭，不論其為宏觀或微觀，亦不論其為抽象或具體，都要運用法言法語將其轉化為法律問題進行分析判斷。如此，才能將社會性、經濟性甚至是政治性紛爭在司法判決中轉化為明確的權利義務關系，使之成為法律問題最終通過司法來裁斷。法律職業者通常認為，法官會應用法律術語進行思考，會將法律問題、社會問題、經濟問題乃至政治問題轉化為法律術語或概念進行表達，是法官從事其職業工作的基本要求，不懂得運用法律術語者則不配為法官。當然，司法判決中法言法語的應用以社會普通公眾的理解認知為限度，超越此限則是司法判決領域法律性極端化的表現，反而會對司法判決的公信度產生消極的影響。司法實踐中，素養較高的法官擅於在判決書中將各項爭議轉化為具體的法律問題，並運用法言法語對涉案的法律概念和術語進行精確的闡述，最終以能為公眾所理解的法律語言構建一篇內涵豐富的司法判決，這是值得肯定和借鑒的。
（五）准確性。准確性是針對司法判決用語而言。
司法判決的准確性含義有四：一是遣詞用句嚴謹，不生歧義；
二是用詞客觀持中，不使用形容詞，不能淡化或誇張涉案情節；
三是語言簡練精確，無贅語病句；四是語句規范，無俚語方言或攻擊性詞語。
中國古代的司法判決通常以駢驪行文，左旋右抽，文采飛揚，辭章華麗，對仗工穩，琅琅上口，鏗鏘之至，似乎是准確妙判之典範。但從現代法學角度出發，如此注重句式、對仗、音韻的司法判決，法官如何得以進行法律概念和規則的闡釋？公眾何以通過司法去了解法律？白話文運動解除了司法判決上的語言禁錮，但擺脫了文言文束縛的司法判決也出現了失去對個性與文采追求的傾向。以細密嚴格的語言對案件所涉及的法律概念和法律關系加以闡述的司法判決並不多見。
長期以來，由於一些適用於不同類型案件的不同判決的套語的漫延，司法判決愈發變得整齊劃一和單調枯燥。改變這一現狀就必須倡導司法判決的准確性，以准確而不失個性的司法判決擴大司法和法律在公眾中的影響。嚴謹地法官所製作的範例性的司法判決，應當通篇無贅語病句；判決書在陳述和分析過程中應使用中性、客觀的文句和語氣，無傾向性和帶感情色彩的語言，也不追求詞藻華麗和修飾效果；在敘述當事人的訴辯意見時，應完整反映當事人的意見，無斷章取義之嫌；在質證認證、查明事實及分析法律適用時，應言簡意賅，用詞精當；遣詞用句應清晰准確，敘述全面客觀，以給閱讀者留下嚴肅持中、清新悅目的深刻印象。

I. 最高人民法院對裁判文書製作是如何規定的

裁判文書是記載人民法院審理過程和結果，它是訴訟活動結果的載體，也是人版民法院確定權和分配當事人實體權利義務的惟一憑證。一份結構完整、要素齊全、邏輯嚴謹的裁判文書，既是當事人享有權利和負擔義務的憑證，也是上級人民法院監督下級人民法院民事審判活動的重要依據。2013年7月3日，一批裁判文書首次在中國裁判文書網集中公布。
裁判文書的製作
在裁判文書 中使用漢字數字的情況：
1、裁判文書的裁判主文需要列條的序號；
2、裁判文書的裁判主文涉及的數字；
3、裁判文書尾部的年、月、日。

J. 民事判決書的撰寫有哪些「格式」要求

民事判決書是人民法院審判工作中的一種重要法律文書，是法院在案件審結後，依據事實和法律，對案件實體作出的具有法律約束力的書面結論。它具有如下特點：一是判決書具有代表國家行使審判權的權威性，判決結論是國家意志的體現，非合議庭成員意見，亦非獨任審判員意志。二是判決書調整的是當事人之間具體的民事權利、義務關系。解決的是案件的具體爭議問題。三是判決書具有證明性，是向雙方當事人證明判決結果的合法性、公正性，是針對具體糾紛就認定事實和適用法律對當事人及社會的一個客觀合理回答。四是判決書起到公開宣傳社會主義法制、教育公民知法、懂法、守法的作用。不僅使當事人而且使所有閱讀判決書的人都知道勝訴者的根據，敗訴者的原因，知道法律法規對某一具體問題的具體規定。一、民事判決書應當反映訴辯式的審判過程。應將訴方與辯方的請求及為支持請求的主要事實、理由寫清楚，寫完整。既不能完全照錄，也不能歸納過於簡單，造成偏離當事人本來的主張及理由，對於其中內容重復、層次不清，可以作適當調整和歸納，要准確表達當事人的意思。對書狀中的侮辱性、攻擊性語言，決不能寫到判決書里。二、民事判決書應有針對性的反映當事人舉證、質證情況和法院認證意見。在民事判決書當事人向法院提交的證據材料一欄里，通常是將當事人提供的所有證據分類加以表述並言明其要證明的問題，這樣表達羅列從整體上來說也未尚不可，但判決書是針對當事人之間爭執的具體糾紛依據事實和法律所下的結論，對當事人提供的全部證據予以列舉沒有必要。實踐中，有一部分當事人對如何舉證不懂，不知道為了勝訴如何提供證據，往往將手中的一切證據都提交法庭，無論它是否支持自己的主張，習慣性的認為證據越多越好。其實不然，能支持其主張的一個充分必要證據就可以了，提供的證據再多，如果與其請求沒有必然聯系也不能支持其主張。所以，法院在列舉當事人的證據時，不應將當事人提供的證據全部列出，而只應列舉能支持其主張的證據就可以了。
當事人對證據的質證，習慣做法是，凡是當事人提出的異議都列舉上，無論它與認定事實或定案有無關系，這是一種誤解。當事人的水平有高低，認識能力和法律意識不一樣，有的異議直接擊中了證據不能成立或不能作為證據認定的要害，有的說了多方面的異議也不能否定證據的證明效力，因此，這就要求我們在製作民事判決書時參照當事人的訴訟請求，根據認定證據的規則，對當事人提出的異議進行篩選，有針對性地列舉當事人提出的異議，而不是對當事人提出的異議泛泛列舉。
法院認證是法院就當事人提供的證據能否支持其主張所作的認定。實踐中可以分為三種情況：一種是法院完全依據當事人提出的異議對證據加以認定；二是法院參照當事人提出的異議並結合證據規則、具體案情和法律規定予以認定；三是當事人提出的異議不能成立或當事人沒有提出異議，而該證據的內容違反了法律法規的規定。因當事人及其代理人不知道有此規定才未提出異議，這樣法院就應依據法律、法規來確定該證據不具有證據效力。另外，在目前民事判決書法院認證部分往往對當事人提供的證據能否作為定案依據或具有證據效力不加以明確表述，而僅表述為當事人的異議是否成立，或能否得到支持，這種表述不確切，沒有將證據與能否作為定案依據直接聯系起來，因為嚴格地來說異議是否成立不能直接得出證據是否有效或是否能作為定案的依據。三、關於法院認證在判決書中，應表述為：「經庭審質證，本遠對本案的證據認證如下」。查明部分應表述為「本院依據上述有效證據及當事人陳述，可以認定以下案件事實」。理由是當事人無異議的證據也需法院認定以後才能作為認定事實的根據，當事人提出異議的證據，更需法院依據證據規則、具體案情作是否有效的認定，這樣才能夠認定案件事實。所以應先這樣表述。關於查明部分首語的表述，實踐中，有的案件當事人沒有提供證據，或雖提供了證據卻無效力，但當事人陳述清楚，對方當事人完全認可，所以既要表述「根據上述有效證據」，有要表述「當事人陳述」，或者針對具體案情，無證據的或證據無效力的表示為「本院依據當事人陳述」，當事人有有效證據的，可按上述表示。（因當事人在庭審中的陳述在判決書中的訴稱、編程、舉證、質證部分不顯示，而在認定的案件事實中卻不能不加以表述）。四、判決理由應做到說理、論證透徹有力。
判決理由是民事判決書中承接案件事實與判決主文的關鍵部分，是判決書的靈魂，如果說認定事實部分是擺事實，那麼判決理由就是講道理。但在目前的民事判決中確實存在不少的問題，主要表現為：一是說理不準，沒有針對訴訟各方當事人的主張及個案的具體情況來分析說理。二是說理不全，沒有對訴訟各方當事人的主要證據、觀點及與判決有關的問題做出全面的分析，而只就法官認為可以公開的理由予以說明。三是說理簡單不透徹，看不到對證據的分析、認定、採信與否，將認定與說理混為一體。要想克服糾正上述問題，獨任法官或合議庭成員在寫判決理由時，要注意把握以下幾點：要有針對性，不能無的放矢，凡是當事人爭執的主要問題，或判決所依據的法律及適用法律的理由都要把道理說透說全。要做到層次分明、條理清楚、用詞准確恰當、法言法語，不能有損民事判決的嚴肅性、權威性。
五、民事判決書的整體思路。
民事判決書的判決主文是法院對當事人爭執的訴訟事項所作的結論，它的先後順序是：判決主文來源於判決理由和法律、法規的具體規定，判決理由的產生和適用某法律、法規的具體規定來源於法院認定的案件事實，而法院認定的案件事實則來源於當事人陳述和法院認證。簡言之判決主文源於判決理由，判決理由源於認定事實，認定事實源於當事人陳述和法院認證。這就要求民事判決書製作者在製作判決書時或在判決書製作完畢後要正思和反思，正思審查法院是否將當事人提供的主要證據予以認證，認定的事實是否完全包括了所有認證和當事人陳述，判決理由是否將當事人的訴訟主要爭執點進行分析，說理是否全面、是否准確，適用法律法規是否正確，判決主文的認定在判決理由里是否說理論證透徹，是否存在漏判，對裁判文書反思審查與正思審查道理相同，不再贅述。