法官律師知乎
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
律師不同於古代的訟師、狀師。
是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
兩者的區別如下：
1、兩者的工作目的不同，法官為國家和人民工作，律師為當事人和自己而工作2、兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，而律師是站在自己當事人的角度思維的，哪怕是惡人，也要站在惡人的角度思維。
3、兩者的性格不同，大多數情況下，法官是穩重內斂的性格，而律師則是張揚外顯的性格。
法律依據：
《法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。
《律師法》第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
Ⅱ 律師和法官有什麼區別
一、律師和法官有什麼區別
1、律師和法官的區別在於：
（1）兩者的工作目的不同，法官為國家工作，律師為錢也就是為自己而工作；
（2）兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，律師是站在自己當事人的角度思維的；
2、法律依據：《中華人民共和國法官法》第八條
法官的職責：
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；
（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；
（三）法律規定的其他職責。
法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。
二、律師一般可分為幾種
律師一般可分為：
1、民事律師。主要解決合同、侵權、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等問題；
2、刑事律師。是指以為刑事案件提供法律服務為主要業務的律師；
3、行政律師。主要解決行政處罰、行政措施、行政機關等問題以及對職權不滿意的工作人員；
4、兼職律師。在高校從事法學教育或者在科研院所從事法學研究，同時在律師事務所兼職做律師。
Ⅲ 法官和律師有什麼區別
法官和律師區別具體如下：
1、兩者的工作目的不同，法官為國家工作，律師為錢也就是為自己而工作；
2、兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，而律師是站在自己當事人的角度思維的，哪怕是惡人，也要站在惡人的角度思維；
3、兩者的性格不同，法官是穩重內斂的性格，而律師則是張揚外顯的性格。
律師不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
法官應當依法履行的義務如下：
1、嚴格遵守憲法和法律；
2、審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
4、維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
5、清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
6、保守國家秘密和審判工作秘密；
7、接受法律監督和人民群眾監督。
《中華人民共和國法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
《中華人民共和國律師法》第二十五條 明確規定了律師為社會提供法律服務的內容和范圍：
（一）擔任法律顧問；
（二）擔任訴訟代理人；
（三）擔任刑事辯護人；
（四）擔任非訴訟代理，參與調解和仲裁；
（五）解答法律咨詢，代寫法律文書等，以維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施。
Ⅳ 法官，檢察官，律師，哪個職業好
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
Ⅳ 法官和律師，誰的水平高
這個問題一般人都喜歡問。 若就法院的進入關來看，總體上進入法院的人的素質沒有律師高。律師中雖然有很多是沒有其他的出路才做律師的人，但是大多數人是有才華但是沒有機會做法官。在中國，做律師，門檻只是你願意不願意。而做法官則是看機會，這個機會更多的是體制和人際因素，雖然也有真才實學進入法院的，但是這些人一般很難進入重要工作崗位。在法院越是有才越會被安排到研究室、政治處、辦公室等崗位，道理很簡單，因為這些崗位直接為法院或者領導服務，素質差的人做不好，那隻有讓有才華的人來做，而且在法院這些崗位也只有有點才華的人才震懾的住其他部門的人，由此真是水平高的人要不不在業務崗位，要不被當地組織部、政法委等機關抽調走。由此，可以發現和律師在業務崗位對壘的本不是法院最高水平的法官。 但是律師有一個很大的弊端就是全國缺乏系統性，這些導致業務培訓學習流於形式。法官有法官學院，雖然法官學院教學水平不怎麼樣，但是類似的業務培訓學習整體上還是提高了法官業務水平，而且法官內部通過業務交流以及學習出差等形式也互相切磋了業務水平。由此看來，在法官職業上，由國家出資以及法院自行的經費組織的學習和交流機會十分普遍。而且在法官職業中還有一個顯著的特別，那就是法官有任何新的心得和經驗，不但法官喜歡推廣，而且法院也會主動推廣介紹，因為這是政績，只有知道的人越多才有滿足感。 那反觀律師業的培訓，不能不說流於形式，關鍵是業務水平不高，請的是學者專家，講的都是和律師技能沒有多大的關系的內容。其次，律師之間還很容易形成業務封鎖和壁壘，都認為自己知道的是寶貝，天天怕別人知道自己的訣竅。律師之間不溝通和交流是這個職業特點決定的，因為只有對手越脆弱和無知，自己才越有競爭優勢。 說到了律師和法官個體，那再說下整個職業群體。各級法院都有研究室，地市級法院以上都有法官學院，還有最高人民法院主辦的《人民法院報》以及網路論壇《法治論壇》，還有出版社，雖然這些顯得機構林立，很多地方機構在地方看待是屬於多餘的機構，但是這些機構畢竟從事了大量的業務交流學習以及經驗總結交流工作，間接提高了各級法官的業務水平。特別是最高人民法院的研究室以及各個業務庭做了大量的工作，其中很多工作是規范了業務標准，發布了很多司法解釋，這些工作都提高了人民法院工作質量。但是律師業沒有法院這樣的資源條件，到目前為止，中國律師協會雖然大量成立了各種專業委員會，但是這些委員會沒有出台或者發布任何律師業業務操作指引等。律師協會忙著收律師的會員費，目前也還沒有騰出時間來研究律師業的內部發展問題，至於學習外國先進經驗以及內部交流，都因為經費渠道原因，還沒有列支律師業內部發展事項而無所作為。假如再把中國各級律師協會的工作人員的素質和各級人民法院對比，那自然就是天壤之別了。 自此，我們看見律師個體和法官個體在起跑之前存在差異，但是背後的資源和依靠的差別是前面的差別的千百倍。 那再看業務能力了，法院內部現在管理不規范，法官經常在各個庭輪崗，短期內影響了業務水平發揮，但是長遠來看培養了一個法官的各種素質，成長比較全面。所以很多法院院長無奈的說：「我們法院現在成了律師的免費的培養基地」他說的是自己培養的優秀人才經常辭職出來做律師，讓法院後悔自己的心血和培養就白白的流失了。 而律師，業務數量取決於自己的開拓能力，沒有案件做，什麼能力都鍛煉不出來。律師大量的時間花在找案件上，而非辦案件上，而且經歷的案件數量和情況沒有法官遇見的復雜。所以我們經常發現法院辭職出來的律師業務水平很專業，但是收入卻沒有那樣水平不如他們的律師高，原因就在於找案件的能力上存在差距。 但是換一個角度，律師的業務是存在客戶的監督的，以成敗論英雄，壓力大，自然單個案件吃的透。當然也不排除一些假冒律師的人欺騙當事人以及一些黑律師不負責，但是這些律師是很害怕客戶舉報的。反觀法官，業務的取向是內部控制，只要院長和各級人大滿意就可以了，辦案沒有業務上面的特別壓力，這也導致法官出現和律師一樣的兩種分化：一種是拍馬屁辦案，只要上下級法院不撤消就萬事大吉，甚至主要是討領導和有關機關歡心；一種是塌實辦案，不畏強權，依法辦案。當然大多數法官只是在兩種人之間徘徊而已，但是講學習的法官水平那自然提高的就很快。 這樣在宏觀角度，我們就發現律師的先天優勢可能隨著後天的整體意義上的劣勢而逐漸喪失著業務水平上的優勢。 但是優秀的律師才能生存下來，而落後的法官永遠都會呆在法官，所以幾年後能留在律師界的又都是律師界的精英。律師界和法官界優勝劣汰的機制又導致了律師和法官水平的再次決戰。決戰的結果是律師個體依然超越法官個體。 不過老百姓對這個問題的看法，也許更有價值了。法官的社會形象比較差，關鍵是司法腐敗，而律師的社會整體形象不怎麼樣好，但是對於律師的看法比較好。老百姓只是厭惡其中個別的黑律師而已，對於律師職業還是有著深切的好感和信任，因為畢竟是為自己說話和辦事的人。 我個人認為優秀律師在人格魅力和自由文化品質上超越著優秀法官，這些也導致律師的傳奇色彩比法官更多。加之律師行業的財富神話和發展神話比法官職業更多更精彩，對待律師的崇拜神情超過對法官的尊重。律師畢竟貼近社會，對社會和客戶的需要有更靈活的適應能力，在文化上和老百姓以及社會更貼近更有人情味，所有的這些非業務上的人格和文化色彩都讓優秀的法官望塵莫及。這些也讓最高人民法院一些學富五車的法官內心不平衡，那些大律師除了錢，哪有比我強的地方呢？ 當然，討論這個問題，不是爭一個高低。現實的情況是，法官的水平高低影響著對律師的評價，而對律師的看法也折射著時代對法官的期盼。 法官和律師，誰高誰低，一定要爭，而且還要大張旗鼓的爭，只有這樣，老百姓才看的到希望。但是不是互相的詆毀，那些通過貶損對方的爭斗只會讓雙方都丟人現眼。 當然，由於法官和律師業的本質不同，在很多領域無法比出結果。客觀考察，雖然這是一場沒有結束的戰役，但是互相卻在爭奪任何一個小的戰斗的輸贏。 我希望律師業在更多的方面超越自己的局限，從而贏得更多的勝利。 律師，大家一起快樂成長！
Ⅵ 法官和律師哪個厲害
如果說律師有舉證權，法官則由認定權;律師有建議權，法官則有採納權；律師有辯論權，法官則有判決權。無論怎麼比較，法官的權力要大的多。簡而言之，律師的權利是委託人授予的，法官的權力是國家給的。律師的一項權利是很了不起的，業內人都知道，就是「迴避權」。根據法律規定，這項權利，是律師要求有可能造成不公道結果的法官迴避，就是要求法官下課、換人，被迴避的法官再有權也會使不上了。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條，審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；(二)與本案有利害關系的；(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
Ⅶ 律師和法官哪個好
一、收入上，確實能多賺點。
律師是典型的金字塔結構行當。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高級的大PAR咱不說，上海的律師年平均創收好像是五十萬左右，那到手小四十萬是有的。
至於法官，全國各地普通法官收入在幾萬到二十來萬不等，把獎金也算在內。沿海地區高些，但工作量大很多。
至於爭議最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但據我自身感受，一線城市絕大部分辦案法官沒黑錢可拿的；就算有時遇到，干這行的膽子小，也不敢拿或者說不會那麼傻去賭自己的前途。所以說一些黑錢，是不是交到法官手上去了，還是被中間環節騙去了，真的很難講。
當然，一定有人會說，你級別不高看不到，你太天真不懂行。我當然沒法說自己一定是對的，只能說我對的概率更大：
1、我是真正在裡面干過的，接觸過無數個案子，無數個法官。比道聽途說同學怎樣怎樣、親戚怎樣怎樣要靠譜。
2、至於說我看不準的，不懂行的。我只想說，天天處理社會陰暗面，我接觸過的各色人群數不勝數。論人性的把握、看人之准確，還是經歷了些磨練的。
3、然並卵。可能信的會信，不信的因為自己沒進來干過，光聽我說依舊不會信，我也能理解。所以我說我的，給願意信的朋友一句實話而已。
二、地位上，律師未必低。
1、有句話，經濟基礎決定上層建築。
你掙得是別人一個零頭，家裡老婆孩子親戚面前、家外同學聚會朋友碰頭，哪直得起腰桿？分享一個玩笑見聞：
某沿海地區法院邀請高級律師來競聘高級法官，搞半天沒人報名。實在太難看了，請司法局協調邀約了幾個來面試。面試時領導對某律師說，你如果來，我們申請作為特殊人才引進，給你三十萬一年、高級法官職稱。那哥們笑笑說，還是算了，我一年繳稅一百多萬。
2、關於法官尊榮感，或者說「感覺」。
這取決於你想做哪種法官。
有些法官，尤其是一些老法官，確實有高高在上的優越感。也許他們享受的是別人服服帖帖的感覺。我做法官、做律師時都遇到過。
但是，那是真正的榮譽嗎？
誰不知道，這時候對你服服帖帖，因為你手上有權，別人不想得罪你，背後指不定怎麼罵。真判輸了，一樣對你不死不休（千萬別小看利益的力量）。
Ⅷ 做法官和律師哪個好
如果你想做官兒，當公務員，那肯定是法官，因為法官在訴訟中專中國擁有高於律師的屬權力。
如果你只想掙錢，那麼可以先做法官，培養關系人脈，再做律師，這恐怕是只有中國才有的特熟路線（人英美都是先做律師，有了水平才敢做法官）
如果你有理想有道德有文化有紀律，還有追求的話，那就做律師，一直做下去，最有技術含量。
Ⅸ 法官和律師哪個厲害
律師與法官誰厲害?常有人問的一句話。如果說律師有舉證權，法官則由認定權;律師有建議權，法官則有採納權；律師有辯論權，法官則有判決權。
無論怎麼比較，法官的權力要大的多。簡而言之，律師的權利是委託人授予的，法官的權力是國家給的。誰權力大?一目瞭然了。
但是，律師的一項權利是很了不起的，業內人都知道，就是「迴避」權。
這項權利，是律師要求有可能造成不公道結果的法官迴避，就是要求法官下課、換人，被迴避的法官再有權也會使不上了。誰更厲害?只是一句外行話，迴避只有例外情況才會發生。
法律講的是事實和證據，誰違背規則都會受到處罰。權再大，大不過法律，位在高不得逾越紅線;利再小，也將受到法律保護，位再低，法律面前享受平等。
律師法官工作崗位和性質不同，目的都是為實現公平、公正!
迴避不但適用法官，還會發生在其它司法程序當中，主要情形有下列條件：
①是本案的當事人或當事人的近親屬。
②本人或本人的近親屬與本案有利害關系。
③擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或附帶民事訴訟當事人的代理人。
④與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。未自行迴避的，當事人及其法定代理人也有權申請他們迴避。
司法人員未自行迴避，當事人及其法定代理人也未申請迴避時，司法機關有權決定其迴避。
偵查人員在迴避的決定作出前，不能停止對案件的偵查。當事人在案件的偵查、起訴和審判過程中，均可申請迴避，如迴避的申請被駁回，可申請復議一次。
【法律依據】
《民事訴訟法》第四十四條規定，審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。