法院誘供

㈠ 刑訊逼供和誘供的區別

刑訊逼供是使用暴力、脅迫或者其他的手段對犯罪嫌疑人的身體進行損害或者精神上來壓迫，比如不讓睡覺等等。
誘供是誘使嫌疑人按照刑偵人員的內心意圖來進行口供，比如誘騙，誘導提問之類的。

㈡ 但是被誘供可以翻供嗎

被誘供可以翻供。誘供屬於程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

㈢ 錄口供的時候警察誘供簽字了有效嗎

【法律分析】：錄口供的時候警察誘供簽字了屬於無效。誘供屬於程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認採用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。採用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
【法律依據】：《中華人民共和國公職人員政務處分法》 第六十三條 監察機關及其工作人員有下列情形之一的，對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處理：（一）違反規定處置問題線索的；（二）竊取、泄露調查工作信息，或者泄露檢舉事項、檢舉受理情況以及檢舉人信息的；（三）對被調查人或者涉案人員逼供、誘供，或者侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰的；（四）收受被調查人或者涉案人員的財物以及其他利益的；（五）違反規定處置涉案財物的；（六）違反規定採取調查措施的；（七）利用職權或者職務上的影響干預調查工作、以案謀私的；（八）違反規定發生辦案安全事故，或者發生安全事故後隱瞞不報、報告失實、處置不當的；（九）違反迴避等程序規定，造成不良影響的；（十）不依法受理和處理公職人員復審、復核的；（十一）其他濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的行為。

㈣ 誘供犯法嗎

誘供是法律所禁止的行為，是犯法的。
【法律分析】
誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。誘供善於隱蔽其訊問企圖與目的，摒棄了刑訊逼供直接表明訊問目標的弱點，採取的是由淺入深、由表及裡、步步為營的漸進性策略，使被訊問者放棄警惕，感覺到都是一些無關緊要的發問，使其在不知不覺中按照訊問者的設計走入圈套而不能自拔。誘供屬於程序違法。只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認採用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。採用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

㈤ 什麼是指供和誘供舉例說明！

指供指審訊人員指定被告按主觀性審判意圖招供，亦指證人指出案犯特徵，提供內有關證據。

誘供指誘使刑事被告人容或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

示例：案件承辦人將案件事實，尤其是犯罪細節告訴、透露給偵查對象，強迫其依照自己的意思來交代，於是，一個根本就不知道案件事實的人，從口中敘述出了只有實施了犯罪的人才能知曉的案情，變成為了「真凶」。

(5)法院誘供擴展閱讀：

1、具體手法：

誘供善於隱蔽其訊問企圖與目的，它摒棄了刑訊逼供直接表明訊問目標的弱點，採取的是由淺入深、由表及裡、步步為營的漸進性策略，使被訊問者放棄警惕；

指供是利用其避重就輕、趨利避害的心理，最後再加以誤導。

2、偵查人員的任務：

圍繞搜集證據，揭露和證實犯罪，查緝犯罪人，以及實施必要的強制措施這一總體任務，而進行的各種有機結合的職能活動。

3、偵查人員范圍：

包括按照國家法律對刑事案件依法行使偵查權的專職偵查員，還包括負責偵查指揮的公安、檢察機關及其偵查部門的負責人和刑事技術人員。

㈥ 法院人員對我頭痛的情況下進行逼供,誘供,威脅,強行簽字畫押

《刑事訴訟法》第四十三條、《刑法》第二百四十七條立法對刑訊逼供、誘供以及其他非法手段取證已明文禁止，這是貫徹憲法精神，保證公民基本權利的體現。 最高人民法院審判委員會於1998年6月通過了《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》。其中第六十一條明確規定：「嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言，被害人陳述，被告人供述，不能作為定案的根據。」 最高人民檢察院於1999年1月發布了《人民檢察院刑事訴訟規則》。其中第二百六十五條規定：「嚴禁以非法方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。」《公安機關辦理刑事案件程序規定》第五十一條規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法的方法收集證據。

㈦ 誘供可作為證據嗎

不能

根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的規定，副供、誘供等所取得的證據不能做為公安機關認定案件的證據，但辯解的除外。

誘供，讀作yòu ɡònɡ，漢語詞語，指誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。

證據（evidence）是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

(7)法院誘供擴展閱讀：

說明

書證、物證是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用於犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信，貪污犯罪分子塗改的單據、賬本等。

物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態。如果不能保持原來形態或者物證有可能滅失的，行政機關必須採取措施予以保全。

㈧ 被誘供了最好的解決辦法是什麼

所謂誘供，就是指公檢法機關的工作人員在辦案過程中，在訊問受審人之前，已經事先具有了自己的判斷和主觀意圖，然後誘導受審人按照審問人員的判斷和意圖進行供述。在實踐中，誘供常常發生於被訊問者在神志不清、迷迷糊糊、意志力薄弱的狀態下。
一、誘供屬於什麼
1、所謂誘供，就是指公檢法機關的工作人員在辦案過程中，在訊問受審人之前，已經事先具有了自己的判斷和主觀意圖。
2、誘導受審人按照審問人員的判斷和意圖進行供述。在實踐中，誘供常常發生於被訊問者在神志不清、迷迷糊糊、意志力薄弱的狀態下。
二、如果遇到誘供該怎麼辦
1、當事人對偵查人員的非法取證行為，可以報案、控告、舉報。
2、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，會進行調查核實。如果調查到情況屬實，檢察院會提出糾正意見，構成犯罪的，還會依法追究相關偵查人員的刑事責任。
三、被誘供可以翻供嗎
1、被誘供可以翻供。誘供屬於程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
2、採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二百四十七條規定，刑訊逼供罪、暴力取證罪是指，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

㈨ 誘供是不是非法證據

誘供是屬於非法證據。
【法律分析】
根據相關法律條例規定，誘供是屬於非法證據，所謂誘供，即指偵查人員、檢察人員、審判人員以某種不正當的方式引誘犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行為。騙供，指偵查人員誘騙犯罪嫌疑人招供，比如如此這般的招供了，最多就是緩刑，或者馬上就可以取保，或者是欺騙嫌疑人說同案犯已經如實招供了等等。指供，是偵查人員指定犯罪嫌疑人按其意思招供，即按照警方指定的案件細節來讓嫌疑人自己再復述一遍，從而和案件其餘證據吻合，以便鎖定證據鏈條，做到證據邏輯嚴密，達到可以確定有罪的程度。在訴訟中由於其取得的程序違法而不具有可采性。對於誘供得來的證據採取非法證據排除規則，即在法庭審理中應當予以排除，不得作為審判的依據。如果被誘供，可以向法院檢察長反映，誘供所取得的證據不能做為公安機關認定案件的證據。其實無論是公安，檢察官，還是法官作為公權力的司法機關的一份子，所有人都想得到案件的真相，抓住真凶繩之以法，罰當其罪，以明文規定的法律懲罰之，而不因個人的主觀好惡來懲罰，就是正義，讓有罪的人受到懲罰，讓無罪的人盡快的洗脫嫌疑，不承受不白之冤，也是正義。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。