提審的法院

Ⅰ 民事訴訟的提審是怎麼規定的

法律分析：根據《民事訴訟法》的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地提起的具體程序也就不盡相同。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十二條 上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審;指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

Ⅱ 提審是什麼意思

提審是指最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定發現確有錯誤，或者接受同級人民檢察院的再抗訴後，直接調取原審案卷和材料，並組成合議庭對案件進行審判的程序。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

Ⅲ 高級人民法院提審是什麼意思

法律分析：最高人民法院對各級人民法院的生效判決發現確有錯誤時，可以採取兩個措施：一是指定再審，即指令下級法院重新審理；二是提審，即上級人民法院或最高人民法院親自派出法官審理案件。雖然「提審」這一做法在法律中有明確規定，但實際執行中大多採取的是「指定再審」，而「提審」的方式極少使用。

法律依據：《最高人民法院關於執行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》 第三百零五條 最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審；對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。

Ⅳ 法院提審是什麼程序

法律分析：法院提審的程序：1、基層人民法院審理除了法律規定由上級人民法院管轄以外的所有普通刑事案件的一審；2、危害國家安全、恐怖活動案件，可能判處無期徒刑、死刑的案件，一審由中級人民法院管轄；3、高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省性的重大的刑事案件。實踐中，高級法院審理一審刑事案件非常少。

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第三百二十八條 （一）各級人民檢察院提起公訴，應當與人民法院審判管轄相適應；
（二）負責捕訴的部門收到移送起訴的案件後，經審查認為不屬於本院管轄的，應當在發現之日起五日以內經由負責案件管理的部門移送有管轄權的人民檢察院；
（三）屬於上級人民法院管轄的第一審案件，應當報送上級人民檢察院，同時通知移送起訴的公安機關；
（四）屬於同級其他人民法院管轄的第一審案件，應當移送有管轄權的人民檢察院或者報送共同的上級人民檢察院指定管轄，同時通知移送起訴的公安機關。

Ⅳ 法院提審什麼意思

提審的意思是：最高人民法院對各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院生效的裁判，認為確有錯誤的，可以提級審判的訴訟活動。

提審其有三層含義，一是提審主體是最高人民法院、上級人民法院；二是針對生效裁判；三是認為生效的裁判確有錯誤。

《民事訴訟法》第一百七十七條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

(5)提審的法院擴展閱讀：

法院提審意味著上級人民法院認為當地法院的終審判決存在事實不清、證據不足或者有違反法定程序等情形存在，中止終審判決的執行，由上級人民法院重新進行審理的情形。接下來，上級人民法院將組成合議庭，對案件進行審理，如上述情形確實存在，將有可能撤消原審判決。

最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百零五條規定，最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審。

對於原判決、裁定認定事實正確，但是在適用法律上有錯誤，或者案情疑難、復雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以提審。

因此，「提審」的方式是極少適用的，在案件情節嚴重，所屬刑事犯罪范圍，才有可能法由高級人民法院提審結案。

Ⅵ 法院提審的程序

法律分析：公安提審是偵查階段，檢察院提審是准備起訴階段，法院提審是審理階段，如果是法院提審，很快就會判決。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。

人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。

人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

第一百二十六條 下列案件在本法第一百二十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：

（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；

（二）重大的犯罪集團案件；

（三）流竄作案的重大復雜案件；

（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

（2）簡易程序

第一百七十八條 適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。

Ⅶ 省高級法院提審案件的條件

法律分析：對於普通的案件，一般是當地的公安機關進行偵察，就由對應的人民檢察院進行起訴，最後同級人民法院審理本案，但是遇到一些比較特殊的案件，有可能已經進入審判程序，上級人民法院認為應當由本院審理，就會做出提審決定。

刑事訴訟上級法院提審的條件如下：

1、案件重大、復雜，下級法院定罪量刑把握不準的案件。

2、涉及面廣，影響大的案件。如屬於一定級別的領導人犯罪的案件、政策性比較強的統戰對象犯罪的案件、有重大影響的涉外案件等。

3、下級法院在審理案件的過程中，外部干擾大，阻力重重，無法秉公辦案，需要上級法院給予支持的案件。

4、案件的當事人是受理該案的下級法院的工作人員的。

5、涉及重大技術問題的疑難案件。

法律依據：《最高人民法院關於適用華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第十八條 上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。

第十九條 上級人民法院指定管轄，應當將指定管轄決定書分別送達被指定管轄的人民法院和其他有關的人民法院。

第二十條 原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書後，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，並將案卷材料退回，同時書面通知當事人自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。

《最高人民法院關於執行華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》

第十五條 基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。

基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：

(一)重大、復雜案件(二)新類型的疑難案件(三)在法律適用上具有普遍指導意義的案件。

需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定後，至遲於案件審理期限屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請後十日內作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判意移送的，應當下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。

第十六條 基層人民法院對於認為案情重大、復雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請求移送中級人民法院審判，應當經合議庭報請院長決定後，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到移送申請十日內作出決定。中級人民法院不同意移送的，應當向該基層人民法院下達不同意移送決定書，由該基層人民法院依法審判意移送的，應當向該基層人民法院下達同意移送決定書，並書面通知同級人民檢察院。基層人民法院接到上級人民法院同意移送決定書後，應當通知同級人民檢察院和當事人，並將起訴材料退回同級人民檢察院。

Ⅷ 最高院提審案件的審理程序

最高院提審案件的審理程序：最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理;指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行;指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
《民事訴訟法》第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

Ⅸ 上訴法院提審意味著什麼

法律分析：有可能撤消原審判決。提審是指上級人民法院認為當地法院的終審判決存在事實不清、證據不足或者有違反法定程序等情形存在，中止終審判決的執行，由上級人民法院重新進行審理的情形。接下來，上級人民法院將組成合議庭，對案件進行審理，如上述情形確實存在，將有可能撤消原審判決。「提審」的方式是極少適用的，在案件情節嚴重，所屬刑事犯罪范圍，才有可能法由高級人民法院提審結案。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十七條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。

第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

Ⅹ 什麼情況下最高院提審

法律分析：最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。