桐廬縣人民法院

『壹』 桐廬戶口遷入條件

法律分析：人才引進（學LI型、職稱型、技能型）、積分落戶、購房落戶等，各種落戶方式的所需材料和辦理流程均不相同。

法律依據：《中華人民共和國戶口登記條例》

第十條 公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，注銷戶口。

公民由農村遷往城市，必須持有城市勞動部門的錄用證明，學校的錄取證明，或者城市戶口登記機關的准予遷入的證明，向常住地戶口登記機關申請辦理遷出手續。

公民遷往邊防地區，必須經過常住地縣、市、市轄區公安機關批准。

第十三條 公民遷移，從到達遷入地的時候起，城市在三日以內，農村在十日以內，由本人或者戶主持遷移證件向戶口登記機關申報遷入登記，繳銷遷移證件。

沒有遷移證件的公民，憑下列證件到遷入地的戶口登記機關申報遷入登記：

一、復員、轉業和退伍的軍人，憑縣、市兵役機關或者團以上軍事機關發給的證件；

二、從國外回來的華僑和留學生，憑中華人民共和國護照或者入境證件；

三、被人民法院、人民檢察院或者公安機關釋放的人，憑釋放機關發給的證件。

『貳』 桐廬訴訟服務中心上班時間

有朝9晚5的和正常上班的，正常上班的是指5月1日後10月1日前是早上8點30分上班中午12點下班，下午15時上班18時30分下班；10月1日後至交次年5月1日是早上8點30分上班中午12點下班，下午14時30分上班18時下班。
1950年5月，桐廬縣人民法院成立。1958年11月，分水、新登兩縣法院並入桐廬縣法院。1960年8月，富陽縣法院並入桐廬縣法院。次年12月，復建富陽縣法院，原新登縣法院並入富陽縣法院。1968年9月，桐廬縣革命委員會成立，下設辦事、政工、生產指揮、保衛4個組，法院、檢察、公安並入保衛組。1973年1月，桐廬縣革命軍事委員會決定，恢復「桐廬縣人民法院」，設辦公室、刑事審判庭、民事審判庭。桐廬縣法院辦公審判樓現坐落於迎春南路319號，全院現有在編幹警125人，其中公務員103人，事業人員22人。在編幹警大學本科以上學歷107人，佔85.6%。

『叄』 法律咨詢 經濟糾紛

轉移債務確實不是好的辦法，並不解決你這問題。法院來通知你應訴，你不應該躲避，應該積極配合法院把這事了結清楚。

訴訟是以事實為依據的。
你們表面上看是借貸關系，據你的訴說看，實際上是無償的贈予關系，不具有真實的借貨關系。只要你能舉證證明這是贈予關系，即使你沒有履行贈予義務，受贈予人向法院起訴，應該說也不會得到法院的支持。

所以，你應該積極尋找是虛假欠條的證據。
比如：一、女方她當時從哪裡來的9萬元現款借給你？取存款得有到銀行取款的記錄吧？如果是籌的其他人的款借給你，那麼，其他人也應該有9萬元現金流動（或在銀行的取款記錄）的記錄或行動吧？讓她舉證借出現金的資金來源。
二、假定你如果借他9萬元，你當時說的借款理由是什麼（你現在想到的一些證據或理由，不能讓她知道，否則她也會去偽造一些應對你的東西出來）？即是說，你從女方那拿9萬元來干什麼用？事實上，你在出據借條的前後時間里，你有一下用出過9萬元左右的記錄嗎？假如你就是借去賭博輸了那還得有贏了你錢人得了你的9萬元錢的證明啊。
所以，你只要有你當時不需要用錢，即沒有支出9萬元和女方沒有9萬元現金流動出的記錄的證據，我覺得你還是能證明自己並沒有向女方 過9萬元錢，此欠條是虛假的。你應該去積極打好這官司。

轉給你2個案例讓你學習參考一下：

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

淺談此案有欠條為何輸官司

有欠條是否一定贏官司？這在司法實踐中，一度成為爭論的話題，總結出來的結論是：有欠條照樣輸官司。比如，因過了訴訟時效而喪失勝訴權，非權利人而冒名訴訟等等。但，在有欠條的情況下，究竟權利人是否該輸官司，作為審判人員，在處理此類案件時應當是非常慎重的。下面筆者就一起有欠條而輸了官司的民間借貸案，淺談一下自已的看法，供大家商榷： 原告起訴要借款 李某於2002年7月10日立給史某欠條一張，內容為：今欠史（名）人民幣4000元，李（名）。沒有約定還款時間。同年7月29日，史某持此欠條起訴至法院，稱李某借其4000元經催要未還，請求法院判令李某還款。 被告辯稱不應還 庭審中李某辯稱：原告所訴不是事實，欠條是其騙我寫的，我不欠其錢。真實情況是：在2002年5-6月份，原告多次到我家找我，說其有個親戚給其在煙台接了個工程，其找我，要求我帶一、二十個會砌牆、抹灰的技術工到煙台去施工。我因原先並不認識原告，就說我與你沒有交往，如帶人去沒工程干怎麼辦？你得預付點工資給我帶去的人。原告又保證決不騙人等。到了7月10日，原告拿了4000元錢到我家，說凡是去煙台的人，每人預付300元，如到煙台沒工程，你們轉臉就走，來回車票算其的，預支的4000元也作廢；如有工程就用這4000元抵工資。當時我就對原告說，這錢是你的，應該你發給大家，原告不同意，堅持要把錢交給我，叫我給他打個欠條，並說等到了工地，把支錢人的花名單交給他，就沖抵這4000元錢了，因此，我就按原告所說打了這張欠條。7月11日，我和其他的10名工人跟原告到了煙台，到了之後才知上當，根本沒有工程，我就向原告索要欠條，原告說欠條留在家中了，我又叫其寫個字據給我，但他不寫，我就和他爭吵起來，後來他就保證決不會向我要這個錢。7月16日，我們十一個人在煙台沒有吃的，實在無法生活，而原告一去不回頭，不知去向，不顧我們死活。萬般無奈，我只得賣了身上佩帶的一塊玉佛，千方百計地帶著同去的十人回到老家。綜上，原告欺騙了我們，使我們蒙受了很大損失，他的4000元也均被我們去煙台的人取走，所以，原告起訴我是沒有事實與法律依據的，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告出示了去煙台施工人員支錢花名冊，並申請了十位證人出庭作證。 一審判原告敗訴 一審法院經審理後，確認了被告辯稱的主張，認為被告李某為原告史某出具的雖然是4000元的欠據，但原、被告之間並非是借貸關系，原告委託被告招集十餘名工人去煙台施工，此款應認定為系原告為去煙台人員預付的工資和路費，且此款事實上也已被李某等十餘名去煙台施工的人分別支取。而到煙台卻並無原告事先許諾的施工工程，被告對此並無過錯。原告要求被告償還該款，並無事實與法律依據，故其訴訟請求應不予支持。遂判決駁回了原告的訴訟請求。 原告不服而上訴 原告上訴稱：李某因家庭經濟困難向上訴人借款4000元，有欠條為證，證人與被上訴人有利害關系，證言不能推翻原始書證，請求二審法院依法撤消原判，並依法改判支持其訴訟請求。 二審判決維持 二審法院查明：2002年7月史某通過他人介紹找李某帶人去煙台施工，李某同意並要求史先支付路費。7月10日，史到李家將4000元交給李某，李某先向史出具了內容為：「煙台工程史（名）付工資（4000元）預付肆仟元，接收人李（名），2000.10/7號」的收條一張，史不同意寫成收條，要求李寫欠條，為此，李又書寫內容為：「今欠史（名）人民幣（4000元）肆仟元，李（名），2002年。10/7號」的欠條一張。當日，李某將4000元支付給10名工人，7月11日，李帶領該10人到煙台。到煙台後得知史並沒有工程，此後在煙台也未找到工程。7月17日，李某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起訴要求李某償還欠款4000元，結果被一審法院判決駁回訴訟請求。 二審法院認為，史某於2002年7月10日交給李某4000元，李某給其出具了收煙台工程預付工資的收據，史不同意，要求李給其出欠條，李按史要求為其出具了欠條，並將4000元支付給去煙台的人。現有11名工人的領款記錄、證言及李某出具的收條相互印證，且史某也認可找李某帶人到煙台施工的事實。現史某以李某出具的欠條為據，要求李某償還欠款的理由不足，李某收到史某的款也已支付給同去的工人，因而，李某不應將4000元再退還給史某。史某的上訴理由不成立，遂依法駁回上訴，維持原判。 評析：本案雙方爭議的焦點是案件的性質問題，即本案是借貸糾紛，還是返還預付款糾紛，還是其他糾紛。 根據原告的陳述和舉證，雙方是一種借貸關系或欠款關系；而根據被告的陳述和舉證，雙方是一種建立在勞務合同基礎上產生的預付款糾紛。 筆者認為，原被告均系完全民事行為能力人，都應知道自已行為的後果。從被告的辯稱，可以證明被告立欠條並非是在原告的強迫或威脅下立的。關於本案的定性問題，一二審法院均以借貸糾紛予以判決，而一審法院在本院認為中卻又認定雙方並非是借貸關系，從其分析的意見表明，其認定雙方之間應為一種預付款糾紛，鑒於預付款已被工人領取，且原告存在違約行為，即原告並未提供工程給被告干，故，原告要求償還該款無事實與法律依據，從而判決駁回原告的訴訟請求；二審法院在審理查明中又查明了，被告是在給原告立收條被原告拒絕後才立的欠條，而原告在此前不欠被告款，原告給被告款時又明確了要立欠據，筆者認為，這足以證明本案雙方之間借貸關系。關於被告提出的施工問題，原告沒有否認找其帶人施工，但從上訴理由看，卻沒有承認同意被告將所借款分給他人，從被告辯稱的其讓原告將錢分給工人而原告不同意看，亦表明原告是不願意與其他人發生事務關系的。所以，即便被告將從原告手拿到的錢支付給了隨其去施工的工人，這也只是被告個人與其他工人之間基於僱傭關系（被告找的人）而產生的付款行為。這不應成為被告拒付借款的理由。退一步說，本案若非為借貸關系，而為原、被告之間基於勞務合同產生的返還預付款糾紛，那麼，在原告沒有提供工程供被告施工後，因此給被告造成的經濟損失，可以從預付款中扣除，如有剩餘，則應退還原告，如不夠彌補損失，被告還可要求原告賠償。而從本案的一二審查明看，並沒有查明被告因原告的違約行為而遭受的損失數額，而均籠統地認定原告違約且款已分給工人，故不應再退還，從而駁回原告的請求。筆者認為，這是不妥的。假若此預付款不是4000元，而是10萬元，難道基於原告的違約和款已被分，就無權要求退還了嗎？從《合同法》關於合同違約的法律後果之規定看，作為違約方只應賠償因違約行為而給相對人造成的損失，這種損失的數額是需要有效、合法的證據證明的。就本案而言，被告所受的損失應為帶工人前往煙台的交通、食宿和誤工損失，而這些損失是否等於或超過4000元是不清楚的。從事實上看，被告等人的實際損失也是不足4000元的，所以，被告至少應將扣除損失之外的餘款退還原告。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

借條不假 卻輸官司

浙江省桐廬縣人民法院近日審結了一起民間借貸糾紛，原告持有一份借條，被告也認可借條是他所寫，但最後法院判決駁回了原告的訴訟請求。

案情介紹：

2006年5月，原告王某向法院起訴被告洪某，要求其歸還借款10000元。原告訴稱，2001年1月13日，洪某向其借款2萬元。2003 年，洪某將位於桐廬縣分水鎮庫區的一幢即將拆遷的房屋折價1萬元抵償給王某，餘款1萬元，洪某於2003年6月1日出具借條一份。之後，洪某未還款。庭審中，原告王某提供了被告洪某出具的借條。

被告洪某對該借條系自己所寫並無異議，但辯稱其於2003年6月1日向王某借款1萬元。2004年其將在庫區的房屋一幢折價1萬元抵償給王某，債務實際上已經抵銷了。只是在其向王某要回借條時，王某說借條放在家裡，回去後就銷毀，因為雙方當時還是親戚（洪某的妹妹與王某的弟弟原系夫妻，現已離婚），所以就沒有堅持叫王某歸還借條。現在雙方不是親戚了，王某拿了這張借條來起訴。實際上被告不欠王某借款，要求法院判決駁回王某的訴訟請求。洪某提供了二份證據：一是證人出庭作證，證明洪某將房子以1萬元的價格抵給王某；二是桐廬縣分水江水利樞紐工程庫區管委會的證明一份，證明洪某抵償給王某的房子已於2004年6月15日拆除。

案件在審理過程中形成了兩種觀點：

第一種意見認為應駁回原告的請求。理由是：原告雖然持有借條，但被告有相關證據證明已於2004年將房屋折抵給原告，作為償還10000元的借款。而原告卻沒有提供證據證明被告向其借款20000元的事實。因此，原告的訴訟請求缺乏事實依據，應當駁回。

第二種意見認為應支持原告的訴請。理由是：原告持有的借條是真實的，但因雙方在辦理房屋抵款時是口頭協議，不能確定房屋抵款之事就發生在借條之後，故應支持原告的主張。

法理分析：

根據我國的法律規定，筆者傾向於第一種意見，理由如下：

1、本案的爭議焦點有兩個：一是洪某在2001年是否向王某借款20000元；二是2003年6月1日被告的借條是否為其扣除房屋抵償款之後出具給原告的剩餘欠款的憑證。

2、如果原告王某能提供證據證明被告洪某在2001年向其借款20000元的事實，那麼被告洪某以房屋折抵10000元借款後尚有10000元餘款應當償還。但是原告在庭審過程中始終無法提供確實證據。

3、被告提供的證據證實房屋抵償借款之事發生在2004年，而原告主張2003年6月1日的借條是房屋抵償後出具的，但無相應證據佐證。

由此，筆者認為應駁回原告的訴訟請求，理由是：根據證據規則的規定，民商事案件採取的是「誰主張誰舉證」的原則。本案原告主張的20000元借款事實應由原告舉證證明，但其未提供證據證明；另原告主張的被告出具的借條是在其以房屋抵償行為之後出具的，與房屋抵償是不同款項，但也未提供證據證明。因此，法院對原告主張的事實不予認定。

最後，法院依據法律法規的規定，依法判決駁回原告的訴訟請求。宣判後，原、被告均未提起上訴。

『肆』 何建華的概述

何建華，男，浙江省富陽市人，法學本科， 現任浙江省桐廬縣人民法院審判委員會專職委員，四級高級法官，杭州市法學會會員，中國法學會會員，浙江省高級人民法院第一期、第二期人才庫成員（現為第2期）。杭州市法學會專家人才庫成員。
在《人民司法》、《法律適用》、《刑事法律文件解讀》、《民事法律文件解讀》、《中國審判》、《案例指導》等法學期刊發表法學論文、案例分析60餘篇，並多次獲獎。
在《人民法院報》、《檢察日報》、《浙江日報》、《杭州日報》、《浙江法制報》、《浙江工人日報》、《錢江晚報》、《今日早報》、《新民生報》、《青年時報》和「中國法院網」、「正義網」、「中國民商法律網」、「華東司法研究網」、「東方法眼」、「中國普法網」、「法律教育網」、「刑事審判網」等發表法制新聞100餘篇。

『伍』 桐廬人民法院起訴離婚多少錢

根據《訴訟費用交納辦法》：
第十三條 離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
第三十三條 離婚案件訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；協商不成的，由人民法院決定。

『陸』 浙江省杭州市桐廬縣人民法院立案室的服務電話

點下採納

『柒』 何建華的工作簡歷

1979年7月至1983年7月擔任桐廬縣鳳川鎮中心小學教師，
1983年7月至1983年10月擔任桐廬縣三合中心小學教師，
1983年10月調入桐廬縣人民法院任書記員，司法警察，工會委員，
1991年任浙江省桐廬縣人民法院助理審判員，
1994年任浙江省桐廬縣人民法院審判員，
1996年任浙江省桐廬縣人民法院刑事審判庭副庭長（主持工作，刑庭被授予杭州市「嚴打鬥爭」集體三等功），
1997年任浙江省桐廬縣人民法院經濟審判庭副庭長，
1998年任浙江省桐廬縣人民法院桐君人民法庭副庭長，
1999年至2001年任浙江省桐廬縣人民法院窄溪人民法庭庭長、政治指導員，
2001年至2009年任浙江省桐廬縣人民法院刑事審判庭庭長、審判委員會委員，2004年刑庭被浙江省高級人民法院授予集體二等功，
2007年起任浙江省桐廬縣人民法院審判委員會專職委員。
2012年被聘為桐廬縣「六五」普法講師團講師。
2014年1月22日確定為杭州市法學會專家人才庫成員。

『捌』 桐廬縣人民法院本院第十二法庭在什麼地方

位置在桐廬縣城南街道迎春南路319號。
桐廬縣人民法院成立於1950年5月。目前，全院設有政治處、辦公室、監察室、刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、行政庭、執行局（下設執行綜合科、實施一科、實施二科）、審判監督庭、審判管理辦公室、立案庭、司法警察大隊、審判保障中心14個內設機構，下轄分水、橫村、江南3個人民法庭。桐廬縣法院辦公審判樓現坐落於迎春南路319號，全院現有在編幹警125人，其中公務員103人，事業人員22人。

『玖』 057158592919法院電話嗎

你可以打0571114電話問一下這個號碼是不是法院的電話。
法院的電話都是應該在114有登記的

『拾』 求溺水事故的真實案例。

2017年1月5日，咸陽的肖女士帶著兩個孩子在當地某游泳中心兒童戲水池內玩耍，沒多久，她發現4歲的兒子不見了蹤影。經過大家一個多小時的找尋，最終發現孩子已經意外溺亡。監控顯示：事發時，肖女士就站在距離孩子三四米遠的地方。但當時她背對著孩子在玩手機，並未發現異常。孩子掙扎三分多鍾後，慢慢沉入水底。