丹徒區人民法院

⑴ 法律權威不容蔑視和挑戰——江蘇省鎮江市古洪文無證采礦案是怎樣

2008年4月16日，江蘇省鎮江市丹徒區世業鎮新河村五組古洪文在未取得采礦許可證的情況下進行非法采礦，丹徒區國土資源分局受市國土資源局委託對其非法開采礦產資源行為立案調查，確認其非法開采礦產資源破壞量為1.47萬噸。2008年5月，鎮江市國土資源局作出了行政處罰決定，但古洪文拒不停止非法開采，2008年8月13日至12月12日，又多次進入已關閉的丹徒區高資鎮東古村採石廠採石，並擅自移動禁采警示牌，涉嫌犯罪。
2008年11月12日，鎮江市國土資源局將案件移送丹徒區公安分局立案偵查。2008年11月28日，丹徒區公安分局對古洪文依法採取強制措施。2009年8月4日，丹徒區人民法院對古洪文非法開采礦產資源案件進行了公開審理，確認古洪文非法采礦罪成立，法院當庭判決古洪文有期徒刑9個月，罰金人民幣1萬元，並沒收違法所得。
【分析】本案是一起在已關閉的採石廠無證采礦的案件。
本案當事人不是國有企業，也不是集體企業，而是獨立的個人。即便如此，本案在處理中也是費盡周折，反映出當事人對礦產資源管理法律法規的輕視，對礦產資源執法的「無所畏懼」，性質十分嚴重。
本案中，古洪文的行為違反了《礦產資源法》第三條關於「開采礦產資源，必須依法分別申請、經批准取得探礦權、采礦權，並辦理采礦登記」的規定，應按照《礦產資源法》第三十九條和《礦產資源法實施細則》第四十二條的規定，予以沒收違法所得，並處罰款的行政處罰。拒不停止非法開採的，移送司法機關追究刑事責任。鎮江市國土資源局於2008年5月依法作出了行政處罰決定，但當事人拒不履行處罰決定，且拒不停止非法開采。因此，鎮江市國土資源局將案件移送公安機關，及時採取行政強制措施，終止違法行為，並作為刑事案件進行調查，最終使非法采礦當事人受到應有的懲處。
對此類非法采礦案件，將執法關口前移，早發現、早制止是有效的執法手段。一旦形成氣候，或者非法者已經獲得了豐厚的利潤，不僅國家財產遭受損失，也會給案件查處增加難度。

⑵ 鎮江有幾家法院

有7個法院

鎮江法院通訊錄

江蘇省鎮江市中級人民法院

審判機關

地址：解放路21號 郵編：212001 電話： 0511-5319291

鎮江市京口區人民法院

國家審判機關，依法行使審判權

地址：烈士路1號 郵編：212001 電話：0511-5011055

鎮江市潤州區人民法院

國家的審判機關，依法獨立審判權，對區人民代表大會及常務委員會負責，並報告工作

地址：潤州路5號 郵編：212005 電話：0511-5319624

鎮江市丹徒區人民法院

審判工作．

地址：龍山路 郵編：212001 電話：0511-5319509

丹陽市人民法院

處理各種法律事務．審判工作．

地址：雲陽鎮南環路16號 郵編：212300 電話：0511-6522409

句容市人民法院

審判法律法規規定的由本院管轄的刑事、民事、經濟、行政等第一審案件等。

地址：華陽鎮民主巷1號 郵編：212400 電話：0511-7996112

揚中市人民法院

審案、判案、執行上級或本院發生法律效力的判決、裁定、調解書等

地址：開發區新揚路 郵編：212200 電話：0511-8286861

⑶ 鎮江沙定坤判了多少年

通過查詢相關資料顯示，鎮江沙定坤判了有期徒刑三年，11月30日上午，鎮江丹徒法院依法對被告人沙某坤等7人惡勢力共同犯罪一案，進行公開宣判。被告人沙某坤犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法持有毒品罪被判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣五千元。其餘6名被告人，分別被判處一年六個月至一年不等刑罰。具體消息可關注官方網站，獲得第一手權威信息。

⑷ 江蘇鎮江一人酒後魚塘溺亡案家屬起訴餐館，法院的判決是怎樣的

天下之大，無奇不有，這不在江蘇鎮江，發生這么一起離奇事件，一人酒後，魚塘釣魚溺亡，家屬竟然把餐館給起訴了，最後的結果自然是餐館被判無責，其實這種判決，也能表示理解，畢竟餐館免費提供釣具，以及魚塘，所以，他不具備提供監督和保護的責任，對於該男子發生這種意外，其實更多的都是他咎由自取，自己的原因所致，所以他自己需要為自己的行為買單，釣魚，在當今社會中，是非常普遍的一個休閑行為，很多人都非常喜歡這種運動方式，因為它可以讓我們放鬆心情，可以讓我們釋放壓力，然而釣魚安全的問題，一直以來，卻深受大家的爭議，那麼我們該怎麼保障自己的安全呢，下面大家一起來簡單的了解一些。

所以呀，希望大家能夠認真對待，並且真正的減少一些不必要的意外發生，同時，釣魚的時候，盡量選擇，野外的區域垂釣，不要在私人承包的區域釣魚，以免帶來不必要的糾紛，死的這本是一件很愜意的事情，變得異常的煩躁。

⑸ 丹徒區民政局在哪做什麼車可以到達！

鎮江市丹徒區民政局的地址是：鎮江市廣場東路158號

1.從鎮江市政府開始坐車，坐6路，到人民廣場下。再不行200多米，就到了。

2.或者你從中山橋開始坐車，坐K118路，到丹徒區政府下，接下來在走一段路，就到了。

自己網路地圖一下了。很方便的。實在不行先到丹徒新區再問問人吧。

⑹ 051185319719是鎮江那個單位是不是丹徒法院

0511開頭是鎮江的電話。
但是現在有很多騙子電話以及推銷電話是網路電話埠地區隨便都可以更改的。
建議如果對方有什麼要求。或者說是丹徒法院的人 那就直接法院見面。
電話里不要輕易相信陌生人。

⑺ 道路交通事故民事上訴狀

導語：交通事故案件一審無法得到滿意的判決，可以提交上訴狀申請二審。下面是我收集的道路交通事故民事上訴狀範文，歡迎閱讀。

道路交通事故民事上訴狀範文(一)

上訴人(一審被告)龍XX，家住成都市

被上訴人(一審原告)：李XX，住南充市X區X村X組，

被上訴人(一審原告)：鄭XX，住南充市區X村X組

上訴人於2008年4月1日收到南充市區人民法院(2008)民初字第507號民事判決書。上訴人認為該判決書認定事實不清，適用法律錯誤，不服該判決書的判決，特依法提起上訴，理由如下：

一、一審法院認定被上訴人之子李X(車禍死者)經常居住地在上海，死亡賠償金應按城鎮居民標准計算證據不足。

被上訴人訴稱本案受害人李X2006年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到2007年9月請假回老家南充，平均月薪5100元。為此，被上訴人提交了該公司的證明以及受害人親屬的證言，村委會的證明證實以上事實，但上訴人認為以上證據並不能充分證明李X經常居住地在上海，主要收入來源於上海。理由如下：

1、根據《民法通則》及其司法解釋規定，“經常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續居住一年以上的地方。連續居住是指至起訴或事故發生之日連續一年以上，而不是曾經居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規的規定，確認公民是否在外地長期居住最重要的證據是《暫住證》，按照上海市的規定，凡外省市人員在本市(上海)擬暫住一個月以上，年滿18周歲、來滬從事務工、經商和其他經濟活動的人員，均應領取《暫住證》。申請《暫住證》條件：

(1)具有居民身份證;(2)在本市有合法固定的居住場所(3)有正當的從事務工、經商和其他經濟活動的理由。一審法院要認定本案受害人李X經常居住地在上海，應由被上訴人提交李X在上海居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認定其經常居住地在上海。

2、在庭審過程中，一審法院甚至沒有查清受害人李X曾經在上海居住的具體地址，也沒有要求被上訴人提交任何租房合同等居住證明來證明李X的居住情況就認定李平經常居住地在上海，上訴人認為一審法院得出這樣的結論未免太武斷。

3、一審法院認定李X主要收入來源地為上海，其所依據的證據主要是一家名叫上海X公司提交的書面證明。但該證明不能作為定案的依據。

首先，該證明的真實性值得懷疑。該證據上的公章不符合國家對企業公章的規定，沒有注冊號，是否是該公司的公章值得懷疑。

其次，該證明顯示公司同意李X請假回老家學駕駛而同意其請假半年，上訴人認為按照公司管理制度一般規定，請假半年應有請假憑條，以及公司同意李X請假的書面意見，但一審中被上訴人並沒有提交相關請假憑證。究竟是李X從該公司離職還是請假均無法證實。

第三，該證明顯示李X在上海X公司上班的時間僅有一年，平均收入就達到5100元，遠遠超過上海市的平均工資收入(上海2006年職工年平均收入26823元)，其真實性值得懷疑。上訴人認為被上訴人應向法院提交李X的工資收入證明以及納稅憑證。上訴人不明白的是被上訴人為證明其誤工損失向法院遞交了兩夫婦的工資收入憑證(銀行存摺)，為什麼不提交能充分證明李X收入的工資憑證(如職工花名冊，李X本人簽字的工資單或像被上訴人工資證明一樣的銀行存摺)，難道李X在上海期間根本就沒有工作或沒有在該公司工作?!

第四，經上訴人上網搜索，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否與被上訴人之間存在利害關系，上訴人不清楚。如果確實該證明是該公司出具的，那麼該公司的證明究竟是實事求是出具還是出事後礙於人情提供的虛假證明，上訴人不清楚。

第五，被上訴人提交的證人證言不符合法律規定，按照法律規定，證人應出庭接受質證，是否採納還需要其它證據予以佐證。本案的證人是受害人的親屬，由於存在利害關系，其證言的真實性更需要核實。

上訴人懇請二審法院對以上疑點予以查實。上訴人強烈要求被上訴人提交受害人的暫住證、在上海的居住證明、職工花名冊、工資收入憑證、納稅憑證、請假憑條等能證明受害人主要收入來源於城市、經常居住地在城市的相關證據。

二、一審法院在計算賠償費用上存在計算錯誤的情況，請二審人民法院依法予以改判。

1、關於死亡賠償金，上訴人請求按照四川省高級人民法院關於農村居民相關標准計算。

2、被上訴人的誤工損失，一審法院確認金額為8482元，上訴人認為計算錯誤。一審法院認定被上訴人誤工期限為37天，(2008年2月14日至3月21日)，計算時間上存在錯誤。按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規定，受害人親屬的誤工費用是指辦理喪葬事宜的誤工損失，而並不包括交通事故訴訟的誤工損失，受害人李X火化時間是2008年3月4日，被上訴人誤工時間應是20天，而不是37天。上訴人認為，如果按照一個月計算，兩被上訴人誤工工資也只有4895元(2948元+1947元)，而不應是8482元。

3、交通費用計算過高，按照《解釋》規定，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費上訴人應承擔其中的合理費用。一審法院在認定交通費用時完全採納被上訴人提供的證據，認可被上訴人主張的金額，而對其不合理部分沒有一分扣除，上訴人認為其審理不公。交通費用按照規定只能計算受害人親屬三人以內的交通費用，並且只能是處理喪葬事宜和交通事故的合理、必要開支。計程車票過多，並且是連號，其來源不真實，對交通費請二審法院予以公平、合理裁決。

4、一審法院認定上訴人應承擔被上訴人生活費6054元沒有法律依據。在一審中，被上訴人提交了6054元的餐飲票據以證明其開支生活費，而法院全部採納了其主張。按照《解釋》的規定，生活費並不屬於上訴人的賠償范圍。如果被上訴人確實因處理交通事故到城區導致生活費用增加，上訴人認為也只能參照當地鄉鎮機關工作人員在城區出差的生活費補助按照不超過三人來合理確定，上訴人認為一審法院認定的金額顯失公平，遠遠超過當地的生活水平，況且上訴人在事故發生後已墊付了850元的生活費。

5、精神撫慰金50000元過高，上訴人願意承擔30000元。

綜上所述，上訴人認為一審法院判決明顯偏向被上訴人，沒有在公正的立場上判決。特請求二審人民法院依法予以公正判決。

此致

四川省南充市中級人民法院

道路交通事故民事上訴狀範文(二)

上訴請求：

一、撤銷鎮江市丹徒區人民法院作出的(2006)徒姚民一初字第00127號判決;

二、依法對事故責任作出正確劃分;

三、對被上訴人的傷殘等級進行重新鑒定;

三、依法查清被上訴人朱志霞的損失數額，並對上訴人的賠償責任作出正確判決。

上訴理由：

一、一審判決書沒有對事故責任劃分作正確判斷，而是盲目採信了鎮江市公安局新區分局交巡警大隊(以下簡稱交警大隊)的錯誤的責任認定書，從而導致了錯誤的判決。

1、《交通事故認定書》只對駕駛員孫健違反交通法規的行為進行了認定，但未對張國生及原告明顯違反交通法規的行為進行認定，就作出被上訴人朱志霞及張國生不負事故的責任的.認定，顯然是認定事實錯誤。

2、作為成年人的朱志霞乘坐張國生的自行車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第71條第2款、第1款第(七)項等騎自行車不得搭載成年人的相關道路交通法規。事故發生時，張國生存在飲酒後又騎自行車帶人的違法交通法規的行為。張國生在飲酒後，其應當知道如果酒後騎自行車，則自控能力將會明顯減弱，再加上在冬天穿著厚重衣服、年齡又偏大(55歲)、騎帶一成年人、晚上22：30時許視線不佳及能見度差等諸多客觀因素，其根本無法確保自身或他人安全的情況下騎行。

交警大隊在處理此次交通事故時，對張國生存在嚴重違反交通法規的行為竟然只作了詢問筆錄，而未對其進行酒精含量的多少或是否處於醉酒狀態測試，進而科學的分析出張國生對發生交通事故所起作用。反而在缺乏充分證據的情況下，僅憑“對路面情況觀察不清”、“未能在確保安全、暢通的原則下通行”等這些主觀性較強、隨意性較大的判斷，就認定上訴人駕駛員孫健，負事故全部責任。此事故責任認定，顯然缺乏客觀性、科學性，對被上訴人而言缺乏公平、公正性。另外交警大隊製作的《事故認定書》也矛盾重重，認定事實與適用法律明顯不相符合。既然引用的法律依據《交通事故處理程序規定》第45條第一款第二項，就不應當認定張國生、朱志霞不負事故責任。可見交警大隊在此事故認定中，隨意性較大，明顯偏袒對方。

3、根據1992年12月1日最高人民法院、公安部《關於處理道路交通事故案件有關問題的通知》，人民法院在審理案件時，應對公安機關所作的責任認定進行審查，經審查認為公安機關的責任認定確屬不妥時，則應不予採信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。從本案的事實來看，張國生及被上訴人朱志霞未在確保安全的原則下通行，被上訴人對自己所受到的損害存在明顯過錯，是此次事故發生的主要原因，交警大隊認定上訴人的駕駛員孫健應負全部責任是完全錯誤的，一審人民法院置案件基本事實於不顧只是盲目採信交警大隊的責任認定書，顯屬沒有依法行使獨立審判的原則。

二、一審法院認定被上訴人朱志霞為四級傷殘明顯不當。

1、從兩鑒定機構出庭作證人員的證言可以看出，四級傷殘作出的主要依據是肌力四級。而測定肌力四級的主要方法是“手法肌力檢查”(即manualmuscletest，MMT)。根據醫學資料，MMT是一種不藉助任何器材，僅靠檢查者徒手對受試者進行肌力測定的方法。具體的檢查方法是，施行MMT時，應讓受試者採取標准受試體位，對受試肌肉做標準的測試動作，觀察該肌肉完成受試動作的能力，必要時由測試者用手施加阻力或助力，判斷該肌肉的收縮力量。從“手法肌力檢查”的測定方法可以看出，在肌力測定時沒有利用專門的醫療儀器設備，進而通過得到具體的相關檢測數據或參數進而作出客觀的認定。該方法取決於受試者的主觀配合程度和測試者臨床經驗，特別是受被檢者主觀因素的影響最大，檢測結果容易被被檢者的不主動或消極配合所欺騙，這直接影響肌力測定結果的准確性。故通過該方法進行肌力測定的結論具主觀隨意性、易受欺騙性等非科學性的特點，而沒有對這種專門性問題所作鑒定結論所應具備的客觀確定性、科學性的特點。

2、對本案而言，兩鑒定機構對被上訴人朱志霞的兩次肌力測定，上訴人均未到場，無法得知也無法監督朱志霞在鑒定過程中，有無存在明顯的不主動或消極配合的情形，也無法得知鑒定人員具體的鑒定過程有無違反醫學常規進行鑒定。使上訴人失去了對鑒定過程全程參與監督的機會，失去了更好地進行舉證或質證的機會，從而變相地剝奪了上訴人的訴訟權利。在上訴人重新申請二次鑒定時，一審法院基於肌力測定的特點，完全有機會，也有條件通知上訴人參與鑒定過程，但遺憾的是，直到二次鑒定結論已出，一審開庭前，上訴人才得以知悉。這種鑒定結論自然難以使上訴人信服。

3、對具體的鑒定結論而言，除一次鑒定因明顯違法不應採信外(下文將對此予以分析)，就是二次鑒定結論認定的“右側偏癱(肌力四級)構成四級傷殘”也存在明顯的缺陷，矛盾諸多。其根據的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4。4。1。c條規定：“顱腦、脊髓及周圍神經損傷致：c)四肢癱(二肢以上肌力4級以下)”，可見引用該條時，認定四級傷殘的前提是“四肢癱”且有二肢以上肌力的級以下，而綜觀該鑒定所依據的“病歷摘錄”、“法醫學檢查”、“分析說明”都未提及被鑒定者存在四肢癱的情形，依據現有的證據材料可以看出，被鑒定者左側肢體是完全正常的，顯然不存在四肢癱的情形，依據第4。4。1。c條之規定，得不出四級傷殘的結論，該鑒定結論迴避了“四肢癱”這一主要問題。另外也未說明右側肢體是否包括上、下肢都是肌力4級以下的情形。再有，根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄A“Ⅳ級傷殘劃分依據為：a)日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助;b)僅限於居住范圍內的活動;c)職業種類受限;d)社會交往嚴重受限”。被鑒定者也不存在該情形。故，四級傷殘的鑒定結論完全是錯誤的。

5、從《道路交通事故受傷人員傷殘評定》可以看出，通過肌力測定構成4級後即可能被認定為四級或七級傷殘，而肌力超過4級的，則不構成任何級別的傷殘。也就是說肌力的測定正確與否，對是否構成傷殘，以及構成傷殘的級別起著決定性的作用。如果因肌力測定不當，則有可能在計算殘疾賠償金時，對雙方當事人的實體權利義務產生巨大的影響，四級傷殘、七級傷殘與不構成傷殘所產生賠償數額有天壤之別。鑒於“手法肌力檢查”所固有的弊端，一審法院對因肌力測定後是否構成傷殘，以及構成傷殘的等級理應採取更加審慎的態度，採信更為客觀的、科學的鑒定結論，從而使雙方當事人服判息訟。而不應迴避上訴人在一審中提出的合理的、科學的意見。為慎重起見，也為公平公正起見，懇請二審法院根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條有關重新鑒定的規定，依法批准上訴人提出重新鑒定要求。

⑻ 鎮江法院下午上班時間

鎮江法院上班時間是周一至周五，上午9點—12點；下午14點—17點。

鎮江市中級人民法院坐落於鎮江市解放路與健康路交界處，現轄丹陽市、句容市、揚中市人民法院和丹徒區、京口區、潤州區、鎮江經濟開發區人民法院共7個基層法院和15個基層人民法庭。全市兩級法院共有幹警1642名，其中在編1012名，編制外630名。

鎮江中院現有幹警287人，其中在編209人（含紀檢監委派駐5人），編制外78人。全市法院現有員額法官346人，其中鎮江中院72人。

近年來，鎮江全市法院每年收案在10萬件左右，其中，2015年85151件，2016年96475件，2017年100730件，2018年109432件。鎮江中院每年收案在1.1萬到1.2萬件之間，其中，2015年11722件，2016年11509件，2017年11910件。2018年11730件。

(8)丹徒區人民法院擴展閱讀：

鎮江市中級人民法院現有以下內設機構，主要職能分別為：

1、辦公室：協助院領導組織、協調、處理司法政務工作；督辦院黨組會議、院長辦公會議決定事項和領導交辦事項；負責與市人大代表聯絡工作，督辦市人大代表建議和市政協委員提案及來信；負責院主要會議、重大活動的組織協調和機關公務接待活動；

負責全市法院圖書、資料、檔案管理和機要保密工作；歸口管理外事工作和涉港澳台工作；指導下級法院的相關業務工作。

2、研究室：負責審判工作中新情況、新問題調查研究，總結審判工作經驗，適用法律、政策請示，辦理審判委員會會務；制定全市法院綜合、規范性審判工作文件、報告、規章制度；負責綜合文稿起草工作，信息簡報編報工作，組織匯總對法律、法規等草案修改的意見；

組織開展法學研究活動；指導下級人民法院開展法律政策等問題的調研工作；負責《法苑縱橫》刊物的編輯、管理工作。保留政治部，管理、協調組織人事處，教育處和老幹部處。

3、組織人事處：負責本院機關人員考核、調配、任免人事管理工作；承辦全市法院法官等級管理工作；負責全市法院司法警察警銜評定管理工作；負責承辦全市法院系統有關機構編制工作；負責市中院機關人員工資、福利、人事檔案等管理工作；

協助市主管部門做好院機關補充人員有關工作；指導、協調下級法院補充人員等工作；協助黨委組織部門抓好法院系統領導班子建設和後備幹部的管理。

4、教育處：負責全市法院隊伍的思想政治工作；負責全市法院評先創優、表彰獎勵和各項精神文明創建活動；研究制定全市法院各類人員的教育規劃、年度培訓計劃和相關規章制度，並會同有關部門組織實施。

5、老幹部處；

6、新聞處：負責日常新聞發布工作；新聞宣傳活動選題策劃；輿情研判、閱評、引導；媒體聯系協調；就新聞宣傳業務與有關部門溝通協調；新聞宣傳工作規章制度建設；自身媒體建設管理和指導；指導、協調基層法院新聞宣傳相關工作；開展其他新聞宣傳活動。

7、立案一庭：對本院依法受理的各類案件登記、立案；承擔訴訟費用收繳等相關工作；承擔訴訟服務中心三大項27小項基本職能，為訴訟當事人提供「一站式」的司法服務；設立訴調對接辦公室，完成訴調對接工作，來信來訪的登記、分流、督辦、催辦。

8、刑事審判第一庭：依法審理第一審和第二審刑事案件：危害公共安全罪、侵犯公民人身權利民主權利罪、妨害社會管理秩序罪、危害國防利益罪案件和搶劫犯罪案件（涉外、涉港澳台、涉僑、涉邪教犯罪案件除外），並監督指導全市法院上述案件的刑事審判工作；

審理上級人民法院指定審理的刑事案件；依法審理未成年人的各類刑事案件；參與社會綜合治理工作；辦理其他有關刑事審判工作事宜。

9、刑事審判第二庭：依法審理經濟犯罪、職務犯罪第一審、第二審案件以及第一審危害國家安全犯罪、涉外刑事案件；監督指導下級人民法院的經濟犯罪、職務犯罪案件審判工作；參與社會治安綜合治理工作；辦理其他有關經濟犯罪案件審判工作事宜。

10、民事審判第一庭：依法審判第一、二審有關婚姻、家庭、人身權利、房產及相關合同等糾紛案件；審判不服基層人民法院制裁決定的復議案件；審理適用特別程序的案件。

11、民事審判第二庭：依法審判第一、二審合同、證券、票據等糾紛案件；審理不服基層人民法院制裁決定的復議案件。

12、民事審判第三庭：依法審判第一、二審知識產權案件、技術合同糾紛案件和不正當競爭糾紛案件；依法審判破產案件、涉外合同糾紛案件；辦理其他有關知識產權、破產案件、涉外合同糾紛案件審判工作事宜。

13、民事審判第四庭：指導基層人民法院人民法庭工作，審理人民法庭民商事上訴案件。

14、行政審判庭（賠償委員會辦公室）：行政審判庭依法審理第一審和第二審行政案件；審理不服基層人民法院制裁決定的復議案件；監督指導下級人民法院的行政審判工作。

賠償委員會辦公室負責賠償委員會的日常工作；執行賠償委員會會議決定事項，監督指導下級人民法院的國家賠償工作。

15、審判監督庭：審理由省人民檢察院、市人民檢察院提出抗訴的再審案件；審理已經發生法律效力的有關刑事、民事、行政再審案件；依法審理減刑、假釋案件；辦理其他有關審判監督工作事宜。

16、執行局（內設三個處：綜合協調處、執行裁決處、執行實施處）：執行本院作為第一審的發生法律效力的民事判決、裁定調解以及刑事判決、裁定中的財產部分和法律規定由本院執行的其他法律文書；

依法受理行政機關申請執行的案件；依法按受委託執行和協助執行；組織協調和監督指導下級人民法院的執行工作；辦理其他有關執行工作事宜。

17、司法鑒定處：為本院和下級法院審判工作提供技術咨詢、技術審核服務。對法官提出的涉案技術問題進行解釋或答復，對送審案件中的鑒定文書及相關材料進行審查，提出審核意見等；負責統一辦理對外委託鑒定、評估、審計、拍賣等工作，嚴格對外委託工作程序和制度規范；

負責死刑執行中的技術監督、指導和確認死亡工作；負責司法技術輔助工作調研及技術培訓工作；負責監督、指導下級法院的司法技術輔助工作。

18、行政裝備處：負責本院機關的固定資產、基本建設、環境秩序的計劃、管理工作；承擔本院機關辦公大樓的修建、維護、美化等保障工作；負責本院機關辦公各項經費、辦公用品和機關幹警物質生活福利改善；

負責本院機關辦公自動化管理；管理本院機關車輛使用、調度、維護保養工作；負責指導全市法院財務、裝備工作；指導監督訴訟費的收取、使用、管理工作；負責審判法庭的建設。

19、審判管理辦公室：圍繞司法統計系統、審判質效統一指標體系，開展統計、分析、評估、通報；對審判質效數據填報、指標統計的真實性、准確性進行監督、檢查和通報；加強對案件審限的管理、監督和檢查，規范各類案件的報結案手續；

開展對本院和全市法院審判運行態勢分析，定期向黨委政府報送涉訴矛盾糾紛分析年報；組織開展對本院法官審判業務能力考評；組織開展案件質量監督評查工作，對本院的各類案件定期評查，對被發改案件重點評查，對審判工作中出現的突出問題開展專項評查；

以審管簡報、通報及法院網站為載體，轉發全市法院審判管理中的問題、建議、經驗做法、審管動態等；

對有關影響審判質量效率的共性問題和突出問題進行收集、梳理、加工、通報、反饋，提出決策建議，制定規范性文件，並對本院和全市法院落實有關審判決策的情況進行跟蹤督促、檢查和通報；有關審判管理的協調工作；其他應當由審判管理辦公室承擔的職能。

20、立案二庭（裁判執行庭）：負責審理執行異議、執行復議等案件，同事負責申訴案件的復查。

參考資料來源：江蘇省鎮江市中級人民法院官網--機構設置

⑼ 鎮江市丹徒區人民法院怎麼樣

鎮江市丹徒區人民法院，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看鎮江市丹徒區人民法院更多信息和資訊。

⑽ 萬達廣場到丹徒新區廣場的公交車有哪些

公交線路：206路 → 56路，全程約12.8公里

1、從萬達廣場步行約210米,到達火車站南廣場站

2、乘坐206路,經過8站, 到達三里崗站

3、乘坐56路,經過7站, 到達人民廣場站（也可乘坐6路）

4、步行約40米,到達丹徒新區廣場

公交線路：k218路空調，全程約10.4公里

1、從萬達廣場步行約530米,到達中浩國際站

2、乘坐k218路空調,經過11站, 到達丹徒區法院站

3、步行約750米,到達丹徒新區廣場

公交線路：d3路，全程約15.0公里

1、從鎮江萬達廣場步行約880米,到達庄泉村站

2、乘坐d3路,經過19站, 到達人民廣場站

3、步行約80米,到達丹徒新區廣場