雙流法院邱法官

Ⅰ 安徽省合肥市包河區法院的這種做法是不是違法

既已經提起上訴，怎麼又會進入執行程序了？看來法官是瘋狂了。你應據理力爭，法院不能無視鐵錚的事實！

Ⅱ 邱繼保判幾年刑

第二條 中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平台。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平台設置中國裁判文書（一）刑事、民事、行政判決書；的鏈接。（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；（三）支付令；（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。

Ⅲ 男子被鄰居戲耍回家取刀把鄰居砍傷，自首時哭訴：他抓我睾丸！法院咋判的

男子被鄰居戲耍回家取刀把鄰居砍傷，自首時哭訴：他抓我睾丸！

湖南瀏陽，男子邱某在晚上散步時遇到了鄰居陳某，然而，陳某為了和邱某開玩笑，竟然多次抓拽邱某的睾丸，導致邱某摔倒在地。而惱羞成怒的邱某跑回家後拿著一把西瓜刀砍向陳某，導致陳某右手被砍傷，經鑒定，陳某受到的損傷為輕傷二級。而邱某經精神鑒定後被診斷患有腦器質性精神障礙，但在實施犯罪行為時具有完全刑事責任能力。

法院咋判的

案發後，邱某主動投案，並賠償了陳某部分經濟損失，最終，經法院審理，邱某因犯故意傷害罪被判有期徒刑7個月，賠償陳某經濟損失5.2萬元。陳某以如此膽大的方式和一個患有精神障礙的人開這樣的玩笑，真是太不應該了！此舉不僅導致邱某在人格上受到了侮辱，更給自己招來了災禍，用「有因必有果」來形容其行為，其實一點都不過分。對此，你是如何看待的呢？

Ⅳ 因為毒品發生的慘案

新華網北京6月24日電（記者王茜）最高人民法院24日發布了5個毒品犯罪的典型案例。最高人民法院刑事審判第五庭庭長高貴君、副庭長馬岩對案例進行了點評。
案例一：陳浩亮、於喜庫販賣毒品共計6000餘克
基本案情：被告人陳浩亮在因盜竊罪、搶劫罪刑滿釋放後，販賣、運輸甲 基 苯 丙 胺和甲基 苯 丙 胺片劑共計3500餘克；被告人於喜庫因販賣毒品罪刑滿釋放後，再一次開始販賣甲 基 苯 丙 胺和甲 基 苯 丙 胺 片劑共計2800餘克。
法院判決：法院依法對被告人陳浩亮、於喜庫均判處並核准死刑。二人已於2014年9月26日被依法執行死刑。
法官點評：陳浩亮多次販賣、運輸毒品，數量大，社會危害大，罪行極其嚴重，主觀惡性深，人身危險性大，應依法懲處。雖然有重大立功表現，但不足以從輕處罰。於喜庫曾兩次因犯販賣毒品罪被判刑，刑罰執行完畢後又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。
案例二：鄧科販賣制毒並非法持有槍支
基本案情：2010年7月，被告人鄧科出資讓被告人黃浩在四川省雙流縣黃浩的老家修建房屋用於製造毒品，糾集黃可榮制毒，並安排被告人劉鵬進行販賣。公安人員查獲時發現氯 胺 酮26．55克，含甲 基 苯 丙 胺、氯 胺 酮成分的白色晶體5．93克，仿「六四」式手槍1支及子彈35發，及大量制毒原料、制毒工具。
法院判決：法院依法對被告人鄧科判處並核准死刑，對被告人黃浩、劉鵬、黃可榮分別判處無期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑七年。罪犯鄧科已於2015年2月12日被依法執行死刑。
法官點評：罪犯鄧科出資並糾集他人在四川省非法製造、販賣 氯 胺 酮1．3萬余克，其中部分毒品已流入社會，社會危害大，罪行極其嚴重；鄧科還非法持有槍支、彈葯，並容留他人吸毒。上述其他3名罪犯實施的都是源頭性毒品犯罪，且均屬罪行極其嚴重。
案例三：王祖文吸毒後殺害養祖父母
基本案情：被告人王祖文自幼由養祖父王清渠、養祖母陳素蓮撫養長大，案發前長期吸食氯 胺 酮。再次吸食後產生殺害王清渠、陳素蓮之念，用雙刃長劍朝熟睡中的王清渠、陳素蓮亂砍亂刺，致二被害人均因銳器刺破心臟而死亡。又持劍砍擊養父王偉藝，致王偉藝受輕傷。
法院判決：法院依法對被告人王祖文判處並核准死刑。並已於2015年6月23日被依法執行死刑。
法官點評：被告人王祖文持劍砍刺其養祖父母，致二人死亡，並持劍砍傷其養父，其行為已分別構成故意殺人罪、故意傷害罪。王祖文吸食毒品後行凶殺人、傷人，致2人死亡、1人輕傷，犯罪情節惡劣，手段殘忍，後果和罪行極其嚴重。
案例四：蘇楚潔以販養吸，多次零包販賣毒品
基本案情：被告人蘇楚潔在因犯販賣毒品罪刑滿釋放後，為以販養吸，多次將 海 洛 因 販賣給吸毒人員，公安人員抓獲蘇楚潔，並從其身上查獲 海 洛 因0．85克。
法院判決：法院依法對被告人蘇楚潔判處有期徒刑三年九個月。
法官點評：被告人蘇楚潔非法販賣海 洛 因，其行為已構成販賣毒品罪。蘇楚潔多次販賣毒品，情節嚴重，且其曾因犯販賣毒品罪被判刑，在刑罰執行完畢後5年內又犯販賣毒品罪，繫纍犯和毒品再犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。
案例五：張清國教唆他人吸毒
基本案情：被告人張清國2014年因犯詐騙罪被判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣5000元。因患病未能交付執行。張清國從邱鵬程處購得毒品，向林某陽介紹吸食冰 毒後的體驗，當場演示如何吸毒，讓林某陽仿效吸食冰毒，二人隨後被公安人員抓獲。
法院判決：法院依法對被告人張清國以教唆他人吸毒罪判處有期徒刑八個月，與原犯詐騙罪尚未執行完畢的刑罰並罰，決定執行有期徒刑一年三個月。
法官點評：被告人張清國向他人介紹毒品種類，宣揚吸毒體驗，示範吸毒方法，邀約他人共同吸毒，其行為已構成教唆他人吸毒罪。張清國曾因犯詐騙罪被判刑，在刑罰執行完畢以前又犯教唆他人吸毒罪，對其所犯數罪，應依法並罰。張清國具有立功情節，且歸案後如實供述罪行，依法可從輕處罰。

Ⅳ 關於法官和律師在審理一起案件的時候，在這個過程中兩個人碰見了，該怎麼辦

D，關於第二個，談不談其實不重要，這個規定的出發點其實是法院更加看重的是外界對此事的看法，影響人們對法院的信任，在一個桌上，即使不談案件，別人也會對法院公平性產生懷疑。

Ⅵ 我向撫順中級人民法院舉報法官違法已經十天了，為什麼沒有結果

哎 社會就是這樣 無奈 小市民說話當打屁一樣

Ⅶ 通州法院庭長邱春陽兩次故意枉法裁判（已均被上級法院改判）、還篡改我的訴訟材料，該如何被追糾法律責任

如果確鑿，那麼枉法裁判在法律上的性質是很嚴重的。作為律師，我想問你，如果你認為枉法裁判，列舉出事實和證據來！被上級法院改判的理由也很多，你有沒有在二審提交新的證據？
邱春陽的口碑在通州還是不錯的。如果你試圖泄私憤，千萬不要忘了還有公德！！