美國地區法院

㈠ 為什麼美國地方法院可以否決總統禁穆令

美國地方法院可以獨立司法，證明總統令違憲。

美國司法制度貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權。

美國司法組織法院組織復雜，分為聯邦法院和州法院兩大系統，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。

(1)美國地區法院擴展閱讀：

聯邦地方法院是普通民事、刑事案件的初審法院。設在各州的聯邦地方法院只審理屬於聯邦管轄的案件，設在首都哥倫比亞特區和領地的聯邦地方法院（district
courts/ trial courts）。

則兼理聯邦管轄和地方管轄的案件。一般為獨任審理，重大案件由3名法官組成合議庭並召集陪審團進行審理；
共94個地方法院。

㈡ 美國聯邦法院的聯邦法院的體制

現在，美國聯邦法院系統由94個聯邦地區法院、13個聯邦上訴法院和一個最高法院組成。
1、聯邦地區法院
每個州至少有一個地區法院，較大的州可能設立2至4個地區法院。現加利福尼亞州設有四個地區法院，辦公地點分別在舊金山、薩克拉門托、洛杉磯和聖迭戈。紐約州和得克薩斯州也有四個地區法院。美國全國50州共設有89個地區法院，另外哥倫比亞特區、波多黎各、美屬維爾京群島、關島、北馬里亞納群島各有一個地區法院，一共94個聯邦地方法院。每個地區法院至少有一名法官，共有576名地區法官。設在紐約市的紐約州南部地區法院法官最多，有27名法官。聯邦地區法院法官都是由總統經參議院同意後任命，終身任職。地區法院是初審管轄法院，也是聯邦司法系統中「工作最重的」的法院。這91個聯邦地區法院只有聯邦的司法管轄權。但聯邦地區法官審理的案件可能涉及不同州的公民，這時，他們也要應用有關州的法律。經聯邦地區法院判決的案件，大多數可以上訴到聯邦上訴法院，有少數幾種可以直接上訴到最高法院。
地區法官可以任命書記官、法警、法律書記員、法庭報告發布官、法庭記錄員等協助他的工作。但最重要的角色是聯邦執法官。聯邦執法官分專職和兼職兩種，全國現共有287名專職執法官和168名兼職執法官。他們也是由地區法官任命，但需要經聯邦司法地區的居民組成的陪審員小組審查。執法官任期八年，其職責是發布逮捕狀、決定被捕者是否應由大陪審團起訴。每個地區法院還有一名聯邦執行官，他由總統任命並受聯邦司法部長的監督，他的主要職責是維持法庭秩序、實施逮捕、執行法院命令，傳喚證人等。
2、聯邦上訴法院
美國全國50州劃分為11個司法巡迴區，此外，首都華盛頓哥倫比亞特區作為一個巡迴區，每個巡迴區設立一個聯邦上訴法院，共12個上訴法院。每個巡迴區所管轄的范圍大小不同，如第二巡迴區只轄紐約和康涅狄格兩州，第九巡迴區則轄加利福尼亞等太平洋沿岸及夏威夷、阿拉斯加九個州並加上關島和北馬里亞納群島。
另外還有一個特別的「聯邦巡迴區」，其上訴法院稱為聯邦巡迴上訴法院，由12名總統提名經參議院同意任命的法官組成，辦公地點也設在哥倫比亞特區。該上訴法院與其他12個上訴法院地位相同，但其管轄的地理范圍涉及全國，而管轄的案件限於審理由各聯邦地區法院及有關聯邦獨立管理機構轉來的涉及專利、商標、版權、合同、國內稅收的案件，以及索賠法院和國際貿易法院的判決。因此，在哥倫比亞特區有兩個上訴法院，一個為哥倫比亞特區上訴法院，一個為聯邦巡迴上訴法院，兩者是不同的。
每個聯邦上訴法院有6至28名法官，也都是由總統提名，經參議院同意後任命，皆為終身職。上訴法院審理案件，一般由三名法官組成法庭，但特別重要和有爭議的案件要求全體法官出席。上訴法院只有上訴管轄權，受理經轄區內聯邦地區法院判決的案件的上訴，也審查聯邦貿易委員會之類的獨立管理機構的行動。
最高法院、聯邦上訴法院、聯邦地區法院是根據憲法第三條設立的，因此被稱為「憲法性法院」，又稱「憲法第三條法院」，但它們都屬於一般管轄權的法院。另外，還有國會設立的特別憲法性法院，如合眾國國際貿易法院、合眾國索賠法院。
此外，還有一類不是根據憲法的第三條設立而是由國會為某些特別的目的而設立的法院，或者說是由國會為行使憲法第一條所賦予的立法權而設立的法院，被稱為「立法性法院」，或者「憲法第一條法院」。立法性法院的法官一般由國會規定了明確的任期，並被授予非司法的職能，其挑選和任命程序也與憲法性法院的法官不同。如合眾國軍事上訴法院審判案件應用軍事法，由三名文職法官組成，由總統經參議院同意任命，但任期為15年；破產法院專門審理有關破產的案件，法官由聯邦上訴法院任命，作為聯邦地區法院的附屬機構。
3、最高法院
合眾國最高法院是唯一直接由憲法明確規定而設立的法院，也是聯邦法院中的最後上訴法院。1790年根據1789年司法條例成立，其組成人數幾經增減，1869年國會通過法令規定最高法院由一名首席法官和八名大法官組成。30年代，由於最高法院宣布一系列新政立法違憲，引起羅斯福總統不滿，他在1936年競選連任獲得壓倒優勢的勝利，便在1937年向國會提出改組最高法院的法案，將最高法院的法官人數增加到15人，以便通過「摻沙子」來改變最高法院的態度。但這一法案未能獲得國會通過，因此，美國最高法院至今仍由9名法官組成。
美國聯邦最高法院的管轄權分初審管轄權和上訴管轄權。其初審管轄權只適用於兩類案件：一是涉及大使、其他公使和領事的案件，另一類是一州為一方當事人的一切案件。第二類案件中，州與州之間的法律爭執，初審管轄權為最高法院所專有。而一個州與聯邦政府之間的訴訟，或者一個州與另一州的政治實體、法人團體或公民之間的訴訟，最高法院雖然擁有初審管轄權，但最高法院也可以讓聯邦下級法院去初審。
除了上述兩類案件外，所有屬於聯邦司法權范圍的其他案件，最高法院都擁有上訴管轄權，並且必須「依照國會所規定的例外和規章」，這就是說最高法院的上訴管轄權要受國會的控制，由國會決定。涉及聯邦問題的案件，可以由州最高法院直接上訴到最高法院，但是，上訴案件的工作量太大，因此，最高法院只能挑選審查最重要的案件。每年，最高法院的開庭期從10月的第一個星期一到第二年的六月。在一個開庭期里，最高法院要處理大約5,000宗案件，實際上只佔聯邦法院處理的案件的大約3%。在大多數情況下，最高法院都是只做一個簡短的判決，以「不合要求」或「無關緊要」為由，認為用不著由它復審。每年由最高法院判決的案件約有200到250件案件。但對某些案件，最高法院必須審查，其中包括：州最高法院在終審判決中否定合眾國條約和法律的效力的案件，州最高法院的終審判決支持了與合眾國憲法、條約、或法律相抵觸的州法律的案件，聯邦上訴法院裁決州法律與合眾國憲法、條約、法律相抵觸而無效的案件，聯邦地區法院在判決中宣布國會制定的法律違憲的案件，以聯邦政府或其任何機構、官員為一方當事人的民事訴訟案件，聯邦地區法院的其他某些判決。
對於是否受理上訴案件，最高法院有自由裁處權，有權決定它想討審理哪些案件，它可以以「缺乏實質性聯邦問題」或「沒有適當的聯邦問題」為由而拒絕受理上訴案件；也可以發出「調案令」，把它認為值得審理的重要案件調到最高法院來復審。無論是受理上訴案件，還是調審重要案件，都需要有四名法官同意。最高法院是否受理一個案件，不是取決於這個案件對當事人的意義，而是取決於這個案件對「整個政府系統的運行」的重要性。
美國最高法院的首席法官是美國政治制度中最重要的角色之一。最高法院的首席法官和其他八位大法官一樣，都是由總統提名經參議院同意後任命，終身任職。但四年一度的總統宣誓就職儀式由他主持，監督總統做出憲法所規定的宣誓，在形式上是由他賦予新任總統以合法地位和憲法權力。他又是最高法院的主持人，並作為整個聯邦司法系統的頭號官員履行管理的責任。但他只是作為「首席法官」而不是「院長」。所謂「首席」，意味著他的角色僅僅是充當「同事中居首位者」。他的權力和影響主要是「勸說」而不是命令。除了管理職責和薪俸略高以外，首席法官在做出判決時與其他大法官的權力是同等的。但首席法官可能用他的司法主張來影響其他大法官，他主持開庭和法庭辯論，主持討論案件的會議，並可以提出處理案件的建議，安排和指派判決書的撰寫。在討論判決的秘密會議上，首席法官有權首先發言，可以起到「定調子」的作用。在就判決投票時，首席法官最後一個投票，如果其他法官分為兩種不同意見又票數相等，他的一票就具有決定意義。因此，首席法官對判決過程和判決結果有較大的影響，在美國的政治發展史上發揮重要作用。迄今美國歷史上已有過16名最高法院首席法官，其中最著名的如19世紀的約翰·馬歇爾和羅傑·B·坦尼，40年代的哈倫·F·斯通，戰後的厄爾·沃倫和沃倫·伯格等。馬歇爾任職的時間最長，自1801至1835年，共35年。但進入本世紀後，最高法院首席法官的任職年限均在20年以內。威廉·霍華德·塔夫脫是美國歷史上唯一的一位在成為最高法院首席法官之前曾經擔任過總統的政治家。
美國最高法院全體法官組成一個法庭，審理案件時原則上應全體出席。最高法院在開庭審理案件之前，法官們要閱讀訴訟各方所遞交的「辯護狀」，其中包括各方提出的法律論據、歷史材料和有關的判例，有的可能長達數百頁。除了訴訟各方外，最高法院還可能收到「法庭之友」提交的辯護狀，個人、團體、公司或政府機構，都可以作為法庭之友，表示他們對案件的關注並提供有關的信息，這成為利益集團向最高法院施加壓力的一種手段。甚至總統也會運用法庭之友的方式，通過聯邦政府的司法部勸說最高法院改變主意。在1989年的一宗案件中，最高法院所收到的法庭之友辯護狀就多達78件。
最高法院開庭聽取口頭辯論，由訴訟各方的律師進行辯護，辯護的時間有一定限制，一般為半小時，有的也放寬到一小時。但是，律師們在作口頭陳述時，法官卻可能心不在焉，因此，有人做了這樣的描寫：他們或交頭接耳，或翻看材料，當他們覺得律師的陳述特別乏味時，就會不時故意誇張地看自己的手錶。
在閱讀和研究過辯護狀、聽取了口頭辯論後，最高法院就要舉行會議討論這些案件。這種會議在每個星期三下午和星期五的整天由首席法官主持召開，秘密舉行，因而被稱為「幕後活動」。它的判決以投票表決的方式做出，包括首席法官在內的九名法官都有同等的表決權。南北戰爭後的重建期間，由於最高法院在一系列判決中扼殺了重建成果，激起國會對最高法院的尖銳批評，眾議院在1868年通過了一項議案，要求最高法院必須有三分之二多數才能宣布一項國會法案違憲。但是，參議院卻否決了這項議案。自最高法院成立以來一直是依多數票做出裁決。投票後即根據表決結果起草一份判決意見書。當首席法官站在多數票一邊時，便由他指派一名法官起草判決書。如果首席法官屬於少數派，便由多數一方的資深法官來指派法官起草。但每位法官都可以寫出自己的附議意見書，而不論他是否贊成多數的意見。少數派的法官可以寫上自己的不同意見，多數派的法官如果同意判決的結果，論證的理由卻不同，也可以寫出並存的附議意見書。如1952年，最高法院在關於杜魯門政府接管鋼鐵廠案的判決中，以6票對3票裁決總統接管是篡奪立法權的違憲行為，判決書由多數派布萊克法官起草，另外五位贊成這一判決的法官分別寫上了各自不同的見解，首席法官文森則代表少數派的三位法官起草了反對意見，為杜魯門的行動辯護。這樣，這份判決書中就包括了七種不同的意見，當然，這種判決不如一致多數和全體一致的判決那樣有影響，因為這種判決本身就是「含糊不清，令人眼花繚亂」的。

㈢ 法律英語:美國法院系統

法律英語:美國法院系統

在全球化背景下，社會對“精通英語，明晰法律”的復合型人才的需求急劇上升，法律英語人才培養勢在必行。目前許多英語學習者開始轉入法律英語學習行列，但很多人感覺法律英語難學、難懂。中國政法大學教授、中國法律英語教學與測試研究會會長張法連教授指出，法律英語之所以難學、難懂，主要是因不了解英美法律文化所致。那如何才能快速了解英美法律文化呢?今天，我先帶大家一同學習一下美國法院系統。

Court Systm (the USA)

聯邦政府與聯邦主義

在聯邦政府架構下，聯邦政府與50個州的各州政府，均設置了獨自的法院系統。雖然個別法院系統的內部組織及管轄業務分配存在一定程度的差異，但每個法院系統的基本架構大致相同，原則上均採取三級金字塔結構。

美國並未存在單一的法院系統，而是實質上至少由52個法院系統所組成。就此52個法院系統彼此間的關系，可大致分別以“聯邦法院與州法院間”的縱向角度以及“各州法院間”的橫向角度進行解析。此兩個角度均與“聯邦主義”(Federalism)思想緊密相聯。

聯邦與各州主權間彼此尊重，構成了聯邦主義的核心內涵。這種結構關系反映到代表司法權行使之法院系統上，呈現了聯邦法院僅就特定事項取得“事物管轄權”(subject matter jurisdiction)，這些事項部分專屬於聯邦法院管轄，部分由聯邦法院與州法院各自管轄，形成管轄權並存現象。除了專屬於聯邦法院管轄的事項外，各州法院對其屬地管轄(territory jurisdiction)所及之所有事項，均有管轄權。因此，聯邦法院的管轄權常被稱為“有限管轄權”(limited jurisdiction),而州法院的管轄權為“一般管轄權”(general jurisdiction)。

聯邦法院

聯邦法院的金字塔結構，系由聯邦地方法院(District Courts)、巡迴上訴法院(Courts of Appeals)、以及最高法院(The Supreme Courts)所組成。在這三者中，僅有最高法院直接依聯邦憲法第3條規定組成，其他下級審法院則系國會在憲法授權指示下，通過法律規定設立。

(1)地方法院(District Courts)

國會將美國本土及其附屬領地劃分為91個“聯邦司法管轄區域”(federal judicial districts)，在每一個區域內設置一個“美國聯邦地方法院”(United States District Courts)。該等司法管轄區域原則上是沿著州界劃分，視各州人數劃定一個或數個管轄區域。各管轄區域內的地方法院，配置有人數不等的聯邦法官(至少1名，最多可達二十幾名)，且由於各個聯邦地方法院管轄區域幅員遼闊，各個聯邦地方法院通常均會在管轄區域內的數個主要城市設置法庭，以便於進行訴訟。

每個訴訟案件由1名聯邦法官獨任審理。在民事案件中，若“依普通法(common law)所為請求”，且請求標的金額超過20美元，憲法第七修正案(Seventh Amendment)賦予當事人請求“接受陪審團審判之權利”(right of trial by jury)。 在刑事案件中，賦予接受陪審團審判的權利者，限於“嚴重犯罪”(serious offense)。所謂嚴重犯罪，依聯邦最高法院的解釋，指科處6個月以上監禁的犯罪。

(2)巡迴上訴法院(Courts of Appeals)

在前述91個“聯邦司法管轄區域”之上，國會另劃定了13個“聯邦巡迴區域”(federal judicial circuit)，並在每一個巡迴區域內設置“美國聯邦巡迴上訴法院”(United States Court of Appeals for a Particular Circuit),作為其巡迴區域內的聯邦地方法院的.第二審上訴法院。這些巡迴上訴法院除了審理自地方法院提起的民事、刑事上訴案件外，由於美國採取不區分公私法案件的司法一元化制度，從而對許多聯邦政府行政部門的命令或決定所提之上訴，也由巡迴上訴法院審理。實際上，由於大多數聯邦政府行政部門均設置於華盛頓哥倫比亞特區，所以對行政部門的命令或決定所提的上訴，大多集中在哥倫比亞巡迴上訴法院進行審理。

在13個巡迴上訴法院中，有11個法院以數字編號，且各自涵蓋數個州的境界。其中，最後一個巡迴上訴法院系“聯邦巡迴上訴法院”，其在性質上較為特殊，並非依土地境界劃定，而是依“案件性質”界定管轄范圍。即，對所有地方法院涉及專利案件及對美國聯邦政府所提特定種類的損害賠償案件，其第二審上訴均由此聯邦巡迴上訴法院管轄。此外，對兩個特殊的聯邦法院，即“請求法院”(the Claims Courts)和“國際商務法院”(the Court of International Trade)所提的上訴案件，及對某些行政機關的命令所提起的上訴，都由此聯邦巡迴上訴法院管轄。

每個訴訟案件由1名聯邦法官獨任審理。在民事案件中，若“依普通法(common law)所為請求”，且請求標的金額超過20美元，憲法第七修正案(Seventh Amendment)賦予當事人請求“接受陪審團審判之權利”(right of trial by jury)。在刑事案件中，賦予接受陪審團審判的權利者，限於“嚴重犯罪”(serious offense)。所謂嚴重犯罪，依聯邦最高法院的解釋，指科處6個月以上監禁的犯罪。

(3)最高法院(The Supreme Courts)

最高法院由9名大法官(Justice)組成，並由其中1名大法官擔任“首席大法官”(Chief of Justice)職務。較為特殊的是，最高法院並非全年無休地行使職務，而有類似於立法機關之“會期”(annual term)，由每年10月的第一個星期一開始其年度工作，至次年的6月底為止。

最高法院駁回當事人上訴許可的申請時，並非代表最高法院認為原審法院的判決正確無誤。最高法院拒絕上訴申請許可的考慮，可能是案件量過多，可能是該法律問題未具足夠重要性，或者該法律問題尚未完全成熟，而最高法院希望待下級法院作出更多的相關決定，使最高法院的大法官更能充分掌握牽涉的不同論理及政策考慮後，方對法律問題表示其意見。

州法院

州法院是與一般民眾關系最為緊密的法院。在聯邦法院之外，各州亦制定各自的州憲，並採取三權分立架構。代表司法權行使的法院組織，在部分州直接於憲法明文規定，其他州則由州憲授權州立法機關決定。不論何者，各州法院在今日所呈現出的基本架構與聯邦法院相同，大部分仍採取三審的金字塔結構。

第一審法院

各州的第一審法院(Trial Courts)是數目最多且遍布州內各個城市(city)及郡(county)之中，負責大多數審判業務的法院。

通常有兩種：具有“一般管轄權”法院(courts of general jurisdiction)以及僅具有“限定管轄權”的法院(courts of limited jurisdiction)。

在前者，除非另有法律明確限制，否則對所有民事即刑事案件均有管轄權;

在後者，其僅針對特定類型的案件或一定訴訟金額以下的案件，具有管轄權。例如，“遺產法院”(probate court)、“家事法院”(family court)、“小額訴訟院”(small claims court)。 在刑事案件部分，各州通常就輕罪案件(misdemeanors)或青少年犯罪案件(juvenile offenses)設置限定管轄權的法院。

(2)上訴法院(二審)及最高法院(三審)

在19世紀之前，各州的最高法院均為各州法院組織內的唯一上級審法院，負責管轄由第一審法院提起的上訴案件。自19世紀後半期開始，訴訟案件增多，使得事實上無法在憑借單一上級審法院消化所有上訴案件，因此，各州開始紛紛在第一審法院即最高法院之間增設第二審的上訴法院。

第二審上訴法院的出現，其主要目的在於消化日益增加的上訴案件，以配合美國法認為當事人應有一次上訴權利(appeal as a matter of right)的傳統，至於第三審的上訴，則非當事人的權利，而是應依特定法律系統的公共利益以決定其得否提起。因此，各州的最高法院均被賦予決定何種案件可提起第三審上訴裁量權。

二審上訴法院與最高法院的三種安排模式：

第一種較為普遍的模式稱為“certification jurisdiction”，賦予第二審法院將上訴案件移送給最高法院審理的許可權。

第二種方式稱為“reach-down jurisdiction”，賦予最高法院許可權，就仍屬第二審案件，不待第二審法院移送或當事人提出許可第三審上訴申請，即直接依職權將案件移送最高法院進行審理。此種上訴管轄權的發動，通常發生在該案件具有特殊的緊急性和重要性的情形。

第三種最為特殊的方式，是所有由第一審法院所提出的上訴，均直接先向最高法院提起，由最高法院進行初步篩選，以決定哪些上訴案件屬於一般通常的上訴而宜“發交”(稱為reference)由第二審上訴法院審理，哪些案件具有特別的重要性而應留由最高法院自己直接審理。此種安排的理由在於，最高法院乃最為適合進行此種判斷的機構。

就第二審上訴法院的組織結構，在各州間亦有相異安排，主要可分下列三種模式。

第一種模式與聯邦巡迴上訴法院類似，在州境內，依地域設置數個上訴法院，各個上訴法院負責審理在其境內的第一審法院判決的上訴，如加州。

第二種模式系僅設置單一的上訴法院，負責州內所有第一審法院所為的民事及刑事判決第二審上訴審查工作，如弗州。

第三種模式則是依案件性質設置不同的上訴法院，如阿拉巴馬州就民事案件及刑事案件，各設一個負責第二審審查的上訴法院。

不論採取何種模式，第二審法院均採用3名法官以合議庭(three-judge panel)方式進行上訴案件的審理，同時所作的判決均以上訴法院的名義為之。

;

㈣ 美國的聯邦地區法院和州法院之間是什麼關系

美國是一個法治發達的國家，不但律師多，法官也不少。據聯合國的統計，2001年全美約有法官、裁判官31320人，平均每10萬人中，有近11名法官。美國的法院分為兩大系統，即聯邦法院系統與州法院系統，這兩個系統是平行沒有從屬關系的，兩個系統都有自己的司法管轄范圍以及獨自的法院設立、法官就職規定。在案件的審理上，只有聯邦最高法院有權審理州最高法院裁定的上訴案件，其他聯邦法院，包括上訴法院（U.S.
courts
of
appeal，又稱巡迴法院）、地區法院（U.S.
district
court）都無權審理州各級法院裁定的上訴案件。
要理解美國兩大法院系統的區分，必須了解美國建國之初的歷史。美國獨立以前，13個英屬殖民地就有自己成熟的法院系統，建國後，13個殖民地成為最初組成聯邦的13個州，這13個州雖然聯合起來組成了國家，但都希望盡量保持每個州的自主性，包括司法自主。在制定憲法時，各州代表對於是否需要設立聯邦法院以及聯邦法院是否應該取代州法院有很大的爭議，最後達成妥協，即《憲法》賦予聯邦司法系統有限的權力，同時州法院繼續行使司法權。這樣，就出現了兩個互不統屬的法院系統。需要指出的是，州法院系統包括了50個州，這50個州之間也是互相獨立的，因此州法院系統比聯邦法院更為復雜，每個州都有自己的司法管轄、法官就職規定等。
聯邦法院與州法院的區分大致為：
一，從法院的設立看，聯邦法院的設立由美國《憲法》規定，除了最高法院外、上訴法院、地區法院的設立以及法官人數的多少，由國會具體運作；州法院的設立則由各州的憲法及州議會規定。
二，從司法管轄權看，州法院與聯邦法院之間存在著復雜的關系。一般情況下，聯邦法院不審理涉及各州法律的案件，但是州法院卻可以審理和裁決聯邦法院擁有司法權的某些案件。因此，兩套法院系統在某些方面擁有專屬管轄權，而在其他方面則擁有共同管轄權。
三，從案件審理看，聯邦法院主要審理涉及《憲法》、外國、州與州之間的案件、以及違反聯邦法律的刑事案件，此外破產、海事案件等也屬於聯邦法院管轄范圍；州法院則主要負責審理本州的民事、刑事案件，以及婚姻、遺產繼承等事項。
四，聯邦法官由總統提名、參議院聽證批准，是為終身職；州法官的任職，根據各個州的規定有很大的不同，可以是任命的，也可以是選舉的，還可以兩者兼有；就職年限可以是終身的，也可以是有年限的。

㈤ 美國州內有幾級法院

一般來說美國州內來有三級源法院，初審法院，復審法院，終審法院。

在美國法院體系是高度自由的，美國每個州有自己獨特的司法體系。所以美國每個州的法院體系都不一樣。

每個州的州法院系統也分為兩大類，民事法院(civil court)和刑事法院(criminal court)；但不論哪一種法院，都會有相關的法院進行初審工作（trial），所以任何一個訴訟的第一步都是在地區法院進行的（District Court）。地區法院是對最低一級的州法院的一個籠統定義。

簡而言之，美國有50個州，粗略的劃分州法院級別的話，有三類：初審，復審，和終審。最高法院傳統意義上不屬於州法院的系統，但其對於州法有絕對權威。

㈥ 美國州內有幾級法院

美國每個州有自己獨特的司法體系。大體上看似類似但具體其實千差萬別。
一般來說，美國的法院分為兩大類，聯邦法院和州法院。鑒於你沒有問到聯邦法院我也就不展開了。
每個州的州法院系統也分為兩大類，民事法院(civil court)和刑事法院(criminal court)；但不論哪一種法院，都會有相關的法院進行初審工作（trial），所以任何一個訴訟的第一步都是在地區法院進行的（District Court）。地區法院是對最低一級的州法院的一個籠統定義。從地區法院往上走（上訴的話），州法院的系統里有一個復審法院（Appellate court），有些州也叫做「進階法院」（Superior Court），大部分訴訟過程都會在這里結束，也就是第二個層級。再往上走就是本州的最高法院（State Supreme Court），州最高法院對本州的州法有最終解釋權，是州法院系統里的最後也最高的一級法院。再往上走的話就是聯邦最高法院了（Supreme Court of the United States），一般來說聯邦最高法院不屬於州法院系統，但是每年聯邦最高法院都會受理一定數量的來自州最高法院的上訴。每年聯邦最高法院受理100個左右的上訴案例，其中有三分之一來自州法院系統，三分之二來自聯邦的巡迴法院。
簡而言之，美國有50個州，粗略的劃分州法院級別的話，有三類：初審，復審，和終審。最高法院傳統意義上不屬於州法院的系統，但其對於州法有絕對權威。
希望對你有幫助，謝謝

㈦ 求美國法院介紹

與中國、德國、法國等大陸法系國家不同，美國是實行判例法的英美法系國家。美國司法制度體現了貫徹三權分立的原則，實行司法獨立，法院組織體系復雜。
概言之，美國法院組織分為聯邦和地方兩大系統，聯邦最高法院享有特殊的司法審查權。聯邦法院和州法院兩大系統適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。美國沒有統一的行政法院；行政糾紛案件除由普通法院審理外，各獨立機構也有權受理和裁決。此外，還有國會根據需要通過有關法令建立的特別法院，如聯邦權利申訴法院等。
美國法院諸訴訟都實行「三審終審制」，不同於我國的二審終審制。聯邦法院系統有三個等級的法院，即聯邦最高法院(U.S.Supreme Court)、聯邦巡迴法院(U.S. Circuit Court)、聯邦地區法院(U.S.District Court)。其中巡迴法院亦稱上訴法院，相當於國內的中級法院，但不直接審理一審案件。聯邦地區法院則作為聯邦系統的基層法院。美國五十個州劃分十三個審判區域設有十三個巡迴法院，一個巡迴法院往往下轄數個地區法院。所有聯邦法院的經費直接來源於聯邦政府。與聯邦法院系統相比，州法院系統的情況相對復雜。原因在於美國是聯邦制國家，各州有自己的憲法，有各自的法院系統，自成體系。但州法院系統一般分為三個層次：州最高法院(State Supreme Court),州上訴法院 (Superior Court of Appellate Division)，及初審法院(County or Municipal Court)。
聯邦系統法院管轄的案件主要是：①因聯邦法律、條約或州憲法而系爭的所謂「聯邦問題案件」，包括憲法規定由最高法院初審或終審的案件，以及聯邦法律規定由聯邦系統的法院專屬管轄的案件，如破產案件等。②雙方當事人為不同國籍或州籍而且系爭數額達一萬美元的案件，可由當事人自行決定由聯邦法院或州法院審理，但離婚案件除外。③聯邦其他法院移送的案件，以及原屬聯邦與州雙重管轄而雙方當事人自願轉由聯邦法院審理的案件。不屬聯邦法院專屬管轄的案件，州法院均可管轄。至於各州之間的管轄，由於法律規定各異，與適用何州法律的沖突法問題密切相關，是美國法中爭執較多、解決較難的問題。

美國法院體系：美國法院分為聯邦法院和州法院兩個體系。
（1）聯邦法院：聯邦法院是美國聯邦政府的一部份，可分為普通法院和專門法院。普通法院分為三級，從下到上分別是：地方法院（district court）、上訴法院（appeal court或Court of Appeals, 除了聯邦區域上訴法院）、最高法院（the Supreme Court）；專門法院有：破產法庭（bankruptcy court）、稅務法庭（tax court）、國際貿易法庭（international trade court）、聯邦區域上訴法院。地方法院共有94所，分散在全國各州境內，由1名法院獨任審理。上訴法院有13所，是第二審級法院，上訴案件由三名法官審理；最高法院設在華盛頓，由首席法官(chief justice)1人、法官(associate justice)8人組成。最高法院法官是行使司法權的最高機構，其法官由總統經參議院三分之二的多數同意後任命，並任職終身。美國的最高法院有權對是否符合憲法行使監督權。
（2）州法院：美國各州有自己的法院系統，而且各州的法院設置有所不同。但一般來說，各州設有兩個審級，即第一審法院和上訴審法院。第一審法院主要包括兩類法院a. 有限管轄法院(court of limited jurisdiction)：設在市縣，主要審理輕微的刑事案件和金額較小的民事案件，如違反治安，交通和金額在一萬美圓以下的案件；b. 普通管轄法院(general jurisdiction courts)：對涉及州法的一般民事和刑事案件享有管轄權。上訴審法院(appellate courts)包括州的上訴法院和最高法院。

㈧ 美國的法院體系是怎樣的

美國聯邦法源院體系分三級,從下到上分別是:
聯邦地區法院<United States district Courts>;
聯邦巡迴上訴法院<United States Courts of Appeals>;聯邦最高法院<Supreme Court>.
國會批准任命的聯邦法官有:大法官9名\巡迴法官179名\地方法官642名,共840名聯邦法官.均為終生制,以保證司法獨立.

㈨ 中國法院 美國法院區別

法院本身很難說區別。但是中國和美國的司法體制有很大區別。
1.中國是大陸法體系，內是條文法；美國容是普通法體系（也叫海洋法體系），是案例法。
2.中國施行法官判決制度（大陸法體系一般這樣），而美國是陪審團審判制度（海洋法也通常是這樣）。
3.美國實施司法獨立原則，而中國的法院向人大負責。

㈩ 想查美國地方法院的判決書有什麼好辦法

根據《美國憲法》規定，相查美國地方法院的判決書有很以下幾個辦法：

1. 直接google一下法院名稱，找到官方網站，網站上會有。

2. 申請Westlaw的賬號，所有的判決都會在上面，不僅僅是美國的，很多其他國家的判決也包括在里邊。不過這個服務是付費的。

3. 只是想了解聯邦最高院的判決的話，可以去《聯邦最高院的官方網站》上看看Supreme Court of the United States Home，里邊有庭審的錄音和材料，可能會有判決。

4. 美國律師協會官方網站上會有一些出版物American Bar Association。當然如果有的案例比較有名的話用搜索引擎是可以搜出來的。

需要注意的是，有的法院不但提供判決書，還會提供正在審理的案件的實時動態，甚至能個即使發到手機和郵箱里。所以，不需要查詢也能看到。