周曉冰法官

① 傅政軍有什麼案件

傅政軍有開心網域名案。過程如下:
2008年發生在北京市的商標侵權案
開心網域名案原告是北京開心人信息技術有限公司，被告是北京千橡互聯科技發展有限公司。
中文名
開心網域名案
外文名
Time domain name case
原告
北京開心人信息技術有限公司
被告
北京千橡互聯科技發展有限公司
案件過程
[主持人]：原告北京開心人信息技術有限公司起訴稱：2008年3月，原告創辦了「開心網」，該網站具有很高的商業價值。2008年10月，原告發現被告也開通了同一名稱的「開心網」，該網站的網站名稱、服務功能、服務對象、服務內容與原告網站完全相同，使網民難辨真假，導致原告注冊用戶上升趨勢明顯減緩，大量潛在用戶流失，原告合法利益遭受巨大損失，其行為構成了不正當競爭，故訴至法院，請求判令被告停止使用「開心網」作為網站名稱，賠償原告經濟損失1000萬元，公開向原告賠禮道歉，並承擔全部的訴訟費用。
被告北京千橡互聯科技發展有限公司答辯稱：我公司現在已經不是「開心網 」的經營者，原告所訴主體有誤，請求駁回原告的訴訟請求。 [09:14:20]
[書記員]：現在宣布法庭規則，一、審判人員入庭、退庭時，全體人員應當起立。二、訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長許可。三、旁聽人員必須遵守下列紀律：1、未經許可，不得錄音、錄像和攝影；2、不得隨意走動和進入審判區；3、不得發言、提問；4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為；四、訴訟參與人和旁聽人員應關閉尋呼機及行動電話等通訊設備。五、訴訟參與人、旁聽人員在聽到法槌聲後，應當立即停止發言和違反法庭規則的行為。 [09:18:58]
[書記員]：請全體起立，請審判長、審判員入庭。 全體請坐。 [09:19:18]
[書記員]：報告審判長雙方當事人的委託代理人均已到庭，法庭准備工作就緒，可以開庭。 [09:19:35]
[審判長]：現在開庭。北京市第二中級人民法院今天依據民事訴訟法普通程序的規定，公開開庭審理北京開心人信息技術有限公司訴北京千橡互聯科技發展有限公司不正當競爭糾紛一案，本院依法組成合議庭，由法官劉薇擔任審判長、法官韓羽楓、周曉冰參加合議，書記員孫春瑋擔任法庭記錄。經審查，由李雲德、王偉擔任北京開心人信息技術有限公司的委託代理人，由徐靜、張海若擔任北京千橡互聯科技發展有限公司的委託代理人，參與訴訟手續合法、資格有效，准許參加訴訟。 [09:22:58]
[審判長]：現在宣布當事人訴訟權利和義務，根據民事訴訟法的有關規定，當事人在訴訟中平等享有下列權利：陳述事實進行辯論和請求法庭給予調解的權利；原告有撤回起訴、被告有反訴的權利；提出新證據的權利；申請迴避的權利。當事人應承擔下列的訴訟義務：服從法庭指揮、遵守法庭秩序的義務；如實陳述事實的義務；依法行使訴訟權利、不得濫用的義務；尊重法官和對方當事人及代理人。
[審判長]：以上宣布的各項權利、義務，雙方當事人是否聽清？ [09:23:32]
[原告]：聽清了。
[被告]：聽清了。 [09:23:45]
[審判長]：雙方當事人對合議庭組成人員是否提請迴避？
[原告]：不申請。
[被告]：不申請。 [09:24:00]
[審判長]：下面進行法庭調查，首先由原告陳述訴訟請求及起訴的事實和理由。
[原告]：訴訟請求，1、請求法院判令被告停止使用"開心網"及與"開心網"近似的名稱作為網站名稱；2、請求法院判令被告賠償經濟損失1000萬元；3、請求法院判令被告公開賠禮道歉；4、請求法院判令本案被告停止使用kaixin.com域名。5、請求法院判令被告承擔本案全部訴訟費用。 [09:28:22]
[原告]：所依據的事實和理由是，2008年3月，原告創辦了一個網站即"開心網"，網路域名的主要部分是「開心」的漢語拼音。原告也擁有經國家工商總局商標局核准注冊的"開心"商標的商標專用權，「開心網」系原告對自己商標權利的合法使用。由於「開心網」創意獨特，在網站開通後不久就引起了廣大網路用戶的強烈反響，注冊用戶逐月激增，使開心網的全球排名在推出後短短幾個月內，就與新浪、搜狐、網易等發展十餘年的老牌知名網站逼近，成為了一個嶄新的知名網站。有關開心網的相關情況也經常被眾多媒體廣泛報道。很多國內外投資商均看好「開心網」的前景而爭相與原告洽談投資事宜。 [09:29:14]
[原告]：2008年10月，原告從許多媒體中看到有關「山寨版」開心網的報道，於是展開調查。經在網上搜索確認，被告於2008年10月14日也開通了同一名稱的「開心網」，所使用的域名為漢語拼音。被告不僅網站名稱與原告網站名稱相同、網路域名的主要部分相同、被告網站的服務功能、服務對象、服務內容完全相同，而且其首頁的設計風格也與原告的「開心網」極其相似。被告的行為，使大量不知情的網路用戶因分不清真假「開心網」而去注冊和使用被告的「開心網」，導致原告注冊用戶上升趨勢明顯減緩，大量潛在用戶流失，原告的合法權益遭受巨大損失。 [09:29:59]
[原告]：原告認為，原告通過自己的努力使"開心網"成為知名網站，「開心網」這三個字在網路中擁有的極大的知名度和影響力，這是基於原告的智慧和創新所凝結成的市場競爭優勢，且原告以自己的注冊商標命名自己的網站，並以自己的注冊商標的拼音為網路域名進行合法使用，是原告所享有的不容侵犯的權利。被告未經原告許可，利用原告的注冊商標作為網站名稱和域名，不僅侵犯了原告的商標權，而且足以導致網路用戶對兩個名稱相同、設計風格相同、服務內容相同的網站產生混淆，從而使被告不費任何力氣就取得了原告經過精心策劃、辛勤勞動和開拓創新而取得的競爭優勢。被告的行為違反了公平誠信的原則，已經構成不正當競爭，給原告造成了巨大的經濟和名譽損失。 [09:30:52]
[原告]：本案原告擁有第833997號在42類上的"開心"注冊商標，核定使用服務項目包括計算機出租。原告將注冊商標用於與計算機出租類似服務(網站服務)上作為服務品牌創辦開心網，經原告的努力，原告的開心網已經是知名網站的特有名稱，"開心"商標因原告在網站上的使用也成為馳名商標。被告所使用的域名是原告「開心」注冊商標和原告知名網站「開心網」這一名稱主要部分的漢語拼音，因此被告的域名與原告的注冊商標和原告的知名網站名稱及原告開心網所合法使用的域名近似，並且足以造成相關公眾的誤認，被告對kaixin不享有任何合法權益，也無使用該域名的正當理由，且被告使用該域名具有明顯的惡意。因此被告使用「開心網」這一名稱及這一域名已經造成公眾的嚴重誤認，損害了原告的合法權益。為了維護原告的合法權益，原告申請增加訴訟請求，請求法院判令被告停止使用域名。綜上，為了維護原告的合法權益和網路服務業的競爭秩序，制止被告的侵權行為，原告依法提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。 [09:32:16]
[審判長]：下面由被告方北京千橡互聯科技發展有限公司陳述答辯意見。
[被告]：（當庭提交中止申請）一、請求中止本案訴訟。理由是，第一，本案中，原告能且只能主張商標權，無權主張知名服務的特有名稱權。最高人民法院（2002）民三終字第1號判決書中明確闡述，知名服務的特有名稱是作為未注冊的商業標志進行保護，一旦服務名稱作為商標注冊，即喪失了知名服務特有名稱的屬性，而具有了注冊商標的專有性。原告已經受讓取得商標，且在本案中也主張了該注冊商標作為權利基礎，因此，已經喪失了就「開心」標識主張知名服務特有名稱的權利，商標權是其在本案中唯一可以主張的權利基礎。 [09:38:22]
[被告]：第二，原告主張被告的服務與其注冊服務計算機出租近似，但被告已經在10月23日就注冊在計算機出租服務項目上的注冊商標"開心"提出連續三年不使用的撤銷申請。由於原告在本案中主張的唯一權利基礎不穩定，而本案審理結果也應當以三年不使用撤銷的結果為前提，被告請求中止本案訴訟，待商標撤銷問題有結果後再行繼續本案訴訟。 [09:39:20]
[被告]：二、在保留全部上述意見的基礎上，我們針對原告的訴訟請求進行簡要答辯。 [09:47:58]
[被告]：1、被告主體不適格，被告開心網的運營主體是案外人千橡網景，而非本案被告。 [09:48:26]
[被告]：2、「開心」網站名稱使用不構成侵權。(1)原告核定使用的服務項目是計算機出租，屬於42類，而被告則是面向公眾提供網上的交流娛樂空間，包括在線游戲服務等，屬於41類，二者服務不類似，不構成商標侵權。(2)現有證據不能證明原告「開心」網在2008年10月之前已經成為"知名"網站，因此，被告使用「開心」不構成對知名網站名稱權的侵犯。 [09:48:51]
[被告]：3、域名使用不構成侵權。被告受讓取得域名早於原告受讓取得商標的時間，原告對「開心」不享有合法有效的在先權益，因此，被告對域名「Kaixin」的使用不構成侵權。 [09:49:25]
[被告]：4、被告沒有實施詆毀原告商譽的行為。商譽詆毀的構成要件是經營者捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽。被告從未發表這樣的言論。至於用戶是否對兩個開心網產生誤認，是否將對被告的評價加諸到原告身上，這僅僅是原告主張的使用相同網站名稱的後果，並不構成商業詆毀，原告在法律適用問題上存在嚴重錯誤。 [09:49:44]
[被告]：5、被告沒有仿冒原告主頁行為，網上交流娛樂空間與在線游戲服務結合的網站模式並非原告獨創，網站首頁設計也並非被告獨有，首頁相同或者類似的部分都由該類網站的服務性質和功能決定，屬於通用設計。 [09:50:03]
[被告]：6、損害賠償額，原告採用了獲利減少的計算方式，但其計算方式沒有法律依據，同時獲利指利潤的減少，原告簡單以收入代替利潤，不符合法律規定。同時，其收入減少與被告使用開心沒有因果關系。請求駁回原告的全部訴訟請求。 [09:50:26]
[原告]：關於被告提出撤銷商標為理由申請中止本案訴訟，我方認為無論被告提出撤銷申請是否可以被批准，本商標被撤銷前權利依然是原告享有，不影響本案審理，不應該中止訴訟。 [09:57:43]
[被告]：補充一下我們要求法院僅僅在商標侵權基礎上審理本案。原告受讓商標的行為決定了其已經在注冊商標權和知名服務特有名稱權之間進行了選擇，明確以注冊商標保護原告使用在網站上的網站名稱"開心"，原告的權利基礎本身是確定的。 [09:58:26]
[審判長]：下面進行舉證質證，具體工作由承辦法官周曉冰主持。首先，由原告針對你們的訴訟主張陳述你方提交的證據，原告方，你方到向法庭提供了多少份證據？ [10:10:52]
[原告]：原告第一次提供了七組30份證據。第二次庭審增加了四份，今天針對被告上次的證據增加一頁證據。目前一共是35份證據。(提交) [10:11:09]
[審判長]：鑒於庭前本院已經組織雙方當事人對本案證據的原件進行了核對，並由雙方當事人發表了初步的質證意見，今天，請原告簡要陳述這幾組證據的名稱和證明目的。 [10:11:35]
[原告]：第一組享有商標權、域名、特有名稱權利的證據。證據1、開心注冊商標證；證據2、區分表；證據3、注冊商標轉讓人聲明；證據4、原告注冊域名公證材料；證據5、認證；證據6、列印件。 [10:13:25]
[原告]：第二組原告網站是知名網站的證據：證據7、網路搜索結果；證據8、對比結果；證據9、獲獎資料；證據10、注冊用戶數；證據11、國外網站對開心的報道；證據12、國外媒體對開心網的報道。
第三組原告開心網被被告仿冒的證據：證據13、原告主頁；證據14、被告網站主頁。 [10:14:11]
[原告]：第四組雙方網站相混淆的證據：證據15、網路搜索結果；證據16、雙方網站的頁面對比；證據17、普通公眾對開心網上線後的評論。
第五組被告具有主觀惡意證據：證據18、雙方同台領獎的資料；證據19、被告公開發表不侵權的言論；證據20、被告仿冒開心網的行為引起公眾的廣泛評論；證據21、北京電視台首都經濟報對兩個開心網的報道；證據22、北京千橡互聯科技發展有限公司搶購開心網域名的行為；證據23、被告的網站icp許可證查