法院網拍規定

① 網路司法拍賣若干規定

法律分析：最高人民法院建立全國性網路服務提供者名單庫。網路服務提供者申請納入名單庫的，其提供的網路司法拍賣平台應當符合下列條件：（1）具備全面展示司法拍賣信息的界面；（2）具備本規定要求的信息公示、網上報名、競價、結算等功能；（3）具有信息共享、功能齊全、技術拓展等功能的獨立系統；（4）程序運作規范、系統安全高效、服務優質價廉；（5）在全國具有較高的知名度和廣泛的社會參與度

法律依據：《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》

第四條 最高人民法院建立全國性網路服務提供者名單庫。網路服務提供者申請納入名單庫的，其提供的網路司法拍賣平台應當符合下列條件：

(一)具備全面展示司法拍賣信息的界面;

(二)具備本規定要求的信息公示、網上報名、競價、結算等功能;

(三)具有信息共享、功能齊全、技術拓展等功能的獨立系統;

(四)程序運作規范、系統安全高效、服務優質價廉;

(五)在全國具有較高的知名度和廣泛的社會參與度。

最高人民法院組成專門的評審委員會，負責網路服務提供者的選定、評審和除名。最高人民法院每年引入第三方評估機構對已納入和新申請納入名單庫的網路服務提供者予以評審並公布結果。

第五條 網路服務提供者由申請執行人從名單庫中選擇;未選擇或者多個申請執行人的選擇不一致的，由人民法院指定。第三條 網路司法拍賣應當在互聯網拍賣平台上向社會全程公開，接受社會監督。

② 最高人民法院關於人民法院網路拍賣規定

法律分析：最高人民法院關於人民法院網路拍賣規定是為了規范網路司法拍賣行為，保障網路司法拍賣公開、公平、公正、安全、高效，維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合人民法院執行工作的實際，制定的該規定。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》第一條 本規定所稱的網路司法拍賣，是指人民法院依法通過互聯網拍賣平台，以網路電子競價方式公開處置財產的行為。

③ 浙江省法院刑事案件涉案財物網路司法拍賣工作規程

法律分析：刑事判決生效前，對以下涉案財物可以依法先行拍賣，所得價款由人民法院保管：

(一)易貶值的汽車、船艇等財物；

(二)市場價格波動大的債券、股票、基金等財物；

(三)易損毀、滅失、變質等不宜長期保存的財物；

(四)數量較多但價值較小或保管費用過高的財物；

(五)被告人同意處置，且不損害國家利益、公共利益、被害人及其他當事人合法權益的財物。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十三條 財產被查封、扣押後，執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書確定的義務。被執行人逾期不履行的，人民法院可以按照規定交有關單位拍賣或者變賣被查封、扣押的財產。國家禁止自由買賣的物品，交有關單位按照國家規定的價格收購。

④ 網路司法拍賣若干規定

最高人民法院建立全國性網路服務提供者名單庫。網路服務提供者申請納入名單庫的，其提供的網路司法拍賣平台應當符合下列條件：具備全面展示司法拍賣信息的界面；具備本規定要求的信息公示、網上報名、競價、結算等功能。
根據《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》第四條最高人民法院建立全國性網路服務提供者名單庫。網路服務提供者申請納入名單庫的，其提供的網路司法拍賣平台應當符合下列條件：
（一）具備全面展示司法拍賣信息的界面；
（二）具備本規定要求的信息公示、網上報名、競價、結算等功能；
（三）具有信息共享、功能齊全、技術拓展等功能的獨立系統；
（四）程序運作規范、系統安全高效、服務優質價廉；
（五）在全國具有較高的知名度和廣泛的社會參與度。
最高人民法院組成專門的評審委員會，負責網路服務提供者的選定、評審和除名。最高人民法院每年引入第三方評估機構對已納入和新申請納入名單庫的網路服務提供者予以評審並公布結果。
第五條 網路服務提供者由申請執行人從名單庫中選擇；未選擇或者多個申請執行人的選擇不一致的，由人民法院指定。
第六條 實施網路司法拍賣的，人民法院應當履行下列職責：
（一）製作、發布拍賣公告；
（二）查明拍賣財產現狀、權利負擔等內容，並予以說明；
（三）確定拍賣保留價、保證金的數額、稅費負擔等；
（四）確定保證金、拍賣款項等支付方式；
（五）通知當事人和優先購買權人；
（六）製作拍賣成交裁定；
（七）辦理財產交付和出具財產權證照轉移協助執行通知書；
（八）開設網路司法拍賣專用賬戶；
（九）其他依法由人民法院履行的職責。

⑤ 法院拍賣悔拍的規定

司法拍賣悔拍新規定：1、對保證金的處理問題：網拍規定中對參保人交納保證金的拍賣慣例進行了傳承與延伸，更改了以往小額財產不交納保證金的規定，使保證金的制度覆蓋到整個網路司法拍賣范圍中。一方面原因在於網路司法拍賣的高效便捷容易引發悔拍情形的出現，另一方面也為防止門檻過高而影響整體流程。對於保證金交納的模式，規定為以線上支付為主，向執行法院直接交納為輔。為防止競拍人的悔拍行為影響司法權威與資源整合，並使債權人的債權無法正常實現，規定對保證金的處理進行了更為嚴格的規制。明確規定悔拍後對悔拍人交納的保證金一律不予退還，按照法律規定依一定順位進行彌補。2、關於差價補交問題：規定中僅說明了不退還保證金，並以其依次用於支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價、沖抵本案被執行人的債務以及與拍賣財產相關的被執行人的債務。由此看來，其並未對重新拍賣形成的差價進行額外補交的情形做出規定。因此這類問題不屬於網拍規定第三十八條所描述與其規定不一致的情形，其參考標准應當回歸05拍賣規定，後者第二十五條明確規定：重新拍賣的價款低於原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔。人民法院可以直接從其預交的保證金中扣除。扣除後有剩餘的，應當退還原買受人;保證金數額不足的，可以責令原買受人補交;拒不補交的，強制執行。由此可見，差價補交也是悔拍情形中必須直面的問題，筆者認為若保證金無法將差價彌補完全，法院可以責令悔拍人補交。此處應當注意，這里並非是絕對性規定，即法院享有一定的自由裁量權，可視現實需求、情節嚴重等因素決定是否需要悔拍人承擔該責任。3、悔拍後重新競拍的問題：在這個問題上，兩部司法解釋的觀點毫無疑問的保持一致，即因悔拍導致的重新拍賣，原競拍人不存在重新參與的資格。基於對拍賣傳統的遵循以及司法權威的敬畏，將悔拍人納入該拍賣資產的後續競拍的確有其必要性。悔拍者的行為導致司法拍賣因個人原因無法達到預期，債權人的債權無法得到有效實現，嚴重浪費了司法資源，悔拍人除了應當承擔上述責任之外，還應當取消對該標的重新拍賣的參與權。需要注意的是，該限制也僅僅針對悔拍的標的，並不會因此影響到原競拍人的其他拍賣活動。

法律依據:
《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第二十五條 拍賣成交或以流拍的財產抵債後，買受人逾期未支付價款或者承受人逾期未補交差價而使拍賣、抵債的目的難以實現的，人民法院可以裁定重新拍賣。重新拍賣的價款低於原拍賣價款造成的差價、費用損失及元拍賣中的傭金，由原買受人承擔。人民法院可以直接從其預交的保證金中扣除。扣除後保證金有剩餘的，應當退還原買受人；保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補繳的，強制執行。

⑥ 網路司法拍賣若干規定

網路司法拍賣若干規定為：網路司法拍賣應當在互聯網拍賣平台上向社會全程公開，接受社會監督。最高人民法院組成專門的評審委員會，負責網路服務提供者的選定、評審和除名。最高人民法院每年引入第三方評估機構對已納入和新申請納入名單庫的網路服務提供者予以評審並公布結果等。
明確最高人民法院統一建立全國性網路服務提供者名單庫，具體個案中由申請執行人選擇拍賣平台；明確了網路司法拍賣中人民法院、網路服務提供者、輔助工作承擔者各自的職責；明確了一人競拍有效的原則；通過規則設計努力促成一拍成交，對同一拍賣標的只有無人出價時才再次拍賣；結合網路拍賣的特點，改變了傳統的拍賣競價模式，充分保證競買人和優先購買權人的權利；確定了悔拍保證金的處置規則；明確網路司法拍賣撤銷的情形和責任承擔；明確了網路司法拍賣中各主體的相關責任，嚴禁網路服務提供者違規操作、後台操控的行為。
最高人民法院建立全國性網路服務提供者名單庫。網路服務提供者申請納入名單庫的，其提供的網路司法拍賣平台應當符合下列條件：
1、具備全面展示司法拍賣信息的界面；
2、具備本規定要求的信息公示、網上報名、競價、結算等功能；
3、具有信息共享、功能齊全、技術拓展等功能的獨立系統；
4、程序運作規范、系統安全高效、服務優質價廉；
5、在全國具有較高的知名度和廣泛的社會參與度。
最高人民法院組成專門的評審委員會，負責網路服務提供者的選定、評審和除名。最高人民法院每年引入第三方評估機構對已納入和新申請納入名單庫的網路服務提供者予以評審並公布結果。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產規定，法院強制拍賣：是指由於債權人合法權益遭到被執行人的損害後，根據已經生效的法律文書向法院申請進行強制執行。