寧德市中級法院
古田法院現有12 個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、政治處、辦公室、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），2個派出機構（鶴塘人民法庭、黃田人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。
近年來，該院曾先後被省委、省政府評為文明單位，全省法院信息化工作先進集體、全省法院思想政治工作先進集體、全省法院檔案工作先進集體，全市法院先進集體、全市優秀法院。 地址：古田縣六一四中路185號 郵編：352200 福安法院位於福建省東北部福安市，轄區面積1880平方公里，轄2個省級畲族經濟開發區、18個鄉鎮、3個街道，總人口63萬人，其中畲族人口6萬多人。法院下設 13個內設機構，1個直屬機構，1個基層人民法庭，共有編制107個，在職幹警96人。
近年來，福安法院緊緊圍繞「公正司法，一心為民」的工作指針，始終抓好審判工作，年結案3000件左右；不斷加強隊伍管理，隊伍素質不斷提升；探索完善法院管理，有效推進工作落實，各項工作都取得了可喜的成績。還培養和樹立了全省十佳法庭賽岐人民法庭、全省優秀青少年維權崗少年審判庭和全國法院指導人民調解先進個人、全國人民法庭優秀法官等一大批先進集體和個人。 地址：福建省福安市新華北路55號 郵編：355000 蕉城法院現有幹警93人，其中，具有法官職稱的有66人，占幹警總數的70.97%；具有本科以上學歷的79人，占幹警總數的84.95%。該院現有13個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），1個派出機構（霍童人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。
2006年以來，蕉城法院先後被市委、市政府評為第十屆市級文明單位、榮獲區委區政府頒發的「平安建設先進集體」稱號；霍童法庭被省委、省政府評為省級文明單位，並獲得「寧德市市級青年文明號」榮譽稱號，三都海上巡迴法庭被省政府評為全省普法宣傳教育先進單位，霍童法庭與三都海上巡迴法庭分別被市法院評為全市優秀法庭和全市先進單位。 地址：寧德市蕉城區站前路45號 郵編：352100 周寧法院的前身是周寧縣政府司法科，成立於1949年10月。1953年1月21日正式成立周寧縣人民法院。1955年4月經縣政府批准成立審判委員會。1968年2月至1972年10月被實行軍事管制，職能遭到破壞。1972年10月1日恢復建制。1983年後該院相繼設立多個庭室。2003年4月，經周寧縣委機構編制委員會批准，有13個內設機構（包括刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、行政審判庭、林業審判庭、少年審判庭、立案庭、審判監督庭、執行局、辦公室、政治處、司法行政裝備科、監察室），1個直屬機構（司法警察大隊），1個派出機構（咸村人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。目前共有幹警44人，其中審判員19人；本科35人，專科9人。
近年來，該院以創建「學習型、服務型、公正型、節約型」法院為目標，各項工作凸顯新亮點、取得新成效，先後被評為「福建省維護國防利益和軍人軍屬合法權益工作先進集體」、「集體三等功」、「全市優秀法院」、「先進基層黨組織」等，1人次受到最高人民法院表彰。 地址：周寧縣獅城鎮龍潭街55號 郵編：355400 福鼎法院現有幹警90人，其中，具有法官職稱的有47人，占幹警總數的52.22%；具有本科以上學歷的有67人,占幹警總數的74.44%。 該院現有13個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），3個派出機構（前岐、白琳、秦嶼人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。
近年來，該院先後被省委政法委、人事廳評為人民滿意的政法單位，省高院評為全省十佳法院、全省優秀法院、全省法院隊伍建設先進單位，寧德市委、市政府評為社會治安綜合治理先進單位、市法院評為全市優秀法院，並榮立集體三等功2次。 地址：福鼎市市府路121號 郵編：355200 霞浦法院現有幹警86人，其中，法官50人，占幹警總數的 58.14%；具有本科以上學歷的57人，占幹警總數的 66.28%。該院現有13 個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），1個派出機構（三沙人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。
近年來，該院先後被評為全省「十佳」法院，市級文明單位，連續五年被評為全市法院系統學術研討會組織工作先進獎，民事審判崗位競賽團體第一名等。 地址：霞浦縣松港街道福寧大道41號 郵編：355100 柘榮法院現有幹警47名，其中，法官25人，占幹警總數的53.19%；本科以上學歷34人，占幹警總數的75%。該院現有13個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），1個派出機構（雙城人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。
近年來，柘榮法院曾先後被評為「全省法院隊伍建設先進單位」，「全省法院人民陪審員工作先進集體」、「省級園林單位」等。 地址：柘榮縣興業路46號 郵編：355300 壽寧法院的前身是壽寧縣政府司法科，成立於1949年10月。1954年10月，壽寧法院正式成立，審判業務從縣政府獨立出來。文革中，該院職能與建制一度遭受破壞，1972年恢復建制。1981年後該院相繼成立多個庭室，至今共有13個內設機構（包括刑庭、民一庭、民二庭、行政庭、林業庭、少年庭、立案庭、審監庭、執行局、辦公室、政治處、監察室和行裝科），1個直屬機構（法警隊），1個派出機構（斜灘人民法庭），1個派駐機構（紀檢組）。共有幹警57人，其中審判員36人；法學碩士1人，本科35人，大專19人。
近年來，該院先後被省法院評為「文明窗口先進單位」、「指導調解工作先進單位」、「先進政工集體先進單位」；連續8屆被評為市級「文明單位」等。 地址：壽寧縣北鳳巷4號 郵編：355500
Ⅱ 別人欠我5000塊錢，可以起訴嗎
可以起訴。債務的訴訟時效是三年，這是從還款期滿開始計算的，你的訴訟時效還有二年九個月。象你這種情況如果他爸爸願意還是可以叫他爸爸還的，他爸爸不肯還，他爸爸也沒錯。這樣的話你只好起訴到法院解決了，法院會支持你的。
1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
2、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
(2)寧德市中級法院擴展閱讀：
勝訴之後，如果對方拒絕履行的，勝訴方可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。法院在受理強制執行後，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款。
被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。
在有足夠的證據證明債務人欠款的情況下，可以不委託律師代理案件，而案件的訴訟費用是由敗訴方承擔的，所以可以向法院提起訴訟要回欠款。
相關法律規定：
《訴訟費用交納辦法》
1、第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
2、第三十條第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。
3、第三十一條經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決;協商不成的，由人民法院決定。
Ⅲ 寧德時代起訴蜂巢能源不正當競爭
據界面新聞報道，近日從福建省寧德市中級人民法院獲悉，寧德時代對蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當競爭，案件將於本月開庭。
報道稱，這一案件的被告，還包括無錫天宏企業管理咨詢有限公司（下稱無錫天宏）和保定億新咨詢服務有限公司（下稱保定億新）。
多份法院判決書顯示，2018 年至 2019 年間，九位寧德時代員工在離職後，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務。法院認定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關聯方。寧德時代認為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業限制協議》（下稱競業協議），因此要求他們賠償違約金 100 萬元。
據了解，寧德時代和蜂巢能源的主營業務為新能源汽車使用的動力電池。根據韓國市場研究機構 SNE 的統計，寧德時代去年在全球動力電池領域的市場佔有率為 32.6%，連續五年位居世界第一。蜂巢能源以 1% 的市場佔有率進入全球前十。2021 年，該公司動力電池裝機量的增速同比超過 430%。
蜂巢能源的前身為長城汽車(601633.SH)動力電池事業部。2018年，蜂巢能源脫離長城汽車，開始獨立運營。該公司已於近期啟動上市輔導，計劃登陸資本市場。
Ⅳ 簡述各級人民法院管轄的第一審民事案件
第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人專民法院管轄下屬列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
Ⅳ 謝祖建訴謝成干爭議是什麼鬼
謝祖建訴謝成干爭議是民間財產的爭議。申請執行人謝祖建和被執行人謝成干、寧德市雄成置業發展有限公司、寧德市鑫隆投資有限公司民間借貸一案，寧德市中級人民法院作出的（2013）寧民初字第346號民事判決書，已於2014年4月4日發生法律效力。申請人於2014年5月22日向本院申請強制執行，要求被執行人返還欠款13718001元。
Ⅵ 寧德市中級人民法院的部門職責
刑事審判第一庭 負責審理危害國家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯人身權利和民主權利罪、侵犯財產罪、妨害社會管理秩序罪（不含毒品案件）、危害國防利益罪等一審案件；審理法律規定的其他刑事案件；負責其他有關刑事審判工作。
刑事審判第二庭 負責審理不服基層人民法院一審判決的危害國家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯公民人身和民主權利罪、侵犯財產罪、妨害社會管理秩序罪、危害國防利益罪等二審案件；審理貪污賄賂罪、瀆職罪一、二審案件；指導和監督基層人民法院刑事審判工作；負責其他有關刑事審判的工作。
刑事審判第三庭 負責審理走私、販賣、運輸、製造毒品罪的一審案件；審理一、二審未成年人犯罪案件；開展未成年人犯罪審判實務調查研究；指導和監督基層法院的未成年人犯罪審判工作；負責其他有關刑事審判的工作。
民事審判第一庭 負責審理管轄范圍內的一審權屬糾紛、侵權（財產權、人身權）糾紛、不當得利糾紛、無因管理糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、房地產開發經營合同糾紛、建設工程合同糾紛、承攬合同糾紛、租賃合同糾紛、適用特別程序審理的案件以及其他一審民事糾紛案件；提出有關司法建議；負責其他有關民事審判的工作。
民事審判第二庭 負責審理不服周寧、福鼎、霞浦、榮法法院一審判決的上訴案件，案由包括：權屬糾紛、侵權糾紛及不當得利糾紛、無因管理糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、房地產合同糾紛、建設工程合同糾紛、承攬合同糾紛、勞動爭議糾紛、買賣糾紛、借款糾紛、合夥糾紛以及其他二審民事糾紛案件；提出有關司法建議；指導和監督基層人民法院的民事審判工作；負責其他有關民事審判的工作。
民事審判第三庭 負責審理不服古田、福安、蕉城法院一審判決的上訴案件，案由包括：權屬糾紛、侵權糾紛及不當得利糾紛、無因管理糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、房地產合同糾紛、建設工程合同糾紛、承攬合同糾紛、勞動爭議糾紛、買賣糾紛、借款糾紛、合夥糾紛以及其他二審民事糾紛案件；提出司法建議；指導和監督基層人民法院的民事審判工作；負責其他有關民事審判的工作。
民事審判第四庭 負責審理轄區內依據我國《合同法》規定的商事一審案件，案由包括：買賣、借款、借用、租賃、融資租賃、承攬、運輸、保管、倉儲、委託、行紀、居間等商事合同糾紛案件及其他商事合同、經營權、票據及證券權、股東權、損害公司權益等糾紛案件；審理破產案件；提出有關司法建議；負責其他有關民事審判的工作。
民事審判第五庭 負責審理不服基層人民法院一審判決上訴的屬於我國《合同法》規定的買賣、借款、借用、財產租賃、融資租賃、承攬、運輸、保管、倉儲、委託、行紀、居間等商事合同糾紛及其他商事合同、經營權、票據及證券權、股東權、損害公司權益等糾紛案件；提出有關司法建議；指導和監督基層人民法院商事審判工作；負責其他有關商事審判的工作。
民事審判第六庭 負責審理全省范圍內的專利、集成電路布圖設計、植物新品種民事案件；全省范圍內的涉外、涉港澳台知識產權民事案件；全市范圍內的所有知識產權案件；開展知識產權審判實務調查研究；完成其他有關知識產權審判的工作。
行政審判庭 負責審理法律規定受理的一審、二審行政案件、國家賠償案件；負責賠償委員會工作事務，執行賠償委員會決定事項；指導和監督基層人民法院的行政審判工作；負責其他有關行政審判的工作。
審判監督庭 負責審理不服本院生效裁判的各類再審案件，包括不服下級人民法院生效裁判的各類案件、高級人民法院指令再審的案件、昆明市人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件；負責審理減刑、假釋案件；負責國家賠償的確認工作；指導和監督基層人民法院的審判監督工作；負責其他有關審判監督的工作。
立案庭 負責辦理管轄范圍內各類案件的立案審查，辦理轄區內上訴案件、抗訴案件的登記立案；根據當事人的申請依法進行訴前財產、訴前證據保全；負責對不服基層人民法院不予受理、管轄異議的上訴案件的辦理；負責對基層人民法院管轄不明或有管轄爭議的案件進行指定管轄；負責核算當事人預交訴訟費，辦理緩、減、免訴訟費的審批或報批手續；負責對轄區內生效裁定和判決的申訴和申請再審的案件進行審查；負責對案件進行流程跟蹤管理，進行審限預警提示；負責對本院的裁判文書進行錯漏檢查；負責本院及全市法院的司法統計和分析；負責處理來信來訪事宜；協助送達有關法律文書；負責院長接待日的組織、辦理、督辦、答復工作；負責完成院有關部門轉來的督辦案件；指導和監督基層人民法院的立案工作；負責其他有關的立案工作。
執行局 統一管理全市人民法院的執行工作；負責執行本院一審生效的判決、裁定及調解協議中有關財產的決定以及其他法律文書；領導、指導和監督全市基層法院的執行工作；辦理跨省或跨地區的委託執行案件；提出有關執行工作的司法建議；組織本轄區統一的執行行動；負責其他有關執行的工作。
研究室 是中院審判委員會的工作機構，承辦審判委員會的具體工作，對審判委員會的決定事項進行監督、檢查和落實；負責起草有關綜合性文件和報告；開展審判工作調研，編印審判內刊，辦理適用法律問題的請示；負責中院年報、年鑒的編纂；參與地方立法工作；組織、匯總對相關法規草案的意見；對基層法院相關工作進行指導；辦理其他有關審判工作的事項。
政治部 主管本院的思想政治、組織人事和教育培訓工作；研究、規劃、管理、指導全市法院的思想政治、教育培訓及獎懲工作；負責全市法院系統的機構、編制管理工作；負責辦理審查全市法院系統人員考錄工作及崗前培訓工作；負責辦理本院工作人員工資、福利待遇等事項；負責全市法官考評委員會會議決定的有關事項；負責全市法院司法警察的警銜評授工作；協同地方黨委搞好法院系統黨的建設和領導班子建設；辦理《法官法》規定的有關事宜。
紀檢組（監察室） 是中共寧德市紀律檢查委員會派駐中級人民法院的機構，負責中院的紀檢監察工作，受理對法院及其工作人員違法違紀行為的檢舉、控告；調查處理法院及其工作人員違法違紀行為；負責違法審判案件的檢查、調查和處理；受理法院工作人員不服行政處分的申訴；對法院幹警進行遵紀守法、廉潔奉公的教育；負責全市法院的廉政建設工作；辦理其他有關事宜。
辦公室 負責協助院領導組織協調政務工作；負責黨組會、院務會等會議決定事項的督辦工作；負責人大代表建議和政協委員提案的督辦工作；負責與市人民代表、政協委員聯絡辦公室的有關工作；負責有關領導、機關和部門督查事項的督辦工作；負責起草院機關的重要文件、報告、講話等文稿；負責本院重大工作、重大活動的組織、協調工作；辦理由辦公室批轉、批復的有關文件；負責文秘、機要、保密、檔案和法院信息的編寫、報送工作；對基層人民法院的相關工作進行指導；辦理其他應由辦公室負責的工作事宜。
司法行政處 負責全市法院的武器、服裝、車輛等專項物資的計劃、管理、分配工作；負責全市法院「兩庭」建設的協調管理工作；負責全市法院警車、囚車的監督管理工作；負責本院各項經費和國有資產的管理；負責本院辦公自動化、計算機網路的建設和管理工作；負責本院形象工程的實施和管理；對本院所屬事業單位的國有資產進行監管；協調、指導基層人民法院司法行政工作；辦理其他有關的司法行政事項。
司法警察支隊 組織和管理本院司法警察的教育培訓工作；負責本院司法警察警務工作、警衛法庭、押解人犯、送達有關法律文書；配合完成有關刑事執行工作；維護機關秩序、安全以及其他屬於司法警察職責范圍內的工作；組織和指揮基層人民法院的司法警察工作。
新聞中心 負責平面媒體的對外宣傳報道；負責對「寧德法院網站」的維護和管理；負責中院新聞發布會的組織籌備工作；負責對全市法院新聞宣傳人員和中院新聞發言人的組織管理；負責開庭旁聽群眾的組織和管理；負責對重大、典型和新類型案件的庭審實況錄像；負責向各級電視台提供有新聞價值的報道素材；負責對本院重大審判活動和其他重要活動的攝影、攝像資料的錄制、編輯；負責與新聞媒體聯系、溝通；指導、協調基層法院的新聞宣傳工作。
機關黨委 領導所屬基層黨組織的工作；負責中院和直屬事業單位黨組織的思想、組織、作風建設工作；監督所屬基層黨組織的黨風黨紀，查處違反黨紀事項；負責黨員民主評議和民主評議黨員領導幹部工作；領導中級法院的工、青、婦等群眾組織工作。
離退休幹部管理辦公室 負責離退休幹警的學習、生活、教育、活動、服務等方面的管理工作。
法官服務中心 負責幹警食堂的服務和管理；負責機關和宿舍區的房屋、水電維修和管理；負責招待所服務和管理；負責游泳館、水廠、理發、洗衣等服務和管理；負責中院的接待工作；負責出租鋪面、電子大屏等創收和改善幹警福利的工作；負責其他服務性工作。 」
Ⅶ 何鳴的主要簡歷
1974年07月起在建寧縣里心公社插隊；
1976年08月起為福建省糧油食品進出口公司職工專；
1979年09月起在華屬東政法學院學習；
1983年07月起任廈門大學法律系助教；
1984年01月起任福建省高級人民法院書記員；
1987年02月起任福建省高級人民法院副科級助審員（其間：1988年9月至1991年1月參加廈門大學民法研究生班學習）；
1992年08月起任福建省高級人民法院正科級助審員（其間：1993年12月至1994年10月在福州市中級人民法院經濟審判庭掛職任副庭長）；
1994年03月起任福建省高級人民法院副處級審判員；
1994年10月起任福建省高級人民法院研究室副主任；
1996年10月起任福建省高級人民法院經濟審判庭庭長；
1997年10月起任福建省高級人民法院審判委員會委員、經濟審判庭庭長；
1998年12月起任福建省高級人民法院審判委員會委員、經濟審判第一庭庭長、四級高級法官（1998年11月起任） ；
2000年09月起任福建省寧德市中級人民法院副院長、代院長、院長 、黨組書記；
2005年03月起任福建省高級人民法院副院長 、黨組成員。
Ⅷ 別人欠我五千塊錢可以起訴嗎
可以對借款人起訴，起訴的時候需要向法院出示民訴訴狀和借款證據，也就是借條。
根據我國《民訴法》規定：
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
(8)寧德市中級法院擴展閱讀：
案例說明：
2014年，林某等3位被執行人在一起金融借款合同糾紛案中欠款約713萬元，法院立案執行後，林某卻一直以「沒錢」為由拒不履行生效法律文書所確定的義務。法院多次傳喚林某，並查找林某名下財產，林某均不配合執行。
寧德中院法官表示，像林某這樣的被執行人，明明具備償還能力，過著豪奢的生活，卻總是想方設法逃避執行，既給申請執行人造成了困擾，也產生了惡劣的社會影響。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，法院決定將其司法拘留15日。
不少借錢不還的被執行人口口聲聲哭窮，卻「名車豪宅全球飛」。7月3日，失信被執行人林某從新加坡回國被抓捕，福建省寧德市中級人民法院執行幹警從他隨身攜帶的物品中搜出了百萬豪車的鑰匙、價值40萬元的手錶、名貴錢包和各類銀行卡、支票……
Ⅸ 信用卡詐騙罪上訴狀
導語：上訴狀是對一審判決不滿，向上一級法院提交上訴使用的法律文書。下面是我收集的信用卡詐騙罪上訴狀範文，歡迎閱讀。
信用卡詐騙罪上訴狀範文(一)
上訴人：劉某某，女，1966年7月8日出生於山東省濟南市，漢族，大學文化程度，濟南市歷下區廣播電視局員工，戶籍地濟南市長清區清河街26號，現羈押於濟南市看守所。
辯護人：山東法傑律師事務所 王成
上訴人因不服濟南市槐蔭區人民法院(2012)槐刑初字第5號刑事判決，現依法提起上訴。
上 訴 請 求
請求二審法院依法撤銷濟南市槐蔭區人民法院(2012)槐刑初字第5號《刑事判決書》，並依法改判。
上 訴 事 由
原審判決認定上訴人劉某某構成信用卡詐騙罪金額為112719.77元錯誤。
一、原審法院認定上訴人惡意透支深圳發展銀行濟南分行、興業銀行股份有限公司濟南分行、中信銀行信用卡中心、中國建設銀行股份有限公司濟南分行、中國光大銀行濟南分行的數額分別為8685.95元、9717.39元、7633元、4919.19元、4985元，上述五家銀行均未超過一萬元，根據刑法和司法解釋的規定，惡意透支信用卡的信用卡詐騙罪的客觀方面是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額一萬元或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過三個月仍不歸還的行為。本案上訴人在上述五家銀行辦理的信用卡透支的數額均不超過1萬元，達不到法律規定的入罪數額，上訴人認為不能作為涉嫌信用卡詐騙罪的金額計算在內，主要理由是：1、是法律沒有明確的規定，即法無明文規定，刑法規定的惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後不歸還的行為，這里可以明確是一張卡，並沒有說是多張卡的累計，在以非法所得數額為犯罪的規定中，凡是要累加的，刑法都有明確規定，而本案上訴人是惡意透支信用卡的信用卡詐騙罪，法律沒有規定要累加計算，從其規定中來看，目前也不能得出有累加的意思，根據罪行法定原則及信用卡詐騙罪立法目的以及刑法謙抑性原則，上訴人的行為涉及的上述五家銀行不構成信用卡詐騙罪;2、從信用卡詐騙罪立法目的以及刑法的謙抑性原則來看，其無非就是為了給持卡人交易帶來方便，鼓勵消費和活躍商品經濟市場，根據目的實踐操作，辦理一張信用卡之前，辦卡銀行需要審核申請人相關證明，並和申請人簽訂相關合同，即取得信用卡的前提是和銀行有合同在先，信用卡交易還允許持卡人有一定數額和一定期限的透支，甚至超過一定數額和一定期限的透支只要在發卡銀行催收後歸還了都是可以的，都不認為是違法和違約行為，只有在催收後不歸還才認為是違約行為，在違約行為中，由於違約行為達到一定程度會嚴重影響經濟發展，給社會發展帶來了沉重的負面影響，因此對這種惡意透支違約行為一定程度規定為犯罪，把惡意透支達到一定程度列入我國刑法中，並且《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第54條第二款規定了惡意透支數額超過一萬元經過兩次催收後三個月仍然不歸還構成犯罪，運用刑法手段加以制裁，說到底，本罪是對嚴重違約行為的刑事制裁，以保障國家的金融秩序和社會經濟秩序，若允許將五次單獨計算不構成犯罪的違約行為相加升格為犯罪，作為信用卡詐騙金額計算，豈不荒謬，另外，也違背了刑罰的謙抑性原則，所謂謙抑性是指我國刑法作為懲罰犯罪的手段，是法律的最後一道防線，要求刑罰不能過於廣泛的介入社會，要本能的保持謙虛，不能一有違法行為就馬上動用刑法對其進行處罰，必須有所抑制，而五次違法行為疊加說達到犯罪較大數額，構成犯罪，顯然就是刑罰過於廣泛介入民事生活中。
總之，雖然上訴人使用的上述五家銀行的五張信用卡透支，主觀上有一定惡意，但是均達到規定的1萬元的立案標准，說到底也還只是在五家銀行使用信用卡的違約行為，將五起違約行為累加升格為犯罪既沒有法律依據，也不符合設立信用卡詐騙罪的立法目的及刑罰的謙抑性法律原則，最好，不應該計算在本案的.信用卡詐騙罪之內。
二、上訴人劉某某在招商銀行濟南分行透支的金額20473.41元，該銀行已經通過民事糾紛途徑解決，由濟南市市中區人民法院判決並且立案執行了，亦不能再作為刑事案件重復處理了。
綜上所述，原審法院認定上訴人信用卡詐騙金額為112719.77元缺乏法律依據，應該為除去上述五家銀行的不構成犯罪的金額共計：35940.53元，還應除去作為民事案件處理的招商銀行濟南分行的金額：20473.41元，因此上訴人涉及信用卡詐騙罪的金額應該為：56305.83元，上述所有的透支本金、利息、其他費用，上訴人已全部還清，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定，請求二審法院依法撤銷原審判決，在查清事實的基礎上，依法改判。
此致
濟南市中級人民法院
上訴人：劉某某
信用卡詐騙罪上訴狀範文(二)
上訴人：蘇某，男，1973年10月10日出生，漢族，大專文化，……。因涉嫌犯信用卡詐騙罪於2012年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕;現羈押於……市看守所。
上訴人不服福建省寧德市……號刑事判決書，特依法提出上訴。
上訴請求：
請求撤消福建省寧德市……號刑事判決書，依法改判。
上訴理由：
一、 關於信用卡詐騙罪
(一) 偵查程序存在可疑之瑕疵
1、2012年5月28日第一次訊問筆錄顯示，在偵察人員出示信用卡要求辨認之前，在出示對賬單及消費記錄要求辨認之前，被告人對自己所持有的四張信用卡申領年月日、16位卡號、四張卡16位卡號、四張卡的透支金額、四張卡的透支金額能夠具體到每一萬第一千每一十每一元每一角第一分，以及四張卡透支金額的總和能夠具體到每一萬第一千每一十每一元每一角第一分，這違背了常人的記憶能力和普通常識，是何原因?請法院查明!
2、2012年8月2日訊問筆錄顯示，事隔65天(兩個月)之後，在偵察人員既未出示信用卡亦未出示對賬單及消費記錄的情況下，被告人仍然明確、精確的描述了四張信用卡申領年月日、16位卡號、四張卡16位卡號、四張卡的透支金額、四張卡的透支金額能夠具體到每一萬第一千每一十每一元每一角第一分，以及四張卡透支金額的總和能夠具體到每一萬第一千每一十每一元每一角第一分，這違背了常人的記憶能力和普通常識，是何原因?請法院查明!
(二) 被害人中國工商銀行股份有限公司寧德分行存在嚴重過錯及被告人透支金額不準確
1、根據銀行信用卡有效期的相關規定及被害人申請立案報告，2007年1月18日發、2004年9月16日發、2009年月1月16日發的三張信用卡已經明顯過期，是否換發卡片?以及連續發放是否違背銀行信用卡風險相關規定?還請法院查明!
2、根據銀行信用卡信用額度相關規定及被害人申請立案報告，2007年1月18日發、2004年9月16日發、2009年月1月16日發的三張信用卡表面上的信用額度是7500、5000、10000，但實際上三張卡的信用額度是共享的，即三張卡的總額度不會超過10000元。如果這樣，被告人不可能三張卡都全額透支22500元!如果不是這樣，信用額度超過了10000元，被害人則存在嚴重過錯，即是被害人的過錯給被告人違法透支創造了條件!因而超過部分不應當由被告人來承擔責任。
3、根據銀行信用卡風險管理相關規定及被害人申請立案報告，2010年11月23日起，被害人開始上送催收任務，至被告人四張卡最後透支的最早日期2011年4月3日，已經達到五個月的逾期記錄，而被害人卻不採取停卡控制措施，致使被告人非法透支成功，因此，擴大的損失部分的刑事責任不應當由被告人來承擔。
4、根據銀行信用卡風險管理相關規定及被害人提供的對賬單顯示，被告人可以在ATM機上一次性取出2500元(一般不可超過2000元)、可以在同一天連續兩次以上在ATM機上提現(一般一天一次)，以及被告人可以在網路上一次性消費10000元(在支付寶網路信用卡消費一個月不能超過500元)，明顯存在風險控制上的嚴重疏忽。這種疏忽所促成的被告人罪行的相應責任如何認定，請法庭慎重考慮。
5、根據銀行信用卡風險管理相關規定及被害人申請立案報告，被害人在2009年1月16日給被告人發了一張信用額度為10000元的信用卡之後又在2009年4月20日發了一張信用額度為50000元的信用卡，嚴重違背了正常使用六個月之後才能調整額度及調整額度不能超過50%的風險控制原則。這種違背原則的發卡致使被告人獲得違法犯罪的機會，責任如何能由被告來承擔?
二、 關於詐騙罪
(一) 被害人可能不存在被欺詐。
1、根據相關法律，政府的招標投標屬於行政行為，具有嚴格的程序性規定，被害人郭某、徐某、程某作為個人和公司業務人員應當明確知道相關程序規定及交納保證金的違法性，因此，在被告人提出合股交納保證金時，被害人存在非法目的，不存在構成詐騙罪的被害人的錯誤認識。
2、根據相關法律，政府的征稅亦屬於行政行為，有明確的徵收標准和減免標准，被害人郭某作為公民，應當知道稅務機關不屬於商業機構、稅務機關辦理VIP客戶的不可想像性，因此，在被告人提出為其辦理VIP客戶時，被害人存在非法利益觀念，不存在構成詐騙罪的被害人的錯誤認識。
(二) 拿著“借條”來報“刑案”，說明被告人不存在非法佔有的目的。
1、根據被害人的報案筆錄、詢問筆錄，被告人在收受被害人金錢的當時就簽署借條為負債證據，以利於被害人的追討，說明被告人不具有構成詐騙罪的非法佔有之目的。
2、被告人簽署的借條、被害人簽署的收條，說明雙方對金額是否能夠歸還具有明確的預期，說明被害人亦明確知道被告人不具有構成詐騙罪的非法佔有之目的。
最後，根據被告人及其家屬的口述，被告人是因為個人原因負債，一時無法償還上述兩罪被害人的債務，雖然存在欺騙行為，但一直在採取一些行動，努力希望償還上述債務，不具有非法佔有之目的，可能不構成信用卡詐騙罪、詐騙罪，請法院全面、系統的審查並依法改判!
此致
福建省寧德市中級人民法院
Ⅹ 法院是政府部門嗎
摘來要：福建省寧德市自中級人民法院王錦熙認為：長期以來有些地方政府在進行政府部門行風評議時。總是將法院列人評議的對象。人民法院作為國家審判機關，依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，這是憲法賦予法院的神聖職責和法律地位。將法院列人政府部門行風評議對象的做法，不僅不利於法院依法獨立行使審判權。而且不利於國家司法權威的維護。首先，它混淆了彼此的職權劃分界限。政府和法院分掌行政權和司法權。把法院列人政府行風評議范圍，