舞鋼市法院
1. 拒執罪能判幾年,欠4萬
對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留。對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。拘留的期限，為十五日以下。
有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金：
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
(1)舞鋼市法院擴展閱讀：
河南省舞鋼市人民法院黨組書記、院長徐合林於8月3日審理了一起拒執罪案件。被執行人蘇某對已經發生法律效力的判決書雖有能力卻拒不執行，情節嚴重，舞鋼市人民法院依法按拒執罪判處蘇某有期徒刑一年六個月。
被執行人蘇某以做生意為由向申請人執行人張某借款66萬元，雙方口頭約定並未打欠條，事後蘇某生意開張，但對借款的事隻字未提，蘇某多次催要無果後，向舞鋼市人民法院提起訴訟。法院判決合同糾紛事實充足，蘇某應當償還全部欠款。
責令判決生效後十五日內履行完畢。誰知，判決生效後蘇某就了無音信。張某無奈之下向法院申請執行此案。
本案於2016年立案執行，執行工作人員向蘇某郵寄傳票、報告財產令等，但蘇某並未如實申報自己的財產，網上查控個人銀行賬戶還有幾千元余額，且蘇某做生意每月都有收入，並不屬於無財產可供執行。最終，舞鋼市人民法院依法判決蘇某為拒執罪，有期徒刑一年六個月。
本案屬於典型的拒執行為，蘇某在判決書生效後拒不履行，並未如實申報個人財產，情節嚴重，符合拒不執行判決罪的構成要件，應當依法追究蘇某刑事責任。
2. 危險駕駛罪首位獲刑者是誰，哪個法院判的
2011年5月5日下午，河南省舞鋼市人民法院公開作出判決，醉駕者侯某以危險駕駛罪被判處拘役四個月，並處罰金2000元。宣判後，侯某當庭表示服判，不上訴。這起案件成為「醉駕入刑」實施以來，河南省乃至全國首例涉及醉駕的宣判案例。宣判後，被告人侯某當庭表示服判，不上訴。
雲南昆明市黃清紅5月1日晚醉酒駕駛機動車。5月2日，黃清紅被刑事拘留，3日案件被移送到西山區檢察院。檢方認為應當以危險駕駛罪追究黃清紅的刑事責任，建議判處1－5個月的拘役。20011年5月6日 西山區法院當天作出一審判決：黃清紅的行為觸犯刑律、危及公共安全，考慮到其認罪態度較好，有悔罪表現，以危險駕駛罪判處拘役3個月，並處罰金2000元。
2011年5月1日零時44分，內蒙古司機李俊傑在北京市東城區被交通民警查獲。經鑒定，李俊傑血液中酒精含量達到每百毫升159.6毫克，他因此成為「醉駕入刑」後北京因醉酒駕車被刑事處罰的第一人。當天上午，李俊傑因涉嫌危險駕駛罪被北京警方依法刑事拘留。5日上午，北京「醉駕入刑」後受到刑事處罰的「第一人」李俊傑，在看守所里簽收了公安行政處罰書。他因為醉駕行為被依法吊銷駕照，5年內不得重新取得。據介紹，在接受行政處罰後，李俊傑將面臨拘役一至六個月的刑事處罰。
2011年5月5日上午 ，四川富順縣檢察院正式將鄧召旭、李君以涉嫌危險駕駛罪兩案起訴到富順縣法院。據稱，這兩起案件成為富順縣檢察史上辦理最快的刑事案件，也是醉駕入刑以來全省首次正式提起公訴的案件。
2011年5月4日浙江省瑞安市法院受理被告人胡某危險駕駛罪案件。這是醉駕入刑實施以來浙江首例因醉酒駕駛機動車而被刑事起訴的案件。
3. 創業者選擇創業企業的法律形式時，要從哪些方面認定
1、投資人的法律責任：風險有多大；
2、稅收負擔：收益有多高；
3、開辦費用的大小與程序的繁簡：創業門檻有多高；
4、投資者對企業的控制能力：話語權有多高；
5、投資權益的轉讓：脫手有多難。
《就業促進法》第七條國家倡導勞動者樹立正確的擇業觀念，提高就業能力和創業能力；鼓勵勞動者自主創業、自謀職業。各級人民政府和有關部門應當簡化程序，提高效率，為勞動者自主創業、自謀職業提供便利。
(3)舞鋼市法院擴展閱讀
創業基本階段
1、第一階段
生存階段，以產品和技術來佔領市場，只要有想法（點子）會搞關系（銷售）就可以。
2、第二階段
公司化階段，規范管理來增加企業效益，這是需要創業者的思維從想法提升到思考的高度，而原先的搞關系就轉變成一個個渠道的建設，公司的銷售是依靠渠道來完成，團隊也初步形成。
3、第三階段
集團化階段。這時依靠的是硬實力（產業化的核心競爭力），整個集團和子公司形成了系統平台，依靠的是一個個團隊通過系統平台來完成管理，（人治變成了公司治理），銷售變成了營銷，區域性渠道轉變成一個個地區性的網路。
從而形成了系統，思維從平面到三維。這時就可以退休，創業者就有了現金流系統（賺錢機器），它是24小時工作的，這就是許多創業者夢想達到的理想狀態。
4、第四階段
這是創業者的最高境界，集團總部階段，是一種無國界的經營，也就是俗稱跨國公司。集團總部的系統平台和各子集團的運營系統形成的是一種體系。
集團總部依靠的是一種可跨越行業邊界的無邊界核心競爭力（軟實力）子集團形成的是行業核心競爭力（硬實力）這樣將使集團的各行各業取得它們在單兵作戰的情況下所無法取得業績水平和速度。思維已從三維到多維，這才是企業發展所能追求和達到的最高境界。
4. 河南省全省有哪些法院
河南省全省各級人民法院的名單如下：
河南省高級人民法院
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區人民法院
鄭州市二七區人民法院
鄭州市中原區人民法院
鄭州市管城回族區人民法院
鄭州市惠濟區人民法院
鄭州市上街區人民法院
鄭州高新技術產業開發區人民法院
鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院
鞏義市人民法院
登封市人民法院
滎陽市人民法院
新密市人民法院
新鄭市人民法院
中牟縣人民法院
河南自由貿易試驗區鄭州片區人民法院（鄭州經濟技術開
開封市中級人民法院
開封市龍亭區人民法院
開封市順河回族區人民法院
開封市鼓樓區人民法院
開封市禹王台區人民法院
開封城鄉一體化示範區人民法院
杞縣人民法院
通許縣人民法院
尉氏縣人民法院
開封市祥符區人民法院
蘭考縣人民法院
洛陽市中級人民法院
洛陽市老城區人民法院
洛陽市西工區人民法院
洛陽市瀍河回族區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
洛陽市吉利區人民法院
洛陽市洛龍區人民法院
偃師市人民法院
孟津縣人民法院
新安縣人民法院
欒川縣人民法院
嵩縣人民法院
汝陽縣人民法院
宜陽縣人民法院
洛寧縣人民法院
伊川縣人民法院
洛陽高新技術產業開發區人民法院
平頂山市中級人民法院
舞鋼市人民法院
平頂山市新華區人民法院
平頂山市衛東區人民法院
平頂山市石龍區人民法院
平頂山市湛河區人民法院
汝州市人民法院
寶豐縣人民法院
葉縣人民法院
魯山縣人民法院
郟縣人民法院
安陽市中級人民法院
林州市人民法院
安陽縣人民法院
滑縣人民法院
內黃縣人民法院
湯陰縣人民法院
安陽市文峰區人民法院
安陽市北關區人民法院
安陽市殷都區人民法院
安陽市龍安區人民法院
鶴壁市中級人民法院
鶴壁市鶴山區人民法院
鶴壁市山城區人民法院
鶴壁市淇濱區人民法院
浚縣人民法院
淇縣人民法院
新鄉市中級人民法院
新鄉市紅旗區人民法院
新鄉市衛濱區人民法院
新鄉市鳳泉區人民法院
新鄉市牧野區人民法院
衛輝市人民法院
輝縣市人民法院
新鄉縣人民法院
獲嘉縣人民法院
原陽縣人民法院
延津縣人民法院
封丘縣人民法院
長垣市人民法院
焦作市中級人民法院
焦作市解放區人民法院
焦作市中站區人民法院
焦作市馬村區人民法院
焦作市山陽區人民法院
沁陽市人民法院
修武縣人民法院
博愛縣人民法院
武陟縣人民法院
溫縣人民法院
孟州市人民法院
濮陽市中級人民法院
濮陽市華龍區人民法院
濮陽縣人民法院
清豐縣人民法院
南樂縣人民法院
范縣人民法院
台前縣人民法院
許昌市中級人民法院
許昌市魏都區人民法院
禹州市人民法院
長葛市人民法院
許昌市建安區人民法院
鄢陵縣人民法院
襄城縣人民法院
漯河市中級人民法院
漯河市源匯區人民法院
漯河市召陵區人民法院
舞陽縣人民法院
臨潁縣人民法院
漯河市郾城區人民法院
三門峽市中級人民法院
三門峽市湖濱區人民法院
義馬市人民法院
澠池縣人民法院
三門峽市陝州區人民法院
靈寶市人民法院
盧氏縣人民法院
商丘市中級人民法院
商丘市梁園區人民法院
商丘市睢陽區人民法院
永城市人民法院
夏邑縣人民法院
虞城縣人民法院
睢縣人民法院
民權縣人民法院
柘城縣人民法院
寧陵縣人民法院
周口市中級人民法院
周口市川匯區人民法院
扶溝縣人民法院
西華縣人民法院
商水縣人民法院
太康縣人民法院
鹿邑縣人民法院
鄲城縣人民法院
淮陽區人民法院
沈丘縣人民法院
項城市人民法院
駐馬店市中級人民法院
駐馬店市驛城區人民法院
確山縣人民法院
泌陽縣人民法院
遂平縣人民法院
西平縣人民法院
上蔡縣人民法院
汝南縣人民法院
平輿縣人民法院
新蔡縣人民法院
正陽縣人民法院
南陽市中級人民法院
南陽市宛城區人民法院
鄧州市人民法院
南召縣人民法院
方城縣人民法院
西峽縣人民法院
南陽市卧龍區人民法院
鎮平縣人民法院
內鄉縣人民法院
淅川縣人民法院
社旗縣人民法院
唐河縣人民法院
新野縣人民法院
桐柏縣人民法院
南陽高新技術產業開發區人民法院
信陽市中級人民法院
信陽市浉河區人民法院
信陽市平橋區人民法院
潢川縣人民法院
固始縣人民法院
息縣人民法院
淮濱縣人民法院
羅山縣人民法院
光山縣人民法院
商城縣人民法院
新縣人民法院
濟源中級人民法院
濟源市人民法院
鄭州鐵路運輸中級法院
鄭州鐵路運輸法院
洛陽鐵路運輸法院