法院郵寄地址

『壹』 黑龍江省高級法院石時態郵寄地址

黑龍江省哈爾濱市南崗區嵩山路27號。
石時態是黑龍江省高級人民法院院長，想要給他寄信，只要把信寄到黑龍江省的高級人民法院就行了。法院的地址就是哈爾濱市南崗區嵩山路27號。
黑龍江省高級人民法院是審判機關，成立於1954年9月。黑龍江高院認真貫徹最高法院和省委決策部署，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

『貳』 最高人民法院郵寄地址

以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。

法律依據：

《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》

第二條以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。

第三條當事人起訴或者答辯時應當向人民法院提供或者確認自己准確的送達地址，並填寫送達地址確認書。當事人拒絕提供的，人民法院應當告知其拒不提供送達地址的不利後果，並記入筆錄。

第四條送達地址確認書的內容應當包括送達地址的郵政編碼、詳細地址以及受送達人的聯系電話等內容。當事人要求對送達地址確認書中的內容保密的，人民法院應當為其保密。當事人在第一審、第二審和執行終結前變更送達地址的，應當及時以書面方式告知人民法院。

第五條當事人拒絕提供自己的送達地址，經人民法院告知後仍不提供的，自然人以其戶籍登記中的住所地或者經常居住地為送達地址；法人或者其他組織以其工商登記或者其他依法登記、備案中的住所地為送達地址。

『叄』 法院傳票會寄到什麼地址

法律分析：法院傳票一般寄到被告所在地的地址的。法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十五條 送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。受送達人的同住成年家屬，法人或者其他組織的負責收件的人，訴訟代理人或者代收人在送達回證上簽收的日期為送達日期。

『肆』 關於被起訴後會寄到。哪裡

‍

【裁判要旨】根據《民事訴訟法》第88條（即現民訴法第91條）的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《法院專遞郵寄送達文書規定》第2條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。法院向受送達人公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為其工商注冊登記地，具有法定公示效力，上述應訴材料也已被公司員工簽收，故法院的送達即屬合法有效。//

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

（2019）最高法知民終500號

上訴人（原審被告）：東莞市小龍蝦電子科技有限公司。住所地：廣東省東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711。

法定代表人：呂玉枚，該公司財務總監。

委託訴訟代理人：鄭少茜，湖南八方律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：曲阜市底蘊教育科技有限公司。住所地：山東省曲阜市聖都商城25號。

法定代表人：徐冰，該公司總經理。

委託訴訟代理人：孔凡生，山東曲聖地律師事務所律師。

上訴人東莞市小龍蝦電子科技有限公司（以下簡稱小龍蝦公司）因與被上訴人曲阜市底蘊教育科技有限公司（以下簡稱底蘊公司）計算機軟體開發合同糾紛一案，不服廣州知識產權法院於2019年7月19日作出的（2019）粵73知民初75號民事判決，向本院提起上訴。本院於2019年9月23日立案後，依法組成合議庭，並於2019年11月13日公開開庭審理了本案，上訴人小龍蝦公司的委託訴訟代理人鄭少茜、被上訴人底蘊公司的法定代表人徐冰及委託訴訟代理人孔凡生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

小龍蝦公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回底蘊公司全部訴訟請求，並由底蘊公司承擔一、二審訴訟費用。事實與理由為：（一）小龍蝦公司未參加原審庭審的原因是未收到原審法院郵寄的開庭傳票及應訴材料。原審判決書載明小龍蝦公司於2019年2月16日簽收法院應訴材料不實，小龍蝦公司的法定代表人並未接到快遞員電話，公司收發崗員工及其他員工也未收到上述材料或被原審法院通知參加訴訟。（二）小龍蝦公司並不存在違約行為。雙方簽訂的《協議書》的附件一《功能書》第一部分約定：「註：以上為應達到的主要功能，但不是必須和以上描述完全一致的。開發過程雙方可再具體協商是否變動，只要經甲方同意即可，否則以上述描述為准」，小龍蝦公司與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並達成一致意見，小龍蝦公司所交付的產品是雙方協商認可的，因此並不存在違約。

底蘊公司辯稱：（一）小龍蝦公司辯解沒有收到原審傳票，與事實不符。原審開庭前夕，原審法院已電話通知小龍蝦公司，小龍蝦公司既然在住所地能收到原審判決，也應該收到原審傳票。（二）小龍蝦公司稱已經對二次樣機的主要功能和次要功能進行了溝通，已經達成一致意見，這種說法是錯誤的，雙方根本沒有達成任何一致意見。請求駁回上訴，維持原判。

底蘊公司向原審法院起訴請求：1.解除底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《戰略合作協議書》（以下簡稱協議書）；2.小龍蝦公司向底蘊公司返還165000元並支付逾期利息（自2018年2月6日起計至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.小龍蝦公司負擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月3日，底蘊公司與小龍蝦公司簽訂《協議書》，約定小龍蝦公司為底蘊公司研發製作教育機器人，研發周期為60個工作日，總費用為230000元。底蘊公司先支付了50%的款項115000元，後小龍蝦公司稱資金緊張，底蘊公司又支付50000元。小龍蝦公司於2018年5月初才提供第一個樣品，經檢測沒有達到要求，底蘊公司提出修改意見後，小龍蝦公司於2018年11月底提供第二台樣品，仍沒有達到合同約定要求。雙方開始反復溝通，但小龍蝦公司進行推託，稱需要時間。底蘊公司認為，小龍蝦公司在約定期限內未提供合格產品，致使底蘊公司不能實現合同目的，根據協議書約定，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。

原審法院認定事實：2018年2月3日，底蘊公司（作為甲方）與小龍蝦公司（作為乙方）簽訂《協議書》約定，雙方共同開發「學習機器人」市場，甲方提出「一種幫助學生提高閱讀興趣和閱讀效果檢測的教育機器人」（下稱產品）的設想，委託乙方開發和代工；乙方的工作包括ID/MD設計、主板、UI設計和軟體集成、模具開發、產品生產，以及和產品配套的包裝盒、說明書；產品的性能、功能、參數以雙方約定的「產品主要和次要功能書」為准，產品的質量以雙方約定的「產品質量書」為准；研發費用（含外觀、結構和界面設計、主板、軟體集成等）為10萬元，模具費用12萬元，甲方要求的APP開發費用為1萬元，總計23萬元，甲方先向乙方支付50%即115000元，待乙方完成外觀的設計、定型、協助甲方完成外觀設計專利的申請，以及所有功能在樣機上經測試、實現並經甲方確認後，甲方付清剩下的50%即115000元；產品研發周期為60個工作日；乙方應按照附件上所載明的內容、功能、質量完成產品的開發，達到量產，如達不到附件上所載明的內容、功能、質量，雙方應本著合作態度進行協商解決，爭取達成一致，如最終仍達成不了的，乙方應退還甲方所支付的款項。《協議書》載有兩個附件，分別是《產品主要和次要功能書》（以下簡稱《功能書》）及《產品質量書》。其中《功能書》載明產品應具備4項主要功能，包括：1.游戲式的「閱讀檢測」闖關功能；2.提問功能；3.字典功能，包括學生在讀書過程中，遇到不認識的字、詞，可以語音告訴機器人，機器人能夠語音告訴學生這些字、詞的讀音和意思，並且出現在屏幕上；4.寵物成長功能。產品應具備43項次要功能（包括界面表情、聲音、對話記錄、繪本識別、微信通話、點播推送、查詢天氣、語音記憶等）。

2018年12月1日、12月7日，小龍蝦公司向底蘊公司出具收據，收據顯示其收到底蘊公司支付的研發費20000元、145000元，共計165000元。

原審庭審中,底蘊公司提交兩台產品，主張是小龍蝦公司分別於2018年5月和2018年11月交付的樣品。底蘊公司的技術人員當庭操作演示其所稱的第二台樣品。經與約定主要功能比對，演示結果顯示，產品沒有顯示「閱讀檢測」功能，沒有提問功能，樣品上有字典內容，但不能夠通過語音交流。經對比約定次要功能，產品沒有顯示第7、8項的功能，即界面沒有顯示呵呵兔形象、也沒有「呵呵」笑聲，產品沒有第13項的對話記錄功能，沒有第15項能夠識別繪本的功能，沒有第22項微信通話功能，沒有第26項點播推送功能，沒有第28項語音查詢天氣功能，沒有第30項語音記憶功能。另查明，原審法院通過法院專遞方式向小龍蝦公司送達案件起訴狀等應訴材料，小龍蝦公司於2019年2月16日簽收前述文件。

原審法院認為：本案為計算機軟體開發合同。小龍蝦公司經法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，應視為對底蘊公司陳述的事實和提供的證據放棄抗辯和質證的權利。原審法院經審查，底蘊公司與小龍蝦公司簽署的涉案《協議書》是雙方真實意思表示，合法有效。案件需要認定的問題是：涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除；小龍蝦公司的民事責任如何認定。（一）關於涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除的問題。底蘊公司主張因小龍蝦公司的違約行為致使其不能實現合同目的，要求解除《協議書》。根據底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《協議書》約定，小龍蝦公司應在60個工作日內研發出符合《協議書》附件中《功能書》功能的產品。經原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司提供給底蘊公司的產品缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。換言之，小龍蝦公司交付的產品並不符合合同約定。小龍蝦公司存在違約行為，導致底蘊公司要求開發及量產產品的合同目的不能實現。底蘊公司要求解除合同，原審法院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第九十六條規定，涉案《協議書》於起訴狀送達小龍蝦公司之次日起解除。（二）關於小龍蝦公司的民事責任如何認定的問題。依據《中華人民共和國合同法》第九十七條的規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施、並有權要求賠償損失。根據《協議書》的約定，小龍蝦公司提供的產品如達不到《產品主要功能和次要功能書》上所載明的功能要求，經協商無法達成一致，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。現合同所約定的情形出現，底蘊公司要求小龍蝦公司返還已付的165000元，符合合同約定，原審法院予以支持。另外，合同解除後，小龍蝦公司佔用相關款項期間的利息孳息是底蘊公司的損失，小龍蝦公司應一並計付。底蘊公司要求自2018年2月6日起計算相關利息損失缺乏依據，原審法院認定，相關利息損失應當參照中國人民銀行同期貸款基準利率自合同解除之次日起即2019年2月18日起計算。

綜上，原審法院判決：一、底蘊公司與小龍蝦公司於2018年2月3日簽訂的《協議書》於2019年2月17日解除；二、小龍蝦公司應於原審判決發生法律效力之日起十日內，向底蘊公司返還165000元及支付相關利息（以165000元為本金自2019年2月18日起參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際清償完畢之日止）；三、駁回底蘊公司的其他訴訟請求。案件受理費3600元，由小龍蝦公司負擔。

本院二審期間，雙方當事人均未提交證據，原審查明的事實基本屬實，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點問題是：原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是否合法；小龍蝦公司是否構成違約。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》第二條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。原審法院向小龍蝦公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711，該地址作為小龍蝦公司的工商注冊登記地具有法定公示效力，上述應訴材料也已被署名「王海婷」的個人簽收。二審庭審中，小龍蝦公司委託訴訟代理人確認王海婷系小龍蝦公司銷售人員。原審判決書也是向上述地址郵寄並成功送達的，因此原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是合法有效的。

原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司第二次提供給底蘊公司的樣機經與《協議書》中附件一《功能書》進行比對，該樣機缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。小龍蝦公司在二審庭審中對上述事實並無異議，但認為其與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並已達成一致意見，第二次交付底蘊公司的樣機是經雙方協商認可的，故並不存在違約。但在本案中，小龍蝦公司並未提出證據對其主張予以證明，故對於小龍蝦公司的該項抗辯理由本院不予支持。

綜上，本院認為，小龍蝦公司的上訴理由和請求不能成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3600元，由東莞市小龍蝦電子科技有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 岑宏宇

審 判 員 周平

審 判 員 張宏偉

二〇一九年十一月二十五日

法 官 助 理 劉白宇

書 記 員 興 源

來源：民事審判

『伍』 法院郵寄地址可以選擇郵寄地址嗎

可以。傳票一般會寄到當事人的經常居所地，當事人收到傳票後及時寄回送達回證到法院。刑事案件與民事案件送達傳票的方式是有區別的。民事案件可以直接送達、留置送達、電子送達、委託及郵寄送達、轉交送達、公告送達。刑事案件只能直接送達、留置送達、轉交送達。

『陸』 怎麼郵寄廣西高級人民法院再審立案庭

按照廣西高級人民法院地址與郵編填寫郵寄單，即可郵寄。
廣西壯族自治區高級人民法院郵寄地址：廣西南寧市民族大道121號廣西壯族自治區高級人民法院訴訟服務中心，去到郵局將要寄出的材料打包好，按照此地址與郵編填寫郵寄單，即可安排郵寄。
疫情防控期間，需向廣西高院申請立案、交納案件受理費的，也可以通過廣西電子法院電腦端、「廣西移動微法院」手機微信小程序進行網上立案、網上交費。

『柒』 如果有人起訴我法院的傳票是送到我暫住的地址還是老家

傳票來一般是送達到被告的經常居住自地。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

『捌』 信用卡逾期了,法院傳票是寄到身份證上的地址,還是寄到現居住地址

身份證上的地址。
法院文件郵寄地址一般是按照當事人提供的住址為准（立案的時候一般會登記的），那麼如果沒有登記，則可能按照身份證上的住址進行郵寄，因此，無論是傳票還是其他文件材料都是直接寄給當事人（單位或者住址）的，不存在寄到案發地的說法。
法院傳票的含義: 是指由原告准備、由法庭下達的用來通知答辯人氣被起訴信息的法定文件。 法院傳票的責任: 法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在小額錢債法庭中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應即由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。