夏邑法院中行
A. 虧了本金還賠錢！中行原油寶究竟犯不犯規
其實從這一次的法院判決，我們也可以看出，中行的原油寶項目雖然並不能夠直接認定它們存在著犯規行為，但是他們對於這些投資者的要求肯定是不合理的，因為目前大部分的投資者已經將本金全部賠了進去，再要求別人賠償，另外的損失是很明顯不合理的，對於這件事情，網友們也是議論紛紛，那我在這里跟大家分享一下我對這個世界的一些看法，喜歡的可以點贊和關注。
法院的判決。
目前這次的事件已經塵埃落定，法院認為中行的要求是不合理的，中行的原油寶應該承擔這次的主要損失，當然本金是肯定拿不回來的，畢竟投資是有風險的，但是像多餘出來的賠償肯定是不需要投資者來出的。而且在調查的過程當中，他們也發現中行的原油寶項目本身就存在一定的風險和管理漏洞，所以才導致了這次的損失。
B. 商丘市夏邑縣人民法院周日可以送訴訟狀嗎
不能。每周雙休日以及節假日，人民法院包括立案大廳的工作人員都正常放假。放假期間，法院有人在崗值班，處理緊急情況，但不處理正常的業務。
一、《國務院關於職工工作時間的規定》七條 ：
國家機關、事業單位實行統一的工作時間，星期六和星期日為周休息日。 企業和不能實行前款規定的統一工作時間的事業單位，可以根據實際情況靈活安排周休息日。
二、人民法院，正常情況下，周一至周五上班：
1、工作日，一般工作時間為：上午9點—12點；下午14點—17點半。
2、工作日，人民法院立案大廳工作人員受理各類民事、行政、刑事案件；
3、雙休日、節假日人民法院放假，放假期間有人在崗值班，處理緊急情況。
C. 中國銀行被判承擔「原油寶」客戶穿倉損失，此次判決有何亮點
正所謂投資有風險，入行需謹慎，在年初的輪由保時捷當中，很多人都這樣自己的倉庫賠了個底干凈。也正是因為這樣，有很多人都對中行的原油寶項目提起了訴訟，認為這樣的損失不應該由自己承擔，甚至在賠干凈了本金之後，還需要負擔另外的賠償。目前這個案件已經法院的判決在這里跟大家分享一下最新的判決結果。
如何看待這一次的事件？
正所謂投資有風險，入行需謹慎，既然投資肯定是要冒著很大風險的，而且買的原油寶本身就是一個有很大利潤空間的項目，所以風險肯定是更大的，因此在這樣的情況下，本金損失是已經能夠預料到的，但是說實話，除了本金之外，竟然還要倒貼給銀行一些錢是我萬萬沒有想到的，所以這樣不合理的要求才遭到了大家和法院的拒絕。
D. 10108788真是法院的電話嗎
法院沒有這樣的電話
需要顯示區號到
這個不是正常的電話號碼
如果被起訴，法院直接送達訴訟狀、傳票，被告簽收，民事訴訟法有規定
你是不是遇到騙子了，還是有網貸逾期未還啊
E. 2021年洛陽市清欠農商銀不良貸款
關於督促借款人及其擔保人償還農信社逾期貸款的
通 告
省委、省政府為防範和化解重大金融風險，優化金融生態環境，促進區域經濟發展，決定在全省開展集中清收農信社不良貸款攻堅活動，嚴厲打擊各種惡意欠貸，為貫徹落實此項活動，夏邑縣人民政府印發了《夏邑縣農村信用社不良貸款集中清收行動實施方案》。
該《實施方案》規定，2021年10月15前主動清償欠款的，根據不同情況享受相關優惠政策，希望所有借款人及其擔保人抓住機遇，主動還款。
對於2021年9月20日前不主動清償所欠債務的被執行人，夏邑縣人民法院將依法強制執行，並根據不同情況採取罰款、拘留、限制消費、納入失信被執行人名單等措施，通過廣播、電視等新聞媒體予以曝光。
對於不按期償還貸款，涉嫌騙取貸款、貸款詐騙、拒不執行判決、裁定等違法犯罪行為，夏邑縣公安局將嚴厲打擊，並依法追究刑事責任。
F. 中行內部混亂致出借人損失千萬
中行爆詐騙大案 內部混亂致出借人損失逾千萬
以銀行承兌匯票為誘餌，銀行內部員工“牽線搭橋”，借款人被騙取490萬，索賠無路。
近日，北京時間記者接到惠州市谷奔工貿有限公司(以下簡稱谷奔)負責人李明(化名)爆料稱，中國銀行惠州仲愷開發區支行員工勾結企業，因該支行內部管理混亂，保證金賬戶操作存重大失誤，造成其借給惠州市尚聯達電子有限公司490萬被捲走，無法追回。
據了解，谷奔公司已就此案向法院提起訴訟，法院一審、二審以“訴訟人要求被訴訟人承擔賠償責任缺乏法律依據”宣判駁回谷奔訴訟請求。
對此結果，谷奔公司並不滿意。李明告訴北京時間記者，本案的爭議焦點在於保證金賬戶的屬性上。“中行用非結算賬戶作結算使用就是違反國家的現行法律。人行惠州分行向法院出具的復函明顯態度曖昧，避重就輕，從而讓法官誤解而錯判，令人遺憾。”
北京時間記者就此聯系中行惠州分行負責人，中行方表示，銀行正常合規辦理結算業務，此案相關責任認定及賠償建議以司法判決為准。
490萬借款被捲走
保證金賬戶不“保證”
2014年10月，通過中行惠州仲愷開發區支行的朋友黎某介紹，李明認識了尚聯達公司老闆楊波。黎某告訴李明，楊波是個優質客戶，在支行貸了一筆款，建議其借款給楊波，待開出980萬承兌匯票後再拿回本金及利息。
2014年10月17日，李明與尚聯達公司簽訂借款合同。楊波以向谷奔公司借款人民幣490萬元用以開具中行承兌匯票的保證金，另一筆290萬元借款用作楊波短期資金周轉，待開具980萬元銀行承兌匯票時歸還借款，借款期限為2014年10月20日起至2014年10月29日。
業內人士告訴北京時間記者，這類借款在民間借貸中被稱作“過橋借款”，借貸雙方協商，利息高昂。本案中，谷奔公司出借780萬元，根據合同約定，於2014年10月29日前獲得822萬元還款，其中利息收入42萬元。
根據“過橋借款”的慣例，為了保障本次借款的資金安全，尚聯達公司同意將要匯入款項賬戶的網銀、印章及收票人的印章等可以轉走款項的技術手段交由谷奔公司控制。
(尚聯達公司與中行承兌匯票業務協議)
然而，這個看似周密的“防控”還是出了事。
2014年10月24日，楊波和黎某提出為保證資金的安全性，要求李明將款項直接打入其保證金賬戶。
黎某向李明承諾，該賬戶是銀行專管的保證金賬戶，尚聯達公司沒有網銀等控制該賬戶的條件，打入款項只能用於開具銀行承兌匯票，就算不開票也須退回原轉入賬戶。
李明向北京時間表示，在深信了黎某承諾的保證金賬戶的資金必須“原路退回”後，遂將490萬元於當日下午14時轉入上述保證金賬戶。
然而，僅在轉賬成功數十分鍾後，尚聯達公司即前往中行將保證金賬戶資金轉到其基本賬戶。
與黎某告知的“原路退回”相反，借款經中行仲愷開發區支行操作直接轉至尚聯達基本賬戶。
隨後，該款項立即又被尚聯達公司轉到第三賬戶(用途是還款)。
錢借出去了，對方卻不願給承兌匯票，李明意識到不對勁，隨後向公安局報案。
李明告訴北京時間記者，“事後，我才知道同一時間還有另一家公司也是遇到同樣的方式被騙了490萬。而之前尚聯達公司質押給我的印章在公安局驗證後發現是假章。他(尚聯達公司)一共刻了5套假章，同時給了3家公司，一共詐騙1100餘萬元。”
李明同時表示，尚聯達公司在銀行開保證金賬戶用的也是假章。
目前，尚聯達公司法人已被法院判處有期徒刑十二年，但由於尚聯達公司資不抵債，無法倘還款項。
這筆借款現無法追回。
北京時間記者了解到，除了谷奔公司外，另有2家公司遭遇詐騙，借款人累計金額損失超過1100萬元。
管理混亂 “員工勾結企業 支行長不盡職”
“這就是一起銀行內部員工勾結企業，利用內部賬戶實施詐騙的案件，是精心設計好的。”回想起事件經過，李明告訴北京時間記者。2014年10月21日，就在案件發生的前3天，尚聯達公司從其基本賬戶轉賬100元到保證金賬戶。“楊波這么做的理由是想試試看能不能將錢轉入公司的保證金賬戶”尚聯達員工鄭某在調查時證實。
2014年10月23日，中行仲愷支行監控發現到這筆100元，告知尚聯達公司保證金賬戶在不開票時不能存余額，要求其將100元轉出保證金賬戶。
“這明顯是尚聯達公司實施詐騙進行的手段演練。”李明表示。
中行仲愷支行對公業務員陳某在調查證言，23日銀行系統監控到這個情況就詢問尚聯達公司，並告知，按照銀行規定，保證金賬戶除了需要開具銀行承兌匯票的情況外不能有餘額，要求他們盡快轉出。
在熟悉了保證金賬戶和基本賬戶的資金往來路徑後，楊波便實施了詐騙。
李明認為，在尚聯達公司的詐騙案中，中行仲愷支行內部員工操作存在重大過錯，導致490萬元款項被轉走。
李明同時向北京時間記者透露，經公安機關調查核實，楊波開立賬戶使用的是假章，銀行疏忽管理，未核實印章等證件真偽。
尤其在尚聯達公司申請辦理保證金賬戶資金轉移至基本賬戶時出現重大失誤，導致不可挽回的損失。
“根據中行的規定，保證金賬戶資金轉走需向支行領導進行申請，再報到分行審批同意。但是，尚聯達公司辦理資金轉移時，支行行長正在開會，櫃員僅僅通過電話簡單溝通，也沒有合規的行長簽字，甚至提前支取的說明也是業務辦完後手工補上的。” 李明告訴北京時間記者。
“將保證金賬戶資金轉出需要分行審批，分行人員向支行核實尚聯達公司是否開具承兌匯票時，支行客戶經理稱目前保證金賬戶無資金，暫辦承兌匯票業務，因此分行對這個業務放行了。而當時，加上另一家公司被騙的490萬，尚聯達保證金賬戶已有980萬資金。”
此外，北京時間記者就涉及此案的員工采訪了中行，對於黎衛軍等員工是否仍在行內就職，中行是否進行內部核查問責整改等問題，中行未做正面回復，稱員工問題以司法判決為准。
法院判定中行存過錯 但兩次均敗訴
事情發生後，谷奔公司以保證金賬戶重大操作失誤，將中行仲愷支行告上法庭。
法院一審、二審認為，中行業務方面存在一定過錯，但沒有認定為違法，駁回了谷奔公司的訴訟請求。
(法院一審判決)
對於法院的判決，谷奔公司顯然不能接受。
李明告訴北京時間記者，“我公司轉入的賬戶是保證金賬戶，未在人民銀行備案，不是結算賬戶。
該賬戶的所有權、控制權都在中行，實際上是中行的內部保證金賬戶接收到了我公司誤轉入中行不應接收的款項，隨後被尚聯達所騙，將非尚聯達款項誤交付給尚聯達後造成款項無法追回的事實。”
北京時間記者了解到，銀行承兌匯票是一種支付和融資工具，具體到實例，如企業向銀行的融資100萬，銀行既可以發放100萬元貸款，也可以簽發給企業面額100萬的承兌匯票。
企業拿到銀行承兌匯票後可以用票據支付資金，也可以向銀行換取現金。
在此過程中，銀行根據企業在開戶銀行信用等級的不同，要求企業繳納足額的保證金。
被騙走的490萬就是尚聯達以保證金名義借出去的。
根據人行規定，保證金賬戶不是結算賬戶，不得操作人民幣支付結算業務。
李明提出，法院認定的該賬戶“國家現行的法律、法規對此沒有強制性或禁止性規定”的說法是明顯錯誤的。
《人民幣結算賬戶管理辦法》、《支付結算辦法》明確規定進行結算的賬戶必須按《人民幣結算賬戶管理辦法》開列並根據《支付結算辦法》的規定進行結算。
中行用非結算賬戶作結算使用就是違反國家的現行法律。
但是，經尚聯達申請，資金從保證金賬戶轉入非原繳存賬戶，工行仲愷支行用非結算賬戶作結算使用是違反國家的現行法律。
北京時間記者第一時間向中行做進一步了解。
中行稱，“尚聯達公司在銀行並無開立銀行承兌匯票余額，即此筆資金不存在對應的質押擔保業務，在我行尚未為尚聯達公司開立新的銀行承兌匯票之前，並未建立相應的業務關系，故此筆資金不屬於保證金賬戶資金。”
保證金賬戶里的資金不屬於保證金賬戶資金，對於中行的這種說法，李明並不認可。
其同時告訴北京時間記者，當發現490萬被詐騙，他積極向中行多位員工核對保證金賬戶的性質。
“我當時還聯系了吳科長(現中行惠州分行風控條線副行長)，他說這個賬戶理論上不能做結算，但偶爾做一下也沒多大關系。”
李明提出，楊波涉嫌詐騙罪刑事案件里中行員工等證言也證實了，他們向其保證過，錢匯到涉案保證金賬戶後，就成為了保證金，是無法被轉走的。
“工行明知涉案490萬元資金是我公司轉入的，卻仍違反規定的接受了資金，又協助尚聯達公司一起游說，從而使我公司的涉案490萬元資金被騙走。”李明表示。
按照《中國銀行股份有限公司銀行承兌匯票承兌業務管理辦法及操作規程》第31條規定，“保證金賬戶不得接受以現金或匯款形式直接繳存，而必須使用開票人的基本賬戶或一般賬戶劃轉。”因此，李明主張，仲愷支行應嚴格審查該490萬元款項的來源是否屬於尚聯達公司按轉賬方式從其基本存款賬戶或一般存款賬戶內劃轉，但在本案中，既沒有審查來源，也未對保證金賬戶內的資金按照“原路退回”的原則退回保證金，其屬於嚴重的過錯行為，應賠償谷奔公司全部損失。
中行該不該承擔賠償責任?
北京時間記者在調查中發現，此案爭議焦點在於保證金操作“難說清”。
在對楊波進行的刑事調查中，楊波承認，對於保證金賬戶存入基本賬戶還是存入保證金賬戶，銀行工作人員有兩個說法，一種是先存入基本賬戶，再劃扣到保證金賬戶，另一種是直接存入保證金賬戶。
因此，他才將100元匯入保證金賬戶，想在開票前試試。
而詐騙案件的“牽線人”黎某等員工對保證金操作一知半解，卻直接面向被騙公司大膽擔保，也顯示出了中行在業務專業上的混亂，以及員工合規經營的重大問題。
(中行員工黎某在楊波刑事案件卷宗的證言)
北京時間記者查閱中行承兌匯票業務管理辦法了解到，在保證金繳存時，要從公司在其行開立的基本賬戶或一般賬戶轉入，不得接受現金或匯款形式轉入。
(《中國銀行承兌匯票承兌業務管理辦法及操作規程》李明提供)
根據中行惠州分行公司業務部廖某稱，保證金是不能直接存在保證金賬戶上的，如未開承兌匯票業務保證金卻有餘額，需要客戶寫申請書，說明原因並寫明要將這些余額轉至其他結算賬戶。
人行惠州分行則認定，涉案保證金賬戶不屬於人民幣銀行結算賬戶管理范籌，無需經當地人民銀行核准和備案，保證金賬戶的資金劃轉、使用在不違反國家法律、法規的前提下，由銀行和單位協商，按協議辦理。
(人行惠州分行一審向法院出具的《復函》)
對於操作爭議，中行回復北京時間記者稱，銀行始終以遵守《票據法》、《支付結算方法》等相關法律法規合規辦理結算業務。
李明認為，案件爭議的焦點在於賬戶的屬性。
保證金賬戶未在人行備案，不屬於結算賬戶，谷奔公司的借款並沒有交付到尚聯達控制的賬戶，因此借貸關系還未履行完畢，款項所有權未發生改變，中行無權處置該筆款項。
“人行惠州分行出具的復函態度曖昧，避重就輕，造成法官誤解而錯判。
我認為中行、人行店大欺客，做了關系，妨礙司法公正。
中行多位員工違反職業操守收取中介傭金，還誤導谷奔等兩家公司將款項打入保證金賬戶，最後導致重大損失。”李明告訴北京時間記者，“如果敗訴，中行作為上市公司，發生重大的司法案件，上市公司也要公告。”
李明表示，谷奔公司資金轉入的賬戶是中國銀行的內部賬戶，專為質押尚聯達承兌匯票保證金而設，該賬戶的所有權、控制權都在中國銀行。
是中行管理混亂，明知內部保證金賬戶接收到了谷奔誤轉入不應接收的款項還被尚聯達所騙，將非尚聯達款項誤交付給尚聯達後造成款項無法追回的事實。
據北京某律所不願具名的律師表示，因為銀行對應的委託人是尚聯達公司，和出借資金的一方沒有簽署委託協議，若三方私下有溝通和簽署相關協議，銀行是知情人的話，在不履行相關義務，操作流程上出現過錯，給原告造成損失的情況下，若有相關書面協議，或形成事實合同，則可從合同法角度追究違約責任。
若沒有書面協議或未形成事實合同，則從侵權角度追究其侵權責任。
“如銀行人員在執行工作中造成他人侵權屬實，銀行應承擔相應的責任;銀行人員存在重大過錯的，銀行可向工作人員追究責任。”
G. 中國銀行公司客戶銀行本票如何止付
1、現金本票須在出票行辦理掛失止付手續。轉賬本票可以在出票行或代理付款行辦理止付。銀行本票的解掛只能由掛失行或出票行辦理。現金本票掛失先辦理現金本票掛失，在收到人民法院的止付通知書後，中行錄入相關法律文號轉為司法止付。
2、協助止付可在出票行或代理付款行辦理，失票人應提交「協助止付申請書」並簽章。「協助止付申請書」應當記載下列事項：
（1）票據喪失的時間和事由；
（2）票據種類、號碼、金額、出票日期、付款日期、付款人名稱、收款人名稱；
（3）止付申請人的名稱、營業場所或者住所以及聯系方法；
（4）承擔由此產生的一切法律後果的承諾。
以上內容供您參考，業務規定請以實際為准。
如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服。
誠邀您下載使用中國銀行手機銀行APP或中銀跨境GO APP辦理相關業務。
H. 出質的案例
從本案談特殊債權期待權的出質 作者： 潘建明 發布時間：2004-02-16 09:33:06 1997年8月A公司向中行C辦事處貨款50萬元，由B廠擔保，到期後僅還款15萬元，餘款35萬元及利息未還。1998年8月中行某辦事處訴至法院。法院判決A公司還款付息，由B廠承擔連帶清償責任。
1999年10月19日中行C辦事處申請執行。法院在執行過程中查封了A公司倉庫的一批鋼材。A公司希望分期付款並主動向法院提供了A公司與D公司於1999年5月簽訂的一份以鋼材換房屋的協議。協議內容為：由A公司供應D公司工地所需鋼材，A公司向D公司購買3幢102室建築面積為140m的商品房，結算方式為用D公司購鋼材所欠的貨款沖抵A公司的購房款，在D公司交付房屋時結清，多退少補。當時因D公司欠繳國家稅款，該房無法辦理過戶手續。A公司要求將此房作為分期還款的保證。
1999年11月19日，在法院主持下，中行C辦事處，A公司B廠、D公司訂立執行和解協議：A公司從1999年11月起每月向中行C辦還款5萬元，直至還清本息及訴訟費用，B廠繼續承擔連帶清償責任。A公司自願拿出3幢102室的商品房作為還款保證並同意任由法院查封。四方在協議書都簽了字、蓋章，11月24日法院對該房予以查封。D公司在查封清單和送達回證上以在場人身份簽字。法院遂裁定中止執行。後因A公司未能履行和解協議，2000年5月銀行申請恢復對原判決的執行，並要求處置該房。被執行人A公司稱因D公司欠繳稅款，房屋無法辦理產權證和過戶手續，致D公司房屋未能及時抵債。盡管A公司同意配合法院變賣此房，但D公司此時提出異議，認為其與A公司簽訂的以鋼材換住房協議僅是意向協議，A公司一直未交付鋼材給D公司，故協議不生效，且房屋所有權未發生變更，該房仍屬D公司所有，要求法院解封，不能執行該房。在執行過程中查明A公司曾與D公司有長期供應鋼材業務關系，D公司開發的房屋被公安編號，雖然D公司早在1999年1月就領取了房屋銷售許可證，但因欠繳有關稅款，至2001年4月才補齊有關手續在房管局產權監理處辦理了產權登記。此時，購房者才能辦理產權登記、過戶手續。
分歧：圍繞該房能否作為A公司的擔保物而被法院執行，有二種不同意見。
一種意見認為：法院不能執行該房屋，理由是：房屋所有權未過戶，A公司拿房子抵押，D公司同意，屬無效擔保，《擔保法》規定設定擔保的只能是財產，一般是指物，在權利質押中，《擔保法》第75條第（一）項規定匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單上記載的權利可以設定質押，第（四）項規定「其他權利」也可以設定質押，但「其他權利」的范圍未予明確。最高院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》中第97條補充了公路橋梁、公路隧道或公路渡口等不動產的收益權也可以按照上述規定出質。有鑒於此，筆者認為對那些所指向的標的數量、質量明確特定債權亦可視為是「其他權利」而設定擔保。如匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單實質上是一種債權憑證，其債權所指向的數量和質量是明確記載的。
本案A公司與D公司之間的易貨交易合同屬於有效合同，盡管D公司執行過程中提出先履行抗辯權，認為A公司未提供鋼材，故房子不能交付給A公司，但D公司在執行和解協議中，D公司已放棄這一抗辯權，且在執行的查封清單和送達回證簽字，如要抗辯那時就應主張。故法院處理房屋時D公司提出異議，應視為規避法院執行。
D公司在異議中還提出房屋所有權未轉移，A公司一廂情願，提供不是自己所有的房子擔保，應屬無效行為。
另外一種意見認為：1、1999年5月雙方簽訂的以鋼材換房屋協議是雙方真實意思表示，並符合合同法以貨易貨規定，因此該協議合法有效。1999年10月法院第一次執行時A公司主動將其所有的某花園3幢102室拿出抵押作為還款的保證。11月19日四方訂立了和解協議，和解協議上明確該房系A公司所有，並作為A公司還債的擔保。D公司法定代表人在協議上簽了字，這表明二層意思：（一）進一步確認該房屋雖未辦過戶手續，但產權已屬A，（二）該房屋作為A公司還債的擔保。11月24日法院查封了該套房屋，D公司法定代表人在查封清單和送達回證上均簽了字，再度確認了該房屋實際已屬A公司所有，由於D公司欠繳國家稅款致使該套房屋在房屋產權部門無法辦理產權登記。另雙方一直有鋼材業務往來，D公司在雙方合同成立至法院執行一年多時間內對A公司主張房屋所有權均予認可，縱上，法院完全有理由相信A公司已交付了與房屋對價的鋼材。現D公司以A公司未交付鋼材為由認為雙方簽訂的合同不生效是不能成立的。更何況合同生效不以交付為條件。
2、盡管D公司提出因房屋未過戶，故產權不屬A公司，法院不能以房屋買賣合同為據將房屋產權視為A。合議庭認為：根據新合同法的有關規定和1999年10月12日《江蘇省民事審判工作座談會紀錄》第三部分第六條規定：「房地產轉讓未辦理權屬變更登記手續的，不因此認定轉讓合同無效，應依法責令義務人辦理權屬變更登手續，履行轉移標的物所有權的義務。」故該房屋未辦理產權過戶手續並不影響雙方買賣合同的效力，再說該房屋之所以未辦理過戶的責任完全在D公司。退一步講房屋過戶用以對抗第三人，這里涉及的是D和A，二者屬合同的雙方必須受合同的約束。再退一步講購房者A公司已將此房在執行階段提供給法院作為其還款的擔保物，法院在查封該房屋時，D公司作為協助單位簽收了法院的查封裁定、清單也始終未提出異議，因此說既便該房屋所有權不屬於A公司，D公司亦已經同意將該房屋作為A公司還債的擔保。
D公司法定代表人是完全民事行為能力人，其在簽訂和解協議時明知自己不是案件當事人，應該清楚產權所有人寫成A公司還是D公司是不同的法律後果，另根據《中華人民共和國民法通則》和最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第73條第2款規定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人請求變更或撤銷的人民法院不予保護。所以即使D公司對和解協議有重大誤解也必須在協議簽訂後一年內提出，而D公司是在一年零三個月後才提出，其已喪失了申請撤銷權。且法律規定的申請期間是一個不變期間，、除斥期間，不存在中止、中斷和延長等情形。故對D公司的異議請求不予支持。 筆者認為：A公司以其訂購的一套現房作為擔保，其行為性質應視為以債權作擔保，而不是以物作擔保。因為作為物權應具有直接支配的特性，即權利主體對物權的客體，享有完全絕對的支配權，預購的房屋在未領取房屋所有權證之前僅是一種建築物。預購合同是以轉讓在建房屋或者未建房屋為目標而在開發商與購房業主之間發生的一種債權 行為，購買者所享有的是對預售房的一種期待權益，而不是有體物，這種期待權從本質上講仍是債權。
筆者試圖從樓花按揭中的預購房屋抵押法律關系來闡明上述觀點，預售房屋抵押是指買方在支付首期約定的房價款後，由貸款銀行代其支付其餘的購房款，買賣雙方同意在房屋竣工交付後將所購商品房抵押給貸款銀行作為償還貸款履行的擔保。買方與開發商簽訂的房屋買賣合同實際上是預售合同，開發商所出售的樓房是期房（即樓花）。樓花按揭期間，買方向銀行「抵押」不是物權的抵押，而是權益的擔保，即買方將自己對房屋所有權的期待權予以擔保，而賣方保證履行交付房屋的義務。因為房屋尚未建成，自然沒有產權證，「抵押」登記只是預售合同登記，房屋竣工後，房地產開發商與買方共同辦理產權過戶手續，買方取得房屋產權證，同時與銀行共同辦理房屋抵押登記，「抵押」才是真正的物權的抵押。如果房屋竣工後，但因開發商欠繳國家稅款，該房屋仍然無法辦理產權證和過戶手續。因而該房只能視為將來可以取得的不動產，未取得所有權的建築物仍因缺乏權利憑證或者法律文件而無法進行抵押登記。盡管抵押合同能夠成立，但抵押登記的效力只能在該不動產實際存在時才發生抵押權的法律效力。因為就抵押權的一般原理而言。抵押物必須直接地指向現存的具有一定交換價值的財產或者能夠即時物化的權利，排除了以期待權作為抵押權標的的可能。樓花按揭的標的物是樓花，即尚未動工興建或者正在建設尚未竣工的期房。按揭期間購房借款人作為房屋的按揭人對期房並不享有所有權，也無法取得預購房屋的所有權，其向債權人提供的還款擔保，只是在將來取得房屋的期待權。銀行作為樓花按揭權人，通過樓花按揭取得的是按揭房屋所有權的期待權，按揭權人對設定按揭權的房屋享有的是一種債權而非物權。對樓花的按揭權無法同一般的抵押權那樣通過限制所有權的方式設定，必須以轉讓房屋期待權給按揭權人為條件，其實現方式主要是通過行使類似債權人代位權的方法得到實現，即按揭人將其享有的根據合同取得房屋的期待權讓渡給按揭權人作為償還債務的擔保。在擔保期間按揭雙方之外的第三人房地產開發商承擔按揭標的物的風險責任。
（作者單位：江蘇省南通市港閘區人民法院）來源：中國法院網
I. 河南省全省有哪些法院
河南省全省各級人民法院的名單如下：
河南省高級人民法院
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區人民法院
鄭州市二七區人民法院
鄭州市中原區人民法院
鄭州市管城回族區人民法院
鄭州市惠濟區人民法院
鄭州市上街區人民法院
鄭州高新技術產業開發區人民法院
鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院
鞏義市人民法院
登封市人民法院
滎陽市人民法院
新密市人民法院
新鄭市人民法院
中牟縣人民法院
河南自由貿易試驗區鄭州片區人民法院（鄭州經濟技術開
開封市中級人民法院
開封市龍亭區人民法院
開封市順河回族區人民法院
開封市鼓樓區人民法院
開封市禹王台區人民法院
開封城鄉一體化示範區人民法院
杞縣人民法院
通許縣人民法院
尉氏縣人民法院
開封市祥符區人民法院
蘭考縣人民法院
洛陽市中級人民法院
洛陽市老城區人民法院
洛陽市西工區人民法院
洛陽市瀍河回族區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
洛陽市吉利區人民法院
洛陽市洛龍區人民法院
偃師市人民法院
孟津縣人民法院
新安縣人民法院
欒川縣人民法院
嵩縣人民法院
汝陽縣人民法院
宜陽縣人民法院
洛寧縣人民法院
伊川縣人民法院
洛陽高新技術產業開發區人民法院
平頂山市中級人民法院
舞鋼市人民法院
平頂山市新華區人民法院
平頂山市衛東區人民法院
平頂山市石龍區人民法院
平頂山市湛河區人民法院
汝州市人民法院
寶豐縣人民法院
葉縣人民法院
魯山縣人民法院
郟縣人民法院
安陽市中級人民法院
林州市人民法院
安陽縣人民法院
滑縣人民法院
內黃縣人民法院
湯陰縣人民法院
安陽市文峰區人民法院
安陽市北關區人民法院
安陽市殷都區人民法院
安陽市龍安區人民法院
鶴壁市中級人民法院
鶴壁市鶴山區人民法院
鶴壁市山城區人民法院
鶴壁市淇濱區人民法院
浚縣人民法院
淇縣人民法院
新鄉市中級人民法院
新鄉市紅旗區人民法院
新鄉市衛濱區人民法院
新鄉市鳳泉區人民法院
新鄉市牧野區人民法院
衛輝市人民法院
輝縣市人民法院
新鄉縣人民法院
獲嘉縣人民法院
原陽縣人民法院
延津縣人民法院
封丘縣人民法院
長垣市人民法院
焦作市中級人民法院
焦作市解放區人民法院
焦作市中站區人民法院
焦作市馬村區人民法院
焦作市山陽區人民法院
沁陽市人民法院
修武縣人民法院
博愛縣人民法院
武陟縣人民法院
溫縣人民法院
孟州市人民法院
濮陽市中級人民法院
濮陽市華龍區人民法院
濮陽縣人民法院
清豐縣人民法院
南樂縣人民法院
范縣人民法院
台前縣人民法院
許昌市中級人民法院
許昌市魏都區人民法院
禹州市人民法院
長葛市人民法院
許昌市建安區人民法院
鄢陵縣人民法院
襄城縣人民法院
漯河市中級人民法院
漯河市源匯區人民法院
漯河市召陵區人民法院
舞陽縣人民法院
臨潁縣人民法院
漯河市郾城區人民法院
三門峽市中級人民法院
三門峽市湖濱區人民法院
義馬市人民法院
澠池縣人民法院
三門峽市陝州區人民法院
靈寶市人民法院
盧氏縣人民法院
商丘市中級人民法院
商丘市梁園區人民法院
商丘市睢陽區人民法院
永城市人民法院
夏邑縣人民法院
虞城縣人民法院
睢縣人民法院
民權縣人民法院
柘城縣人民法院
寧陵縣人民法院
周口市中級人民法院
周口市川匯區人民法院
扶溝縣人民法院
西華縣人民法院
商水縣人民法院
太康縣人民法院
鹿邑縣人民法院
鄲城縣人民法院
淮陽區人民法院
沈丘縣人民法院
項城市人民法院
駐馬店市中級人民法院
駐馬店市驛城區人民法院
確山縣人民法院
泌陽縣人民法院
遂平縣人民法院
西平縣人民法院
上蔡縣人民法院
汝南縣人民法院
平輿縣人民法院
新蔡縣人民法院
正陽縣人民法院
南陽市中級人民法院
南陽市宛城區人民法院
鄧州市人民法院
南召縣人民法院
方城縣人民法院
西峽縣人民法院
南陽市卧龍區人民法院
鎮平縣人民法院
內鄉縣人民法院
淅川縣人民法院
社旗縣人民法院
唐河縣人民法院
新野縣人民法院
桐柏縣人民法院
南陽高新技術產業開發區人民法院
信陽市中級人民法院
信陽市浉河區人民法院
信陽市平橋區人民法院
潢川縣人民法院
固始縣人民法院
息縣人民法院
淮濱縣人民法院
羅山縣人民法院
光山縣人民法院
商城縣人民法院
新縣人民法院
濟源中級人民法院
濟源市人民法院
鄭州鐵路運輸中級法院
鄭州鐵路運輸法院
洛陽鐵路運輸法院
J. 中行信用卡逾期被起訴了，法院打來電話讓去核對欠款金額，該如何
遇見這種情況很簡單，其實叫你核對欠款金額是假，主要是為了雙方怎麼協商還款的問題，這叫做調庭，也就是庭前協商。
1.選擇去協商，爭取能夠雙方協商到位，如果不能一次性還款的話，建議協商的時候爭取分期還款，如果對方不同意分期，那就會限制僵局。
2.選擇不去，因為你去了也沒有辦法還清欠款，對方該起訴你還是會起訴你，去了的話也就是浪費時間。
我也遇見過這種情況，當時我欠銀行信用卡18萬多，逾期一年多，銀行第三方多次催收無果，我被起訴至法院，在法院開庭前也打電話來叫我去調停，但是當時我實在是身無分文，我清楚的知道去了也是白去，還得浪費車費、時間，所以我就選擇了沒有去。因為我明白只有自己每天努力的工作，把寶貴的時間合理的運用起來才能盡快還清欠款。
本來還款就是一個緩慢的過程，建議實在沒有錢的話，慢慢來，爭取拚命掙錢才是王道，至於對方是否起訴至法院大可不必擔心，因為你擔心也沒有用，起訴你的目的就是為了讓你還錢，而你沒有錢現在唯一做的就是利用好時間快速有效的掙錢。
以上是我的個人心得，也是我所經歷的，希望對你有所幫助。
如果確定是法院並確定法官身份的話，按照約定日期准時到達法院！積極應訴，爭取訴前調解成功，然後剩下的就是慢慢按照調解協議執行就行了！積極應訴很重要！
起訴就被應訴吧，別無選擇，銀行既然選擇起訴了你，那麼你就要勇敢的去面對他們，而且你仔細看一下你的船票寫的信用卡糾紛案，我不用說的太明確了吧？是糾紛案，是負債人與銀行之間有糾紛，那麼這個糾紛是怎麼回事？只有負債人當事人才得知，所以說負債人應該知道在法庭上面應該說什麼，不應該說什麼，不過要提醒的是，如果能在法院上面去調解的情況下，盡量在法院的面前去調節好，並且能夠分期還款那就你算贏了，所以說大部分的負債人都會面臨著這樣的一個事情發生，因為當銀行去僱傭催收公司進行催繳工作時，對於負債人不去理會，那麼真的是從法院面前來了人票到手中的那一刻，負債人蒙圈了，只有硬著頭皮去面對這一切的，早知現在何必當初呢，但是起訴你也不是什麼不好的事情？可以完全與銀行在法庭面前進行協商，分期還款，這是沒有任何問題的，在訴訟中明確要求你償還銀行的11w左右的債務，估計這也是把利息罰息最低還款金，再加上本金都算在內了吧？自己怎麼去協商？應該心裡有個數，什麼錢認，什麼錢不認？
遇到這種情況，你最好不要去出庭，信用卡糾紛案無非就是民事訴訟，只要你不出庭，銀行那邊只能申請本金加利息，利息而且還不是他那種利息，而是按照銀行存款的利息來收，也就是說從你的本金裡面加上利息沒有違約金，可以減少相當於很多的錢，因為只要你不出庭，銀行那邊，他申請的這些錢，法院那邊是不會判的。法院判只會判給銀行本金加利息。還有利息訴訟費。由你負責，其他的將會敗訴。
你好，國有四大行如果逾期是最容易被起訴的，如果真的被起訴，也不要害怕緊張，從容面對就是，銀行的目的是讓還錢，只要你不是惡意欠款不還，主動去和法院去溝通，爭取調節協商還款。
你如果有還款能力可以去，最後會按低於年利率36%一次還款，如果沒有還款能力可以不去，因為起訴了，就不會有協商分期解決的機會了，如果沒有還款能力，判決是必須下達了的，車，房，等資產凍結拍賣，如果沒有資產，上黑名單，凍結本人名下所有銀行卡，微信，支付寶等移動支付。
首先確認是否真的是法院打來的。銀行特別愛玩恐嚇的小把戲。如果是假的不必理會。銀行違規發卡濫發信用才是應該被繩之以法
首先要確定是真的被起訴了，你以可以看到法院的傳票，收到傳票後你就知道了被起訴的金額，如果確定是真的，那就積極應訴，和中信銀行在法院進行調解協商還款，有些是催收以法院的名義電話，就不用理會，但要錄音做為證據，以方便以後真的被起訴了當作證據提供給法院
您好，期貨小褚作為從事金融行業十餘年的所謂老人，06年擁有第一張信用卡開始，最多的時候擁有十幾張信用卡，標準的信用卡達人，同時作為一名國家理財規劃師，多年的使用經驗，簡單回答一下這個問題
首先理解一下信用卡逾期的相關概念
信用卡又叫貸記卡，是一種非現金交易付款的方式，是簡單的信貸服務。信用卡是由商業銀行或信用卡公司對信用合格的消費者發行的信用證明。持有信用卡的消費者可以到特約商業服務部門購物或消費，再由銀行同商戶和持卡人進行結算，持卡人可以在規定額度內透支。
一般來說，在信用卡還款日到期當天還未還款就已經可以算作是逾期了，但是銀行還是會給持卡人一個寬限期的，一般為三天。如果在寬限期以內持卡人可以還清貸款，銀行不會上傳不良記錄到徵信系統，如果已經超過寬限期持卡人還沒有還清貸款，那麼銀行就會上傳不良記錄到徵信系統。
其次理解一次信用卡逾期的危害
信用卡逾期還款將面臨以下後果：
1、 信用卡逾期滯納金 。所謂信用卡逾期滯納金，是指當持卡人未在到期還款日(含)前還款或還款金額不足最低還款額時，按規定應向發卡銀行支付的費用。
2、 逾期利息 。用戶使用信用卡透支以後，一般有20多天到50多天不等的免息還款期，如果持卡人還款逾期，那麼該持卡人上月的所有費用都不再享受銀行的免息待遇，而循環日息高達萬分之五，即年利率達到18%。
3、 不良信用記錄 。信用卡逾期還款記錄會進入央行徵信系統生成不良信用記錄，我國個人徵信記錄已經實現全國聯網，只要居民個人在銀行辦理過借貸業務、申領過信用卡，或為別人提供過擔保等行為，那麼就能在國內任何一家商業銀行查到信用報告。
4、 訴訟費用 。如果信用卡超過3個月不還款，銀行就請律師向用戶發出律師函，並向法院提起訴訟，訴訟費用將由持卡人承擔。
5、 惡意透支的刑事責任 。根據我國《刑法》第196條及有關司法解釋的規定，惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡行催收後仍不歸還的行為。惡意透支進行信用卡詐騙活動，數額較大的將以信用卡詐騙罪追究刑事責任，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處2萬元以上20萬元以下罰金。
第三回歸本題「中行信用卡逾期被起訴了，法院打來電話讓去核對欠款金額，該如何？」
不得不說，持卡人已經錯過了最好協商的時機，那就是在立案之後到判決之前。在這個期間，法院會組織銀行和持卡人進行協商，法院會引導達成和解。那我們也能想到，那肯定雙方都是互有讓步，一般就是減免部分利息和違約金，然後一次性還上。因為法院如果進入到開庭審理和判決，也是需要花費大量投入，如果能調解，那麼就省去了這些投入，而且在法院內部考核中效果更好。
所以我們必須要積極應訴，積極還款，給銀行和法院表明自己還款的意圖和決心！不能拖著不去
期貨小褚提醒大家，信用卡是一把雙刃劍，關鍵在於如何使用，
你好，很高興回答你的這個問題，第一核實對方身份是否屬實。第二電話進行錄音保留證據。第三與中信銀行信用卡中心核實是否被起訴。如果不是法院打來的肯定是第三方催收，可以向相關部門投訴進行協商處理。