二審法官要改判決

Ⅰ 二審法官會隨便改判嗎

二審法官是否會隨便改判，要分情況而定：
1、法官會調解或者改判，比如原告提出新的訴訟請求，法官可能會先調解，調解不成，發回重審；
2、若因一審判的有錯，法官也可能會改判。需要根據具體情況具體分析。二審法院判決有多種可能，可能維持原判、可能發回重審，也可能做出改判。人民法院二審判決、裁定是終審判決、裁定。
原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，依法改判。原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅱ 二審開庭後要改判的前兆

二審有新證據證明原審錯誤，或違反程序，試用法律錯誤，則有改判的可能，沒有前兆。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
二審開庭後的後續事項：
1、第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
2、第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。
3、第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。
4、第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。
5、第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
6、人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條
第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

Ⅲ 二審法官改判的前兆

二審法院判決有多種可能，可能維持原判、可能發回重審，也可能做出改判。
人民法院二審判決、裁定是終審判決、裁定。法院二審審理上訴案件是這樣分別處理的：
1.原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判；
2.原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，依法改判；
3.原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。 屬於第三種進行重審案件的當事人，不服時可以再次向上一級人民法院上訴。當事人對前兩種情況二審判決裁定，因已發生法律效力若認為確有錯誤、表示不服，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。當事人提出申訴，應當出具申訴狀，指明已發生法律效力的判決、裁定認定的事實和適用的法律法規錯誤，並提供證據。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
中級人民法院對第一審適用簡易程序審結或者不服裁定提起上訴的第二審民事案件，事實清楚、權利義務關系明確的，經雙方當事人同意，可以由審判員一人獨任審理。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

Ⅳ 二審判決後還能改判嗎

法律分析：從理論上來講，民事訴訟二審改判的幾率很小，如果不存在事實錯誤的話，一般不會改判的。二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決是原審判決認定事實錯誤，或者原審判決認定事實不清，證據不足。二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。