新法官服裝

① 新版法官服夏裝被吐槽了,這種制服怎麼設計出來的

經專業人員設計，廣泛徵求意見，最終形成了2017版法官服夏裝款式。

這幾天，微信朋友圈傳著關於新款法官服夏裝的各種被吐槽。作為一名與法官服已經無緣12年的人，似乎已經無權對之置喙了。

但在這個周末，看著這樣的新聞不由想起了大約是2001年第一次換裝的情景。一個人總想起往事，是進入老年的標志之一啊。但我總是想起，不但想起而且要記下，因為那是一段經歷。

我1996年進法院時著的是84式制服，這完全是軍警式制服的法院版，後來民間流傳有「大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告」的順口溜，來源就於茲。

大約在2001，法院伴隨著當時的去行政化、司法改革，開始配發了2000新式制服，那就是以法袍為代表的文官式服裝。

這套制服夏裝款全國法院從2001年5月1日起正式穿著，當然正如上級文件和精神傳達一樣，制服的配發也是先中央後地方，層層落實。

到了我們最低一級的基層法院，已經是9月中旬的事了。我剛剛從文檔里搜索出2001年9月18日原任法院院長《石維雲院長在換裝儀式上的講話》。讀罷，真是讓人感慨萬千，16年前的往事。

② 為什麼法官要穿長袍

胡安娜問：為什麼評委要穿長袍？這仍然是一種要求還是一種傳統？」在西方世界，我們大多數人都希望法官坐在法庭的長凳後面時穿長袍，而且他們通常不會讓人失望。但我們很少想到，這件通常是黑色的長袍是如何成為法庭上主持刑事和民事案件的男女的標准服裝的。大約七百年前，這一傳統開始於英國，在愛德華二世統治時期（從1327年到1377年），

長袍成為英國法官的標准制服。在這一點上，它們已經成為學術界一個多世紀以來的標准服裝（參見：為什麼畢業生要戴帽子和禮服），以及其他場合的服裝。例如，在這一點上，這種服裝也適合在參觀皇家宮廷時穿，所以，法官在庭外穿著長袍是不會不合適的。

此時法官的標准長袍有三種顏色：夏季為紫羅蘭色，冬季為綠色，特殊場合為猩紅色。法官們經常收到這些長袍的材料，作為國王授予的一部分。最後一次提到綠色長袍是在1534年，1635年出現了新的指導方針，規定哪些長袍可以在某些時候穿著。新指南建議法官們在冬季穿黑色長袍，夏季穿紫色或猩紅色長袍，並飾以粉色塔夫綢。

歷史學家認為，只有黑色長袍的過渡可能始於17世紀下半葉的英國。但目前還不清楚到底是什麼原因導致了這種轉變，盡管一種流行的理論將黑袍與君主去世後的哀悼期聯系在一起。一些歷史學家聲稱1694年瑪麗女王的葬禮有助於鞏固已經穿好的黑色長袍作為典型服裝，而另一些歷史學家則指出1685年查理二世的去世是這一傳統的開始，指導法官穿黑色長袍的附加准則出現在18世紀中葉。當時，英國法官在審理刑事案件時通常都穿著一件帶黑領巾的猩紅色長袍和一頂猩紅色的頭巾。但對於民事案件，他們往往穿著黑色絲綢長袍。

當美國殖民地的法官主持法律訴訟時，無論是民事案件還是刑事案件，他們都繼承了英國人穿長袍的傳統。在殖民者贏得美國革命並組建自己的 *** 後，這一話題引起了托馬斯·傑斐遜和約翰·亞當斯之間的爭論。傑斐遜認為，美國法官應該遠離英國人的傳統，只在法庭上穿西裝。律師亞當斯不同意這種說法，他希望法官們繼續穿著英國法官的長袍和假發。隨後達成妥協，決定新的美國法官應該穿長袍，而不是假發。

美國法官繼續在法庭上穿長袍，盡管沒有規定必須穿長袍。即使在美國最高法院，也不要求法官在法庭上穿長袍。然而，由於這一傳統，也許這是法庭上與其他人不同的東西，一種權威的標志，法官們繼續穿著它們。法官們穿長袍已經有700多年的歷史了，前最高法院副法官桑德拉戴奧康納承認，穿長袍可能只是一個傳統問題，但她喜歡它所象徵的東西。「這表明，我們所有的法官都致力於維護憲法和法治……我們有共同的責任。」

，也就是說，法官總是穿著法官的長袍或堅持傳統的黑袍。紐約曼哈頓的肖恩迪亞·L·辛普森法官承認，有時她會完全放棄長袍，轉而穿青檸色的西裝，即使她穿著長袍，也不總是把所有的紐扣都扣在上面。她偶爾也會說口音她戴著圍巾或項鏈的長袍。紐約州最高法院法官布魯斯艾倫（Bruce Allen）通常在坐在法官席上時脫下長袍。他通常只在法庭上有陪審團在場的時候才戴著它。

如果你喜歡這篇文章，你可能也會喜歡我們新的流行播客，腦力食品秀（iTunes，Spotify，Google Play Music，Feed），以及：

朱迪法官是如何得到她的演出的？你應該知道陪審團無效的原因，為什麼畢業生們戴著帽子和長袍，高跟鞋在男人中比女人受歡迎，在援引第五修正案後，人們怎麼能被蔑視？」如果你好奇的話，在他們的長袍下，評委們通常會穿著正式的衣服，比如帶領帶的紐扣襯衫、襯衫和休閑褲。也就是說，在炎熱的夏季，他們在長袍下穿不太正式的衣服，比如高爾夫球衣，並非完全沒有聽說過。1792年，美國最高法院穿的第一件長袍被稱為「正義長袍」，是黑色的，前襟和袖子上都有紅白相間的裝飾。《韋爾日報》專欄：為什麼法官要穿長袍？為什麼評委要穿黑色長袍？法官在他們的長袍下穿什麼？美國最高法院：法院及其傳統法官為什麼穿黑色長袍？在典禮上，權威的目光灼熱著，法官為什麼要穿黑色長袍？桑德拉·戴·奧康納大法官談法官為什麼穿黑袍法院和法庭司法機關：木槌背後的歷史，法院和法庭司法機關的風格感：美國最高法院司法機關的歷史：常見問題

③ 中國法官法袍制度何時開始的

法袍……2000式審抄判服
《我襲國法官制服進行重大改革》
本報北京3月8日訊 記者劉曉林報道：記者從最高人民法
院獲悉，經國務院批准，最高人民法院、財政部等單位今天聯
合發出通知，對現行法官制服進行重大改革。
新式法官制服的特點是取消了肩章和大沿帽，採用法官袍
和西服式制服佩戴胸徽兩種款式。
我國法官在審判活動中統一著制式服裝始於1984年。最高
人民法院在設計新式法官制服時，廣泛聽取和徵求了各方面的
意見，取消了肩章和大沿帽等軍事色彩較濃的裝飾。新式法官
制服統稱「2000式審判服」，分法官袍和西服式制服佩戴胸徽
兩種款式。據了解，新式法官制服今年將先在最高人民法院和
北京市、上海市、海南省以及深圳、大連、青島等城市的人民
法院試穿，其中法官袍將在上述地區的中級人民法院以上的法
院試穿，待明年定型後再統一組織全國法院換裝。
《人民日報海外版》 (2000年03月09日第4版)

④ 湖北黃石法院服裝是什麼樣的

湖北黃石法院服裝是法官的工作制服。
因為這樣在一定程度上能體現出法院的專業及認真的態度，以及法院的良好風氣。
法官服樣式主要有，春秋裝、男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。

⑤ 法官服的新式法官袍制度

2000年5月1日起，全國法官開始大換裝，中級人民法院以上法官統一換著黑色凝重的法官袍，基層人民法院的法官改著西裝。法官換裝雖不是第一次，但這一次卻有著非同尋常的意義。
溫和的服飾與被動的法官
大蓋帽軍警式法官制服是計劃經濟時代的產物，是與職權主義訴訟模式相適應的一種著裝模式，它意味著法官主動、積極代表國家追究犯罪、打擊犯罪，法官與檢察人員、公安人員處於懲治犯罪的同一戰壕。而現代訴訟理念要求法官被動、消極、中立地進行審判，法官是裁判員而不是運動員。法官只負責審理案件，偵查、控訴、辯護的職能分別由警察、檢察官、律師行使。特別是自我國刑事訴訟法頒布以來，我國的刑事訴訟模式已由職權主義向當事人主義轉化，當事人主義的訴訟模式要求法官被動、中立、消極，消極並不是無為，而是為了公正。同時，在市場經濟條件下，人們是自己利益的最佳裁判者，當事人不希望國家機關主動進一步他個人事務，法官也沒有必要代替當事人行使權利，他只應憑法律理論、內心確信來裁斷是非，做個消極的的裁判者，而不應成為主動的執法者。這就決定了代表暴力、主動的軍警式制服在現代訴訟體制下難以在法官系列中再展風采。
黑色的法官袍與孤獨的裁判人
法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統一製作、配發給有一定身份、從事特定職業之人。法官袍主要體現的不是國家對法官的福利待遇，而主要是表徵法官的職業地位與常人不同。從袍的涵義看，袍就是用衣把人包起來。法官袍就是國家用黑色的袍子把法官包起來。從其實質層面透視是國家希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。法院有許多的生效判決難以執行，這和法官與一方當事人過於親密接觸，導致另一方當事人的反感不無關系。國家配置給法官黑袍，希望他能認真執行有關迴避的規定，既要遠離原告，又要等距離地遠離被告。法官雖是世俗之人，當他披上法官袍之後，就應與世俗世界保持一定的距離，國家希冀能用法官袍來束住法官那顆勃勃跳動嚮往塵世的心。
封閉的環境與獨立的人格
在黑袍營造的封閉環境里，法官是獨立的。他不受外界的侵擾，只有獨立的法官，才能實現獨立思維，獨立裁判，最終實現公正正義。身著黑袍的法官，既獨立於行政上的領導又獨立於業務上的領導，既獨立於上級法院的法官，又獨立於同級法院的法官。只有法官獨立才能實現公正裁判，如果發生冤假錯案，讓其承擔法律責任才有其理性的基礎。黑袍裹住的不僅是法官的肉體，它更重要的是要鑄造一顆對虔誠的心。法官是法律之下的法官，除了法律他別無主人。法官之袍能培育法官獨立的人格，陶冶其法律理論與法治信仰，最終實現公正裁判。
黑色與理性
從心理學理論看，黑色代表凝重、理性、沉鬱，它與紅色的奔放、熱情、沖動相對應，審判更多的依靠理性非依賴於激情，黑袍有助於陶冶法官理性的情懷，培養理性心態，法官在裁判時必須時刻警惕激情對理性的沖擊，偏見與成見對公平正義的侵蝕，他必須用平常心去酌情酌理，他的思維必須同時符合法律要求與邏輯規范，是建立在證據基礎上的法律思維與邏輯思維的統一，他要嚴密推理，小心求證，正如培根所說：「為法官者應當學問多於機智，尊嚴多於一般的歡心，謹慎超於自信。」
法官袍的文化品位與法官的行為模式
法官袍是法官的儀表，它不僅反映法官的職業特點，更反應他的興趣、愛好與文化品位。湘潭大學的胡旭晟博士認為：法官袍與碩士、博士服最為接近，具有較高的文化品位。法官袍意味著文明、和平、冷靜，它要求身著法官袍者應具有豐富的知識、高深的情操，以及對法治的堅定信仰，同時更要求法官對社會、民眾一種終極的人文關懷。同時它預示著今後法官職業門檻的不斷提高，不是任何人都能身著此袍瀟灑走一回的。不信請看當今西文國家法官大多擁有唬人頭銜的學歷與高深知識。黑袍既代表知識更表徵經驗，法官審理的對象是人之錢財、人之生死，審理過程是迷津重重，他需析疑解難，審理的結果事關國運民心。法官審判無小事，他是社會公正的最後一道防線，如果沒有經驗和睿智是難以做到公正裁判，這也是法官制服由軍警式改為法袍的深層原因之一。這就要求改革法官來源渠道，推進法官的職業化。審判是知識與經驗的一融合，不是任何人都能伸進槽子里吃上一口的。
服飾影響行為，著袍應是文質彬彬、溫文爾雅之士。它要求身著法官袍的法官注重立言立行，言談舉止與法官袍相協調。那種吃了原告吃被告、那種呼七喝八、上管天、下管地、中間還要管空氣的山西姚小紅之徒的法官，不應也不配穿上這聖潔的法官袍。這就要求我們的法官不僅要在服飾上換裝，更應在知識結構、能力結構、道德修養上換裝，做到袍如其人。
法官袍面料
現有的法官袍一年四季僅為一身，面料使用的是單面華達呢，該面料的優點在於抗皺、不起球、不變形、懸垂性好，穿起來比較挺括，缺點就是透氣性差，觸感較硬。

⑥ 法官穿的衣服叫什麼

法律分析：法官穿的衣服叫法官袍。

法律依據：《人民法院法官袍穿著規定》

第一條 人民法院的法官配備法官袍。

第二條 法官在下列場合應當穿著法官袍：（一）審判法庭開庭審判案件；（二）出席法官任命或者授予法官等級儀式。

第三條 法官在下列場合可以穿著法官袍：（一）出席重大外事活動；（二）出席重大法律紀念、慶典活動。

第四條 法官在本規定第二條、第三條之外的其他場合，不得穿著法官袍，其他人員在任何場合不得穿著法官袍。

⑦ 法院開庭你穿什麼衣服律師穿皮鞋正裝和穿旅遊鞋休閑裝有啥區別

法院馬上要開庭了，作為一個律師你打算穿什麼衣服去開庭呢？其實無非是兩種，一種就是穿著正裝，一種就是休閑裝，哪一種更好呢？區別在哪呢？
律師作為法律職業人員，應當參照法官、檢察官的著裝規范
作為司法系統和司法進程中的重要一員和深度參與者，律師的地位逐漸得到了應有的重視。作為一名律師，敝人深處其中，甚感欣慰。法官、檢察官是公務員，他們脫胎於建國初期軍警合一的年代，之前他們的著裝也是大檐帽和肩章。後來為了抹去軍隊印記，也是為了和國際社會的慣例接軌，我們的法官、檢察官換發了新制服，法官在審理案件時著法袍，檢察官穿制服出庭支持公訴。律師相應的也有專門的出庭服裝——律師袍，每年司法系統都下通知給律師協會統一訂購出庭服裝。只是目前的情況下，普及率不太高罷了。據報道，北京的法院對律師的開庭著裝是有具體要求的。
「律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。」——責任重大，使命光榮
《中華人民共和國律師法》第二條第二款規定「律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。」，這是律師的神聖使命，也是律師職責所在。在當今「法治中國、法治社會」的建設過程中，律師發揮著不可或缺、不可替代的作用。因此，作為律師一定要有職業認同感、使命感和責任感，不能對自己的要求等同於甚至低於老百姓。畢竟我們學過法律，應該更懂法，更守規矩。早在2003年開始施行的《律師出庭服裝使用管理辦法》便明文規定，律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須身穿律師出庭服裝。所以我們應該把律師袍穿起來、用起來，而不是僅僅掛起來。從我本人的角度，我是很願意穿著律師袍參與庭審的，因為這不僅僅是法律明文規定的，而且是給予自己自信心、責任感和使命感的良好方式。也可能自己還是存在著制服情結吧，尤其在刑庭開庭的時候法官穿法袍，檢察官穿制服，律師如果也穿著律師袍的話，會更加庄嚴、莊重和規范。民庭開庭的時候，我也建議雙方代理律師穿著律師袍，這是我們通過了國家司法考試考出來的出庭資格和穿著資格，幹嘛不用呢。
當然，如果你不穿著律師袍，但是你一定要穿正裝，不要穿著休閑裝
律師作為當事人的代理人，代表著當事人出庭應訴，必須從著裝上加以重視。如果一個律師穿著旅遊鞋和休閑裝出庭，會給人一種不重視的感覺。尤其是法官、檢察官都正裝出席，律師穿著很隨意，無形之中就在氣勢上被壓倒了幾分。還有，我們的當事人也希望自己的代理律師西裝革履地侃侃而談，而不是穿著隨意且休閑。畢竟休閑裝、旅遊鞋之類的服飾真的不適合法院這種庄嚴的場合。其實，作為一個律師，在有案源的情況下，收入是可以保證的。那麼我們必須要有正裝，尤其在出庭的時候，一定要從穿著正裝開始重視起來，堅持下去。

備註：用「鄙人」作自謙詞，古已有之。《史記·司馬相如傳》：「鄙人固陋，不識所謂。」《宋書·蒯恩傳》「恩益自謙損，與人語常呼位官，而自稱為鄙人。」「鄙」原為邊遠、郊野之意，轉義為粗俗、淺陋。「鄙人」即自稱粗俗、淺陋之人。
「敝」有「壞、破舊」義。《左傳·昭公二十六年》：「孟氏，魯之敝室也。」杜預註：「敝，壞也。」某詞典解釋「敝」：①壞；破舊。如「敝帚」、「敝屣」。②用於跟自己有關的事物的謙詞，表示不好的，不如別人的意思。如「敝姓」、「敝舍」、「敝校」等。古時用「敝人」一詞是有的，但最先不用於自謙，而用於對方或他人，為貶義詞。《後漢書·卓茂傳》：「汝為敝人矣。凡人所以貴於禽獸者，以有仁愛，知相敬事也。」明何景明《與侯都閫書》：「敝人皆狡，不識上下。」以上兩句中的「敝人」，皆第三人稱，指壞人，狡猾之徒。後把「敝人」用為自謙詞。《新民晚報》上《在高曉聲家做客》一文中說：「說去做客，心存汗顏，一者敝人是高先生的後輩，二者……」把「敝人」用作自謙詞，是有根據的。《現代漢語詞典》解釋「敝人」一詞：「對人謙稱自己。」《漢語大詞典》也作了同樣的解釋。這就是說，「敝人」同「鄙人」一樣，也可作自謙詞。

孟子曰：「孔子登東山而小魯，登泰山而小天下。故觀於海者難為水，游於聖人之門者難為言。觀水有術，必觀其瀾。日月有明，容光必照焉。流水之為物也，不盈科不行；君子之志於道也，不成章不達。」
劉國影，2016年軍改第一批轉業自主擇業軍官，三級心理咨詢師、助理理財規劃師，廊坊軍創家園首任秘書長、廊坊軍轉律師志願服務隊創始人，現為河北省人民檢察院人民監督員、廊坊市郵政特邀社會監督員、河北同倫律師事務所實習律師。

⑧ 法官的儀式裝束

法官服是法官的工作制服，法官服樣式有：男式風衣、女式風衣、男式夏裝、女式夏裝、法官袍（男女一致），上班時間和外出執行任務時，夏季時穿夏裝，冬季時穿風衣，開庭一律穿法官袍。
2000式審判服，完全取消了帶有軍事化的裝飾，突出了中華人民共和國法官文職政法官員的特色；法官袍的設計思想，完全源於中國五千年的文明。
2000年3月10日，在九屆全國人大三次會議上，最高人民法院院長肖揚身著2000型新式法官服，向人大代表做人民法院工作報告。肖揚的著裝，一下子引起了人們的注意，當天，國內外各媒體紛紛給予報道：中國法官要換新服裝了。
按照最高人民法院的設計指導思想，2000式審判服的設計力求突出有中國特色的法官形象。大連碧海企業集團公司首席設計師於澤正參與了2000式審判服的設計工作。他告訴記者，接到設計要求後，他們設計出兩套方案：中山裝與中山裝式袍；西服與寬松式散袖口袍。
於澤正強調說，法官袍的設計思想完全源於中國五千年的文明。古代中國男人穿長袍，女人穿旗袍，西方不少知名服裝設計師總是有意無意地「取用」中國袍的創意。法官袍具有顯著的中式服裝特點。旗袍的兩邊開襟運用到了法官袍上，保證了穿著者坐堂問案時，衣服莊重整齊。法官袍散袖口、立翻領上綉有本色服飾「麥穗、齒輪、華表」圖案，運用的是中國傳統刺綉工藝。帶亮的絲線綉在黑色面料上，產生一種浮雕藝術效果，更具感染力。胸前門襟那濃烈的中國紅撞擊著人的視角，居袍上三分之一處的黃金分割，紅彤彤的中國傳統固有色，給人以極大的藝術享受。 在英美法律傳統里，宗教與法律具有天然的親緣關系，因此司法儀式具有宗教般的神聖色彩。舉法庭裝束為例，在英國，法官至今仍然保留著出庭穿長袍戴假發的傳統，「在歐洲大陸國家人士的心目中，關於英國的法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長袍，頭戴巨大的假發，在一所鑲嵌華麗的法庭上進行審判」。在美國，也繼承了英國法官出庭穿法袍的傳統，但進行了一些改革，法官出庭一般都穿黑色長袍，但不戴假發。

⑨ 中國人民法院標志及制服

人民法院標志由麥穗、齒輪、華表、天平、紅旗組成。麥穗和齒輪象徵著我們工人階級版為領導,以工農聯盟為基礎權的人民民主專政的國體;華表是中華民族的象徵;天平象徵著公平與正義;紅旗象徵著偉大的社會主義祖國。

法袍喻義與著裝：

法官袍為黑色散袖口式長袍，黑色代表莊重和嚴肅，紅色前襟配有裝飾性金黃色領扣，與國旗的配色一致，體現法院代表國家行使審判權，法官穿著法袍應在開庭審判案件、出席法官任命或者授予法官等級儀式時穿著。在出席重大外事活動，出席重大法律紀念、慶典活動等場合時，法官也可以穿著法官袍。

法服喻義與著裝

法官穿著西式制服，既體現法官是文職官員的職業特點，也體現了我國法治的文明特徵。

法官西式制服，分為夏服和春秋服兩種款式，是執行開庭以外的公務時的著裝。

⑩ 法院書記員的服裝是什麼樣子

1、法官有法官袍。

2、書記員只有工作服，沒有袍子。

3、與法院法官有區別的。