寧城法院

⑴ 內蒙古赤峰市寧城縣法院對趙志民的判決公正嗎他的上內容訴准確嗎求熱心律師解答。

這是一份叫人「愁眉苦臉」的判決；也是一份類似「無厘頭」的判決書。 1.如果沒有相關的協議（無論的書面的還是口頭的），原告三十五萬棵小樹苗就會被移植到原本不認識的被告的苗圃中了是搶的，還是偷的呀？還堂而皇之的、穩穩當當的被被告人趙志民培育成苗木給賣了（當然是原告人不知情）？無「因」卻有「果」的事情在哪個星球上能夠發生呀？這不是「滑天下之大稽」的事情嗎？ 2.連共同被告趙景利都直接證明三方存在「合夥關系」，這已經是客觀存在的事實，怎麼還非得必須有書面協議嗎？那麼，口頭協議就不會產生約定的後果嗎？這個約定的後果，不就是原告人的三十五萬棵幼苗被移植到了被告趙志民的大棚了嗎！？還有共同被告趙景利的二十六萬棵幼苗同樣是又口頭約定的原因才「入駐」趙志民的大棚呀！法律也不是「死教條」，也需要因果關系的印證嘛！ 3.如果沒有約定，那麼，具體的賠償款是怎樣確定的呀？什麼0.8元，什麼0.4元，又是從何而來呀？這不就是已經約定好的嗎？法院不也是根據這個約定判決賠償成立嗎？反過來法院只注重「果」（賠償款的依據）卻不認同「因」（依據的產生原因），不就是因為沒有書面協議嗎？但是有果就必有因！這是客觀規律，法律也得尊重客觀規律的！ 現在對原告人說一句：既然賠償款已經按照你們約定的價格，法院判決償還給你了（這正好是法院自己印證了你們約定的價格的存在），只是你要求被告支付工人的工資這一項，確實缺乏證據（你事先應該找工人們作證的），認了吧！ 如果你上訴，必須找個「明白人兒」幫忙吧，否則，「葫蘆僧審理葫蘆案」的事情還會發生哦！