當事人法官
當然是律師與法官聯系比較好。因為一般的當事人不怎麼會運用法律專業知識，與法官交談也是不知道怎麼回答。律師是有具備法律專業技能，能夠把案件靈活地述說出來。
② 當事人非要給法官處分,怎麼回復
當事人非要給法官處分,怎麼回復
關鍵看有無受處分的法定事由,是否查證屬實,否則不能被處分。如果查證不屬實就回復無證據證明被處分的事實,或被處分的事實不成立,不應被處分。
③ 淺議如何避免法官與當事人之間的沖突
法官害怕當事人？
作者：趙佳 發布時間：2010-04-13 16:30:23 列印 字型大小： 大 | 中 | 小
一天，一位老法官問我：「你害怕當事人嗎？」我先是一愣，一時答不上來，後來我笑著說有的當事人還真不好對付。「怕就對了，那樣才能感覺到身上的那份責任。」老法官嚴肅地說。其實，入院幾個月來，怎樣看待當事人、怎樣和形形色色的當事人打交道一直是我思考的問題。法官、當事人是法院工作的最重要的兩個角色，怎樣對待當事人可能是我們應當處理的最迫切的問題。
幾千年來，「官民」這種二元政治角色演繹著中國的歷史。「民不與官斗」類似的「箴言」不能勝數。掌權者高高在上的形象印在了人們的心裡，訴訟也叫打官司，當事人讓人感覺屬於「民」這一角色，來到法院理所應當服從「官」角色的法官。當事人來到法院打官司是有求於法院，兩者地位上不能並論，求人辦事哪能與人講平等。此外，法院作為行使審判權的國家機關，得讓人生畏，不得冒犯。順著這個思路想，當事人進入法院應該是謹慎顫巍的，應該害怕法官。
現在的情況是，法官似乎害怕當事人。在實際的工作中，法官可能稍有不慎就會被當事人投訴；有時當事人會抓住一些問題不依不饒；有時出現的一些情況會引起上訪，嚴重時甚至是群體性事件。而這些情況直接關系著法官的榮辱得失，小則會影響到法官的優劣考核，大則影響到法官的前途命運甚至飯碗。因此，我們看到，法官履行職務時對待當事人謹小慎微。
如果要從「當事人害怕法官」和「法官害怕當事人」這兩種情境中做選擇，我想人們會選擇後者，法官害怕當事人似乎不是壞事。在現代民主法治國家裡，通行的做法是限制公權保障民權，權力在監督下行使。而我國是社會主義人民當家作主的國家，一切權力來源於人民也為人民而行使。司法為民是我們司法審判的宗旨，因此國家也理所應當賦予了人民監督法院、法官的權利。有了當事人的監督，承辦法官會更加謹慎地行使自己手中的權力，履行好自己的職責。對一個法官好壞的評價，也不再是法院一方的意見，而是更多地注重當事人的看法。當事人有權對法官有意見、投訴甚至上訪，正是行使國家賦予其監督權的應有之意，也是法院踐行司法為民的體現。
新中國建國六十年來，特別是改革開放三十年來，我國政治、經濟、社會、文化等各個方面取得了舉世矚目的成就，民主法制建設成就卓著，建設法治國家的進程不斷加速。在這種大背景下，百姓加強了對法律的了解、理解，法制觀念日益增強，法律武器在百姓生活中被廣泛運用。但合法權益受到侵犯的時候，他們會拿起法律武器尋求法院幫助。百姓到法院尋求幫助，是對法院的信任，是對法官隊伍的信任。法院很多時候是人們解決問題的首選，中國人不再害怕打官司，進法院維權不再躲躲藏藏，正說明了我國法治建設的成就。
「法官害怕當事人」似有其合理性，然過猶不及也。工作中，對當事人合理的意見，我們應當虛心接受改正，對不合理的甚至是過分要求，我們也應當義正詞嚴，依法辦事，不能因為害怕「得罪」當事人，害怕當事人投訴、上訪，就消極不為，或敷衍推諉，悖法行事。如果過分依賴當事人意見，看當事人臉色行事，會給法官正常履行職務造成一定影響，影響審判權的正常行使，甚至影響審判工作的大局。因此，在法官和當事人中間找到一平衡點，顯得十分重要。
怎樣對待當事人才是最合理的態度？當事人害怕法官肯定不行，法官害怕當事人也有不妥，經過這段時間的工作實踐，同時向老法官們請教，我認為對待當事人應當尊重當事人，同時依法辦事。要讓當事人充分行使其合法權利，認真傾聽其意見，公平、公正處理其請求。「敬人者，人恆敬之。」讓當事人打一個有尊嚴的官司，當事人才會真正地尊重、信任承辦法官、法院。當前，我國還處於轉型期，社會矛盾較為突出，定紛止爭，緩解、解決社會矛盾的重擔很大程度上落在了法院的肩上。在這種情況下，國家應該創造條件，充分保障人民法院行使審判職能，這不僅是維護法律尊嚴的需要，也是維護審判權正常運行的需要。
責任編輯：梅玉蘭
④ 當事人可以到法院與法官見面嗎
可以的，一般法院都有會見室的
當事人一般禁止和法官單獨見面，特別是私下回，就是在單位之外答
但是，可以在單位見面，在單位沒有禁止
見面要提前預約，碰到開庭或者出差的會讓你很不舒服
要有正常理由，無理由或者純粹問問結果，別人是不見你的，現在的案件多的沒法辦，他們經常加班，半夜還寫文書呢
另外，最好讓律師替你去，很多專業問題，律師能搞明白，沒有專業知識的人不明白
⑤ 法官是否可以私下和當事人溝通
不可以。人民法院工作人員不得私下接觸本人審理案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人。因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及該案其他當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避。
⑥ 法官與當事人見面規定
法律分析：法官不得私下接觸當事人。
為了從源頭上構築起防止人情干擾的「隔離牆」，《規定》進一步細化了《中華人民共和國法官法》關於法官不得私下會見案件當事人的規定，明確要求「法院工作人員不得私下接觸本人審理案件的案件當事人及其親屬、代理人、辯護人或者其他關系人」，同時要求法院工作人員「因不明情況或者其他原因接觸上述人員並可能引起社會公眾及案件當事人合理懷疑的，應當自行申請迴避」。
法律依據：《中華人民共和國法官法》 第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的； （二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的； （三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的； （四）故意違反法律法規辦理案件的； （五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的； （六）拖延辦案，貽誤工作的； （七）利用職權為自己或者他人謀取私利的； （八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的； （九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的； （十）有其他違紀違法行為的。 法官的處分按照有關規定辦理。
⑦ 法官與當事人之一存在同學關系,是否要迴避
這當然要迴避。因為根據法律的規定，法官與當事人存在以下關系的，法官應該迴避專：
1、 配偶屬
2、近親屬
3、上下級關系
4、同事關系
5、同學關系
6、與案件的當事人的利益關系
7、其他應當迴避的情形。
本案中，法官與人之一是同學關系，所以，法官應該自行迴避 ，如果法官不迴避，那麼另一方當事人可以申請要求該法官迴避。
⑧ 法官有當事人嗎
沒有。法官就是法官，既不是當事人也不是其他訴訟參與人。法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
⑨ 法官討厭哪樣的當事人
一、法官討厭哪樣的當事人
1、法官討厭的當事人類型有：
（1）沒有誠信的委託人；
（2）自以為是的委託人；
（3）不尊重律師的勞動，將律師視為自己的僱工或員工的委託人；
（4）採取行政命令式，只要求勝訴結果，不管實際情況和處理過程的委託人；
（4）一切都交給律師，不與律師配合的委託人。
2、法律依據：《中華人民共和國法官法》第四條
法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。
二、法官違法辦案，當事人應該怎麼辦
1、被告人、自訴人和法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴；
2、當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形；
3、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書後五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算；
4、採取審判監督程序來防止法官違法判案。