法官會被報復嗎

Ⅲ 投訴執行法官會報復家人嗎

不會。
對於公民的申訴、控告或檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
執行法官不作為，投訴到有關部門，對法官是會有影響的，如果法官的不作為影響不大，可能會被相關部門進行處分。

Ⅳ 法庭上被告方以當庭自殺言語威脅法官，作為原告方的我咋辦

我就碰到過好多這樣的案件，特別是一些離婚糾紛案件， 有些被告方不願意離婚。為了達到他們不離婚的目的，他們什麼壞點子都想到，並且以自殺相威脅，想以此讓原告人服軟，從而善罷甘休。但是法律是公正嚴肅的，他們的目的是得不逞的。 作為原告方，你不用怕，法律自會為你撐腰的。

去年我就辦理一起離婚案件，男女雙方結婚二年有餘，男方性格暴躁，對女方經常實施家暴，使女方不堪忍受。於是女方多次想要求離婚。但她每次提起離婚，男方就威脅女方說：「這輩子就別想離婚，要離婚大家就一起去死，並且我要連你的家人一塊兒都帶著。」

聽到這些話，女方都非常害怕，女方迫於男方的威脅，一直沒有敢去離婚。從此，男方就抓住女方的這個弱點，對女方更加變本加厲，動不動就實施家庭暴力。後來女方忍無可忍，抱著赴死的心態起訴與男方離婚。男方堅持不同意離婚，並多次打電話威脅法庭，揚言：誰要判他離婚，他就死在法院法庭。

法庭是人民法庭，怎麼能受他的如此威脅？於是查明情況後，決定開庭審理他們離婚。最後被告看嚇唬不成，當庭撲通下跪，央求原告原諒他，要求法院不要判他們離婚。

法庭看到他的悔恨和誠意，為了給他一次機會，第1次就沒有判決他們離婚。

可是男方過的沒有半年，老毛病又犯了，喝了酒之後對女方又打又罵。女方沒有辦法，一年後只得又提出離婚。

被告這回又是威脅原告、威脅法庭，並拿著一瓶農葯揚言要死在法庭內。面對被告人的囂張氣焰，法庭果斷採取強制措施，依法將被告拘留15天。被告在拘留所內老實了，積極承認錯誤，悔過自新，並且保證以後再也不敢威脅謾罵了。因此，法庭將其提前予以釋放。

他們的離婚案件糾紛，法庭根據他們的具體情況， 判決他們離婚，拿到判決書的時候男方傻眼了，也沒有什麼勁了，垂頭喪氣的回家。對於他來說，走到這一步，他也是自作自受。

所以碰到被告方情緒激動，語言過激的時候，首先要保持冷靜、不要怕，要採取合理合法的形式與他做斗爭。

我國法律規定：公民享有人身權利和民主權利，對這些權利任何人不得非法剝奪和侵害。當公民的人身權利和民主權利遭受不法侵害的時候，公民有檢舉、揭發、申訴、控告、訴訟等一系列的權利。這是法律賦予公民的基本權利，每個公民遇到不公平的待遇的時候，都有權尋求法律保護。

被控告人一方如果對舉報人進行打擊報復和阻撓傷害的話，那麼被控告人更是一種違法犯罪行為，只能會受到法律的嚴懲，對其是沒有一點好處的。

所以說，公民碰到侵害自己合法權益的事情，一定要敢於斗爭，不要懼怕壞人的威脅和恐嚇。他們越是威脅和恐嚇，越是體現到自己渺小和害怕。要相信： 到什麼時候真理都一定會戰勝邪惡的，好人一定會戰勝壞人的。

法庭是說理講法的地方，不是當事人撒野的地方。被告方在法庭上以自殺等言語相威脅，這種行為就是一種妨礙訴訟的行為。

因此，人民法院對於碰到揚言要以自殺相威脅的當事人， 首先可以口頭警告和訓誡，其次可以其進行罰款和拘留，最後情節嚴重的，可以依法追究其刑事責任。

被告人如此揚言，說明被告人是一種無知的表現。法律是公正無私的，對於被告人的行為，法庭也不會屈服和害怕的，法律自會有辦法制裁他。

人的性格是各種各樣的，有的人性格溫和，有的人性格暴躁。打官司的時候，如果碰到被告方的性格暴躁，那麼被告方就會有一些言語威脅或者是人身攻擊。所以作為原告方碰到這樣的情況，應當沉著冷靜，可以採取以下五點措施：

一、態度一定要柔和，語言一定要委婉。 注意不要過激，不要用一些能夠刺激被告方惱怒的詞語和動作。與被告方心平氣和談判解決問題，並不是與對方增強好勝來斗氣的。

所以，在整個打官司的過程中，盡量與被告坦誠交換意見，要以理服人，以事實為根據，以法律為准繩。如果能進行調解解決問題，那麼盡量進行以調解為主。讓雙方都做到互諒互讓，盡量通過和平談判的方式解決糾紛，最後達成調解協議，然後讓法院製作調解書就可以了。

這樣既能解決問題，又能夠避免矛盾激化，防止被告方做出一些不理智的事情來。

用調解解決糾紛的方式是最好的方式，只要調解是在雙方平等，自願，互利互惠的基礎上達成的協議，那麼法律都會予以保護的。

二、對於被告一些過激的言詞和不理智的行為，能躲即躲，能避則避。

總之不能跟他硬碰硬，也不能與他發生正面沖突。被告方的過激語言，也許是屬於一時氣憤，頭腦一時沖動不冷靜，以至於什麼話都說，而且不計後果，所以這個時候盡量冷處理。迴避一下被告的鋒芒，等過了一段時間後，被告方的情緒穩定了一些，事情想通了。那麼，其就不具備危險性了，再與他談判或者打官司也不遲。

在具體生活中，能忍就忍，能讓則讓。這也反映出一個人的涵養和大度。忍一時風平浪靜，讓三分海闊天空。這時候最忌諱的就是兩方互不相讓，與被告針鋒相對對著干。那麼這只能會激化矛盾，使問題更加復雜，難以解決。並且會造成一些後果 ，可能也無法想像。所以這時候最好的方式就是，盡量迴避、冷處理。就是不與被告打照面，就是不與被告正面接觸，讓他無可奈何，想發脾氣也找不到人。

三、對於被告的一些不正常的言行，一定要及時與法官溝通，尋求法律的幫助。

在訴訟過程中，發現被告有一些不正常的言行，或者是預料到被告會做出一些過激的事情來，一定要提前與法院溝通，向法官說明情況，要求法院採取相應的措施，防止被告採取一些極端的做法。

在訴訟過程中，如果法院發現當事人有一些過激的行為和違法的情況的時候，法官首先向他宣布法律的規定，敦促其遵紀守法，告訴他妨礙訴訟應當承擔的後果，也即是警告他不要輕易妄動。

如果說被告方不聽勸阻的話，那麼法庭完全可以依照《民事訴訟法》第110條、113條的規定， 對於被告人予以罰款和拘留。 如果被告人仍然我行我素，對法律沒有敬畏之心置若罔聞，甚至於變本加厲的話。那麼法院完全可以根據被告的具體情況，追究被告人的刑事責任。

根據《刑法》第309條的規定， 對於妨礙訴訟的被告人，可以處以三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

所以被告人膽敢威脅法庭和其他訴訟參與人，情節嚴重的就有可能會被判刑坐牢。

四、對被告人的威脅行為，也可以尋求其他幫助。

在訴訟期間，可以要求法院出具人身保護令，對於原告的人身進行有效保護。

在非訴訟期間，發現被告人有一些危險行為的時候，也可以及時報警，要求公安機關對於被告的威脅行為予以制裁。如果被告的威脅行為情節輕微，可以給予治安管理處罰；如果被告的威脅行為情節嚴重，也可以依法追究其刑事責任，將被告繩之以法。

假如原告人在單位或者在家，也可以要求單位或者是基層社區組織給予必要的保護和照顧。

現在攝像監控探頭那麼多，見義勇為的好人又那麼多，相信被告人是不敢輕易妄動以身試法的，他只不過是想嚇唬嚇唬人罷了。

五、為了防止一些不測，作為原告人一定要提高警惕，時刻防備被告人進行攻擊傷害。

最好隨身攜帶一些防身用具，在必要的時候可以實施正當防衛，對抗不法侵害。

當然，盡量避免一個人獨處和出行，在家一定要關好門窗，不讓犯罪分子有可乘之機。對於那些有錢的人，可以僱用保鏢來保護自己。如果實在沒有錢，也盡量與家人和朋友在一起，彼此也有個照應。

當然，對於一些膽大妄為的犯罪分子，一味地忍讓和迴避也不是最好的辦法。最有效的辦法就是 在戰略上藐視他們，在戰術上重視他們。 毫不畏懼，敢於與他們作斗爭。這個 社會 畢竟是好人多，畢竟是壞人會怕好人的。

因此，碰到一些實在躲不掉的威脅和傷害行為，一定要敢於反抗、善於反抗。必要的時候，實施正當防衛。根據《刑法》第20條第3款的規定，為了使本人的人身免受不法侵害，對被告人正在進行行凶、殺人、搶劫等暴力犯罪的時候，可以實施無限防衛權。即使一刀將他們殺害，也屬於正當防衛，也會不負刑事責任的。

對於那些壞人，要善於同他們做斗爭，要敢於同他們做斗爭。相信法律會保護好人的，好人一定會戰勝壞人的。

只要人人都拿起法律武器，那麼壞人既無容身之地。

你說是嗎？

他說威脅法官，已經觸犯了法律，恐嚇威脅他人，已經涉嫌刑事責任，還可能會做出報復行為。

作為原告，有權利維護自身利益，並且申請保護令，要求對方先留在監獄觀察，勞改，並且進行教育，放出來你和法官都會被報復，威脅到生命安全，

法官也要一碗水端平。不能因為恐嚇就偏袒恐嚇方，助長歪風邪氣，給 社會 帶來不良教導，加上警力，

智取，要告訴被告，恐嚇，也是會連累家人的，父母沒有教導好自己的孩子，也是會受到影響，要想辦法牽制，

Ⅳ 法官報復司法建議的後果

法官如果對提出司法建議的人員進行打擊報復，依法屬於嚴重的違紀違法行為，情節嚴重的甚至還會構成犯罪。如果出現這種情況，依法你可以向法院領導和紀檢部門予以投訴舉報，要求對其做出處理。

Ⅵ 「20年31名法官遭報復被殺」，菲律賓的治安為何這樣差

菲律賓的社會法警制度不夠完善，國內政治腐敗，槍支泛濫，許多黑道政府沒有版能力解決，而在菲律賓因為權沒有一項制度是保護法官的，因此他們經常遭受報復。

​菲律賓是一個經濟不發達的國家，且貧富差距較大，貧富差距過大導致富者越富，窮者越窮，在這樣的環境下許多人心裡產生落差感到不平衡，社會就很容易發生搶劫等極端事件。

當地由於槍支泛濫，許多有錢心術不正的人會想方設法搞到槍支，而負責審判的法官很容易遭到報復，法官們不得已聯名申訴政府建立一項保護法官人身安全的制度，然而至今沒有著落。

​

Ⅶ 法官律師都應該戴面具！免得被報復！防人之心不可無！人心惶惶的！

你的說法針對個案來講，好像很有道理，但是，從法律上來講，這是法律不允許的，即使在辯護涉黑、涉毒等刑事案件中，也沒有這么做的，沒有辦法，這就是職業風險，因為其他各行各業都存在法律風險的。

Ⅷ 哈爾濱法官在單位遭報復殺害，究竟是什麼原因造成的

我國始終堅持依法治國，法律是人民平等，不管是誰，只要觸犯法律，那麼都是一樣的下場。可以這么說，法律是保護我們的盾，同時也是刺向那些罪犯的矛，正是因為有法律的震懾，所以才能夠打擊那些有犯罪想法的人。

而法官作為執行法律的人，強制機關他們所判案的依據是我國的法律，可以這樣說，他們在裁決的時候並不能夠依靠個人的情緒，也就是說這件事情該怎樣就是怎樣，即便說我們最後判決的結果不是很滿意，可是跟法官也沒有特別大的關系，因為他們是依照法律進行判決。

那麼對於在今年所發生的這一件事情，嫌犯竟然殺害了法官，這到底是怎麼回事？為什麼有氣往法官身上撒呢？

下面我們就來詳細的講一下這起事件的經過，以及結果。

猖狂行凶。

對於法官的判決，被告表示不服，提起上訴，然後在11月13日的時候，被告向法官索要房產證，法官告知被告房產證需要到二審結束之後才能給他。

而此後被告在法官休息的時候，將法官殺死。其實這起事件說白了就是被告，捨不得自己的錢財，然後遷怒給了法官。

Ⅸ 法官 也屬於高危職業打官司輸的一發會傾家盪產，於是自然記恨法官，於是法官就成了報復對象

肯定需要啊，實名反對樓上說法官都該死的（某說法官都該死的，活該的）。不過有意思的是，閱讀1贊成，看來群眾也不是這樣三兩句泄憤的話就能被蒙蔽的。我是一名要畢業的法學生，我碰到的法官，都是兢兢業業的。不敢說絕對公平，絕對是按照法律判的，有理有據。很多百姓不懂法，自己吃了虧，就埋怨怪罪法官？！未來大概率也會去當法官。但是，我必須得說一句，這不是我的第一選擇！我開始是非常極其不願意當法官的，又累，工資也不高。我同學也沒幾個說想當法官的。當律師雖然也累，但是有錢多了好吧。你以為律師水就不深？就沒有黑吃黑的？呵呵，其實不是中國的法官該死，是所有不如他意的人都該死，所有人都該為了他的利益赴湯蹈火。再說回來，為什麼想進司法系統，因為是女生考慮到工作還是比較穩定，以後好照顧家庭。現在的想法就是抱國家大腿，如果國家願意要我，我真的是願意奉獻啊。當然，既然選擇當法官，就沒有想陞官發財。中國社會各種人情，各種錢權，不獨在司法系統OK？起碼這幾年真的是好多了。我們實習的時候麻煩了法官等，還是正常那種。只是覺得天氣很熱，心裡過意不去，律師說，買幾盒盒切水果給法官解解渴，法官都不肯收。另外，法官經過層層篩選，以及案件的錘煉（要平衡各方利益），普遍上比律師素質要高（請考慮到那些對外說自己是律師的法律工作者，因為沒有資格證，所以素質參差不齊。並且請考慮到，律師群體的龐大，像十幾線小縣城裡墊底的律師素質並不高。）但是，即使是一個小縣城的法官，也絕對是有兩把刷子的。）而且，司法系統是越往上工作量相對更少，環境更透明，所以基層法官確實生存不易。
再說說判案吧，不懂法的人永遠不懂的，以為判決就是法官想怎麼判就怎麼判！這是最大的誤區好嗎？很多案子判之前就定下來了的，畢竟發生過什麼，有些證據存在否，都是確定了的。尤其中國大陸法官，裁量權真的不大，什麼都要按法條來。最後的判決無非就是在法條允許的度量之間。如果真的沒有那回事，法官是不能那樣去判的。另外，一場官司輸個傾家盪產，是馬上嗎？沒有執行時間嗎？可以上訴的啊，一審不行二審啊，二審不行再審啊，對方是多大權啊，這是多大的案子啊，至於買通到高院？也是真還買通了？再說證據，證據是公安和檢察院負責的，還需要買通公安和檢察呢，可真牛逼，買通了一省的公安檢察司法系統，牛逼牛逼。是什麼人才有這樣手眼通天的權利？是什麼樣一個案子至於讓這個手眼通天的人花這么大代價去做？即使當時真的沒查出來，也可以去舉報啊，案件都是終身責任制，任意的打殺就是對的了？不管什麼時候都是錯的好嗎？一旦開這樣的風氣，威脅到的是整個社會的安定好嗎？
我真的很想說，如果你非要認為司法系統如此黑暗，我想跟你說三點，第一，請問您懂多少法？您覺得黑暗到沒有一絲光明，請拿出證據來（起碼得說明百分之九十的案子都是亂判的，都是走了關系的）！不要滿嘴胡咧咧，信口開河！第二，司法是整個國家整個社會最後一道防線，即便曾經真有比較混亂的時候，整個體系還不夠完善的時候，那絕對不只是司法系統的事。不管您或者一些什麼都不懂卻叫囂著的人怎麼認為，最後一道防線由我們來守，我們會守好的。如果我們守不好，估計離滅亡不遠了。第三，請您以後不要再無根據地說這種污衊的話。題主有講是哪個法官嗎？您一句「活該」，正是吃人血饅頭的丑惡嘴臉。君不見，兢兢業業恪盡職守的法官被無端牽連？您的「活該」正是建立在別人的血淚上，求您講點證據，做個人好嗎？