法院搞錯了
A. 法院起訴錯了怎麼處理
法律分析：有錯誤的可以撤訴，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零五條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
B. 認為法院判錯了怎麼辦
法律分析：法院判決錯了的處理：
1.尋求有權重審案件的上級法院的幫助，在規定期限內上訴；
2.如果人民法院駁回重審要求，可向檢察院申請檢查建議或抗訴。
3、上級人民法院發現下級人民法院的判決、裁定有錯誤時，可以提審或者指定下級人民法院再審，並且對下級人民法院的審判可以進行監督，使其能夠對錯誤進行糾正。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
C. 法院立案把案由搞錯了
法律分析：重新提出正確的案由。法院審判庭會審查立案庭的立案案由是否恰當，是否需要變更。如果認為需要變更，在判決書里變更。案由的最終確定以生效判決所認定的法律關系為准，而當判決生效後，案由已經不重要了，因為訴訟案由錯誤法院判決的目的不是其原因。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。
D. 法院判決錯了如何處理，應該怎樣處理
一、法院判決、裁定有錯誤時的處理辦法 1、當其他的各級法院發現本院的已經發生法律效力的判決發現存在錯誤時，並且認為需要再次審理，應當將此提交給審判委員會討論來做定奪。 民事訴訟法 中允許法院對本院作出的判決、裁定出現錯誤時進行糾正，所以各級法院可以中止原來的判決的執行，然後重新組成新的合議庭進行再審。 2、最高人民法院發現地方各級法院的判決、裁定有錯誤時，有權利提審或者指定下級的人民法院對此案進行再審。如果指定下級人民法院再審，當下級人民法院重新審理後要將新的審判結果上報給最高人民法院。 3、上級人民法院發現下級人民法院的判決、裁定有錯誤時，可以提審或者指定下級人民法院再審，並且對下級人民法院的審判可以進行監督，使其能夠對錯誤進行糾正。 二、知識拓展：檢察院審查起訴的法定期限 刑事訴訟法 中有規定人民檢察院對起訴的案件的審查起訴期要在一個月以內作出裁決，如果是比較復雜或者重大的案件，可以在一個月的基礎上延長半個月。對於嫌疑犯沒有被 羈押 的情況法律沒有規定審查的起訴期限，但是檢察機關也不能因此拖延時間。辦案的期限一般是根據司法機關的辦案水平和一些案件的實際情況來進行考慮的，在這期間要多 證人 、被害人等的各個 證據 進行審查和鑒定，證據不充分的情況下檢察院也可以自行進行偵查，這樣可以減少在判決後出現錯誤;但是為了防止案件的裁決時間不會過分的延長，所以在辦案過程中還是希望公安機關能夠自行提交有力的有效的並且充分的證據，這樣檢察院才能及時的對案件本身做出裁決。 應該怎樣處理。相關的當事人只要發現這類問題，向當地的法院或上級法院提出，法院進行審核後，馬上會啟動重審程序，保護我國公民的合法權益，不受冤假錯案的影響。相關的上級法院也會對這類事件進行監督。
E. 法院弄錯了給我弄失信人怎麼辦
被執行人認為將其納入失信被執行人名單錯誤的，可以向人民法院申請糾正。被執行人是自然人的，一般應由被執行人本人到人民法院提出並說明理由；被執行人是法人或者其他組織的，一般應由被執行人的法定代表人或者負責人本人到人民法院提出並說明理由。人民法院經審查認為理由成立的，應當作出決定予以糾正。
第二條規定人民法院向被執行人發出的《執行通知書》中，應當載明有關納入失信被執行人名單的風險提示內容。
申請執行人認為被執行人存在本規定第一條所列失信行為之一的，可以向人民法院提出申請將該被執行人納入失信被執行人名單，人民法院經審查後作出決定。人民法院認為被執行人存在本規定第一條所列失信行為之一的，也可以依職權作出將該被執行人納入失信被執行人名單的決定。人民法院決定將被執行人納入失信被執行人名單的，應當製作決定書，決定書自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規定的法律文書送達方式送達當事人。
法律依據：
《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第三條被執行人認為將其納入失信被執行人名單錯誤的，可以向人民法院申請糾正。被執行人是自然人的，一般應由被執行人本人到人民法院提出並說明理由；被執行人是法人或者其他組織的，一般應由被執行人的法定代表人或者負責人本人到人民法院提出並說明理由。人民法院經審查認為理由成立的，應當作出決定予以糾正。
F. 法院判錯了怎麼追責
法院判錯了應當嚴格依法准確認定有關人員的責任。如果認為判錯了，如是一審案件可上訴，終審可申請審判監督程序即再審程序重新審理，如果法院確實判錯案了，刑事案件或行政案件給當事人造成人身或財產損失的可獲國家賠償。
在錯案責任追究中法院和當事人都應該堅持哪些原則
1、是要遵循實事求是的原則，一旦發現有錯誤就一定要追究；
2、是錯案責任是終身負責的；
3、是依照【法律法規】進行審判，一切按照程序要求來；四是自己的責任自己負責，處罰的是針對錯誤的地方；五是將處罰與教育相結合。
【法律依據】：《中華人民共和國法官法》第四十六條
法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；
（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（四）故意違反【法律法規】辦理案件的；
（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；
（六）拖延辦案，貽誤工作的；
（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；
（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；
（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；
（十）有其他違紀違法行為的。
法官的處分按照有關規定辦理。
G. 最高法院判錯了怎麼辦
法律分析：向最高人民檢察院申請抗訴。最高人民法院作出的一審、二審、再審判決或裁定均為終審判決或裁定，當事人不得上訴。人民檢察院是國家的法律監督機關，對於法院的判決有錯誤的，可以向檢察機關申請抗訴。最高人民法院是我國的最高審判機關，最高人民檢察院是我國的最高法律監督機關，對於最高人民法院的判決或裁定不服的，應當向最高人民檢察院申請抗訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
H. 法院判錯了怎麼處理
法律分析：犯罪嫌疑人認為一審法院判錯，可以上訴。如果認為二審法院作出的判決是錯的，可以申請啟動審判監督程序。二審判決如果是有罪判決，但是經過再審犯罪嫌疑人是無罪的，可以申請國家賠償。
法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》 第二條 國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。
I. 法院判錯了怎麼處理
法院判錯了可以通過上訴或者申訴請求改判，但必須有證據支持，具體如下：
1、如有證據顯示錯誤判決，且判決書沒有生效，可以直接上訴到上一級法院；
2、如有證據顯示錯誤判決，但是判決書生效且在生效之後六個月之內，可以向上一級法院申請再審；
3、如有證據顯示錯誤判決，但是判決書生效六個月之後，只能向同級人民檢察院申請抗訴了；
4、以上是三種法定程序和方法，還可以走一個行政途徑：直接把情況反映至該法院院長辦公室，讓法院自糾自查。
人民檢察院或人民法院對執行機關轉請的有關材料，應進行認真審查，發現原判決確有錯誤的，應當按照審判監督程序對原案進行重審，對於罪犯的申訴，也應及時審查，具體處理程序如下：
1、有新的證據足以證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；據以定刑量罪的證據不確實、不充分或者證明案件的主要事實依據之間存在矛盾的；原判決、裁定使用法律。
2、有錯誤的。經審查，如果認為判決沒有錯誤的，人民檢察院或人民法院應當具函通知移送材料的監獄或其他執行機關；如果認為罪犯的申訴沒有根據的，可以駁回申訴。
3、申訴期間，原判決不得停止執行。根據監獄法的規定，人民檢察院或人民法院應當自收到監獄和其他執行機關提請處理意見書之日起6個月內將處理結果通知要求審查的監獄和其他執行機關。
法律依據：《中華人民共和國監獄法》第二十四條
監獄在執行刑罰過程中，根據罪犯的申訴，認為判決可能有錯誤的，應當提請人民檢察院或者人民法院處理，人民檢察院或者人民法院應當自收到監獄提請處理意見書之日起六個月內將處理結果通知監獄。