人民法院對行政

❶ 人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否進行審查

1、行政訴訟就是抄由法院對行政機關的行政行為是否合法進行審查。合法的，駁回原告的訴訟請求；不合法的，撤銷行政機關的行政行為。
2、《行政訴訟法》第六十九條規定：行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
3、《行政訴訟法》第七十條規定：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。

❷ 人民法院對行政案件原則、基本制度是什麼

法律分析：人民法院對行政案件原則是：

1、人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩；

2、人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查；

3、人民法院審理行政案件，依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

基本制度是：

1.公開審判制；

2.兩審終審制；

3.公開審判制。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十九條 行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

❸ 人民法院如何審理行政案件

人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。對行政行為是否合法進行審查。依法實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。