檢法官

① 什麼叫擬任法官、檢察官，和初任法官檢察官有什麼區別

擬任法來官
任源職定級法官，有一年的試用期，暫不能有該職位全部職能，故用了個「擬」，相對於法官崗位的定向培養，試用期滿，轉正就是法官，可以行使法官的職能。
檢察官
是行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。

初任法官和檢察官通常指剛剛轉正擔當法官和檢察官職責的公務員。

三者的區別為：
1.先是擬任法官或擬任檢察官，試用期滿後，經過考核合格成為初任法官或初任檢察官，行使職能一年後就可稱為法官或檢察官。
2.擬任法官或擬任檢察官不能獨立行使法官或檢察官的職能許可權；
3.初任法官和初任檢察官，檢察官，法官許可權相當。

② 檢察官和法官的區別是什麼

法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.

《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。

第五條
法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。

《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。

第二條
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。

第六條
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條
檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。

③ 對二審判決不服,是先申訴,還是先檢舉法官執法不公

因為不清楚你的案件情況，就你所問我只能這樣告訴你：你請專業人員（如律師、法官、法律工內作者等等）對容你的案件全面進行分析，如果確有錯誤（如程序違法導致判決結果錯誤；適用法律錯誤導致判決結果錯誤；認定事實錯誤等等），你就可以1、向二審法院提起再審申請；2、向該二審法院的同級檢察機關提起申訴，請求檢察機關對該案提起抗訴；3、向二審法院的上級法院申訴。
如果你有證據證明法官有違法行為，你可以隨時向該院紀檢部門或上級法院法官違紀違法舉報中心舉報，同時你也可以向當地的紀檢部門或檢察機關舉報。

④ 服刑人員檢舉法官受賄能減刑嗎

積極檢舉其他人的犯罪行為，是會受到表彰甚至減刑的。

⑤ 宋代是如何防範發生冤案的

宋朝在各州均設立兩個法院——司理院與州院，兩個法院是平行的，並配置了專職的司法官。一個刑事案子進入庭審程序之後，州法院必須啟動「鞫讞分司」的司法機制，即審訊問罪的法官（獄司）與檢法量刑的法官（法司）不可為同一人，而是由沒有利害關系的兩個人擔任。宋人認為，「獄司推鞫，法司檢斷，各有司存，所以防奸也。」
在訊問的過程中，法官需要遵循「據狀鞫獄」的原則，《宋刑統》規定：「諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若於本狀之外別求他罪者，以故入人罪論。」說的是，法官鞫問的罪情，必須限制在起訴書所列舉的控罪范圍內，起訴書沒有控罪的，法官不得自行問罪，否則，法官以「故入人罪」論處。古代重口供，允許刑訊，不過宋代對刑訊的使用已有了嚴格限制，更加註重證據與檢驗，對證驗明白無疑者，不必用刑逼供，可以「據狀斷之」；老人、未成年人、殘疾人以及孕婦、產婦，也不得拷訊。違法用刑的法官，將會被追究責任。
案子審訊完畢之後、檢法量刑之前，還有一個「錄問」的程序，即由另一名法官提問犯人、核對供詞。如果錄問官與鞫獄官有利害關系，比如同年、同門，則必須迴避。在錄問過程中，如果案情有誤，而錄問官未能發現、駁正，那麼錄問官也會受到懲罰，若能駁正則有賞。如果錄問無誤，案子就轉入「檢法」程序。由法司根據訊問所得的罪情，檢出適用的法律條例，供長官作為判決的法律依據。檢法時若發現案情有誤，法司也有權駁正。
有一點值得指出，在鞫獄—錄問—檢法的整個過程中，三個法官是各自獨立的，不得相互商議，宋代法律規定：「錄問、檢法與鞫獄官吏相見者，各杖八十。」
檢法之後，就是判決的程序了。首先，由鞫獄官、錄問官、檢法官之外的法官草擬好判決書，叫做「擬判」；然後就是「過廳」，類似於現在的「合議」，即由負責該案的所有法官集體審核、簽押，以示負責，假如將來發現該案的審判出了差錯，這些簽字的法官都要負連帶責任。最後，由州最高長官定判結案，按照要求，這時必須向案犯宣讀判詞，問犯人是否服判。這相當於留給犯人又一次申訴的機會。
如果沒有什麼意外，案子就可以呈報路一級的提刑司、中央刑部，進入復核階段。這里不贅述。需要補充的是，不管是在錄問、還是在宣判，乃至在行刑之前，犯人都有翻供的權利。一旦翻供，則必須組織另外的法官（原審法官迴避），或者移交另一個法院（宋代一州設兩法院的意義體現出來了），重新審理，一切重新按照程序再走一遍。這叫做「翻異別勘」。根據宋代立法，犯人有三次「翻異別勘」的機會，南宋時改為五次，但在實際操作中，有一部分案子，已突破了法定次數的限制，一次次翻異，一次次別勘。孝宗淳熙年間，南康軍有民婦阿梁，被控與他人合奸謀殺親夫，判處斬刑，但阿梁「節次翻異，凡十差官斟鞫」，翻異近十次，前後審理了九年，阿梁仍不服判，最後，法官據「罪疑惟輕」原則，免於阿梁一死。
平心而論，宋代這套嚴密的司法程序，以今日的眼光來看，也是可圈可點的。當然也不必諱言，再嚴密的制度在實際執行中都可能會打一個折扣（否則就不會發生冤案了），但這套制度背後「事為之防，曲為之制」的立法精神、「與其殺不辜，寧失不經」的司法原則，顯然是值得肯定的。

⑥ 檢察官和法官是否可解釋法律

不可以，我國 憲法第六十七條明確規定
全國人民代表大會常務回委員會行使下列職權：(四答)解釋法律；
因此只有全國人民代表大會常務委員會才有權解釋法律，其他任何人都沒有這個權利！
最高法。最高檢有權針對法律進行出台相應的司法解釋...

⑦ 未取得司法資格證書前已具有高級檢察官、法官職稱的人員退休後能申請律師資格嗎

法盲文盲在起鬨，檢察官法實施後，有等級的都經過考試初任檢察官的，2002年前的是專按系統考的，檢法屬二 家初任考試，不比律考簡單，幾年的學習！律師執行標準是統一法律職業證與考試合格證！檢察官、法官的證是實質的證，考試合格證只是一個要件，辦執業證後滿足條件！目前國中司法行政部分人，混淆概念，故意以權貶底檢、法官！誤用《律師法》18年實施《律師法》表述的很清楚！但有些地區司法行政用以前的《律師法》在違法給檢察官、法官設阻礙！很簡單，設司法行政為交警，硬說考過交規的有資格開車，把有執照的排外！而且說執照不是合法得的！退休的檢法官認真看一下最新律師法！2002年前已任的檢法官，當時去參加律師統考的是違法的！

⑧ 檢察官,法官,律師他們分別是做什麼的

檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。

法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」
在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。

律師是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。

⑨ 如何檢舉法官

從程序來上講，基層人民法源院法官的違紀行為，一般由有關基層人民法院的監查室處理，但也有上級法院監察室處理的情況。在監察部門決定立案調查後，調查時限一般為三個月，而後才可能做出處理決定。而對於法官觸犯我國《刑法》的嚴重違法行為，則可以向檢察機關檢舉，由檢察機關直接立案偵查。

⑩ 檢察官與法官的角色的不同

一、性質不同

1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。

2、法官：依照法律規定的程序產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。

二、職責不同

1、檢察官：

（1）依法進行法律監督工作；

（2）代表國家起訴；

（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；

（4）法律規定的其他職責；

（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；

（6）行政起訴等。

2、法官：

（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；

（2）法律規定的其他職責。

（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。

三、權利不同

1、檢察官：

（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；

（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

（3）除因法定原因或者無法定程序外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。

（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。

（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。

（6）參加培訓；

（7）提出申訴或投訴；

（8）辭職。

2、法官：

（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；

（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；

（3）不得因法定事由或者無法定程序被辭退、降職、辭退或者處罰；

（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；

（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；

（6）參加培訓；

（7）提出申訴或者控告；

（8）辭職。