法官為何非判我輸

① 法官一直暗示我會敗訴

可能，從他的經驗和能力來判斷，你沒有勝訴的可能。這個時候，你要決策，是否有必要繼續打下去。有的時候，並不是為了贏。

② 沒採納法官的要求，法官說：我判你敗訴！請問法官有這權利么還是現在都法官說了算

我是民事法官，可以明確答復，如果你說的真是事實，那法官沒有這個權利說這專話，案屬件是否勝訴，不是某一個法官可以決定的，必須經合議庭少數服從多數的原則，還得庭長審批。訴訟保全的車輛要到案件審結完後，或申請人提出解封申請才能解除保全。你如果確定那輛車就是肇事車，那即使肇事司機逃逸了，你也是可以起訴車輛所有人的。不過告訴你，案件審理法定期限是六個月，你的案件兩個月沒有超審限。

求採納

③ 明明是我的理，可是法官偏袒他判我輸，我該怎麼辦

本案是你的問題，自己的事情都處理的糊塗。法官是只看證據的，調解也是為你好。以後注意些就好了。

④ 我的官司一審二審法院都給我判輸了，我明明有理法官不採納反而偏向做偽證之人最終判我輸。我不服，現我有

這是常有復的事，打官司制不是有理就能贏，應該同時具備兩個條件，有理還要上法。
一審、二審都輸了，的確認為判錯了，可以准備充足證據申請再審，對於再審不服還可以向同級檢察院提起抗訴申請，三加一模式都走完了，還是輸，就認了吧，三加一模式就是一審、二審、再審加檢察院，其他什麼形式都不能進入司法程序了。
《關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十一條人民法院審查申請再審案件，應當圍繞申請再審事由是否成立進行，申請再審人未主張的事由不予審查。
第十八條人民法院對以下列事由申請再審的案件，可以組織當事人進行聽證：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
第二十八條最高人民法院、高級人民法院審查的下列案件，可以指令原審法院再審：
（一）依據民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）至第（十三）項事由提起再審的；
（二）因違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定提起再審的；
（三）上一級法院認為其他應當指令原審法院再審的。

⑤ 打官司一審法官亂作為判我輸了，二審我請了一個好律師，收集了一些新證據，現在二審法官讓我調解，我怎麼

首先說明，我不是律師。律師沒良心的多著呢！法官沒有天良的更是不計其數。天下冤案如此多！二審大多數會維持原判。收集所有證據吧，打官司是有風險的，二審你要是能想得開就調解吧。不調解就只能上高院了。高院訴訟時效是兩年，時間從你拿到中院判決書那一天算起。高院申訴與前兩法院不同，在證據充足的條件下能反過來，實在不行，你在二審可省去律師，交點二審訴訟費直接上高院，上高院你就考慮找個好律師了，一方面他關系好，另一方面他真的能幫你，在中國，只有相信你父母，其他人嘛，看著辦嘍。在這里我沒有替那些壞人們說話，你們拿磚頭拍這個網頁吧。最後，祝當事人好運！好運！