法院與法庭

1. 法院和法庭有什麼區別

法院是審判機關，法庭是審判機關的內設機構或者派出機構。
法院是獨立的法人，法專庭則沒有法屬人資格。
在我國法院設在縣級以上行政區或特定區域，包括最高人民法院、高級人民法院（軍事法院）、中級人民法院（海事法院、鐵路運輸中級法院）、基層人民法院。
法庭則設在各級法院，分為審判法庭（審判場所）和業務庭（內設機構），在基層法院可以在轄區內劃定若干區域設立派出法庭或巡迴法庭。派出法庭、巡迴法庭以基層法院的名義行使審判權，以基層法院的名義出去法律文書。 所以樓上所謂法庭、法院權力一樣屬於誤讀。法庭屬於法院的派出機關，權力當然不能等同於法院。 如審理案件時法院可以以自己名義具印或者出具法律文書，法庭則沒有權力，法庭只能以法院的名義具印和出具文書。

2. 軍事法庭與人民法庭有什麼區別，適用什麼法律

軍事法院（MILITARYCOURT）是國家設立在軍隊中的審判機關。

根據總政治部1986年頒發的《關於懲治軍人違反職責罪暫行條例所列案件的管轄范圍的通知》，軍事法院直接受理下列案件：

遺棄傷員案；虐待俘虜案。適用我國《刑法》中專門的軍人犯罪。

而中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。

民事法庭適用《民法》、《民事訴訟法》等有關民事案件的規定；刑事法庭適用《刑法》、《刑事訴訟法》等有關刑事案件的規定；行政法庭適用《行政法》《行政訴訟法》的有關規定。

(2)法院與法庭擴展閱讀

我國有完善的法律體系，自然也有專門的軍事法，軍事的立法、司法、執法、和相關人員單獨配備，這也就是軍事法院存在的必要性，軍事法不同於民法，既在憲法框架內，又有特殊性，有軍隊的地方，軍事法院是必須存在的。

軍事法院和民事法院有個很大的區別，在於他們審理案件的時間。

普通民事案件，不服審理結果的，可以提起上訴，三級審理最高能上訴到最高人民法院，由最高人民法院裁定。

軍事法庭就不一樣了，軍事法庭審理案件的時候，初審就是終審，所有案件一次審理完成。審理案件並決定審判結果。在職權范圍內，軍事法院可以審判正師職以上人員的第一審，審判涉外刑事案件、 高院授權或指定審判的案件 。負責二審、死刑復核、再審的審判任務。

軍事法院可以審理下面幾類案件：

1、現役軍人（含軍內在編職工）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄；

2、最高人民法院授權的軍內經濟糾紛案件和指定管轄的案件。

3、受理遺棄傷員案、虐待俘虜案。

4、軍人違反國家憲法、法律和軍事法。

3. 法庭二審和一審之間的區別會很大嗎

法庭二審和一審之間的區別還是很大的，主要有七個方面的區別，如下：

區別一：性質不同。

其實這兩個各自的任務和依據都是不同的。具體來說一審就是對於案件的行政人進行審核，而二審其實就是對於下級法院的審判進行監督和審核。如果一審判決以後，有人對審判結果不滿意或者存在疑慮，那麼到了二審，就需要對一審的結果進行復核和監督，然後給予這個案件最終的審判結果。

區別六：一審和二審裁決的方式是不一樣的。

一審判決的方式有很多，比如維持裁決、撤銷、駁回或者確認，另外還有限期履行等等。而二審只有兩種，要麼是維持原判，要麼是改判。改判可以直接改判，也可以撤銷原判後，再次發回原審的法院進行重新的審判。

區別七：一審和二審的期限是不一樣的

二審的要求要更高一些，一審必須在收到上訴狀後的兩個月之內就要做出裁決。而二審要更短，必須在一個月內做出裁決。

4. 法院與法庭一樣嗎有什麼區別

不一樣

法院復，是世界各國制普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

法庭是法院的事務類組織單元，是法院的子屬級單元，是審判者根據客觀事實及證據，公正地依法審理，並判決當事人是否違法，該處以何種處罰，或裁定當事人在所涉事件中該擔負的責任或該承擔的義務的基本裁判組織單元。

(4)法院與法庭擴展閱讀：

法院的組織體系包括：

1、最高人民法院

2、高級人民法院

3、中級人民法院

4、基層人民法院

5、專門人民法院

法庭異於法院：法庭（courtroom）是法院（court）的事務類組織單元，是法院的子屬級單元：分為部門法庭（如民事庭刑事庭）、某事的臨時法庭、基層法庭（縣級法院的鄉鎮級基層單位）。

特別法庭（tribunal）是特別設立的裁判所，可能是某法院的子屬級單元，也可能是獨立機構如國際海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea），它設立不同的分庭（相當於法院設立法庭）。

5. 庭外和解與法庭調解的區別

庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：

1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3.效力不同。根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

應當注意的是，庭外和解與法庭調解二者並不是完全沒有關系。

根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：

第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。

第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

(5)法院與法庭擴展閱讀：

與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：

1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；

後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（以下簡稱《民事調解規定》），在訴訟中經各方當事人同意。

人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。

3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；

訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。

訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

需要注意法院調解與訴訟外調解的聯系和區別：

兩者相同之處在於法院調解與訴訟外調解都是建立在當事人自願的基礎上的解決糾紛的方式，在調解糾紛的過程中始終要貫徹自願原則。

調解能否開始取決於當事人是否同意接受調解，調解過程中是否同意讓步取決於當事人的意願，調解結束時是否能達成調解協議、達成何種內容的協議

網路-庭外調解

6. 庭外和解和法庭調解有什麼不同

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

庭外和解沒什麼其它條件，關鍵是雙方協商一致，雙方自行達成和解方案。

當然是以不違反國家相關法規為前提!

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

為了保證人民法院正確調解民事案件，及時解決糾紛，保障和方便當事人依法行使訴訟權利，節約司法資源。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合人民法院調解工作的經驗和實際情況，制定本規定。

第一條 人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。

在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。

第二條 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

(6)法院與法庭擴展閱讀：

法庭調解，是指人民法院在庭審階段，為解決民事糾紛，勸導、動員和敦促雙方當事人通達互諒互讓，達成調解協議的訴訟活動。

適用於第一審程序、第二審程序和審判監督程序。

法庭調解的原則是:査明事實、分清是非原則、自願原則和合法原則。

經法庭調解達成調解協議的，經審査認為合法的，由人民法院製作調解書。

7. 法院和法庭有什麼區別

一、復專業的解釋：
■法庭制：為便利當事人進行訴訟和人民法院審判案件，基層人民法院根據需要，可設立人民法庭。
■法院：是國家的審判機關。地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。
二、通俗的說法
①從機構而言：法院很好理解，就是國家的審判機關；法庭是由各級法院設立的機構，也就是直接受理、辦理各類案件的具體機構；有根據業務分工來設立，有根據管轄范圍來設立。
②從業務角度而言：法庭就是具體承辦案件的機構，比如：法院內設立的經濟庭、民事庭、行政庭等可以看作是具體受理相對應案件的法庭；另外，有的法院管轄范圍較大，為方便群眾，在轄區內設立XXX法庭，相當於該法院的派出機構。

8. 街道辦事處法庭和法院有什麼區別

沒有街道辦事處法庭。
1、可能是司法局下屬的司法所，司法所和辦事內處沒有關系，司法容所只能負責調解，而且其所製作的調解書沒有多大法律效力，法院可以推翻，但法院判案一般會參照司法所的調解書的意見。
2、如果，是發了傳票，有正式的應訴通知書等法律文件，或的確告知是法庭，則是法院的派出法庭，這和辦事處絕對沒有關系，法庭判案其效力相當於法院本身。