李義法官

1. 龔如心與哪些人爭奪案件

1990年4月10日，龔如心的丈夫，華懋集團董事局主席王德輝被綁架，從此失蹤。
1997年5月26日，王德輝的父親王廷歆入稟香港高等法院原訟法庭，要求法庭宣布他失蹤超過7年的兒子已經死亡﹐頒令執行他在1968年立下的遺囑，龔如心提出反對（案件編號HCAP6/1997）。1999年1月14日，高等法院上訴庭基於王德輝法律上並未死亡﹐撤銷王廷歆的申請（案件編號CACV24/1998）。
1999年6月，王廷歆入稟香港高等法院原訟法庭，申請宣誓證明王德輝已去世，於9月22日獲得批准。
2001年7月28日，在香港漫畫節《小甜甜Nina Nina》畫冊簽名會上，龔如心表示自己已立下遺囑，除了預留照顧（家中的）老人外，其餘皆會捐給「華懋基金」作慈善用途。按當時報章報導，其資產估計約值三百億港元。
2001年8月6日，王德輝遺囑認證案正式在高等法院原訟法庭開審，涉及王德輝的兩份遺囑：一份在1968年訂立，遺贈所有財產予王廷歆，而另一份在1990年失蹤前訂立，遺贈所有財產予龔如心。（案件編號HCAP8/1999）
2002年7月28日，龔如心《2002年遺囑》所註明的訂立日期。
2002年10月15日，案件審結，原定6星期的審訊最終用了共172天聆訊，創下香港民事訴訟紀錄。11月21日，法官任懿君裁定王廷歆勝訴。
2002年12月11日，龔如心應商業罪案調查科邀請，協助調查有關她涉嫌偽造遺囑一案。21小時後，警方正式拘捕龔如心，她獲准自簽500萬港元保釋外出。警方亦到華懋集團的辦公室搜查，並且撿走部分文件。
2002年12月28日，龔如心入稟香港高等法院上訴庭提出上訴。
2003年9月29日，案件在高等法院上訴庭開審。（案件編號CACV460/2002）
2004年6月28日，上訴庭以2比1票數駁回龔如心提出的上訴，其中法官王式英裁定上訴得直，而法官楊振權、袁家寧則裁定駁回，但3名法官皆指沒有證據證明龔如心親手偽造王德輝的遺囑。
2004年11月17日，龔如心獲上訴庭批准上訴至香港終審法院。
2005年1月28日，龔如心被控以偽造、使用虛假文書及意圖妨礙司法公正三項罪名，在東區裁判法院提訊，准以5500萬港元現金保釋候訊，打破香港歷來涉及刑事案件的女性疑犯中，保釋金額最高的紀錄。（案件編號ESCC496/2005）
2005年7月11日，案件在終審法院開審，5名法官包括常任法官陳兆愷、李義，及非常任法官列顯倫、鮑偉華、施廣智，案件編號FACV12/2004。
2005年9月15日，龔如心胞弟，任職醫生的龔仁心在其診所所在的商場外遭4人襲擊，其飼養的一隻唐狗亦被打至重傷，嘈吵聲驚動商場保安員而嚇退匪徒。龔仁心相信他們意圖綁架。
2005年9月16日，終審法院5名法官一致裁定龔如心勝訴，龔如心得到估計逾400億港元遺產。
2005年12月3日，基於終審法院的判決，以及在遺囑上找不到龔如心的指模，律政司撤銷對龔如心的所有檢控。

2. 古惑天皇的事件簿

2005年1月11日至12日，香港海關在追蹤BitTorrent上載活動後，一連兩日針對陳乃明展開拘捕行動，在網主及互聯網供應商協助下，登門拉人。香港海關指陳氏在家中上載3套未經版權持有人授權的電影，包括《夜魔俠》、《選美俏卧底》，以及《宇宙深慌》。
2005年4月27日，香港海關首次引用《版權條例》，控告陳乃明利用BitTorrent技術發布種子，供人免費下載，屬侵犯版權行為。
2005年10月24日，屯門裁判法院裁判官麥健濤(Colin Mackintosh)裁定陳乃明侵犯電影版權罪名成立，並押後宣判刑罰，使該案件正式成為全球第一宗以BitTorrent發放侵權檔案被刑事定罪的案例。
2005年11月7日，屯門裁判法院裁判官判陳乃明監禁3個月，同時准以港幣5000元保釋等候上訴，使該案件正式成為全球第一宗以BitTorrent發放侵權檔案而入獄的案例。陳乃明的辯護律師指出陳的行為只是使檔案「可供取用」，而非「發布」。有法律界人士指出，辯方律師這個說法是新提出的概念，並建議陳乃明上訴。
2006年12月12日，高等法院法官貝珊(Hon Beeson)駁回上訴，裁定陳乃明侵犯電影版權罪名成立，判監3個月；陳乃明即時收監，開始服刑。
2007年1月3日，終審法院批准陳乃明保釋，等候申請上訴許可，當時陳乃明已服刑24日。
2007年2月7日，終審法院批准陳乃明上訴，排期至2007年5月聆訊。
2007年5月9日，終審法院開審，處理陳乃明的上訴。
2007年5月18日，終審法院常任法官李義(Ribeiro)宣布，終審庭5位法官一致撤銷其上訴申請，維持原判，判監三個月，陳乃明被還押監房繼續服刑。終審法院法官指，復制行為不一定牽涉實物，亦不同意陳乃明聲稱過程被動的講法，因為他一直讓電腦在線，又啟動BT軟體，確保下載者得到完整電腦檔案，猶如有人提供汽水機，由市民付款買汽水一樣，屬於主動發布的侵權行為。

3. 歷史上是唐高宗是一個昏庸的皇帝嗎我很疑惑

李治到底是一個什麼樣的人？

李治，從親王到太子，幾乎可以用「完人」兩個字來概括。要說孝，有證據。要說友，也有證據。好多孝敬故事，感人至深。那麼，太子殿下真的是一切正大光明嗎？真的一點錯誤都沒有犯過嗎？

其實，太子殿下犯過一個十分重大的錯誤，這一點證據確鑿。在唐太宗病重期間，太子殿下一方面親自照顧父皇，問疾嘗葯，繼續表達孝心。另一方面卻悄悄愛上了父皇的才人武則天。這個愛，不是藏在心裡的暗戀，如果僅僅是暗戀，那也就罷了。沒有，事實上，他們兩人都跨越了法律和道德的底線。

關於李治與武則天的關系問題，這里引證兩種記錄。

《唐會要》卷三記載說：「天後武氏。貞觀十年，文德皇後崩。太宗聞武士彟女有才貌，召入宮，以為才人。時，上在東宮，因入侍，悅之。」這是站在高宗時代的一種上溯式的記載。當時，皇上還是太子。因為入宮侍侯皇上遇到了武則天，「悅之」，喜歡上了她。悅是動詞是謂語，之是代詞是賓語。高宗喜歡上了武才人，於是才有了後來的故事。

這是一種說法，是高宗主動的愛上武則天。另外一種說法，是駱賓王《代李敬業傳檄天下文》（著名的《討武瞾檄文》），有「陷吾君於聚麀」，（麀，音YOU，牝鹿）導致我們的皇帝像野獸一樣亂倫。這個說法，是把責任歸罪於武則天的。但是，沒有確切地指出到底是武則天還是唐高宗更主動。其實，這樣的事情肯定是一個巴掌拍不響的。但根據前一個記載，主動的一方還是太子。

有一點是很清楚的，太子殿下與武才人之間的戀情是很保密的，在太宗的時代，始終沒有被發現。這說明他們的保密工作很出色。設想一下，如果這個事情被唐太宗發現，後果會怎麼樣。

根據《唐律》的規定，太子殿下與武才人的這種不正當關系屬於「內亂」。這是十惡不赦的一個條款。唐律有明文規定，強奸父親、祖父的妾或者與之合奸屬於內亂。（《唐律疏議》卷一）合奸就是通姦。李治與武才人，應該不是強奸而是合奸。總之，這是一個違背人倫道德，違背當時法律的嚴重問題。

唐高宗的這個行為，打破了他以往建立起來的所有印象。至少，我們看到了完全不同的李治、完全不同的太子形象。如果我們要進行性格統一論證的話，那個行為更能代表李治呢？李治的真相到底是什麼呢？

有誰真的了解太子李治？沒有。

常言說知子莫若父，唐太宗真的很了解太子殿下嗎？答案是：不。

貞觀十七年十一月，確立李治為太子已經半年多。有一次，唐太宗秘密找到長孫無忌，表示對太子不滿，希望另立吳王李恪為太子。當時，他對李治的一個性格評價是李治懦弱。長孫無忌不說李治懦弱，說李治這是「仁厚」，並說這才是「真守文良主」。兩個人對李治的性格判斷其實是一致的，不過唐太宗從負面說，長孫無忌從正面說而已。

不論唐太宗還是長孫無忌，他們認為李治性格軟弱，准確嗎？當然不準確。歐陽修就認為唐太宗不了解自己的兒子。歐陽修在《新唐書·高宗本紀》的贊詞中說到：「以太宗之明，昧於知子，廢立之際，不能自決，卒用昏童」。他說唐太宗「昧於知子」，這是對的。

唐太宗不了解李治，長孫無忌了解嗎？當然也不了解。

那麼，歐陽修說李治是「昏童」，昏童，就是傻小子。說唐太宗不了解李治，沒有問題。說長孫無忌不了解李治，也不錯。但是，歐陽修說李治是昏童，其實也是不了解。李治要是傻小子，為什麼一件錯事都沒有辦過？李治要是性格懦弱，他敢跟庶母私通？這些看起來很矛盾的現象，一個人所做的多種事跡，現在讓我們做統一的分析，真是有些為難了。

那麼，李治究竟是一個怎樣的人呢？綜合起我們現在所知的情況，高宗李治是一個性格復雜的人，但是還構不成雙重人格。在父皇的權威面前，在傳統的道德和政治要求方面，他低調做人，認真做事，小心謹慎。所有公認的好品質他都具備，所有正面的評價他都擁有，然而他想做的與社會不合拍的事情，他也照做不誤。我們可以用八個字評語：「外圓內方、膽大心細」。北京話叫做「蔫壞」，現在流行的說法是「悶騷」。你們希望我做的，我都做得天衣無縫，我自己想做的，要你們毫無覺察。太子不是需要孝道嗎，那我的孝道誰都挑不出毛病，你們還要特受感動。你看太子殿下，親自為父皇允膿包，不肯坐車，扶著父親的御輦步行幾天。感動不感動？感動。但是，私下，竟然敢動父親的女人，法律立場的庶母。你說這個膽子有多大？

李治這個大膽行為，跟隋煬帝都有一拚。據說，隋文帝臨死的時候發現了隋煬帝在後宮非禮嬪妃，決定廢了隋煬帝。隋煬帝搶先動作，殺了皇帝，順利即位。這就是說，太子殿下與武才人之間的戀情如果被唐太宗發現，唐朝的歷史一定大大改寫，但是因為他們保密工作做得好，神不知鬼不覺，所以歷史依舊按照既定的軌道前進。等到高宗即位以後，不再擔心這個秘密暴露了，這個事情才大白於天下。

更絕的是，宮里那麼多的眼睛啊，他們是怎麼矇混過去的呢？我們到現在也很難理解。不得不承認，他們做事周密。做事周密的人，心思一定縝密。內心裡把很多原則都不當原則，外表卻溫良恭儉，想讓你們知道的事情，感天動地，不想讓你知道的事，如同沒有發生。

現在，我們還能說太子殿下是孝子嗎？當然不能。天下孝子都要這樣，那還不天下大亂嗎？但是，為什麼太宗以下都認為太子是孝子呢？很簡單，大家都看走了眼，大家都被李治的表演所蒙蔽。

這不正是優秀的政治家嗎？可是千百年來，大家都把高宗當作傻孩子。這有多麼奇怪啊。

那麼，當我們知道李治與武媚娘的私下關系，知道他們犯了「亂倫」罪，我們是否就可以認為，李治不會成為好皇帝呢？當然不能。想一想，當初唐太宗發動玄武門之變，公然殺害的自己的兄弟，迫使父皇交出權力，那罪行有多大？李治這點行徑，真與乃父比起來，只能望洋興嘆了。但是，後來的唐太宗我們依然認為是一個好皇帝，因為他帶來了後世楷模貞觀之治。所以，太子殿下如今的這個表現，還不能就此否認他的皇帝前途。

但是，這里我們還是要表示否定，否定什麼呢？否認此前的一種錯誤認識，都認為唐高宗性格懦弱。唐高宗敢於在唐太宗的時代，就與庶母私通，這是一個懦弱者的行為嗎？

性格是一種對行為的傾向性歸納，所有的性格歸納，准確性都是相對的。但是，性格歸納也不能太離譜，如唐高宗，明明是膽大心細的人，生生給說成是懦弱，這就是典型的歸納錯誤。因為，他在父親健在的時候，就敢於跟庶母私通，這個行為與懦弱無論如何不能建立聯系。那麼，如此眾多的人堅持認為高宗性格懦弱，他們能夠解釋他與庶母私通這件事嗎？顯然不能。面對危險，不管對還是錯，只要有危險，就不敢行動，這就是懦弱。高宗是這樣的人嗎？顯然不是。任何人都能夠明白，太子時期的李治跟武則天的私通，其危險性之高，幾乎可以跟謀反相提並論。但是，皇太子還是做了。

唐高宗早年，究竟做了什麼事情讓人有了懦弱的印象呢？我們現在不得而知。我們只是知道，唐太宗有一次這么說過，而長孫無忌並沒有反對。或者，正如唐太宗自己所說的，生子如狼畏如羊，是他對李治的希望不要過於軟弱。或者，李治有意地在長者面前表現得很謙遜，讓長者們產生了仁弱印象。現在看來，李治的所謂軟弱，是一種戰略戰術，他不過是在「用弱」而已。有意識地顯示自己的仁弱，讓人相信自己仁弱，最終獲得更大的利益。這就如同當初的隋煬帝（可巧，當時也是晉王），一切表現都是既節儉又不花心，特別獲得父母的賞識。最後呢，當他成為皇帝的時候，有誰會認為隋煬帝是一個節儉而不好色的人呢？

高宗李治的性格懦弱，恐怕不是來自早年的證明，因為即使堅持高宗懦弱的人也不能舉證李治的早年行為證明。當皇帝以後，畢竟會有一些妥協。那麼，那究竟是性格的證明，還是策略的證明呢？即使是隋煬帝這樣的皇帝，他也有妥協的時候。當他在雁門關被突厥包圍的時候，下令不再征伐高句麗，其實就是一個不得不妥協的辦法，因為全國上下都在反對征高麗。妥協是政治的常態，要考慮方方面面的利益關系，跟皇上的性格沒有必然聯系。

總之，說高宗的性格懦弱，是缺乏事實根據的。因為如果追究性格，必須到早年生活中去尋找例證，而唐高宗李治的早年，缺乏這樣的證明。反而是與庶母私通一事，只能讓人感到，他的性格正好與懦弱相反，那是什麼呢？膽大心細、外圓內方。
唐 高 宗 李 治
仁慈的太子
· 臨朝執政
· 大權旁落

李治是唐太宗李世民的第九子，字為善，貞觀二年（628）生。據說長孫皇後懷有李治後，曾夢見了龍卧在自己的床上。太宗李世民也夢見有一條紫鱗錦翼的鯉魚依綉被而卧，這些吉祥的夢兆都預示著李治是將業的真龍天子。在生高宗李治的前夜，長孫皇後夢見有一隻大鳥在空中徘徊，慢慢地向她飛來，用手接住一看，原來是一隻三隻腳的烏鴉，她把三足烏獻給了太宗。第二天長孫皇後把夢境告訴給太宗皇帝，李世民說："三足烏是太陽的象徵，是慈孝的烏，這個孩子將來必是一個慈孝的孩子，是蒼天把他賜給我們的"（見述聖紀碑碑文）。
在封建社會的中國，皇帝的寶座是世襲制，子承父業，但是，皇帝有三宮六院七十二嬪妃，他的兒子眾多，究竟由誰來繼承皇位呢？只有正宮的兒子才有優先繼承皇位的權利。長孫皇後先後生了三個兒子，李治的兩個哥哥先後都被立為太子，但都因故被廢。皇位繼承人就輪到李治了。但是，太宗李世民起初認為李治生性懦弱?quot;恐不能守江山"，不欲立其為太子，而以楊妃生吳王恪為繼位人，其原因是"此兒英果類我"。最後在李治的舅父太尉長孫無忌的支持下，貞觀十七年（643）李治被立為太子，時年17歲。
立為太子後，太宗就教他學習治國安邦的本領。身經百戰，戎馬一生的李世民首先教他騎馬射箭。由於李治身體虛弱，對這些沒有興趣，他提出願在父皇身旁侍奉一生。太宗特地在自己住的宮殿旁另建一座宮院，讓太師、太傅教習他。每次臨朝，他都讓李治坐於其側，目睹耳濡，學習治國安邦的本臁?
在李世民征戰高麗時，曾留李治監國，親掌朝政。征戰高麗失利，李世民身患重病，李治見狀，痛苦不止，用嘴一口一口地把濃吸吮出來。他日夜侍立床側，有時憂慮得整天吃不下飯，連頭發都愁白了，這使得李世民非常感動。他摸著李治的頭說："吾聞古之孝者，無過於文王，汝能孝愛如此，吾死而無憾。"
貞觀二十三年（ 649），太宗病危，臨終前，詔太尉長孫無忌、中書令褚遂良和太子李治於南書房託付後事。太宗對李治說?quot;有無忌和遂良在，你不用耽憂天下"。又對褚遂良說："無忌盡忠於我，我有天下，他出力不小。我死之後要當心壞人離間你們的關系。我把佳兒佳婦託付於你們，你們要很好地輔佐和幫助他。"遂後李治登上了皇帝的寶座，即唐高宗，次年（650）改年號為永徽，當時年僅23歲。

臨朝執政

唐高宗李治即位之初，尚能禮賢下士，誠心納諫，國家當時一派昇平景象，正象有人所說"永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風"；"上承貞觀，下啟開元，政治清平，人民樂業。"其所以如此，是因為初即位的高宗能和群臣共同執行太宗時期所制定的國策，問百姓疾苦，拒聽讒言。當時有人誣告長孫無忌謀反，高宗就毫不猶豫地把誣告者斬首。
有一次，高宗親自去監獄檢查。他問犯人，以前判罪之人，有很多人喊冤，而現在連判死刑者都沒有喊冤的，為什麼？犯人說：唐臨判決正確，從不冤枉好人。高宗聽後，感慨地說："當法官的人，就應當這樣！"他問唐臨："獄中關了多少人？"唐臨回答說："全部囚犯五十多人，其中兩個死刑"。高宗聽了很滿意。
高宗李治還能虛心納諫。一個下雨天，他要出去打獵，為了防止雨淋，問諫議大夫"穿上油衣就淋不濕了吧？"諫議大夫說："要用瓦蓋上才不會漏哩。"顯然是勸高宗不要出去打獵，免得勞民傷財。高宗聽了這樣的諷諫，不但未生氣，反而很高興，便不出去打獵了。
唐高宗在位20多年，由於多病，實際臨朝執政僅僅四五年時間。在以後的大多數時期，政權逐漸落於武則天之手。

大權旁落

自顯慶（656—661）以後。高宗的身體每況愈下，經常頭疼，視力也逐漸變壞。百司奏事，有意讓武後決斷。武則天生性聰慧機敏，又涉獵文史，處理政事使高宗很滿意，對她的建議，很少駁回，這樣她就逐漸擁有了實權。
在高宗認可下，由武則天建議對唐王朝宮廷官制進行了改革，改門下省為東台，中書省為西台，尚書省為中台，侍中為左相，中書令為右相，僕射為匡政，左、右承為書機，尚書為太常伯，侍郎為少常伯等。
武則天有了實權，隨即提拔自己的親黨，壯大自己的勢力，以李義府為右相，以許敬宗為太子少師，同東西台三品，知西台事。由於這兩個武則天的心腹為左右相，武則天的權勢也日漸增長，對高宗李治形成威脅。
高宗李治當然不願受其威脅，借李義府與杜元紀微服出城，觀古冢，望候氣之事，以"陰有異圖"之罪將其革職，流於嶲州。李義府的被革增加了武則天的怨恨，便加強了對高宗的控制。高宗的一舉一動都要受皇後的制約，十分憤怒，便與他的近臣上官儀共商對策。上官儀說："皇後驕橫，天人共怨，以臣之見，莫如將其廢掉，以安人心，永保社稷"。高宗正在氣頭上，當即表示同意，讓上官儀起草詔書廢掉武則天。不料此事很快被武則天知道，上官儀被殺。從此以後，每日臨朝，武後垂簾於後，政事不論大小，均由皇帝、皇後決斷，天下大權悉歸中宮，黜陟殺生，皆出後口，天子形同虛設。群臣朝謁，萬方奏表，都呼為"二聖"，這就是"二聖臨朝"。
上元（674—676）初，高宗李治的病癒來愈重，經常頭暈，走路需要人扶，時常惡心，很少飲食。因為有病，他已不大處理朝政，只是在後宮養息，或者在禁苑中射獵。幾年來，李治感到武則天決非尋常的女人，對她的政見和處理國事的能力感到驚訝，但同時對她的權欲也不無擔憂。大權旁落使他想到了禪讓，由武則天獨掌朝政，自己圖個清閑。他把這種打算告訴給幾個宰相，徵求他們的意見，卻遭到了宰相的反對，卻也無可奈何，但大權實際上已掌握在武則天的手裡了。
永淳二年（683），唐高宗的病情愈發加重。他目眩不能視物，屢醫無效，身體更加虛弱，最後病死在洛陽貞觀殿，享年五十六歲。高宗臨終前遺詔太子李顯在靈柩前即位，令宰相裴炎輔政。軍國大事由武則天決斷。並詔將褚遂良的子孫返歸故里。
嗣聖元年（684），中宗李顯即位，時年27歲，尊母後為"則天皇太後"。執政期間，中宗只不過是名義上的皇帝，實權依舊掌握在武則天的手裡。此年八月

4. 唐會要卷六十二(2)

開元二年十二月。嶺南市舶司右威衛中郎將周慶立。波斯僧及烈等。廣造奇器異巧以進。監選司殿中侍御史柳澤上書諫曰。臣聞不見可欲。使心不亂。是知見欲而心亂必矣。臣竊見慶立等。雕鐫詭物。置造奇器。用浮巧為真玩。以詭怪為異寶。乃理國之所巨蠹。明王之所嚴罰。紊亂聖謀。汨斁彝典。昔露台無費。明君尚或不忍。象箸非多。忠臣猶且憤嘆。王制曰。作異服奇器。以疑眾者殺。月令曰。無作淫巧。以盪上心。巧謂奇伎怪好也。盪謂惑亂情慾也。今慶立等皆欲求媚聖意。搖盪上心。若陛下信而使之。是宣奢淫於天下。必若慶立矯而為之。是禁典之無赦也。陛下即位日近。萬邦作孚。固宜昭宣菲薄。廣教節儉。則萬方幸甚。

元和十五年二月。監察御史楊虞卿。以上頻行幸盤游。上疏諫曰。臣聞鳶鳥遭害。則仁鳥逝。誹謗不誅。則良言進。況詔旨勉諭。許陳愚誠。故臣不敢避死。竊聞堯舜受命。以天下為憂。而未聞以位為樂也。況北敵猶梗。西戎未賓。兩河之瘡痍未平。五嶺之妖氛未解。生人之疾苦盡在。朝廷之制度未修。邊儲屢空。國用猶缺。固未可以高枕無虞也。陛下初御宇宙。有憂天下之志。宜日延輔臣公卿。百寮執事。垂旒而問。造膝以求。四方內外。有所觀焉。今自聽政以來。六十日矣。八開延英。獨三數大臣仰奉龍顏。其餘侍從待詔之臣。偕入而齊出。何足以聞政事哉。諫臣盈廷。忠言未聞於聖聽。臣實羞之。蓋由主恩尚疏。而眾正之路未啟也。公卿大臣。宜朝夕見天子論道。賜與從容。則君臣之情相接。而理道備聞矣。方今自宰相以下四五人。時得頃刻侍座。故天威不遠。鞠躬隕越。隨旨上下。無能往來。此由君太尊。臣太卑故也。自公卿以下。雖歷踐清地。曾未祗奉天睠。以承下問。鬱塞正路。偷安幸生。況陛下神聖如五帝。其臣莫能望清光。所宜周遍顧問。惠其顏色。使支體相輔。君臣愈明。陛下求理於公卿。公卿求理於臣輩。自上下孜孜相問。使進忠若趨利。論政若訴冤。如此而不聞過失。不致昇平者。未之有也。自古帝王。居安慮危之心不相及。故不得皆為聖帝明王。小臣疏賤。豈宜及此。獨不忍冒榮偷祿。以負聖朝。伏惟陛下深憐之。上令中使宣付宰臣雲。虞卿所上疏。切直可獎。後宰臣令狐楚蕭俯段文昌延英奏事。因以納諫為賀。

推事

顯慶五年正月。監察御史袁異式。受宰臣李義府密旨。推青州刺史劉仁軌。有所凌辱過甚。及為侍御史。而仁軌入為大司憲。式心不自安。後因酺倉起言之。劉公謂侍御曰。彼人對某卧而無禮。自是往事。某不介懷。式拜謝之。

龍朔二年十月。秦令言新除監察御史。推雒州長史許力士子犯法。使還將奏。諸御史謂曰。未經奏事。宜習之。笑曰。由來所便。問作手狀。又都不曉。及奏不稱臣。上問力士知否。對曰。許長史不知。上曰。對朕猶喚許長史。豈能推事。令法官重推。令言免官。

垂拱元年四月。監察御史蘇?。按韓魯諸王獄。?奏據狀無征。則天召見詰問。?執奏不回。則天不悅曰。卿大雅之士。當別有驅使。此獄不假卿也。遂令?於河西監軍。

長安三年九月八日。魏元忠為張易之所構。配流嶺表。太子僕射崔貞慎。東宮率府獨孤禕等。送至郊外。易之大怒。復使人誣告。則天令監察御史馬懷素推問。續使中使促迫。諷令構成其事。懷素執正不受命。則天怒。懷素奏曰。元忠犯罪配流。貞慎等以親故相送。誠為可責。若以為謀反。臣豈誣罔神明。昔彭越以反伏誅。欒布猶奏事。哭於其屍下。漢朝不坐。況元忠罪非彭越。陛下豈加追送之罪。則天意解。由是獲免。

天寶四載十二月十六日敕。東西兩推。及左右巡使。皆台司重務。比來轉差新人。數有改易。既不經久。頗紊章程。宜簡擇的然公正精練者。令始末專知。不得輒替換。若無缺失。至改轉時遲速間。以為褒貶。

興元元年十月四日敕。知東推西推侍御史各一人。台司以推鞫為重務。請令第一殿中同知東推。第二殿中同知西推。仍分日受事。一人有故。同推便知。先所置推官二員。請停。

建中三年九月。御史台奏。其推知御史差使改移。其兩推即須改入。舊例合有推官。今請置兩員。與本推御史同推。御史縱有改移。不失根本。若非職掌見任官。手力外。請給十年充糧料等。取贓贖錢。敕旨。依奏。

元和五年四月。命監察御史楊寧。往東都按大將令狐運事。時杜亞為東都留守。素惡運。會盜發洛城之北。運適與其部下畋於北邙。亞意為盜。遂執訊之。逮系者四十餘人。寧既按其事。亞以為不直。密表陳之。寧遂得罪。亞將逞其宿怒。且以得賊為功。上表指明運為盜之狀。上信而不疑。宰臣以獄大宜審。奏請覆之。命侍御史李元素就覆焉。亞迎路以獄成告。元素驗之五日。盡釋其囚以還。亞大驚且怒。親追送馬上責之。元素不答。亞遂上疏。又論元素。元素還奏言未畢。上怒曰。出俟命。元素曰。臣未盡詞。上又曰。且去。元素復奏曰。臣一出。不復得見陛下。乞容盡詞。上意稍緩。元素盡言運冤狀明白。上乃悟曰。非卿孰能辨之。後數月。竟得真賊。元素由是為時器重。累遷給事中。每美官缺。必指元素焉。

5. 香港終審法院的法官

根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第12條《法官的專業資格》，任何以下人士均有資格獲委任為首席法官：
1、任何以下人士均有資格獲委任為常任法官：
※高等法院首席法官、上訴法庭法官或原訟法庭法官
※在香港以大律師或律師身分執業最少10年的大律師
2、任何以下人士均有資格獲委任為非常任香港法官，不論他是否通常居住於香港：
※已退休的高等法院首席法官
※已退休的終審法院首席法官
※已退休的終審法院常任法官
※現職或已退休的上訴法庭法官
※在香港以大律師或律師身分執業最少10年的大律師
3、任何符合以下條件的人士均有資格獲委任為其他普通法適用地區法官：
※屬其他普通法適用地區的民事或刑事司法管轄權不設限的法院的現職或已退休法官者
※通常居住於香港以外地方
※從未在香港擔任過高等法院法官、區域法院法官或常任裁判官 首席法官
馬道立首席法官（The Hon Chief Justice Geoffrey MA）
常任法官
包致金法官（The Hon Mr Justice BOKHARY）
陳兆愷法官（The Hon Mr Justice CHAN）
李義法官（The Hon Mr Justice RIBEIRO）
非常任法官
黎守律先生，GBS（Mr Gerald Paul NAZARETH, GBS）
馬天敏先生，GBS（Mr John Barry MORTIMER, GBS）
烈顯倫先生，大紫荊勛賢（The Hon Henry Denis LITTON, GBM）
鄧楨（鄧國楨）法官，SBS（The Hon Mr Justice TANG, SBS）
司徒敬法官（The Hon Mr Justice STOCK）
夏正民法官（The Hon Mr Justice HARTMANN）
梅師賢爵士（The Hon Sir Anthony MASON）
賀輔明勛爵（The Rt Hon the Lord HOFFMANN）
布仁立爵士（The Hon Sir Gerard BRENNAN）
苗禮治勛爵（The Rt Hon the Lord MILLETT）
伍爾夫勛爵（The Rt Hon the Lord WOOLF of Barnes）
施廣智勛爵（The Rt Hon the Lord SCOTT of Foscote）
馬曉義先生（Mr Michael McHUGH）
高禮哲爵士（The Rt Hon Sir Thomas Munro GAULT）
紀立信先生（Mr Murray GLEESON）
華學佳勛爵（The Rt Hon the Lord WALKER of Gestingthorpe）
廖柏嘉勛爵（The Rt Hon the Lord NEUBERGER of Abbotsbury） 終審法院首席法官會獲編配官邸，官邸位於香港島歌賦山道18號。
終審法院首席法官坐駕的專用車牌是CJ，是英語Chief Justice的簡寫。

6. 劉鍾永的事件經過

惡行劣跡
嫌聲吵捅死唱歌人 找未成年馬仔頂包
2008年3月25日，劉鍾永、霍力軍等20多人在南川區東方市場一家歌廳唱歌喝酒。次日凌晨，龔川認為在歌廳唱歌的聶道華歌聲太大，在劉鍾永的指使下，鄭新、袁禮等人手持腰刀對聶道華亂捅亂砍後即逃離現場。聶道華經搶救無效死亡。經鑒定，被害人聶道華身上刀傷有26處之多。
當天上午，劉鍾永得知聶道華已死，便召集鄭新、袁禮、陳桃、楊功兵等人商量對策。劉鍾永說陳桃、龔川、袁禮是未成年人，自首不會重判，遂指使陳桃頂替鄭新去自首。之後，劉鍾永、楊功兵便親自傳授龔川、袁禮、陳桃「秘訣」，並訂立了詳細的攻守同盟。
兩天後的28日，劉鍾永便給了龔川、袁禮、陳桃各20000元。當天下午，他們三人到南川區公安局投案自首。2008年10月29日，陳桃、袁禮被南川區法院以故意傷害罪判處有期徒刑13年，龔川則獲刑12年。
設點低價強購煤炭 威脅毆打執法人員
從2006年開始，劉鍾永在南川區三泉鎮龍鳳村等地無證非法開采小煤窯。為了保護其非法利益，劉鍾永先後將鄭新、袁禮、陳桃以及程鑫、劉長兵等人收為「小弟」，並在南川區多處租房提供給「小弟」集中居住，並為他們提供房租和生活費。同時，他們還准備了砍刀、腰刀等凶器，糾集王杭生等人進行違法犯罪活動。
2008年年初，被告人劉鍾永與霍力軍、張幫宏合夥在南川火車站設點收購煤炭。為達到壟斷收購南川雙河場一帶小煤窯煤炭，牟取更大利潤之目的，劉鍾永等人採用威脅、暴力等手段要求小煤窯窯主將煤炭以明顯低於市場價的價格賣給其收購點，並由楊功兵帶領龔川、程亮、夏均、王楊等人，攜帶砍刀等凶器，在運煤車輛經過的公路上巡邏檢查，攔截運煤車輛開往火車站強行收購。在此期間，南川區打擊非法小煤窯工作領導小組辦公室的工作人員在查處運輸小煤窯煤車的過程中，多次遭到被告人劉鍾永、張幫宏等人的威脅、毆打。
庭審花絮
安保檢查嚴密特製庭審馬甲
為確保昨日庭審安全、有序，所有旁聽人員一律憑旁聽證入場。法院調動了近百警力，設置了雙重安檢，在法院正門以及法庭門口分別設立了安檢通道，專人負責安全檢查。提解被告人時使用了開道車，並以3∶1的警力配備提解被告人。
為規范押解、便於辨認，三中院還對22名被告人專門製作了統一編號的馬甲背心，供庭審時使用，防止人多發生混亂。
為防止意外事件發生，三中醫院120救護車還在法院門口隨時待命。
其他黑幫
謝才萍黑幫：落馬高官弟媳開賭場打警察
開庭時間：10月14日至15日
開庭地點：重慶市第五中級人民法院
被傳包養16名男子的女「黑老大」謝才萍案明日將在重慶第五中級法院開庭審理。謝才萍是赫赫有名的原重慶司法局長、原公安局副局長文強的弟媳婦。她此前因涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、妨害作證罪被逮捕。
謝才萍是重慶目前已逮捕的19個黑惡團伙首犯中唯一一個女性。她原是巴南區一名稅務人員，據稱後通過文強調到重慶市稅務部門。她性格張揚，嗜賭，2000年離職後，糾集人員合夥開設賭場。據重慶市打黑成果展信息，從2000年到2008年，謝才萍在重慶市多個區縣開設賭場，聚眾賭博，獲利數千萬元。
2005年謝才萍曾經「翻船」，因涉嫌聚眾賭博被判處拘役。出來後謝才萍變本加厲，大肆利用與文強的親戚關系，糾集社會閑散人員、刑滿釋放人員等20餘人，有組織地進行開設賭場、非法拘禁等違法犯罪活動，逐漸形成了以她為首的黑社會性質組織。
謝才萍不斷拓展勢力范圍，賭場網點先後共開設近30個，遍及重慶市多個區縣。2008年8月，重慶市治安總隊一民警在謝的賭場執行秘密偵查時被發現，謝召集馬仔對該警察進行毒打，並將其綁到南川區城郊一建築工地，限制人身自由長達6小時。 重慶市打黑成果展信息稱，謝才萍在個人生活上極度荒淫，長期包養16個年輕男子供自己玩樂。
李義黑幫
控制商城收保護費
開庭時間：10月13日至15日
開庭地點：重慶市第二中級人民法院
1991年犯罪嫌疑人李義(外號「米老鼠」)刑滿釋放後，糾集李高清、唐紹宏等人一起混社會，到2004年李義等人通過非法控制開縣臨江商貿城，形成黑社會性質組織雛形。
以李義為首的黑社會性質組織，以暴力、威脅和其他手段有組織地進行了尋釁滋事、敲詐勒索、強收保護費、強行罰款、聚眾鬧事等違法犯罪活動。
張波張濤黑幫
開設賭場放高利貸
開庭時間：10月19日至20日
開庭地點：重慶市第二中級人民法院
2007年以來，犯罪嫌疑人張波、張濤等人在從事違法犯罪行為的過程中，逐步建立了以張波、張濤為組織者和領導者，文傳建、熊德江等人為骨幹成員，具有嚴密組織紀律的犯罪團伙。該團伙組織內部層次清楚，各自要服從上一個層次的命令，並按層次高低發放工資、服裝費、過節費等。
張波、張濤等人以開設賭場的方式牟利，並收取高利貸，為追高利貸還打傷人。該團伙除涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪以外，還涉嫌故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪等罪。
最大保護傘文強或異地受審
來自重慶市檢察院的消息說，該院已把查辦充當黑惡勢力「保護傘」的職務犯罪案件放在突出位置，力求徹底鏟除「保護傘」這一讓黑惡勢力滋生成長的溫床。
重慶市高院介紹，由於「涉黑」案件被告人人數眾多，加上案件本身的特殊性，各法院也特別注意了加強庭審安保工作。法院大門和法庭大門將設置兩道安檢程序，對進出法院、法庭的人員進行例行安檢，並且在必要的地段設置安全警戒線，禁止無關人員進出。
關於文強，由於他曾經擔任重慶市公安局副局長、黨委副書記和司法局局長，所以引起的關注度是最高的，有法院方面的人士透露說，文強可能會面臨異地審理，根據以往的經驗，像這樣原來的職務比較特別，或者涉案金額比較大的被告，可以根據指定管轄的原則異地審理。不過這一次官方還沒有公開發布權威的消息。
張弢 重慶市高級人民法院原副院長
為陳坤志黑惡團伙提供保護傘，收受巨額賄賂。張弢生於1963年，中國社會科學院博士、博士後。1997年張赴重慶掛職。2002年7月，張弢任重慶市高級法院副院長、審判委員會委員，二級高級法官。張同時還是西南政法大學兼職教授。
烏小青 重慶市高級法院原執行局局長
2009年7月中，因涉嫌借司法拍賣中的「潛規則」牟取不正當利益被雙規。重慶市人大常委會已免去其法官資格。9月，涉嫌收受巨額賄賂，被移送司法機關處理。
彭長健 重慶市公安局原副局長
彭長健落馬主要是為陳明亮、岳寧等黑惡團伙提供保護傘，收受賄賂。彭長健出身工人，在抓捕悍匪張君的過程中，時任渝中區公安分局副局長的彭長健得到了文強的賞識，於2005年底被提拔升任重慶市公安局副局長。
陳洪剛 重慶市公安局交通管理局原局長
被證實主要為岳村等5個黑惡團伙提供保護傘，收受賄賂。
趙文銳：重慶市北碚區原副區長
毛建平：重慶市檢察院第一分院原副檢察長
被證實庇護北碚「黑老大」王興強
陳光明 重慶市公安局經偵總隊原總隊長
55歲的陳光明曾經是禁毒英雄，曾經是重慶市公安局的驕傲。她是黨的十七大代表，全國十大女傑，全國勞模，也曾是重慶乃至全國省級公安禁毒戰線上惟一的女總隊長。

7. 香港法官是怎樣產生的

• 根據香港特區《基本法》第九十條規定，香港特別行政區終審法院和高等法內院的首席法容官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

• 香港終審法院條例規定，首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。

8. 香港終審法院3名法官是誰

張舉能、李義及霍兆剛。根據查詢中國香港終審法院信息顯示，中國香港終審法3名法官是張舉能、李義及霍兆剛。張舉能，男，1961年生。香港高院原訟法庭法官，專責人權法及憲法行政訴訟。2021年1月11日，張舉能任香港終審法院首席法官。李義，香港特區終審法院常任法官2022年7月，獲得中國香港特區政府授勛的大紫荊勛章。霍兆剛，1962年在香港出生。在英國念書並攻讀大學課程，1984年於英國倫敦大學學院取得法學士學位。現為香港終審法院規則委員會委員。