毒販法院
① 毒販判死刑的歷史
2004年，北京市第一中級人民法院對一樁集體販毒案進行了宣判。
為首者，是一名叫馬秀琴的甘肅回族人。作為新中國成立後涉毒金額最高、涉毒范圍最大的女毒梟，馬秀琴讓無數家庭恨之入骨。2004年10月19日，最高人民法院核准並下達死刑執行命令。
② 法官放走毒販犯人追責嗎
法官放走毒販犯人追責嗎
個人意見因該追責
香港高等法院英籍女法官放走毒販，引發香港輿論嘩然，香港外籍法官屬歷史遺留問題，還是需要慢慢加以解決。 最近，香港一件涉及外籍法官「放生」犯人的案件在香港頗備受關注。港媒報道，今年66歲的英籍法官金貝理是香港高等法院原訟庭法官。她錯誤放走了一名英國毒販，而被廣泛質疑。
事情的前因後果是這樣的，涉嫌販毒的英國籍人士約翰2019年9月在香港國際機場被香港海關截查，當場在其身上搜出3000多克可卡因，總值近500萬港元。約翰聲稱是與他人接洽有關遺產繼承的文件，並不知道自己身上藏有毒品。
去年10月，香港法庭就案件進行審訊，香港外籍法官金貝理當時質疑一些聊天記錄證據的取得方式，並裁定香港執法部門在處理證據時犯錯，直接「扣下」證據，表示不可呈堂，還匪夷所思地接納了被告永久終止聆訊的申請。香港律政司隨即表示將提出上訴，並要求這位英籍法官下令毒販約翰不得離港。不過金貝理拒絕香港律政司的請求，毒販約翰在今年3月、即永久終止聆訊申請獲批後兩天，乘機離港遠走高飛。
香港律政司就該案繼續上訴到香港終審法院，香港終審法院法官頒布書面判詞，一致改判律政司勝訴。判詞認為，法庭應以是否有「表面證供」來判定證據可不可以呈堂，是否接受應交給陪審團決定，法官金貝理沒有權力直接決定證據的可靠性。
判詞還表示，她不應冒被告離港的風險批準保釋，令香港司法公正不能彰顯。香港終審法院下令，把該案發還給高院另一法官重審，並指示原訟庭可發出拘捕令。此前，另一名外籍法官麥偉德也引發「放生」毒販的爭議。上訴庭認為，在處理另外一起機場販毒案時，他理應讓陪審團通過案件的環境證據做出推斷，而不應因他自行理解傳聞證據後判定。
這次涉事的法官金貝理此前也曾因違法受到爭議。去年12月16日，她曾在香港駕車時違反交通條例，事後警方給她的通知中明確寫道：「縱使你有意認罪，仍須親自到庭。」但金貝理並沒有出庭，只通過律師表示認罪，主審裁判官判決罰款1000港元。金貝理身為法官，卻不遵守法例，此事在香港社會引起不少批評。
港媒把金貝理「放生」嫌疑人稱為一場「司法災難」，連檢察官當時都諷刺地對她說：「我希望你的裁決是正確的。」有香港輿論認為，這起案件不僅損害了法官的地位和尊嚴，也損害了公眾對香港法治的信心。
現年66歲的金貝理1956年6月在英格蘭出生，曾在英國公開大學取得經濟學文學士學位及雷丁大學取得法學士學位，2000年在香港獲大律師資格，2013年獲委任為資深大律師，2016年獲司法機構委任為高等法院法庭法官。
根據香港相關法律條例，香港高院原訟庭及上訴庭法官的退休年齡從65歲延長到70歲，金貝理去年到65歲的正常退休年齡時，原本選擇轉至70歲的新退休安排。今年8月，香港上訴庭正在處理她的「放生案」上訴事宜，她在此時突然向終院首席法官張舉能請辭，並將於明年8月份提早退休。
香港在回歸祖國後，香港繼續實行的是英美判例法系，與中國大陸的法系有著明顯的不同。由於歷史的原因，香港保留了一些外籍法官。這些外籍法官大多來自英、澳、加等英聯邦成員國。一些外籍法官曾在反修例風波中，明顯偏袒鬧事者，引發了香港社會的不滿。
當然也不能說外籍法官屁股都是歪的，有些外籍法官在香港法院的判例中還是堅持公平正義的。香港外籍法官既然屬於歷史遺留問題，就只能慢慢通過香港本地法官成長起來，補充到香港法院的隊伍中加以解決。原數英國殖民地的新加坡過去也曾使用過外籍法官，現在基本上都是本地法官，所以出現的社會爭議要少了很多。
③ 台前縣已判刑的毒販
近日,台前縣人民法院在審判法庭內公開宣判了三起販賣毒品案件,其中三名被告人獲刑十五年、一名獲刑十四年、一名獲刑十年,均並處了沒收財產或罰金,嚴厲打擊了犯罪分子的囂張氣焰,收到了良好的社會效果。案例一:夫妻雙方來販毒 觸犯法律獲重刑
被告人孫某與孫某某系夫妻關系。2020年4月份,被告人孫某與王某(另案處理)事先談好購買毒品事項,後被告人孫某指使其妻子孫某某與王某進行毒品交易。2020年4月25日,王某與劉某(另案處理)從山東威海駕車至台前縣購買毒品,被告人孫某某在台前縣某村西路邊與王某進行交易,後王某與劉某駕車返回,途中天津警方將劉某查獲,並在其駕駛車輛中查獲毒品疑似物兩包,經稱重,該毒品疑似物重量分別為:509.75克,5.85克,經鑒定,該兩包毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。
台前縣人民法院審理認為,被告人孫某、孫某某違反國家毒品管理法規,明知是毒品予以販賣,數量大,其行為均已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。辯護人辯稱被告人孫某某受其丈夫孫某指使參與販賣毒品,系從犯,可減輕處罰的意見與本院審理查明的事實相符,予以採信。被告人孫某曾因販賣毒品被判刑,刑滿釋放後五年內再犯應當被判處有期徒刑以上之刑罰,繫纍犯,同時構成毒品再犯,應從重處罰。被告人孫某、孫某某自願認罪,本案毒品未流入社會,可酌情從輕處罰,辯護人相應的辯護意見予以採信。被告人孫某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,被告人孫某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十四年,對二被告人分別並處了沒收財產及罰金。
案例二:利用患者把「片」套 僱主患者均判重刑
2018年8月至2019年11月份,被告人田某某、李某某以套購鹽酸哌替啶片販賣牟利為目的,利用被告人李某某(大腦膠質瘤串者)的身份在蘭州市西固區人民醫院辦理麻醉葯品、第一類精神葯品專用病歷,田某某化名「田一」作為李某某的代辦人。期間,被告人田某某、李某某在蘭州市西固區人民醫院共套購鹽酸哌替啶片5496片(50mg/片),用於販賣牟利。
2010年9月份,被告人田某某指使其妻周某(另案處理)帶領癌症病人位某去四川省松潘縣人民醫院套購鹽酸埃托啡舌下片,周某、位某到達松潘縣後,因醫院沒有鹽酸埃托啡舌下片,遂返回台前。
台前縣人民法院審理認為,被告人田某某、李某某違反葯品管理規定,非法套購鹽酸哌替啶片,數量大,其行為構成販賣毒品罪。被告人田某某辯稱套購鹽酸哌替啶片是為了自己服用及李某某對套購一事不明知的意見,經查,被告人田某某明知鹽酸哌替啶片是國家規定的管制性葯品,利用假身份冒充李某某親屬在醫院辦理大量套購鹽酸哌替啶片麻醉卡,後大量套購,其辯稱為自己服用不符合常理,其曾因販賣毒品罪被判刑,且未提供證據證明其確需服用;李某某自己套購336片,公訴機關已從販賣數量中予以扣除,故其辯稱意見不能成立。辯護人辯稱應扣除二被告人服用的部分,正如前述,被告人田某某辯稱系自己服用無證據支持,李某某歸案後至庭審一直供述其沒有服用,故辯護人的辯護意見不能成立。公訴機關指控田某某的第二起犯罪事實,由於意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可從輕處罰;辯護人相應的辯護意見予以採信。田某某曾因販賣毒品罪被判過刑, 系毒品再犯,應當從重處罰。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用, 系從犯, 自願認罪認罰,依法減輕處罰。被告人田某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年, 被告人李某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十年,對二被告人分別並處了沒收財產及罰金。
案例三:居間介紹販賣大量冰毒 獲重刑罪有應得
2018年2月,被告人董某某從他人手中獲取冰毒997.53克,以十萬元的價格賣給他人,後被公安機關查獲,經鑒定含有甲基苯丙胺成分。
台前縣人民法院審理認為,被告人董某某的行為構成販賣毒品罪,應予嚴懲。辯護人辯稱董某某到案後如實供述犯罪事實,認罪悔罪,可從輕處罰的意見予以採信。被告人董某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑十五年,並處沒收財產人民幣二萬元。
在此,台前縣人民法院提醒廣大人民群眾從以上案例中吸取教訓, 「珍愛生命,遠離毒品「,毒品毀掉的不僅僅是個人,更是一個家庭,進而影響到社會的和諧穩定。司法審判機關對毒品犯罪分子的嚴厲打擊只是對毒品犯罪的一種特殊預防形式,同時還需要我們全社會共同發力,採取多種形式從毒品的根源以及毒品相關的危害著手,充分利用「禁毒百日攻堅」的有利時機,強化宣傳效果,讓每個人認識到毒品的危害,自覺遠離毒品,摒除毒品對個人、對家庭、對社會的危害。台前法院始終堅持嚴打方針不動搖,出重拳、施重典,加大對毒品犯罪的打擊力度,堅決打贏毒品問題重點整治攻堅戰,努力開創台前禁毒工作新局面,護航台前縣高質量發展,營造良好的社會治安環境。
④ 毒販判了15年最多能減刑多少年
對於判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數額為原判刑期的一半。毒販判刑十五年,最多減刑七年六個月。
【法律依據】
《刑法》第78條：減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：
（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；
（二）判處無期徒刑的，不能少於十三年；
（三）人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿後依法減為無期徒刑的，不能少於二十五年，緩期執行期滿後依法減為二十五年有期徒刑的，不能少於二十年。
⑤ 你知道哪些外國人在中國因為觸犯法律而被判處死刑的案例
法律面前人人平等，即便是外國人在我國境內觸犯了相關的法律，也不能例外。這些年，隨著我國經濟和綜合實力的提高，中國發展的機會越來越多，很多外國的人來到中國發展甚至是旅遊，但是這也會增加一些犯罪行為，外國人趁著這個機會在我國境內做一些違反法律的事情。不過中國的法律並不是擺設，一些外國人在中國因為觸犯法律而被判處死刑的案例也不少，下面給大家例舉幾個。
櫻木琢磨
櫻木琢磨是日本人，因為走私毒品在廣州白雲機場被我國的工作人員當場抓獲，日本也知道我國法律在走私毒品這方面非常嚴厲，所以是不可能輕易放了他。之後櫻木琢磨也被判死刑。