法院錯案追究制度

1. 鄭州市行政執法錯案責任追究實施辦法(試行)(2020修正)

第一章總 則第一條為加強行政執法監督，促進行政機關及其工作人員依法行使職權，預防或減少發生錯案，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《河南省行政機關執法條例》和《鄭州市人民代表大會常務委員會關於在全市行政執法部門實行錯案責任追究制度的決定》等有關法律、法規的規定，制定本辦法。第二條行政執法錯案責任追究，是指行政機關及其工作人員違法的或錯誤的職權行為，給公民、法人和其他組織的合法權益造成了損害，依照本辦法的規定追究其行政責任的執法監督措施。第三條本辦法適用於市人民政府所屬工作部門，各縣（市）、區人民政府及所屬工作部門，各鄉（鎮）人民政府，以及法律、法規、規章授權或者行政機關委託行使行政執法權的組織和人員。第四條行政執法錯案責任追究，應堅持實事求是、有錯必究和法律面前人人平等的原則。第五條公民、法人和其他組織對行政機關及其工作人員的違法職權行為有申訴權和舉報權，並受法律保護。對於打擊、報復申訴人、舉報人的，行政監察機關應予以查處。第二章追究機構第六條市、縣（市）、區司法行政部門及有關部門的法制工作機構，是行政執法錯案責任追究機構，具體負責本辦法的實施，在本級本部門行政首長的領導下和上級法制工作機構的指導下，開展錯案責任追究工作。其主要職責是：

（一）組織宣傳、貫徹本辦法；

（二）依照本辦法規定受理、審查行政執法錯案；

（三）依照本辦法規定對確認的錯案責任單位和責任人提出處理和處分的建議；

（四）監督、檢查、指導下級錯案責任追究機構的工作；

（五）履行法律、法規、規章規定的其他行政執法錯案責任追究職責。第七條縣（市）、區人民政府和鄉（鎮）人民政府的錯案，由各自的上一級人民政府錯案責任追究機構負責追究；市、縣（市）、區人民政府工作部門的錯案，由同級人民政府責任追究機構負責追究；實行垂直領導的工作部門的錯案，由其上一級領導部門錯案責任追究機構負責追究。對於部門重大的、案情復雜的錯案，可由同級人民政府及其上一級部門聯合組織追究。第八條錯案責任單位可依照本辦法之規定，對本機關的錯案進行自查自究，並在自查自究結束的十五日內，將其結果報上一級錯案責任追究機構備案；自查自究適當的，上級錯案責任追究機構不再追究。第九條各級行政監察、人事等部門應依照各自的職責，協助錯案責任追究機構做好錯案責任追究工作。第三章錯案的發現及追究范圍第十條對於行政執法的錯案，發現或被告知的方予追究。自錯案發生之日起， 逾期二年者，一般不予追究。第十一條錯案責任追究機構，應立案受理下列情形之一的行政職權行為：

（一）在行政執法檢查中發現有錯誤的；

（二）對於上報備案的重大行政處罰、重大行政強制措施和重大行政確權的案件， 經審查認為有錯誤的；

（三）行政復議決定予以撤銷或者變更的；

（四）被終審人民法院行政判決撤銷或者變更的；

（五）已經造成行政賠償的；

（六）公民、法人或者其他組織申訴、舉報的；

（七）人大常委會及人大代表、政協及政協委員提議審查的；

（八）導致集體上訪等重大事件的；

（九）被發現的其他違法的行政職權行為。第十二條行政機關和行政工作人員的職權行為，有下列情形之一的，應受到追究：

（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由行政強制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械或者其他行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；

（六）違法對公民、法人和其他組織的財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；

（七）違反國家規定徵收財物、攤派費用和人力的；

（八）依法應該履行公民、法人和其他組織申請保護其人身權、財產權和申請頒發證照等法定職責和義務而拒絕履行或者不予答復並造成實際損害的；

（九）損害公民、法人和其他組織人身權、財產權的其他違法職權行為。

前款所列違法職權行為構成犯罪的，並由司法機關依法追究責任人的刑事責任。

2. 人民法院有錯必糾的規定

法律分析：法院審判的糾錯制度是再審程序。如果當事人認為已經生效的判決有誤，可以在兩年內向法院申請再審，但需要提供相關證據可證實生效判決存在錯誤。法院在案件自查過程中若發現案件有錯誤，也會自行啟動再審程序。有關再審，最好自己查閱一下民事訴訟法，這里只言片語難以說全。關於法院審理案件過程當中造成錯案，應當對受損的公民進行賠償。根據國家賠償法，受損的公民可以向作出錯誤判決的法院申請國家賠償，而法院判錯案如何賠償要看法院判錯案是給受害人造成了怎樣的一個損失，如果是人身自由的損失，那麼國家有關於限制人身自由每一天它的一個具體的一個金額的一個標准，如果是其他的財產損失，國家是要賠償受害人其他的直接的財產損失。

法律依據：《最高人民法院關於國家賠償案件立案工作的規定》

第一條 本規定所稱國家賠償案件，是指國家賠償法第十七條、第十八條、第二十一條、第三十八條規定的下列案件：(一)違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的二)對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的(三)二審改判無罪，以及二審發回重審後作無罪處理的四)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的(五)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的六)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的(七)在刑事訴訟過程中違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的八)依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的九)在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的。

3. 錯案責任追究辦法

法律分析：各省區市要健全員額退出、增補機制，實現員額進出常態化、制度化；要綜合考慮不同地區、層級、業務特點，構建分工協作、優勢互補的新型辦案團隊，解放司法生產力；要加快推進內設機構改革，堅持在專業化建設基礎上實行扁平化管理的取向。

法律依據：《錯案責任終身追究辦法（試行）》 第六條錯案責任追究應當堅持以下原則：

（一）實事求是，有錯必究原則；

（二）錯案責任終身追究原則；

（三）依法審查，依程序確認原則；

（四）責任自負，罰當其過原則；

（五）處罰與教育相結合原則。

4. 什麼是錯案追究制度 我想要一個明確的內涵界定

錯案追究制度
一、指導思想
第一條 為了懲治司法腐敗，確保公正執法，提高政法隊伍的整體素質，密切警民關 系，樹立政法機關的良好形象，根據有關法律規定，結合我市具體情況，制定本制度。
二、基本原則
第二條 實行錯案追究，要貫徹從嚴治警的方針；堅持及時，准確、客觀、公正、實事求是的原則；堅持批評教育與紀律處分、行政處分、法律制裁相結合的原則。
三、錯案范圍
第三條 公安機關的下列案件為錯案：
1、治安處罰裁決經行政復議或者行政訴訟，被復議機關或者人民法院撤銷的；
2、交通事故責任認定有錯誤，刑事技術鑒定結論有錯誤，被上級機關糾正的；
3、對不符合刑事拘留條件的人刑事拘留或者對犯罪嫌疑人超期羈押的；
4、提請批准逮捕的案件，移送審查起訴的案件，被檢察機關做出不批准逮捕決定（要求補充偵查的除外）、不起訴決定（絕對），被審判機關做出無罪判決，經復議復核，檢察機關仍維持原不批准逮捕決定、不起訴決定的，經終審程序，審判機關仍維持無罪判決的；
5、對刑事拘留人員釋放、改行政處罰、取保候審有錯誤的；
6、為不符合條件的人犯辦理保外就醫、減刑、假釋手續的；
7、對應當立案查處的案件不立案查處，或者以行政處罰代替刑事處罰的；
第四條 檢察機關的下列案件為錯案
1、對不符合逮捕條件的人批准逮捕的；
2、做出的不批准逮捕決定、不起訴決定，上級檢察機關認定是錯誤的；
3、提起公訴的案件，審判機關判決無罪，經終審程序，審判機關仍維持無罪判決的；
4、在自偵案件中，對不符合拘留條件的人決定拘留；對不符合逮捕條件的人決定逮捕，對犯罪嫌疑人超期羈押的。
第五條 人民法院的下列案件為錯案
1、裁定、判決經過終審程序證明是錯誤的；
2、當事人申請執行的案件、有條件執行而不執行，或採取的強制執行措施不當的；
3、對不符合逮捕條件的人決定逮捕，對被告人超期羈押的；
4、對妨害民事訴訟的行為採取強制措施不當的。
第六條 公安機關、檢察機關、審判機關對應當立案的案件而不立案、或者在辦案過程中嚴重不負責任、互相推諉、不履行法定職責而造成重大失誤，或者在辦案中存在重大程序違法行為的均視為錯案。
四、錯案追究的對象
第七條 錯案追究的對象為該案的辦案人、審核人、批准人。
五、錯案追究的規定
第八條 根據錯案形成的實際情況，分別做出如下處理：
1、對於因辦案人業務能力低，而造成的影響不大、情節較輕的一般性錯案，在全市政法機關通報批評；
2、對於因辦案人徇私枉法，嚴重失職而造成的錯案，或者因辦案人業務能力低而造成的影響較大，情節嚴重的錯案，或者因第1項中規定的原因受到3次通報批評的，根據情節輕重，分別給予相應的黨紀、政紀處分；
3、構成犯罪的，依法追究刑事責任。

5. 最高法院關於認定法官錯案的解釋

法官問責機制,其最主要的表現形式即錯案責任追究制度。這一制度始終貫穿於中國司法文化史,古代司法官責任追究制度對現今法官錯案責任追究制度的建立具有重要的歷史參考價值。
我國司法官責任制度源遠流長,可以上溯到夏商周時代。西周時即有提出「五過之疵」。到了唐代,司法制度進一步完善,《唐律疏議》(以下簡稱《唐律》)規定的司法官責任制度完善詳備,成為後世的藍本,影響至今。研究分析傳統懲戒制度,對於我們進一步完善現行制度或許大有裨益。
中國古代「錯案」的認定與當下制度規定
對於「錯案」的釐定,我國傳統上一般從如下三方面進行。
第一,「實體」或「程序」出錯。《唐律》作為中國古代刑律制度的集大成,也是古代司法官責任制度的典型代表。其中,它不僅規范了實體裁判錯誤的責任事項,也對違反審判程序的責任作出了具體規定。例如,司法官斷罪要引律條格式正文,「違者,笞三十。」皇帝的敕令如果沒有成為具有普遍約束力的法律,不得在判決中引用,如隨便引用導致斷定有所出入的,要受追究,「諸違令者,笞五十。」死刑案件在執行前要經復核程序,須經三復奏或五復奏。對這些程序性規定的違反,要相應地追究司法官的罪責。《唐律》在定罪量刑、案件管轄、刑訊標准、復核制度、司法違限、判決書寫等方面做出了較為完備的程序性規定。逐級審轉復核制度,具有發現、糾正錯誤判決的作用,較為有效地實現了國家司法審查的職能。
第二,法官主觀意識存有重大「過錯」。據史料記載,秦朝第一次根據司法官的主觀心理狀態將司法責任予以區分。以故意為要件構成的為「不直」罪和「縱囚」罪。「不直」分為「罪重而故意輕判」與「罪輕而故意重判」;「縱囚」指應當入罪而不入罪,或是故意減輕情節放縱犯罪。以過失為構成要件的是「失刑」罪,即法官因過失而錯誤衡量了案件事實,如對犯罪證物的錯誤認定、贓物價值的錯誤計算等,此為失刑,亦該當罪責。根據司法官吏故意與過失的心理狀況不同,對司法官責任加以區分,確定不同的科刑標准,具有開創意義。
第三,行為與結果上的過錯並存。中國古代刑事審判中,司法官審判行為上的違法違規與司法造成嚴重危害後果(不問司法官是否存在主觀過錯),均會受到司法追責,遭到刑事或行政處罰。質言之,司法行為與嚴重危害後果只需具備其中一條,司法官便會被依法追責。《唐律疏議·斗訟》有雲:「諸告人罪,皆須明注年月,指陳事實,不得稱疑,違者,笞五十。」 《問刑條例·捕亡》曰:「各府、州、縣掌印、巡捕官,但有死罪重囚,越獄三名以上,俱往俸戴罪,勒限緝拿。」司法上的過錯或瀆職行為一旦被發現或造成惡劣後果必會受到上級追究,須為此承擔相應責任。
根據2016年最高人民法院、最高人民檢察院《關於建立法官、檢察官懲戒制度的意見(試行)》的通知,錯案可理解為「故意或者因重大過失導致案件錯誤並造成嚴重後果的」的案件。最高人民法院《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》明確指出,錯案應當是法官在審判工作中,「故意違反法律法規的,或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的」的案件,對該類錯案,「依法應當承擔違法審判責任。」概言之,錯案責任追究需以法官主觀意識上存有「故意」或「重大過失」為前提,需要排除因一般過失而導致案件錯誤的情形。因一般過失導致案件錯誤,具有一定的發生概率,這種情形通常可被容忍、理解或解釋。當然,這種情形也要根據具體過錯程度和危害後果的不同,相應地接受法院內部審判監督組織的考評和處理。
《意見》提出,「故意違反法律法規的,或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的」,既包含了行為上積極的違法違規行為,又包括了消極的瀆職不作為行為,既表明行為上存在過錯,又突出了結果上的嚴重程度。可以說,司法責任制改革背景下的法官問責機制在錯案追究中,將司法行為與結果並重,既強調行為上存在過錯,又標明結果的嚴重性。而且,過錯行為與危害後果之間存在直接的因果聯系,過錯行為直接促成危害後果的發生。只有具備了行為與結果上的過錯並存,才能依法對法官適用錯案責任追究。
錯案擔責的傳統規定與當下錯案追究
在中國古代司法體系中,受法家思想影響,刑罰力度一般較強,有的朝代甚至提倡嚴刑峻法。中國古代「重刑輕民」,司法機關的設置、訴訟原則的確立、訴訟制度的完善,都是以保障刑事訴訟實施為核心的。民事案件多由基層審理並作出判決,無須逐級審轉,甚至無須進入司法程序,而由鄉鄰、親族「調處息訟」。在刑事案件審理上的弊端稱為「出入人罪」,民事案件上的失輕失重稱為「按讞不實」,按讞不實也需承擔相應責任,但相比「出入人罪」的刑責而言處罰力度較輕,一般只承擔行政責任。由於「出入人罪」關繫到刑事案件的錯誤審判,直接對被告人生命健康權產生重大影響,司法官將因此承擔刑事上的牽連責任。
《唐律》中關於斷獄決罰失法有記載:「諸決罰不如法者,笞三十,以故致死者,徒一年。及杖粗細長短不依法者,罪亦如之。」將司法官違法決罰的責任形式明示,告誡官員依法斷獄決罰,如若失法,將負有牽連罰則,按照「反坐」原則對其論罪處罰。《宋史·刑法志》記載,宋仁宗時,「凡集斷急按,法官與議者並書姓名,議刑有失,則皆坐之。」進一步明確了司法官與議者之間對於錯案的共同責任。陳顧遠先生指出,「法官斷獄,失出入者皆負相當之責任,此實中國訴訟史上一大特色,其他應負之責亦極繁多,俾執法者仍有法之須遵守也」。即便如此,在史籍中司法官因出入人罪而被判處刑罰的例子較少,往往最終變更為行政處罰。古代罰則中,以官抵刑較為常見,在「刑不上大夫」的階級社會,刑罰則主要是用於統治管理社會普羅大眾的法寶。
當下的司法責任制改革以「讓審理者裁判,由裁判者負責」為指導原則。黨的十八屆四中全會審議通過《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》,其中指出:「完善主審法官、合議庭、主任檢察官、主辦偵查員辦案責任制,落實誰辦案誰負責。」以及「明確各類司法人員工作職責、工作流程、工作標准,實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制,確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。」2015年9月21日最高人民法院發布了《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》(以下簡稱《意見》),明確了人民法院司法責任制的實行辦法。2016年11月7日,最高人民法院、最高人民檢察院共同印發《關於建立法官、檢察官懲戒制度的意見(試行)》的通知,初步勾勒出法官、檢察官違法責任懲戒機制。2017年7月31日,最高人民法院發布《司法責任制實施意見(試行)》,將人民法院司法責任制改革進程又向前推進了一步。
《意見》第37條指出,「對應當追究違法審判責任的相關責任人,根據其應負責任依照《中華人民共和國法官法》等有關規定處理:(1)應當給予停職、延期晉升、退出法官員額或者免職、責令辭職、辭退等處理的,由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序依法辦理;(2)應當給予紀律處分的,由紀檢監察部門依照有關規定和程序依法辦理;(3)涉嫌犯罪的,由紀檢監察部門將違法線索移送有關司法機關依法處理。」根據處理意見可得知,對於法官問責應區分三種情形:一是單位內部人事處分,二是單位內部紀律處分,三是司法機關違法處理。單位內部的人事和紀律處分統歸於內部行政處分,而涉嫌犯罪移送司法處理則屬於刑事處分。行政處分和刑事處分便成為問責法官的兩種最重要的處罰方式,這一點與中國古代對於司法官的責任追究方式大體相當。
《關於建立法官、檢察官懲戒制度的意見(試行)》中的一個突出亮點在於「懲戒委員會」的設立。「在省(自治區、直轄市)一級設立法官、檢察官懲戒委員會。」懲戒委員會的主要職責在於審查、認定法官、檢察官有無違法違規審判、檢查責任,並據此作出審查意見。由是觀之,我國正嘗試設立追究司法責任的專門機構。此前,世界各國也陸續建立了類似的司法追責機構:1946年,法國成立「高等司法官會議」,負責對法官、檢察官在內的司法官考核任命,並對違法裁判、行為不端的司法官行使懲戒權。1960年,美國加州建立有關法官行為守則的控告委員會,1981年各州建立被授權對司法不端行為進行調查、提起訴訟和裁判宣告的司法行為審查委員會,這些機構均被特別授權。德國設立專門的問責程序,司法官在職務上或職務外違反基本法或州的憲法秩序時,按彈劾程序對司法官予以調任、辭退、罷免等。日本由參眾兩院議員組成追訴委員會,當法官有職務上或職務外的違法違規行為時,由專門的彈劾法院加以裁判懲戒。因此,建立獨立的司法責任審查機構成為世界范圍內的普遍共識,這對有效審查、認定司法責任、將追責機制真正落實到位會起到至關重要的作用。
古今錯案的道德、法律責任
據《尚書·呂刑》記載,「五過之疵,惟官、惟反、惟內、惟貨、惟來、其罪惟均,其審克之。」疵者,過弊也,即因緣情實,出入人罪之謂。官者,權也,乃濫用職權為不法處斷之謂。反者,報復也,即借職權以報私情私憤之謂。內者,謁人也,即被告或家族獻媚於司法官之妻妾家人以求保護。貨者,賄賂也,即司法官索取或收受賄賂。來者,請也,即請托說情。其罪惟均,即因此而為不法裁判的法官,科以與犯人相同之刑罰。司法官員違反職業道德和紀律出現「五過之疵」,在我國歷史上從不罕見。對於法官職業道德的約束和職業操守的建立也成為自古而來的傳統。古代為官,必修官箴,官箴提倡為官清廉、剛正不阿,「惟公生明,偏則生暗」「至公至正雖有邪私亦不為媚矣」「慎刑恤民」「細審明辨」等,從公正司法、司法為民的角度奠定了為官的品德與操守。
與此相對應地,現代司法實踐對於法官職業操守和道德品行同樣看重。《意見》指出,「法官有違反職業道德准則和紀律規定,接受案件當事人及相關人員的請客送禮、與律師進行不正當交往等違紀違法行為,依照法律及有關紀律規定另行處理。」《意見》將嚴重違德違紀行為即違法違規行為釀成的錯案責任追究納入到法官責任制實施意見中,將較輕的違德違紀行為「另行處理」,實際上是著重區分了這兩種責任類型,可理解為,因較輕的違德違紀行為造成的責任交由輕微的行政處分,因嚴重違德違紀行為造成的司法責任交由行政處分或刑事處分。筆者認為,這兩種情況雖然在過錯程度上有所區分,但均屬於法官應當依法追責的情形,可統歸到人民法院司法責任制實施意見中合並處理,共同由懲戒委員會審查、認定。2001年修正的法官法第七條第五項提出「清正廉明,忠於職守,遵守紀律,恪守職業道德」的行為規范准則,在職業道德和紀律上對法官提出嚴格要求。《法官職業道德基本准則》更是對法官入職要求、審判規范、司法禮儀和道德修養等方面作出具體制度性規定,要求法官「政治堅定、業務精通、作風優良、清正廉潔、品德高尚」,如此,才能「確保司法公正,維護國家法治尊嚴」。
自古以來,法官錯案責任追究制度便成為司法史上有效監督司法權行使、保障當事人利益、避免冤假錯案發生的重要手段。中華法系有著數千年的司法文化傳統,其中,關於錯案的認定方式、錯案擔責形式、法官職業操守、司法道德追求等,對現今的法官責任制改革都存在可供挖掘和借鑒的精華。現代司法在繼承傳統司法中的合理因素後,又相應吸收了人類優秀法治文明的成果,多種因素交疊、碰撞、融合,逐步發展成為具有本土特色和時代特色的現代法治。

6. 法官責任追究制度

法律分析：對於法官責任的追究，主要有以下幾方面的規定：法官法第30條規定：法官不得有下列行為：1）、散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；2）、貪污受賄；3）、徇私枉法；4）、刑訊逼供；5）、隱瞞證據或者偽造證據；6）、泄露國家秘密或審判工作秘密；7）、濫用職權，侵犯公民、法人或其他組織的合法權益；8）、玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；9）、故意拖延辦案，貽誤工作；10）、利用職權為自己或者他人謀取私利；11）、從事營利性的經營活動；12）、私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；13）、其他違法亂紀的行為。法官有上述行為之一的，應當給予警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第四十六條 官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；

（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；

（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（四）故意違反法律法規辦理案件的；

（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；

（六）拖延辦案，貽誤工作的；

（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；

（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；

（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；

（十）有其他違紀違法行為的。

法官的處分按照有關規定辦理。

第四十七條 法官涉嫌違紀違法，已經被立案調查、偵查，不宜繼續履行職責的，按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。

7. 如果法官判錯案,需不需要負責任為什麼

這個問題抄我們老師也提過，我認為要看情況而定，一般法官都是免責的。但是法官有受賄、枉法的行為，把案件故意判錯就要被追究刑事責任，但是前種情況和後種情況又不容易界定。對法官是水平有限或者是法律適用錯誤而把案件弄錯的和受賄、枉法而錯判的界定很難。

8. 最高法院錯案責任終身追究辦法

法律分析：強化法官的辦案責任意識，最高法出台了《審判人員審判責任追究辦法》，省高院出台了相關實施意見，但措施出台已有十三四年，部分內容因法律法規修訂及執法環境改變，導致相同或者相似的案件性質，有的法院進行了追究，有的法院不予追究；責任主體不明確，相關責任人難以確定。為了強化法官辦案責任意識，提高案件審判質量，提升司法公信力。建立「誰用權，誰就要負責一輩子」的錯案責任追究終身制，促使法官小心謹慎行使手中的司法權，給法官一個「金箍」，促使他們不犯錯誤、少犯錯誤，通過完善的制度，將錯案責任追究制度落到實處，最大限度地減少錯案發生

法律依據：《錯案責任終身追究辦法》

第一條 為強化法官辦案責任意識，規范司法行為，促進公正廉潔司法，根據最高人民法院《人民法院工作人員處分條例》、《人民法院監察工作條例》、《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》等有關規定，結合我省審判、執行工作實際，制定本辦法。

第二條人民法院工作人員在審判、執行工作中，應嚴格公正司法，不得違反法律規定、法定程序辦理案件，對所辦案件質量終身負責。

第三條本辦法所稱的錯案一般是指人民法院工作人員在辦案過程中故意違反與審判執行工作有關的法律法規致使裁判、執行結果錯誤，或者因重大過失違反與審判執行工作有關的法律法規致使裁判、執行結果錯誤，造成嚴重後果的案件。

第四條 案件是否構成錯案由各級法院審判委員會依照本辦法確認。對審判委員會確認為錯案的案件，紀檢監察、組織人事部門根據有關規定，對相關人員進行責任追究。

9. 錯案責任追究辦法

法律解析：

法官、檢察官在職責范圍內對辦案質量終身負責。依據《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》規定，法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，在職責范圍內對辦案質量終身負責。法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。

法律依據：

《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》(以下簡稱意見) 明確法官塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據等7種情形致錯案將終身追究。在法官、合議庭、審委會責任如何劃分的問題上，意見規定，審判委員會討論案件違反民主集中制原則，導致審判委員會決定錯誤的，主持人應當承擔主要責任。《意見》指出，完善人民法院的司法責任制，必須以嚴格的審判責任制為核心，審判權力運行機制為前提，以明晰的審判組織許可權和審判人員職責為基礎，以有效的審判管理和監督制度為保障，讓審理者裁判、由裁判者負責，確保人民法院依法獨立公正行使審判權。

10. 錯案追究責任制的主要追責方式是哪些

錯來案追究責任制的主要自追責方式有調離、免職、責令辭職、辭退等、黨政紀處理，構成犯罪的追究刑事責任。
《錯案責任終身追究辦法》第十五條規定：對應追究錯案責任的法院在職工作人員，根據其應負責任按下列情形辦理：
（一）應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權和程序辦理；
（二）應給予黨政紀處理的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理；
（三）涉嫌犯罪的，將違法線索移送有關司法機關依法處理。