法院4分錢
㈠ 4分利息合法嗎
不合法。4分利息是高利貸。通常說的4分利指的是月息就是4%的利率,月利息4%就是年利率48%,而超過年利率36%的就是高利貸。超過部分的利息約定無效。
法律分析
高利貸是指索取特別高額利息的民間貸款,通常的觀點認為,借貸的利率只要超過或者變相超過同期銀行貸款利率的4倍,即構成高利貸,高利貸本身並不入罪,但不受法律保護。按照法律規定,民間借貸的利息雙方可以自由約定,只有約定的利息不超過年利率24%的,才受法律保護;借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。年利率超過24%不超過36%的為自然之債,借款人已經支付的,不能再要求返還,借款人未支付的不必再支付。高利貸活動中,高利借貸再高利轉貸達到一定數額標準的即構成非法吸收公眾存款罪;以轉貸為目的,套取金融機構信貸資金高利轉貸他人,且違法數額較大的構成高利轉貸罪;以非法佔有為目的,使用詐騙方法非法集資,數額較大的構成集資詐騙罪;高利貸行為極易引發非法拘禁、綁架、傷害、詐騙等其它刑事犯罪;民間中介機構和個人合法收入的自有資金高息放貸的屬民間借貸行為,如發生借貸糾紛,屬民事調整范疇。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十七條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金。超過部分的利息,不應認定為後期借款本金。 按前款計算,借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和,超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的,人民法院不予支持。
㈡ 民間借貸4分利息違法嗎
法律分析:違法,四分利息一般指的是月利率百分之四,年利率百分之四十八,借貸雙方約定的利率超過年利率百分之三十六,超過部分的利息約定無效。
法律依據:《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第九條 自然人之間的借款合同具有下列情形之一的,可以視為合同成立:(一)以現金支付的,自借款人收到借款時;(二)以銀行轉賬、網上電子匯款等形式支付的,自資金到達借款人賬戶時;(三)以票據交付的,自借款人依法取得票據權利時;(四)出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的,自借款人取得對該賬戶實際支配權時;(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
第十三條 具有下列情形之一的,人民法院應當認定民間借貸合同無效:(一)套取金融機構貸款轉貸的;(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資,或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的;(三)未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的;(四)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的;(五)違反法律、行政法規強制性規定的;(六)違背公序良俗的。
㈢ 4分利息能去法院起訴嗎
法律分析:不能。根據最高人民法院關於民間借貸的司法解釋:借貸雙方沒有約定利息,或者自然人之間借貸對利息約定不明,出借人無權主張借款人支付借期內利息;借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息,但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,則超過年利率36部分的利息應當被認定無效,借款人有權請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息;預先在本金中扣除利息的,人民法院應當按照實際出借的金額認定為本金;除借貸雙方另有約定的外,借款人可以提前償還借款,並按照實際借款期間計算利息。算一下4分利的年利率是多少。
法律依據:《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 1.借貸雙方沒有約定利息,或者自然人之間借貸對利息約定不明,出借人無權主張借款人支付借期內利息;2.借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息,但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效,借款人有權請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息;3.預先在本金中扣除利息的,人民法院應當按照實際出借的金額認定為本金;4.除借貸雙方另有約定的外,借款人可以提前償還借款,並按照實際借款期間計算利息。
㈣ 民間借貸利息是4分去法院告合法嗎
民間借貸都是4分歷超過了國家的規定的利率了。法院肯定是不會支持的。
㈤ 四分錢利息算不算高利貸
法律分析:通常說的4分利指的是月息,民間借貸的利息雙方可以自由約定,只要約定的利息不超過銀行同期貸款利率的四倍,都是受法律保護的。現在我國的同期銀行貸款年利率為5.6%,乘以4,等於22.4%,而月息4分年利率就是48%,明顯超過了銀行同期貸款利率的四倍是高利貸。
法律依據:《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率,各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的,超出部分的利息不予保護。