業必順法官
㈠ 委託律師的義務有哪些
問題一：律師的權利義務有哪些 我簡略地回答下你的問題：
一、律師的權利：
根據我國《律師法》的規定，我國律師的權利主要指律師的人身權和律師的執業權利兩大部分。
(一)律師的人身權利
我國《律師法》規定：「律師在執業活動中人身權利不受侵犯。」
其內容應包括律師執業時人身自由不受非法限制和剝奪;住宅和辦公地點不受侵犯;律師的名譽權不受侵犯等。對於侵犯律師人身權利的行為，應依據我國刑法的規定追究其刑事責任。
(二)律師的執業權利
規定律師執業權利是保障律師順利執業的前提，《律師法》規定律師執業時的有下列權利：
1、閱卷權
指律師從事訴訟業務時，依照訴訟法律的規定，到有關機關查閱所承辦的案件的卷宗材料的權利。
律師參與訴訟的閱卷權包括以下內容：
(1)、在查閱卷宗材料上，根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、公安部《關於律師參加訴訟的幾項具體規定的聯合通知》(1981年4月27日)的規定：①律師擔任刑事案件的辯護人、代理人或民事案件的代理人，可以到有關機關查閱所承辦的本案的有關材料，了解案情;②律師可能查閱的本案的卷宗材料，不包括審判委員會和合議庭的記錄，以及事關其他案件的線索材料。
(2)、律師閱卷，有關單位應當給予必要的方便，並提供律師閱卷的場所。
(3)、律師閱卷可以摘錄、復制，摘錄的材料存入律師事務所的卷檔。
(4)、保密。
2、調查取證權
是指律師在執業過程中所享有的調查案情、收集證據的權利。
《律師法》第31條規定：「律師承辦法律事務，經有關單位或者個人同意，可以向他們調查。」
(1)律師承辦法律事務，享有調查取證權，是律師正常開展業務活動的保障。
(2)律師在向有關單位或者個人調查取證時，應當徵得有關單位或者個人的同意。
(3)律師的調查取證權不具有強制性。
刑事訴訟法第37條規定：(見上條)。對於辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不應當向律師簽發准許調查決定書，讓律師收集、調取證據。
3、會見權、通信權
指擔任刑事案件犯罪嫌疑人的代理人、被告人的辯護人的律師，有權在監管場所會見犯罪嫌疑人、被告人，或與他們通信。
4、出庭時間受保障的權利
(1)人民法院確定開庭日期，應當給律師留有準備出庭所需要的時間。
(2)律師因案情復雜、開庭日期過急，有權申請延期審理，人民法院應在不影響法定結案時間內予以考慮。
(3)人民法院應當用通知書通知律師到庭履行職務，不得使用傳票傳喚律師;人民法院的開庭通知書至遲應在開庭三日以前送達。
(4)改期審理的案件，再次開庭也要為律師留出適當的出庭准備時間。
5、拒絕辯護權與代理的權利
是指律師在一定的條件下可以拒絕擔任犯罪嫌疑人、被告人或者訴訟案件以及其他法律事務的代理人的權利。
(1)律師在辯護或代理活動中都可以行使拒絕權。
(2)律師有權行使拒絕辯護和代理權的情形包括：①委託事項違法;②委託人利用律師提供的服務從事違法活動;③委託人隱瞞事實;④有其他正當理由的情形，如律師因生理和精神狀況破壞了律師代理該委託人的能力的，委託人侮辱律師人格的，嚴重破壞了二者之間的誠信關系的。
6、法庭審理階段諸項權利
根據我國訴訟法律的規定，律師在法庭審理階段主要享有下列權利：
(1)、發問權。即在庭審過程中，經審判長許可，律師有向證人、鑒定人、勘驗人或者被告人發問的權利。
(2)、質證權。即在法庭調查階段，律師對出示的物......>>
問題二：簡述律師對於當事人的義務有哪些 律師受當事人委託，可從事如下工作。
《律師法》：
第二十八條律師可以從事下列業務：
（一）接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的委託，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（四）接受委託，代理各類訴訟案件的申訴；
（五）接受委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受委託，提供非訴訟法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
問題三：委託律師的責任和義務？ 您好，
請問您是哪個城市的，如果要委託律師的話，盡量電話溝通或者當面溝通，好了解律師的狀況也方便律師了解案情。
問題四：律師對委託人的法定義務有哪些 律師對委託人的義務：
1、律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或代理。但委託事項違法，委託人利用律師提供的服務從事違法活動或委託人隱瞞事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。(第29條，簡稱無正當理由不得拒絕辯護或代理)
2、律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任代理人。
3、律師不得利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益，不得接受對方當事人的財物。
4、律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密，當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私。
問題五：委託律師需要什麼證件 正式聘請律師擔任刑事案件的辯護人或者民事、行政案件的代理人，必須辦理一定的手續方可成立。這些手續主要是： 1、到律師事務所辦理委託手續。律師事務所認為可以接受聘請的，應當與當事人簽訂聘請律師合同，辦理委託手續，明確當事人和律師事務所的權利、義務關系，應寫明由律師事務所指派辦理此案的律師姓名，並由當事人和律師事務所簽名、蓋章，註明合同訂立日期。 2、如代他人聘請律師，應當向律師事務所提交有關委託聘請律師的證明文件，律師事務所方可接受聘請。 3、交納聘請律師費。律師的法律服務是一種有償服務，因此當事人在聘請律師時，必須交納一定的律師費用。一般由律師事務所根據《律師收費試行辦法》的規定，依照承辦業務的繁簡程度，需時長短和訴訟標的的多少等實際情況，向當事人收取規定幅度內的辦案費用。當然，對於確實無力交納律師費用的當事人，律師事務所可以減、免費用或者盡量少收費為其提供法律幫助。 目前，律師個人不得私自接收聘請和自行收取費用。要請律師必須到律師事務所統一辦理手續，這才是正規的律師事務所和正規的律師，您的權益才會受到保障。
問題六：執業律師有哪些基本的權利和義務 一、律師在執業活動中主要享有以下幾項權利：1、律師依法執業受法律保護;
2、律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規定，可以收集、查閱與本案有關的材料，同被限制人身自由的人會見和通信，出席法庭，參加訴訟，以及享有訴訟法律規定的其他權利;
3、律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利應當依法保障;
4、律師承辦法律事務，經有關單位或者個人同意，可以向他們調查情況;
5、律師在執業活動中的人身權不受侵犯;
6、律師擔任民事訴訟一方代理人，享受當事人委託或授權范圍內的一切權利;
7、律師有獲取承辦案件的各種訴訟文書副本的權利。
二、 律師在執業活動中必須同時履行以下義務：
1、律師應當保守執業活動中知悉的國家秘密和當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私;
2、律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任代理人;
3、律師不得私自接受委託，私自向委託人收取費用，收受委託人的財物;
4、律師不得利用提供法律服務的便利牟取當一人爭議的權益，或者接受對方當事人的財物;
5、律師不得違反規定會見法官、檢察官、仲裁員;
6、律師不得向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員請客送禮或者行賄，或者指使、誘導當事人行賄;
7、律師不得提供虛假證據隱瞞事實或者威脅、利誘他人提供虛假證據，隱瞞事實以及妨害對方當事人合法取得證據;
8、律師不得擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行;
9、律師不得以詆毀其他律師或支付介紹費等不正當手段爭攬業務;
10、曾擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後2年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人。
問題七：律師的職責和義務 《律師法》規定的律師職責主要有以下條款：
第二十九條律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
第三十條律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
《律師法》規定的律師義務主要有以下條款：
第三十二條第二款 律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。
第三十八條律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。
律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人准備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。
第三十九條律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。
第四十條律師在執業活動中不得有下列行為：
（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人的財物或者其他利益；
（二）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益；
（三）接受對方當事人的財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人的權益；
（四）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員；
（五）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄，或者以其他不正當方式影響法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員依法辦理案件；
（六）故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據；
（七）煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議；
（八）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行。
問題八：律師應盡到那些義務與職責 律師在委託許可權范圍內進行代理活動，切實維護被代理人的合法權益。律師代理的原則是；1根據事實，2.依據法律，具體的職責：調查、取證、提交法律文件、出庭
問題九：委託律師代理應該注意什麼？ 一、及時聘請遇到法律問題應及時聘請律師。一方面，律師會根據案情需要及時收集和固定對當事人有利的證據；另一方面，律師可幫助當事人及時採取有效的法律手段，維護當事人合法權益。有些當事人存有僥幸心理，不願請律師，待到事態不可挽回時，再請律師。此時往往由於證據難以取得或已遭到破壞，或者已超過訴訟時效，或者已經進入某一特定訴訟程序，律師已無能為力。二、審查資格律師應持有由省、直轄市級司法廳（局）簽發的《律師執業證》，並有當年的年審記錄。律師所在的律師事務所也應有省、直轄市級司法廳（局）頒發的執業許可證並有當年的年審記錄，無證或有證但無當年年審記錄的都不得以律師的名義執業。律師行業規則規定：律師名片除應印律師事務所名稱、律師姓名、聯系電話、地址等內容外，還必須印律師本人的律師執業證號碼。名片上沒有執業證號的，請注意用上述方式落實是否具有律師執業資格。律師行業規則還規定名片上不可出現律師經歷、專業技術職務或其他頭銜。如名片有禁止的內容，請你細心辨認，以免上當。三、了解機構首先，律師的業務能力和職業道德對當事人來說是非常重要。考察律師，一是注意在與律師的面談過程中，如果該律師能詳細地了解案情，分析出案情的關鍵所在及潛在問題，指出解決問題的粗略方案，這樣的律師就可以考慮聘用；二是要認識到法律服務體現社會正義和法律公平，有其自身的特性，所以，律師的職業道德非常重要。負責的、有敬業精神的律師，通常會仔細詢問、了解案情，也會認真向委託人解釋有關簽訂聘用律師合同的情況及收費狀況，並給當事人充分的時間考慮、選擇。其次，律師事務所是律師的執業機構，一個運轉有序、管理嚴格的律師事務所對委託人的案件會有充分的後備保障。所以，請律師應該到律師事務所，以便了解一下律師所在的執業機構。因為律師法有規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。在律師與其所在的律師事務所二者中，委託人首先應當考慮的還是律師即案件的具體承辦人的情況，對承辦律師的選擇才是最重要的。因此，委託人可以要求律師事務所指派自己指定的律師代理自己打官司。四、懷疑承諾一是要注意不要聘請拍胸脯的三包律師。打官司本身就是風險極大的活動，沒有絕對的勝敗。二是要注意不要聘請關系律師，法官大都為人正派，不會因為關系或小小油水就不顧飯碗跟你冒風險的。五、簽訂協議聘請律師要簽訂書面協議，將雙方的權利義務關系約定明確。一是對聘請律師費用不要馬虎，一定要言明一審費用和二審費用分別是多少，並在付款時要求出具發票。二是授權應明確。有的當事人在聘請律師時，不明確授權范圍。孰不知，由於授權不明產生的法律後果，授權人是要承擔責任的。六、慎重付款有的當事人對律師的話深信不疑，只要律師要錢，他都毫不在乎，特別是對律師提出的請辦案人吃飯和找人疏通關系等活動費用更是大方，往往傾其所有。一旦官司輸了方大夢初醒，直呼上當，後悔莫及。因此，對律師索要的按規定應收取的正當費用以外的所謂活動費一定要加以拒絕。七、理解律師律師獨立於委託人，只能在法律范圍內、力所能及地幫助其委託人。不要把希望完全寄託在律師身上，特別是目前在我國還不能根除打官司就是打關系的非法治環境的現實狀況下。
問題十：代理律師在行政訴訟中的訴訟義務有哪些 律師代理行政訴訟的訴訟權利和義務
(一)行政訴訟原告代理律師的訴訟權利
行政訴訟中原告的代理律師的訴訟權利來源於兩個方面:一是《律師法)、《行政訴訟
法》所直接歡予律師的權利。這部分的權利主要有:①代理律師可以查閱本案有關材料的權利;②向有關組織和公民調查、收集證據的權利。這兩種權利原告並不享有，它是基於律師的特殊身份並為其能順利開展業務工作所專門授予的。二是原告的委託。根據《行政訴訟法》的規定，行政訴訟中原告享有以下訴訟權利，這些權利，原告人可全部或部分授予律師。
(1)起訴權。當公民、法人或其他組織認為行政機關對其作出的行政處理決定侵害了他們的合法權益，且這種爭議符合人民法院行政訴訟立案標准時，他有權向有管輸權的人民法院提起行政訴訟。
(2)上訴權。原告對人民法院作出的不予受理的裁定不服的，可以上訴;對人民法院的一審判決不服的，在法定的期間內也可以上訴。
(3)申請迴避權。原告人認為審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人與本案有利害關系可能影響公正審判的，可中請迴避。
(a)參加法庭辯論等。
在上述這些權利中，有些訴訟權利的行使關繫到原告的實體權利，如起訴權、上訴權等.這些權利可稱之為「實體權利的處分權，』;有些權利則不直接涉及原告的實體權利，如申請迴避權.這種權利可稱為「純粹的程序性權利」。行政訴訟中原告與律師的代理關系一旦成立.代理律師即享有「純粹的程序性權利』。至於代理律師在行政訴訟中是否享有原告的處分實體權利的訴訟權利，則要看行政訴訟中原告是否對代理律師有特別授權。
(二)行政訴訟被告代理律師的訴訟權利
行政訴訟中的被告，是指被原告指控侵犯其行政法上的合法權益或與之發生爭議，而由人民法院通知應訴的行政機關。行政訴訟中的一大特徵就是被告始終是行政機關。行政訴訟中被告的律師代理，是指律師接受被指控的行政機關的委託.擔任其訴訟代理人參加訴訟。與民事訴訟、刑事訴訟中的律師代理相比，行政訴訟中的委託人、被代理人總是一致的、同一的，都是被控告的行政機關。而民事訴訟、刑事訴訟中的委託人、被代理人則有時並不是同一人，如民事訴訟中的委託人可以是法定代理人，被代理人則是當事人。
由於行政訴訟中的被告人―行政機關在訴訟前的行政管理關系中占據優勢地位，而且具體行政行為在法院作出判決之前原則上不停止執行，為了保護原告的合法權益，行政訴訟中的被告人的訴訟權利受到了某些限制。在這一點上，行政訴訟中被告的訴訟權利與民事訴訟、刑事訴訟的被告人所享有的權利是存在明顯差異的。同樣，被告的代理律
師在行政機關參加行政訴訟時，其訴訟權利當然也受到了一些限制。具體如下:
(1)代理律師沒有起訴權。行政機關在訴訟中只能居於被告的訴訟地位。故作為行政機關的代理律師當然也不享有起訴權。
(2)代理律師沒有反訴權。行政機關所作出的具體行政行為在提起訴訟之前，以及在訴訟進行過程中就已經開始執行，因此他不可能提出與本訴有牽連的反訴請求。
(3)代理律師沒有收集證據的權利。行政機關在作出具體行政行為時必須根據事實和法律來作出決定.如果行政機關是在缺乏證據或證據不足的情況下作出的，進人行政訴訟階段後，也不能再行收集證據，尤其是向原告收集證據。對此，《行政訴訟法》第」條
規定:在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。作為被告的代理律師也當然不得享有收集證據權利。
(a)代理律師沒有和解權。行政訴訟中的被告行政機關不能享有承認對方訴訟請求而與之和解權(行政畏權賠償案件除外)，代理律師也不可能因......>>
㈡ 作業的業的筆順
作業的業的筆順：豎、豎、點、撇、橫。
業的造句：
1、而辦公樓物業，商業用房日漸受到冷落，以致一說起該兩類物業的開發，發展商或投資商都有種談虎色變的感覺。
2、不僅如此，有些原先簽定的協議成了一紙空文，企業要用土地就要加錢，每畝一加就是10多萬元，而且不允許將工業用地改為商業用地。
3、這一帶山區小水庫星羅棋布，改變了過去農業用水的被動局面。
4、制度是建立在對人不信任的假設上的，但企業用人必須建立在信任的基礎上。用人莫疑，但制度一定要健全。
5、事業用自由兌換讓人頭破血流的磚頭青春只能在波幅中短炒。
㈢ 法官職業道德基本准則
法官職業道德基本准則
法官職業道德基本准則，法官應懷有仁愛之心，從群眾利益出發，想群眾之所想，急群眾之所急，讓人民群眾在每一案件中都感受到司法關懷，下面我們一起來看看什麼是法官職業道德基本准則。
法官職業道德基本准則
一、保障司法公正
第一條 法官在履行職責時，應當切實做到實體公正和程序公正，並通過自己在法庭內外的言行體現出公正，避免公眾對司法公正產生合理的懷疑。
第二條 法官在履行職責時，應當忠實於憲法和法律，堅持和維護審判獨立的原則，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉，不受來自法律規定之外的影響。
第三條 法官在審判活動中，除了應當自覺遵守法定迴避制度外，如果認為自己審理某案件時可能引起公眾對該案件公正裁判產生合理懷疑的，應當提出不宜審理該案件的請求。
第四條 法官應當抵制當事人及其代理人、辯護人或者案外人利用各種社會關系的說情，並按照有關規定處理。
第五條 法官不得違背當事人的意願，以不正當的手段迫使當事人撤訴或者接受調解。
第六條 法官應當公開並且客觀地審理案件，自覺接受公眾監督。但是，法律規定不公開或者可以不公開審理的除外。
第七條 法官在審判活動中，應當獨立思考、自主判斷，敢於堅持正確的意見。
第八條 法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。
第九條 法官在審判活動中，應當避免主觀偏見、濫用職權和忽視法律等情形的發生。
第十條 法官在履行職責時，應當平等對待當事人和其他訴訟參與人，不得以其言語和行為表現出任何歧視，並有義務制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視性言行。
法官應當充分注意到由於當事人和其他訴訟參與人的民族、種族、性別、職業、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權利和實體權利。
第十一條 法官審理案件應當保持中立。
法官在宣判前，不得通過言語、表情或者行為流露自己對裁判結果的觀點或者態度。
法官調解案件應當依法進行，並注意言行審慎，避免當事人和其他訴訟參與人對其公正性產生合理的懷疑。
第十二條 法官對與當事人實體權利和訴訟權利有關的措施和裁判應當依法說明理由，避免主觀、片面地作出結論或者採取措施。
第十三條 法官應當尊重其他法官對審判職權的獨立行使，並做到：
（一）除非基於履行審判職責或者通過適當的程序，不得對其他法官正在審理的案件發表評論，不得對與自己有利害關系的案件提出處理建議和意見；
（二）不得擅自過問或者干預下級人民法院正在審理的案件；
（三）不得向上級人民法院就二審案件提出個人的處理建議和意見。
第十四條 法官除履行審判職責或者管理職責外，不得探詢其他法官承辦案件的審理情況和有關信息。
法官不得向當事人或者其代理人、辯護人泄露或者提供有關案件的審理情況、承辦案件法官的聯系方式和其他有關信息；不得為當事人或者其代理人、辯護人聯系和介紹承辦案件的法官。
第十五條 法官在審理案件的過程中，應當避免受到新聞媒體和公眾輿論的不當影響。
第十六條 法官在公眾場合和新聞媒體上，不得發表有損生效裁判的嚴肅性和權威性的評論。如果認為生效裁判或者審判工作中存在問題的，可以向本院院長報告或者向有關法院反映。
第十七條 法官根據獲得的情況確信，其他法官有可能或已經違反法官職業道德，或者其他法律工作者有可能或已違反職業道德，影響司法公正的，應當採取適當的措施向有關部門或者有關機關反映。
二、提高司法效率
第十八條 法官應當勤勉敬業，全身心地致力於履行職責，不得因個人的事務、日程安排或者其他行為影響職責的正常履行。
第十九條 法官應當遵守法律規定的訴訟期限，在法定期限內盡快地立案、審理、判決。
第二十條 法官必須杜絕粗心大意、無故拖延、貽誤工作的行為，認真、及時、有效地完成本職工作，並做到：
（一）合理安排各項審判事務，提高訴訟效率；
（二）對於各項司法職責的'履行都給予足夠的重視，對於所承辦的案件都給予同樣審慎的關注，並且投入合理的、足夠的時間；
（三）在保證審判質量的前提下，注意節省當事人及其代理人、辯護人的時間，注重與其他法官和其他工作人員共事的有效性。
第二十一條 法官在審判活動中應當監督當事人遵守訴訟程序和各種時限規定，避免因訴訟參與人的原因導致不合理或者不必要的延誤。
第二十二條 法官在執行生效法律文書時，應當依法採取有效措施，盡快予以執結。
三、保持清正廉潔
第二十三條 法官在履行職責時，不得直接或者間接地利用職務和地位謀取任何不當利益。
第二十四條 法官不得接受當事人及其代理人、辯護人的款待、財物和其他利益。
第二十五條 法官不得參與可能導致公眾對其廉潔形象產生不信任感的商業活動或者其他經濟活動。
第二十六條 法官應當妥善處理個人事務，不得為了獲得特殊照顧而有意披露自己的法官身份；不得利用法官的聲譽和影響為自己、親屬或者他人謀取私人利益。
第二十七條 法官及其家庭成員的生活方式和水準，應當與他們的職位和收入相符。
第二十八條 法官不得兼任律師、企事業單位或者個人的法律顧問等職務；不得就未決案件給當事人及其代理人、辯護人提供咨詢意見和法律意見。
第二十九條 法官應當按照國家有關規定如實申報財產。
第三十條 法官必須向其家庭成員告知法官行為守則和職業道德的要求，並督促其家庭成員不得違反有關規定。
四、遵守司法禮儀
第三十一條 法官應當嚴格遵守各項司法禮儀，保持良好的儀表和文明的舉止，維護人民法院的尊嚴和法官的良好形象。
第三十二條 法官應當尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，並做到：
（一）認真、耐心地聽取當事人和其他訴訟參與人發表意見；除非因維護法庭秩序和庭審的需要，開庭時不得隨意打斷或者制止當事人和其他訴訟參與人的發言；
（二）使用規范、准確、文明的語言，不得對當事人或其他訴訟參與人有任何不公的訓誡和不恰當的言辭。
第三十三條 法官開庭時應當遵守法庭規則，並監督法庭內所有人員遵守法庭規則，保持法庭的庄嚴，並做到：
（一）按照有關規定穿著法官袍或者法官制服、佩帶徽章，並保持整潔；
（二）准時出庭，不缺席、遲到、早退，不隨意出進；
（三）集中精力，專注庭審，不做與審判活動無關的事。
五、加強自身修養
第三十四條 法官應當加強修養，具備良好的政治、業務素質和良好的品行，忠實地執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
第三十五條 法官應當具有豐富的社會經驗和對社會現實的深刻理解。
法官應當具備忠於職守、秉公辦案、剛正不阿、不徇私情的理念，懲惡揚善、弘揚正義的良知，正直善良、謙虛謹慎的品格，享有良好的個人聲譽。
第三十六條 法官有權利並有義務接受教育培訓，樹立良好的學風，精研法理，汲取新知識，提高駕馭庭審、判斷證據、製作裁判文書等各項司法技能，具備審判工作所必需的知識和專業能力。
第三十七條 法官在日常生活中，應當嚴格自律，行為檢點，培養高尚的道德操守，成為遵守社會公德和家庭美德的楷模。
六、約束業外活動
第三十八條 法官從事各種職務外活動，應當避免使公眾對法官的公正司法和清正廉潔產生合理懷疑，避免影響法官職責的正常履行，避免對人民法院的公信力產生不良影響。
第三十九條 法官必須杜絕與公共利益、公共秩序、社會公德和良好習慣相違背的，可能影響法官形象和公正履行職責的不良嗜好和行為。
第四十條 法官應當謹慎出入社交場合，謹慎交友，慎重對待與當事人、律師以及可能影響法官形象的人員的接觸和交往，以免給公眾造成不公正或者不廉潔的印象，並避免在履行職責時可能產生的困擾和尷尬。
第四十一條 法官不得參加帶有邪教性質的組織。
第四十二條 法官在職務外活動中，不得披露或者使用非公開的審判信息和在審判過程中獲得的商業秘密、個人隱私以及其他非公開的信息。
第四十三條 法官不得參加營利性社團組織或者可能借法官影響力營利的社團組織。
第四十四條 法官可以參加有助於法制建設和司法改革的學術研究和其他社會活動。但是，這些活動應當以符合法律規定、不妨礙公正司法和維護司法權威、不影響審判工作為前提。
第四十五條 法官發表文章或者接受媒體采訪時，應當保持謹慎的態度，不得針對具體案件和當事人進行不適當的評論，避免因言語不當使公眾對司法公正產生合理的懷疑。
第四十六條 法官退休後應當繼續保持自身的良好形象，避免因其不當言行而使公眾對司法公正產生合理的懷疑。
附 則
第四十七條 各級人民法院指導、監督本院法官遵守本准則。
第四十八條 人民陪審員依法履行審判職責期間，應當遵守本准則。人民法院的行政人員和法警，參照執行本准則的有關規定。
第四十九條 本准則由最高人民法院負責解釋。
第五十條 本准則自發布之日起施行。
計算機職業道德規范
1、 有關知識產權
1990年9月我國頒布了《中華人民共和國著作權法》，把計算機軟體列為享有著作權保護的作品；1991年6月，頒布了《計算機軟體保護條例》，規定計算機軟體是個人或者團體的智力產品，同專利、著作一樣受法律的保護任何未經授權的使用、復制都是非法的，按規定要受到法律的制裁。 人們在使用計算機軟體或數據時，應遵照國家有關法律規定，尊重其作品的版權，這是使用計算機的基本道德規范。，建議人們養成良好的道德規范，具體是： 應該使用正版軟體，堅決抵制盜版，尊重軟體作者的知識產權； 不對軟體進行非法復制； 不要為了保護自己的軟體資源而製造病毒保護程序； 不要擅自纂改他人計算機內的系統信息資源；
2、 有關計算機安全
計算機安全是指計算機信息系統的安全。計算機信息系統是由計算機及其相關的和配套的設備、設施（包括網路）構成的，為維護計算機系統的安全，防止病毒的入侵，我們應該注意： 不要蓄意破壞和損傷他人的計算機系統設備及資源； 不要製造病毒程序，不要使用帶病毒的軟體，更不要有意傳播病毒給其他計算機系統（傳播帶有病毒的軟體）； 要採取預防措施，在計算機內安裝防病毒軟體；要定期檢查計算機系統內文件是否有病毒，如發現病毒，應及時用殺毒軟體清除； 維護計算機的正常運行，保護計算機系統數據的安全； 被授權者對自己享用的資源負有保護責任，口令密碼不得泄露給外人；
3、有關網路行為規范
計算機網路正在改變著人們的行為方式、思維方式乃至社會結構，它對於信息資源的共享起到了無與倫比的巨大作用，並且蘊藏著無盡的潛能。但是網路的作用不是單一的，在它廣泛的積極作用背後，也有使人墮落的陷阱，這些陷阱產生著巨大的反作用。其主要表現在：網路文化的誤導，傳播暴力、色情內容；網路誘發著不道德和犯罪行為；網路的神秘性"培養"了計算機"黑客"，如此等等。 各個國家都制定了相應的法律法規，以約束人們使用計算機以及在計算機網路上的行為。例如，我國公安部公布的《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》中規定任何單位和個人不得利用國際互聯網製作、復制、查閱和傳播下列信息： 煽動抗拒、破壞憲法和法律、行政法規實施的； 煽動顛覆國家政權，推翻社會主義制度的； 煽動分裂國家、破壞國家統一的； 煽動民族仇恨、破壞國家統一的； 捏造或者歪曲事實，散布謠言，擾亂社會秩序的； 宣言封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖，教唆犯罪的； 公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的； 損害國家機關信譽的； 其他違反憲法和法律、行政法規的。
但是，僅僅靠制定一項法律來制約人們的所有行為是不可能的，也是不實用的。相反，社會依靠道德來規定人們普遍認可的行為規范。在使用計算機時應該抱著誠實的態度、無惡意的行為，並要求自身在智力和道德意識方面取得進步。
不能利用電子郵件作廣播型的宣傳，這種強加與人的做法會造成別人的信箱充斥無用的信息而影響正常工作； 不應該使用他人的計算機資源，除非你得到了准許或者作出了補償； 不應該利用計算機去傷害別人； 不能私自閱讀他人的通訊文件（如電子郵件），不得私自拷貝不屬於自己的軟體資源； 不應該到他人的計算機里去窺探，不得蓄意破譯別人口令。
㈣ 香港律師上法庭為什麼要戴假發
香港律師上法庭為什麼要戴假發？
戴假發的意義有幾種不同說法。有些人認為法官和律師依照身份戴上指定式樣、並且很明顯是假的的假發，給人「非人化」的感覺，象徵法律公正無私，法官戴上假發就代表去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案，配合司法所要求的精確和所強調的穩定與平衡。亦有人認為這表示司法是一種正式、庄嚴的行為，儀式性非常強，不是街頭、炕頭的隨意行為；法官、律師戴上灰白色的假發，令人覺得德高望重，符合傳統社會中以世事洞明、人情練達的年長者擔任調解者的習慣，法官戴上假發，裁決就較容易讓人信服，也代表法官的權威和重要性。亦有一種說法是為了保護法官、律師，法官的判決以及律師的辯護可能引起部份人不滿，戴上假發可以讓法官和律師掩飾身份，也表示他們本人與被起訴者沒有仇，無論判決如何都只是行使法律賦予的職權。
為什麼香港的法官會帶假發套？
因為香港曾經被英國租借的關系，法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢？許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。
假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料，因為馬鬃的取得並不難，而假發的製作可是個精細活，而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。
生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色，在一些英國的老殖民地，如西非和加勒比海地區，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。
一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18，000元，哇噻，不便宜哦），而最普通的假發，也不低於300英磅。
一般人寧願忍受生蝨子，也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發，其原因並不在於捨不得買多頂假發。而是基於一種說法：假發戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明你吃法律飯入行的時間越長，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，如同醫院老醫生最吃香一樣。從某個意義上，頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了，而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌。
一位法學院學生在取得律師資格之後，家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發。許多從事假發製作的匠人都是子承父業，甚至是世家，其製作假發的歷史，比某些英國貴族的家族譜系還長。
定製假發也是一個需要耐心等待的過程，因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後，即使能馬上定製，在製作過程中，你的腦殼需要至少被尺子量過十二次，這並不是匠人們故意折騰你，而是精緻工藝的要求。
當然你也可以買一個現成的，但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋，更何況隨便買來的假發在許多法律人看來，如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮。英國人素以保守精神著稱，司法界更是如此，司法要求的是精確甚至刻板，強調的是穩定與平衡，而對個性化的東西相容性較小。
許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄，要求購買者簽名備案，幾百年下來，在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名，因為許多......
為什麼香港的律師都要帶一個捲毛假發？
法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。 英國的法官和律師為什麼要戴假發呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。 有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。 有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。 根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。 行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。 假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料，因為馬鬃的取得並不難，而假發的製作可是個精細活，而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。 生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色，在一些英國的老殖民地，如西非和加勒比海地區，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。 一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18，000元），而最普通的假發，也不低於300英磅。 一般人寧願忍受生蝨子，也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發，其原因並不在於捨不得買多頂假發。而是基於一種說法：假發戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明你吃法律飯入行的時間越長，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，如同醫院老醫生最吃香一樣。從某個意義上，頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了，而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌。 一位法學院學生在取得律師資格之後，家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發。許多從事假發製作的匠人都是子承父業，甚至是世家，其製作假發的歷史，比某些英國貴族的家族譜系還長。 定製假發也是一個需要耐心等待的過程，因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後，即使能馬上定製，在製作過程中，你的腦殼需要至少被尺子量過十二次，這並不是匠人們故意折騰你，而是精緻工藝的要求。 當然你也可以買一個現成的，但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋，更何況隨便買來的假發在許多法律人看來，如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮。英國人素以保守精神著稱，司法界更是如此，司法要求的是精確甚至刻板，強調的是穩定與平衡，而對個性化的東西相容性較小。 許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄，要求購買者簽名備案，幾百年下來，在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名，因為許多知名政治家在成名之前大多是從事律師工作的。 假發的保管也是個細致活，一般每一套假發都配有一個通風......
香港的律師和法官為什麼要戴白色假發？
法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮,是社會地位的象徵。假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。美國第三任總統傑弗遜批評假發說，他最痛恨的就是英國式的法官的假發，陰森恐怖的小眼睛從假發後面閃著藍光的場景，簡直受人不了。美國也廢除了假發和法袍，但後來法袍恢復了。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別非人化的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它體現了要把法官當作非人非神的、半人半神的思想
香港的律師為什麼在法庭上要戴那樣的假發帽子？
依照規定,西方的法官必須戴假發，這其中有點故事。假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭琺給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。
香港法官為什麼都戴假發 香港法官大多數都是外國人
香港曾是英國的殖民地，香港回歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假發套也就這樣儲存了下來。
，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用發套和法袍營造一種「非人化」的氛圍。
無論世俗的道德標准如何，法官和律師都要排除外界一切干擾，最大程度的保護當事人的利益。關於這一說法， *** 教授說過「法官這種職業手握生殺予奪大權，權力重大，他必須有某種神聖特質。當事人也有一種期望，期望他能夠超越常人之上。」
港劇里的法官為什麼要戴假發
在香港只有大律師在高等法院和終審法院上庭的時候，他們才需要戴白色的假發。
這種假發據說是用馬毛編織的。假發加上大律師袍象徵法律的尊嚴。
假發掩飾律師個人身份。法官不會因為律師的身份比如年齡、性別、外表等特徵影響裁判。這樣律師和法官都可以在訴訟的過程保持客觀公正。
當然，事實是即使換了律師服，法官也認得出來。反正法庭處理訴訟的時候，資料上也會寫上律師的名字。服飾只是象徵而已。
以前看港劇經常看到法官和律師佩戴假發，現在香港回歸了不屬於英殖民地了法官和律師為什麼還戴假發。
但他們的法律還是用英國法律，正如香港如果是中國的話為什麼你大陸人去還要簽證一樣
為什麼香港的法官頭上帶羊毛？
不是羊毛啊，那個是法官專用的假發套。香港以前是英國的殖民地。因為英國的法院開庭之時法官都戴假發頭套，所以香港照搬了英國的這種傳統。法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印比如中國的香港特別行政區
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋但都很難說服所有的人
有人說在中世紀時過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發為了在公眾面前掩飾自己的聰明絕頂假發遂流行約定俗成成為英國法庭的一景
有人說法官戴假發是表示自己的德高望重而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可但這與其說是合理的解釋不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話因為根據最近的一份調查表明有57%的律師對戴假發表示不滿恨不得把它摘掉原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生一般一頂假發就要用一輩子有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董傳了四代人堪稱傳家之寶
根據歷史學家和民俗學家的研究英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀當時並不只是法官和律師的專利上層社會的人都將戴假發視為一種時尚是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮
行家指出司法界所用的假發與普通假發是有區別的在英格蘭司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭因為在蘇格蘭情況剛好顛倒過來王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲
假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料因為馬鬃的取得並不難而假發的製作可是個精細活而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產
生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動包括編織和打捲成品一般有四個顏色白色、金黃色、淺灰色和灰色在一些英國的老殖民地如西非和加勒比海地區白色非常流行而在英國本土金黃色和灰色最為流行
一般一個法官的假發要超過1500英磅摺合人民幣約18000元哇噻不便宜哦而最普通的假發也不低於300英磅
一般人寧願忍受生蝨子也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發其原因並不在於捨不得買多頂假發而是基於一種說法假發戴得越久越老越臟顏色越深說明你吃法律飯入行的時間越長而在司法界資歷和年齡可是個寶如同醫院老醫生最吃香一樣從某個意義上頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌
一位法學院學生在取得律師資格之後家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發許多從事假發製作的匠人都是子承父業甚至是世家其製作假發的歷史比某些英國貴族的家族譜系還長
定製假發也是一個需要耐心等待的過程因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後即使能馬上定製在製作過程中你的腦殼需要至少被尺子量過十二次這並不是匠人們故意折騰你而是精緻工藝的要求
當然你也可以買一個現成的但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋更何況隨便買來的假發在許多法律人看來如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮英國人素以保守精神著稱司法界更是如此司法要求的是精確甚至刻板強調的是穩定與平衡而對個性化的東西相容性較小
許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄要求購買者簽名備案幾百年下來在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名因為許多知名政治家在成名之前大多是從事律師工作的
假發的保管也是個細致活一般每一套假發都配有一個通風的鐵盒子或木盒子有些盒子甚至是另一件獨立存在的藝術品價值遠超過於假......
香港電視劇里法庭上的律師頭上帶的是什麼?為什麼要帶?
法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。
假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料，因為馬鬃的取得並不難，而假發的製作可是個精細活，而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。
生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色，在一些英國的老殖民地，如西非和加勒比海地區，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。
一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18，000元，哇噻，不便宜哦），而最普通的假發，也不低於300英磅。
一般人寧願忍受生蝨子，也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發，其原因並不在於捨不得買多頂假發。而是基於一種說法：假發戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明你吃法律飯入行的時間越長，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，如同醫院老醫生最吃香一樣。從某個意義上，頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了，而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌。
一位法學院學生在取得律師資格之後，家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發。許多從事假發製作的匠人都是子承父業，甚至是世家，其製作假發的歷史，比某些英國貴族的家族譜系還長。
定製假發也是一個需要耐心等待的過程，因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後，即使能馬上定製，在製作過程中，你的腦殼需要至少被尺子量過十二次，這並不是匠人們故意折騰你，而是精緻工藝的要求。
當然你也可以買一個現成的，但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋，更何況隨便買來的假發在許多法律人看來，如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮。英國人素以保守精神著稱，司法界更是如此，司法要求的是精確甚至刻板，強調的是穩定與平衡，而對個性化的東西相容性較小。
許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄，要求購買者簽名備案，幾百年下來，在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名，因為許多知名政治家在成名之前大多是從事律師工作的。
假發的保管也是個細致活，一般每一套假......
㈤ 刑事判決書的說理是怎樣運用的
近年來,隨著司法改革的不斷推進,法院判決書的制水平也在不斷提高。但是,從總體上講,判決書的質量離社會公眾的要求還有一定差距。為此,最高人民法院要求加快裁判文書的改革步伐,提高裁判文書的質量,並出台了判決書的樣本,對判決書的製作提出了較高的要求,「增強判決的說理性」,「公開裁判理由」,「使裁判文書成為向社會公眾展示司法公正形象的載體,進行法制教育生動教材」。民事判決書是人民法院依法行使審判權的集中體現，是對整個訴訟活動最精煉、最完整的概括。它不僅是法官業務素質強弱的重要評判依據，也是衡量辦案質量，宣傳司法公正，體現法律真義的司法產品。一份好的民事判決書，除了要求事實敘述清楚，證明事實的證據有力外，更重要的在於說理的充分透徹，這樣才能保證判決結果的准確，保證法律的正確實施。民事判決書的說理問題已成為當前民事判決書改革的重點。
一、我國民事判決書說理不充分的表現
目前,我國法官製作的民事判決書中,有不少的民事判決書是不說理的。民事判決書不說理有種種表現,概括起來主要有以下幾個方面:
（一）、當事人訴、辯理由歸納過於概括、抽象。裁判文書不能完整、准確地反映當事人的陳述理由,有的以偏概全故意遺漏當事人的主張和理由,有的甚至任意曲解當事人的理由。
（二）、認定事實部分沒有體現當事人舉證、質證和法庭認證的情況。判決書中不列舉當事人的證據或不全部列舉,或雖在判決書中列舉當事人的證據,但未寫明事實與證據之間的關系,對當事人爭議的事實未結合雙方當事人舉證、質證及法庭的認證意見去寫。對採信的證據不說明理由,對不採信的證據也不說明理由或者不該採信的證據予以採信,應予以採信的證據不予以採信,斷章取義,任意取捨,枉法裁判。
（三）、判決書說理部分說理不充分、不透明、不全面。不少判決書不說理由,或者雖有說理,但說理不準,牽強附會,沒有針對訴訟各方當事人的主張及個案的具體情況進行分析說理,而是羅列同一類型案件共性的說理,慣用一些諸如「沒有事實和法律依據」、「證據確鑿充分」、「依法應予支持」等公式語言;有的對當事人的主張說理不全,只擇其所需,選擇對判決有利的部分,對其他部分不提或少提;有的說理只是證據和法條的簡單羅列累加,缺少對證據的分析認定,沒有法律適用方面的意見分析,更沒有揭示證據—法律—結論三者之間的內在聯系。
（四）、對案件審理過程交待不夠。在首部寫作中沒有立案時間、開庭時間、追加當事人、審限等案件審理程序方面的事項,使案件審理缺乏透明度,不能全面反映案件審理過程。
二、民事判決書充分說理的現實意義
判決書充分說理可以減少法官在審判中的不公正行為，有利於防止「幕後交易」、「暗箱操作」等司法腐敗的產生;其次，判決書充分說理可以提高法官自身業務素質,從而可以減少不必要的上訴改判率;再次，判決書充分說理可以使法官在這一領域充分借鑒和運用大量事例、判例、著名學者和其他法官判詞的意見說明對本案的認識過程和判決結論的合法性,有利於改變呆板的「八股」文風，適應國際裁判文書改革的需要。
三、民事判決書充分說理的方法
（一）、心證公開,增強說理的透明度。心證公開,是指在庭審時及判決書的製作中,法官根據對所有證據進行分析判斷而形成的內心確信,包括對案件事實的認識和法律上的見解,向當事人或在判決書的文本中闡明以求得當事人及公眾的認識、理解與支持。心證公開在民事判決書中體現在以下幾個方面:公開法官認證的形成過程。認證過程其實就是法官憑借自己具備的知識和經驗對通過庭審所掌握的案件證據作出判斷,並為自己預先感知和判斷得出的結論給出理由的過程,它既是一種法律推理的過程,又是進行法律解釋的過程。具體地說,就是法官在判決書中公開展示自己經過法律推理和法律解釋而得出的認證意見,公開表明法官對證據的理性判斷和取捨的原因,公布所採信證據的具體內容,並對證據的客觀性、相關性、合法性進行分析論證,使證據形成環環相扣,步步推進的鎖鏈式的證據威力。此外,對不採納的證據也要據理駁回,表明認定的證據與判決結果有邏輯上的聯系。法官認證過程的公開,體現了判決書形式上的公正,以及判決書所認定的事實的可信度。
公開法官對當事人訴辯主張支持與否定的原因。民事訴訟是圍繞當事人訴辯主張來展開的。但是,在民事審判中並非當事人所主張的利益都是合理的,所辯駁的理由都是正當的,對這些問題,法官在製作判決書時不應迴避,而應旗幟鮮明地公開自己支持或否定當事人的訴訟主張的心證過程,說清原因和依據。此外,針對當事人對審判方向或狀況有疑慮和誤解的地方也要有所反映,說清法官對這些問題的看法和理由,消除當事人的疑慮和誤解,提高當事人及公眾對判決的信任度。
公開法官作出判決結果的理由。要防止給予當事人突襲裁判的感覺,法官在判決書文本中,對自己所作出的判決結果必須公開心證過程及理由。一是論證法官對當事人訴辯主張、爭議焦點的概括歸納是恰當的;二是結合所採信的證據層層分析論證法官內心確信的心證事實,充分反映舉證、質證、認證的全過程;三是分析論證適用法律的理由。總之,心證公開促使法官盡其所能地論證其判決的合理性與合法性,增強判決書的透明度,促使當事人服判息訴。同時,法官對事實認定,判決理由論述得越詳細,心證公開的程度就越大,就越能體現判決結果理由的充分,法官的自由裁量權和任意性就會受到更大的限制,從而提高判決結果的合理性及合法性。此外,心證公開也有利於律師、當事人及公眾對法官判決行為的監督,從而促使法官更加盡職盡責,公正判決。
（二）、就事論理,增強判決的公信度。就事論理,就是針對當事人爭議的焦點進行分析論證,明辨是非。爭議焦點是建立在案件事實的基礎之上的,而案件事實又是判決結果的依據。因此,爭議焦點抓得不準,就無法弄清事實,事實不清,事實認證部分就會有錯、有假、有矛盾,而以不清的事實作為依據作出判決結論,就會影響到判決結論的正確性、公平性、合法性、合理性。對爭議焦點的剖析論證,包括兩個方面的內容:其一是能夠論清的爭議焦點,主要指能夠由證據證明的事實;其二是無法論清的爭議焦點,主要指雙方當事人的舉證都無法證明事實的真偽。但無論是哪一種,法官都必須依據自己心證的情況及法律的有關規定進行分析論證。具體操作是:一是依據當事人的訴辯主張及證據,概括歸納爭議焦點,分清核心焦點或一般焦點,是一個焦點或是多個焦點;二是緊扣各個爭議焦點,對當事人在庭審中所舉證、質證、認證、辯論的具體內容進行透徹分析,准確判斷,揭示案件性質與責任分擔的內在聯系;三是對當事人訴爭焦點所主張的權利、依據評述,表明是支持或是不予採納,並說清理由;四是對無法論清的爭議焦點出現事實真偽不明時,法官要依據舉證責任分配原則,論證負有舉證責任的當事人舉證不能時,應當承擔敗訴的法律責任。五是對爭議焦點的分析論證,要加強證據分析與事實認定的邏輯關系及必然聯系,體現的是「蓋然性占優勢」或「排除一切合理懷疑」的證明標准,使事實、理由、主文連貫統一,渾然一體,從而增強判決書的公信力。
（三）、依法說理,增強判決的說服力。如果說事理是理由的筋骨,那麼法理就是理由的靈魂。由此可見,「說理」其實就是依據法律規定的內涵分析事理,闡述法理。具體包含的內容有:
對法律適用予以解釋。「凡事預則立,不預則廢」,法律規定更是如此。立法者總是根據內蘊法律需要的社會生活中的相關事實進行預測分析然後進行立法的。因此,法官適用法律的過程實際上是法官對法律解釋的過程。法官的責任是當法律運用到個別場合時,根據他對法律的誠摯理解來解釋法律。法官的職責就是根據法律的指引評述案件事實、判斷案件的是非曲直。同時通過對法律的解釋,使抽象的法律條文變得具體,變得實際有效,從而揭示法律內涵與實際的案件事實之間所產生的一種必然的、直觀的聯系,使當事人的訴辯主張,誰是誰非,一目瞭然。
對法律局限進行彌補。社會生活變化不定,新生事物層出不窮,相對穩定的法律總是難以涵蓋現實生活中出現的新情況、新事物,由此帶來了法律的空白或法律的局限性。因此,法官在進行法律解釋時,既要闡述現行法律的內涵,同時還要運用自己深厚的法學理論、科學的思維方式、豐富的工作經驗和能力作出分析判斷,揭示尚未被發現的法律含義,以彌補法律存在的局限。這種彌補局限的法律解釋,主要是通過對法律的公理或法律的教義、信條進行闡述,也是一種法理闡述。總之,法理是將案件事實與判決結果聯系在一起的紐帶。在判決書中論述法律的理由越充分,就越能使當事人及公眾相信判決的公正性和權威牲
（四）、依情說理,增強判決書的親和力。「情」,從社會生活角度來說是「情感」,是人類七情六慾的概括;而從法律生活角度來說,則是「理解」,是法官根據案情,對當事人具體的法律行為依據法學原理、社會道德規范進行理性分析判斷,得出的一種合乎民意,符合社會公序良俗的認可。這種認可是法官解釋法律的結果,也是法官內心良知的反映。因此,在判決書中,法官不僅要講事理,講法理,也要講情理。事理是判決公正的基石,法理是判決公正的大廈,情理則是判決公正的夜光碑。可以說,事理、法理、情理組成判決書強大的生命力。情理在判決書中所體現出來的是法官一種博大、豁達、充滿理智的心境,也是司法公信力的最好展示。之所以這么說,是因為「情理」不是法律規范,法官不能從法律條文上直觀地感受它的存在,法官是靠悟性,靠靈氣,去感悟它,去理解它,用心去發現它的存在,去尋找它的精髓,去把握它的氣度。因此,在判決書中要講情理並不能隨心所欲。筆者認為,講情理,主要是針對如下情況進行:(1)法律規定不周全、不明確時,法官應根據法律條文字里行間所反映出來的真實含義,或立法者的目的,去理解、分析、判斷、講清其中的道理;(2)法律規定有缺陷時,應從理解對象的背景,包括文化、傳統、思想等,在一定的范圍內,依照公正原則的價值取向進行說理;(3)根據情勢所需,進行情理分析。這時候要講清情理,主要從社會的公序良俗、人情事理、社會的公平、正義的要求等方面分析說理。但無論出於何種原因,講情理應體現如下內容:一是符合法意,即符合法律之精神;二是順遂民情,也就是體現的是社會主義的人情事理;三是符合正義、公正、公平、合理的價值取向需要。總之,情理講得透,說得明,既增強判決書的公信力,又增強了判決書的親和力。
㈥ 人民陪審員職責
人民陪審員職責
多年來我國立法上沒有完整的陪審員選任和履行職責的細化規定，實踐中法院不重視陪審工作，對人民陪審員的選任、培訓流於形式，人民陪審員基本「陪而不審、審而不議」，成為審判席上的擺設。不管是公眾、法院還是人民陪審員自己，都沒把陪審員當成真正的裁判者，人民陪審員自身也因缺乏對陪審制度、職責的正確認識和公眾的認可，欠缺履職底氣和自信，無法真正履行職責。2005年全國人大常委會出台了《關於完善人民陪審員制度的決定》(以下簡稱《決定》)，從立法層面對人民陪審員制度進行了完善，《決定》實施後人民陪審員制度有了一定的發展。2013年，最高人民法院把人民陪審制度作為司法改革的一項重點工作，提出了人民陪審員「倍增」計劃，計劃在2至3年內將全國法院人民陪審員數量增至20萬人，提高基層群眾比例，擴大人民陪審員的代表性和廣泛性。至2014年5月，全國人民陪審員已激增到了12.7萬人。大量增加的人民陪審員來自工人、農民、進城務工人員、退伍軍人、社區居民等各行各業各個階層代表，跨越各年齡段各文化層次。新任陪審員如何履行陪審職責，參與審理案件，是法院對人民陪審員培訓的重點內容，也是新任陪審員履職的最大心理顧慮。針對新任陪審員的人員結構、任職要求以及履職顧慮，筆者以民事審判工作為例，從陪審制度的核心價值、陪審員的職業定位、民事陪審技巧等三方面談談新任人民陪審員如何履行參審陪審職責。
一、增強陪審制度自信——陪審制度是「自由權利的堡壘」
陪審制度是國家審判機關吸收非職業法官為陪審員參加審判案件的制度，它以普通公民作為案件裁判者的身份參與到法院的審判活動中為特徵，體現了公民對公權力的監督和制約。陪審制度的核心價值之一是把一部分司法權力置於人民或一部分公民手中，使「他們得以分享司法審判權」，而「不將決定公民的生命或自由的權力全部交給一個法官或一組法官行使」，充分體現了司法民主，因此被譽為「自由權利的堡壘」。其價值之二是陪審員從公民中隨機選擇產生，他們有著不同的民族、性別、年齡、學歷和社會背景，從而使陪審員能夠超越各方面的偏見和限制，摒棄職業法官的精英化思維，讓裁判的結果更貼近社情民意，符合廣大民眾的價值判斷和社會倫理道德標准。其價值之三是通過公民參與審判的方式，將社會監督引入法庭審理中，打破司法的神秘性，有效防止法官的獨斷與專橫，維護司法公正，防止司法腐朽。作為新時期的人民陪審員，必須正確認識陪審制度的核心價值和存在的合理性、必要性，從思想上對陪審制度充滿自信，才能堅守制度、履行職責。
二、增強陪審職業自信——陪審員是「不穿法袍的法官」
當前，造成人民陪審員「陪而不審、審而不判」 的局面很大原因在於人民陪審員對陪審工作定位不準確，缺乏職業自信和履職底氣。很多陪審員認為 「陪審」就是陪法官審，於是開庭時不敢發問，合議時不敢表態，非常認真地「陪」法官開庭，「陪」法官審案，「陪」的功能被放大，「審」的功能被忽略，無法真正發揮陪審員的裁判作用。要解決這一問題，必須釐清人民陪審員的地位、作用，對陪審員進行准確的職業定位，才能增強陪審員的職業自信，使其理直氣壯地履行陪審員的職責。
1、人民陪審員是「不穿法袍的法官」。
陪審員雖不穿法袍，但在陪審案件時，享有法官的權力，這是法律賦予陪審員的職務權力。新修改的《民訴法》第三十九條規定：「人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。陪審員在執行陪審職務時，與審判員具有同等權利義務」。《決定》第一條規定：「人民陪審員依法參加人民法院的審判活動，除不得擔任審判長外，同法官有同等權利」。據此，陪審員有權參加審判活動;有權審閱所陪審的案件材料;有權參加案件調查、參加合議庭開庭審理案件或參與案件調解;有權對事實認定、法律適用獨立行使表決權;陪審員同合議庭其他組成人員意見分歧的，應當將其意見寫入筆錄。必要時，陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。同時，陪審員在陪審中也要履行參與審判的職責，並有依法迴避的義務，還要遵守審判工作紀律，保守審判秘密、注重司法禮儀、維護司法形象。因此，陪審員與職業法官一樣掌握著「裁判是非」的大權，一樣能發揮 「定紛止爭」的作用，是「不穿法袍」的「編外」法官。
2、陪審員可以作為法官的互補，發揮法官所不能發揮的作用。
(1)陪審員能更好促成調解。陪審員來自社會各階層，與法官相比，更了解民情民意，熟悉輿情社論，是法院與人民群眾聯系的紐帶和橋梁。陪審員作為民眾代表，直接參與案件調解，更容易消除群眾對法官的戒備，拉近群眾距離，容易被群眾接受，促成調解。據統計，自2005年《決定》頒布實施以來，陪審員參與審理的案件80%以上做到了調解結案。可見，陪審員參審後對案件調解工作發揮了極大的作用。
(2)陪審員能彌補法官專業知識的不足。法官對法律知識雖駕輕就熟，但不可能全方位掌握各種知識。在一些專業知識要求比較高的案件中，如果由具有該專業知識的陪審員參審，可以彌補法官專業知識的不足。如在審理人身損害賠償案件、醫療事故案件中，由醫生陪審員參審，對醫療專業術語的掌握以及事實的認定、責任的判斷更權威。在假化肥農葯或涉農案件中，由農業技術推廣中心的技術員作為陪審員，能更好地查明案情。在網路侵權案件中，如果有網路專家參審，法官也不會對這些復雜的網路術語撓頭。這種例子比比皆是，因此，陪審員的專業知識可以幫助法官作出更精準的事實判斷。
(3)陪審員能緩解法院案多人少矛盾。當前中國經濟飛速發
展，社會生活日新月異，經濟活動和人際交往密切頻繁，問題矛盾頻發，表現在司法領域是案件逐年增加，法官工作量逐年加大，案多人少矛盾突出。陪審員對司法審判的參與，特別是陪審員人數的倍增，相當於在法官編制之外又增加了大量的「法官」。這些「不在編的法官」，在一定程度上幫助法院緩解了法官人手不足的壓力。在當前人民陪審員制度試點工作中，有些法院開拓性地將一些庭前工作如送達傳票、主持庭前調解、參與執行調解和涉訟信訪等工作交給一些時間保證的陪審員來做，一方面使陪審員提前介入案件，更熟悉和了解案情，另一方也減輕了法官的工作量，達到雙贏的效果。
(4)陪審員能更好監督司法運行，防止司法腐朽。在當前司法公信力不足，司法權威不高的社會環境下，由於對司法運行過程不了解，或者說司法公開力度不夠，民眾對司法仍然充滿著神秘，容易對司法運行過程提出質疑或懷疑。通過人民陪審員參與司法審判，使民眾成為司法裁判者，近距離接觸司法，身臨其境感受司法，有助於民眾了解和監督司法的運行程序，打破司法的神秘性，將司法置於陽光之下，能有效防止和消除司法腐朽。
因此，不管是在制度設置上，還是現實生活中，人民陪審員制度以及人民陪審員都在司法體系和司法運行中發揮著不可替代的作用。人民陪審員這支不斷壯大的編外法官隊伍，正在承擔著越來越重要的審判任務，發揮著更多的化解矛盾糾紛作用。據統計，全國人民陪審員參加審理的案件比例逐年提高，僅2013年上半年全國法院審理的一審普通程序案件陪審率已達71.7%。在未來的司法改革中，由於法官員額的減少，大量的案件將採用陪審制審理，陪審員制度將成為我國司法制度中的基本審判制度，人民陪審員將成為法官的重要補充力量。在此意義上，作為新任的人民陪審員，應該為自己能擔當起法官職責，參與司法審判而感到自豪。
三、增強陪審能力自信——提高陪審員的陪審技能
陪審員制度設立的初衷是司法「平民」化，將普通人的看法和意見融入案件的裁決之中，消除法官在案件審理中習以為常的職業偏見，真正體現司法民主。但陪審員的「平民化」並不意味著陪審員不需要學習陪審技能。與美國的陪審團不同，美國的陪審團只需對案件事實作出判斷，不需對法律適用作出決定，因此無需對陪審團進行專門的法律知識和陪審技能培訓。而我國的'陪審員不僅要對案件事實作出判斷，還和法官一樣對法律適用作出決定，因此，人民陪審員雖然不需要像法官一樣具備全面的法律理論知識，但應了解一般的法律常識特別是程序性的法律規定，掌握一定參審技能。新時期的人民陪審員，要想更好履職，就要學習和提高陪審技能，增強陪審能力自信。以民事審判為例，新任陪審員在履職中應注意以下環節：
1、庭前閱卷，做好閱卷筆記
案卷是訴訟的紙質載體，是當事人糾紛的物化體現，有原告的訴求和理由、被告的抗辯以及雙方提交的證據材料，能比較全面反映案件的情況。作為審判者，不管是法官還是陪審員，應養成庭前閱卷並製作閱卷筆錄的習慣。通過看卷，才能掌握案件的基本情況。只有庭前閱了卷，才能做到胸有成竹，在庭審中有針對性的進行調查發問，也才能快速對證據進行分析判斷。所以，庭前閱卷是做好陪審工作的第一步。
2、參與庭審，敢於發問
庭審是人民陪審員履行職責的主要平台。在庭審中，陪審員主要參與法庭調查階段的發問，如何發問也需要掌握一定的技巧。一是發問時要目視被問方，以示尊重;發問者的情緒要平和、穩重，不急不躁;問話的用語要文明禮貌，用詞要客觀中立，不能帶有明顯的個人感情色彩，避免引起當事人產生法官可能偏袒一方的懷疑。二是根據訴的性質確定發問的主線或者方向。如合同之訴，要圍繞著合同簽訂、履行過程、對合同條款的理解等事實問題進行發問;侵權之訴，要圍繞著侵權事件發生的起因、經過、後果等事實問題進行發問，一般不宜直接對法律責任問題進行發問。三是根據事件發生的時間先後順序發問或者按不同的事件分類發問。雙方對事件的發生有爭議或者對某一事件的描述存在矛盾的，要對雙方陳述的矛盾之處進行追問。
3、參與合議，主動發表陪審意見
參與合議是陪審工作的最後一環節，也是具有決定性的一環節。在合議中，應由人民陪審員先發言，法官後發言，避免人民陪審員受法官對案件判斷的干擾或影響，形成先入為主的看法，使合議流於形式，沒有真正反映陪審員對案件的真實判斷和對法律適用的理解。合議主要包含兩方面的內容，一是通過對證據的確認，歸納和還原案件事實;二是在認定案件事實的基礎上決定適用法律，並對各方法律責任進行分析形成裁判。
(1)依據證據規則認定證據
陪審員來自各行各業，社會經驗個人閱歷都很豐富，但分析判斷案情也不能光靠經驗憑感覺，要掌握一些法律知識和工作技巧。對裁判者來說，對案情的判斷主要來源於證據，在對證據進行確認的基礎上還原出法律事實，而法律事實和客觀事實是有差距的，法律事實只能無限接近客觀事實，但不能完全等同於客觀事實。因此，對證據的審查判斷就是法律事實能否更接近客觀事實的關鍵環節。對證據認證，首先要審查證據材料的三性即真實性、關聯性、合法性，具備三性的材料才能作為認定案件事實的依據。證據的真實性即證據是否真實存在，對真實性的判斷主要是看是否是原物或原件，如果是客觀真實存在的原物或原件，即可認定真實性。至於原物或原件所記載的內容是否真實，屬於證明內容問題，不影響對證據真實性判斷;證據的關聯性是指與案件待證事實所存在的關聯程度，主要判斷是否來源於案件本身，或者對案件待證事實有一定程度的證明作用或者存在某些特定的聯系。如借貸糾紛，能夠證明借貸關系存在的一系列材料就是關聯性證據，如借條(收條)、轉款憑證、在場證人證言、借款抵押物憑證等等均與借貸事實有關聯性，但借款人或貸款人的財產情況如房產登記、資金使用情況等一般不是案件的待證事實，這些材料均與借貸案件沒有關聯性;證據的合法性，是指證據的形式、來源是否符合法律規定，只有經過合法收集的證據材料才能作為證據使用。除了以違反社會公序良俗的形式存在的證據或以侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定所取得的證據外，其他證據均可認定為合法存在或合法取得的證據。通過以上第一步篩選確認後，具備三性的證據材料可以作為認定案件事實的依據，此時將進入第二層面的認證，即對證據材料的證明力有無及大小進行認定，並根據證據之間內在的邏輯聯系，確認案件事實。
(2)選擇適用法律並作出裁決
通過以上對證據材料的甄別、判斷、確認，據此形成了案件
事實，並依據案件事實區分責任，選擇適用的法律並作出裁決。選擇適用法律是復雜的思辨考量過程，主要依據不同的法律關系選擇適用調整該法律關系的法律法規以及司法解釋。
總而言之，人民陪審員的履職自信應來自對這一制度的全面了解、對這份職業的自豪和熱愛以及對履職技能的嫻熟掌握和運用。作為人民陪審員，要勝任陪審工作，只能加強學習，修煉內功，不斷提高參審技巧，才能擺脫「聾子」「啞巴」陪審的尷尬局面。
;㈦ 民事案件一審庭審超詳細流程
民事案件的過程，有宣讀法律紀律、開場白、詢問是否迴避、詢問材料是否收到、法庭調查階段（具體包括原告陳訴、被告答辯、原告舉證、被告質證、被告舉證、原告質證、法官問話）、法庭辯論階段、最後陳述階段、退庭後核對筆錄幾個階段。其中比較重要的是，法庭調查、法庭辯論階段。在法庭調查階段時比較重要的是質證。質證也屬於一種辯論。而在法庭辯論階段往往並不需要太多辯論。民事案件比的是誰的證據更充分，更有證明力。
一、宣讀法庭紀律
開庭前，首先由書記員宣讀法庭紀律，一般如下：
請旁聽人員保持安靜，現在宣布法庭紀律：
1、未經法庭允許不得錄音、錄像、攝影；
2、除本院因工作需要允許進入審判區的人員外，其他人員一律不準進入審判區；
3、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨礙審判活動的行為，未經審判長許可，不準發言、提問；
4、旁聽人員如對法庭的審判活動有意見，可在休庭或閉庭後，口頭或書面向法庭指出；
5、對於違反法庭規則的人，審判人員可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出；
6、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款；
7、請關閉隨身攜帶的手機、尋呼機。全體起立，請審判長、合議庭成員入庭。
二、開場白
讀完法律紀律後，審判員（即法官）會講一段開場白，例如：
審判員：某某法院今天就原告趙某與被告陳某離婚糾紛一案，依法公開庭審理。本案適用簡易程序，由審判員張某某獨自審判，書記員陸某某擔任記錄。根據民訴法的規定，當事人對審判人員、書記員有申請迴避的權利。
三、詢問是否迴避
開場白後，法官會問原告，原告是否申請迴避，所謂迴避，意思是，如果當事人認為法官和對方當事人存在某種特殊利益，可能影響案件的審理的，例如法官是對方當事人的爸爸或者舅舅等，原告如果申請迴避，可以回答：「申請。」不過，一般開庭，都是回答：「不申請。」問完原告，法官會問被告是否申請迴避，一般被告也回答不申請。
四、詢問材料是否收到
過後，法官會問原告，受理通知書、舉證通知書是否收到？訴訟權利義務是否明確？原告一般回答：「收到了，明確的。」問完原告法官也會問被告同樣問題。
五、法庭調查階段
（一）原告陳述
首先法官會讓原告陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。而原告一般只要把起訴書中的「訴訟請求」、「事實和理由」部分讀一下就行。需要注意的是，如果開庭時又有新的訴訟請求要補充，可以在讀完起訴書後，進行補充。例如對法官說：「原告需要補充一下訴訟請求，作為第三點，由被告支付原告的律師費1萬元。」如果原告要改變訴訟請求，例如原告要求子女和原告生活，後來要求判決子女和被告生活，可以讀起訴書前，直接說：「原告請求變更訴訟請求，請求法院判決子女和被告生活。」然後繼續讀起訴書中的「事實和理由」部分。
（二）被告答辯
當原告說完後，法官會對被告說：「下面由被告進行答辯。」而被告一般答辯的內容就是不同意原告的要求，並陳述理由，例如原告要求離婚，被告反對，並提出雙方感情非常好，一個月前還去度蜜月。再如原告要求和小孩共同生活，被告提出原告沒文化，而且有傳染病，而且沒有工資收入。
（三）原告舉證
當被告說到沒話說的時候，法官會要求原告針對剛剛講的話進行舉證，即提供證據。
這時候，原告要讀出證據的名字，並說明該證據打算用來證明說明事實，在說完後，需要將證據拿給法官，（這時候要離開座位）例如原告有3個證據，第一個為結婚證，第二個為出軌證據，第三個為房產證。原告一般要說：「原告的第一組證據為原告和被告的結婚證用來證明原告、被告系合法登記結婚的夫妻。」接著離開桌子，將結婚證遞給法官。
這個一般在准備起訴狀的時候就准備一份證據目錄，將證據明細列好，第一組證據的名稱，證明內容，頁數，頁碼等標好。
（四）被告質證
法官看完後，會對被告說：「被告進行質證。」所謂「質證」，一般是從三個方面入手，即證據的合法性、真實性、關聯性。
合法性是指，證據是通過合法的手段取得，不是通過非法的方式獲得，如果證據是通過進入對方當事人家中安裝針孔攝像頭等侵害隱私的方式取得的，此類證據就是不合法的證據，就不能在法庭上使用。
真實性是指，證據是真的，不是偽造的。例如，原告提出一個借條是由被告簽字的，被告質證的時候可以說：「對該證據的真實性有異議，該借條中的簽字不是被告所簽，而是原告自己簽的。」
關聯性是指，當事人提供的證據和其打算證明的事實是否存在關系。例如在借款糾紛中，原告只有拿出借條、轉賬記錄等證據才能證明相關事實，但是原告卻拿出被告借張三錢的借條用來證明被告也借了原告的錢，但是從邏輯上講，被告借了張三的錢，不代表也會向原告借。
作為被告，可以對某一個證據的真實性、合法性、關聯性都有異議，但是，一般情況下，如果對真實性有異議，也不需要對合法性、關聯性提出異議，因為證據不是真的了，就不需要討論是否合法。
當被告對原告的第一組證據質證結束後，法官會讓原告出示下一組證據，原告的流程同上，即說：「第二組證據是和......，用來證明......」
當原告證據都出示後，並且被告都進行質證過後，法官會讓被告提供證據，再由原告進行質證，其程序也是同上。
當被告的證據出示完後，法官會問：「雙方當事人對事實、證據還有無補充？」
如果雙方都沒有，原告回答沒有，被告也回答沒有。
（五）法官問話
之後，如果法官認為還有事實需要查清，法官會問原告一些事，問完後，再問被告一些事，當事人需要根據法官的提出進行問答。如果法官也問完了，或者法官根本沒有問的，法官會接著往下，法律調查階段結束，下面進入法庭辯論階段。
六、法庭辯論階段
法庭辯論階段也是一個關鍵階段，但是相對於簡單案件，在這個階段，法官讓原告發表辯論的時候，原告的代理律師一般會簡單的講：「請求法官支持原告訴訟請求。」而當法官讓被告發表辯論的時候，被告律師一般回答：「請求駁回原告的訴訟請求。」
如果案子比較復雜，原告需要講的多一些，例如如果原告要和子女共同生活，原告可以陳述：「被告工資低、文化低、而且存在出軌行為，不利於子女共同生活。」然後將工資有多低，文化有多低，如何出軌的具體事實按順序，一點一點講出來，不過如果講多了，法官可能打斷，讓當事人簡單點說。
當原告講完，被告也需要針對原告的觀點進行反駁。
當雙方當事人辯論結束後，法官會說，法庭辯論結束，當事人陳述最後意見。
七、最後陳述階段
這個時候，原告一般也就是說：「請求法官支持原告的訴訟請求。」被告一般也是說：「請求駁回原告訴訟請求。」
當雙方當事人沒話講的時候，法官會講：「今天開庭到此結束，當事人在退庭後，閱看法庭記錄，如有遺漏或差錯，可以請求補正，然後簽名。退庭。」
八、退庭後核對筆錄
當法官宣布退庭後，就意味開庭結束了，當事人可以站起來了，這個時候，書記員會列印出庭審筆錄，需要由當事人簽字，不過簽字前，當事人需要核對一下，有沒有打錯字。如果有律師在場，可以請律師用手機把筆錄拍一下。（律師可以帶手機，當事人不給）留作以後再有糾紛時候，可以作為證據使用，因為很多開庭時講的話以後在判決書中都看不到。如果還要打官司，需要搞清楚開庭時雙方講了什麼。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十八條 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。
第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。
㈧ 法院感謝信
隨著個人的素質不斷提高，很多地方都會使用到感謝信，作為對他人的感謝，感謝信是必不可少的。還是對感謝信一籌莫展嗎？下面是我精心整理的法院感謝信6篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
法院感謝信 篇1
尊敬的市南區人民法院院長：
您好！20xx年x月22日，我到貴院辦完業務後需要前往市中院，但我不知道市中院的地址和交通路線，致市南區人民法院院長感謝信。貴院的孫宏偉法官熱情耐心的幫助了我。他打了幾個電話，用了幾分鍾的時間幫我詳細詢問了我需要的信息，並認真寫在一個紙條上面給了我。對於孫法官的幫助，我向您及孫法官表示誠摯的謝意！
也許在您看來，這種事情太小了，這種事情在貴院太普遍了，根本不值得一提。但是，在我看來，在一些公共部門仍然存在「門難進、臉難看、事難辦」的情況下，孫法官的幫助雖小，但其所展現的這種熱情為民服務的精神是非常可貴的，需要大力提倡和彰顯，感謝信《致市南區人民法院院長感謝信》。孫法官給我的幫助完全不在他的工作職責以內，他完全可以推諉。但他沒有這樣做。我本人也是一名公職人員，如果我遇到類似的情況，面對我的服務對象，我未必能像孫法官這樣熱情耐心的為他們服務。
一個優秀的法官，不僅要有一流的業務水平，更要有高尚的職業道德。我不敢僅憑與孫法官的三五次接觸對他的業務水平妄加評論，但僅憑助人的細節我可以斷定，孫法官具備了成為一個優秀法官所需的職業道德。
滿意源自細節，細節決定成敗。貴院門口有兩句話：「爭創人民滿意的法官、爭創人民滿意的法院」，我無權代表別人，但我對貴院是滿意的，對孫法官也是滿意的。相信其他人會和我有同樣的看法。
小李
日期
法院感謝信 篇2
尊敬的**縣人民法院各位領導：
你們好！
我們是**市**公司
的全體員工，在此謹向貴院**庭庭長***及各位法官道一聲辛苦，並表示最誠摯的謝意！感謝
***庭長及各位法官在辦案過程中為我們提供了公正、高效的服務，也感謝貴院培養了像***
這樣具備良好職業素養的優秀法官！
20 年 月 日，掛靠
我公司經營的一車輛發生重大交通事故，由於造成的人身財產損失巨大，責任分解時面臨諸
多法理與情理難以調合的實際問題，經多方調解無效後，當事人一方向貴院提起了民事訴訟。
貴院**庭受理本案後，***庭長及各位法官極為重視，本著「主持公道、維護和諧、高效服務」
的原則，無論是立案調查，還是審理調解，在每個程序中都做到了熱情、仔細、公正、高效。
***庭長以身為范
的行為及各位法官秉公道、務實事、求和諧的工作態度，也贏得了當事人各方的尊重，在他
們的多次調解下，當事人各方最終達成共識，接受了法庭調解，在短短幾個月時間內就高效、
圓滿地解決了這個各方分歧大、責任分解難的民事糾紛。
此致
崇高的敬意！
**市********公司
二o 年 月 日
篇二：致成都市金牛區人民法院徐孝法官的感謝信
致成
都市金牛區人民法院徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的感謝信
原文引自：深圳方
俊律師網
深圳市ck實業有
限公司訴四川hy電器有限公司等買賣合同糾紛一案，歷經兩年多的三次審理，終於在成都市
金牛區人民法院徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的公正主持和審理下作出判決。
【案情簡介】
本案屬典型的股東
代表訴訟。深圳市ck實業有限公司為深圳市ck電力公司小股東。20xx年，深圳市ck電力
公司與四川hy電器有限公司達成買賣配電櫃（環網櫃）的買賣合同，合同金額人民幣85萬
余元。
此後，四川hy電器
有限公司未依約付款。
【審理情況】
成都市金牛區人民
法院對本案進行重審審理，並由徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮組成合議庭。
對此，合議庭對案
情十分重視，審理案件十分仔細，對於四川hy電器有限公司的種種辯解也最終「識破」，如
當庭詢問導致被告默認涉案印章確為其公司持有等。
【致謝】
本案屬外地公司到
被告「地盤」的法院打官司，難度可想而知。尤其是原一審被駁回起訴，導致訴訟當事人對
法院的公正性產生質疑。但慶幸重審遇到了認真、敬業、秉公辦案的徐孝法官和人民陪審員
劉曉康、於春蓮。尤其是劉曉康(男)、於春蓮（女）人民陪審員給人的印象十分深刻，他們
都是年長的退休人員，擔任陪審員可以說是他們對法律公平正義的追求，同時也是他們的一
種榮譽。
庭審時不斷的`用筆記錄案情，也就爭議焦點主動向當事人發問，涉及到焦點問題，劉曉康也
提議合議庭去調查一下陳艷的身份，也得到徐孝法官和於春蓮陪審員的贊同。
因此，本律師代表
個人及委託人，對徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的辛苦工作及公正執法表示感謝，
道一句：人民的好法官、好陪審員，您們辛苦了！
法院感謝信 篇3
尊敬的某法院工作人員：
帶著對貴單位的崇高敬意和無限感激，我謹代表某企業全體員工向你們表示忠心的感謝，感謝貴單位全體工作人員長期以來對我企業的關心和幫助。
身為地方百姓父母官，你們將國家賦予的權力和義務認真的貫徹落實到為人民辦實事上，「群眾事無小事」這句話在你們身上展現得淋漓盡致。是你們認真負責的工作作風一直幫助著我們地方企業，也感染著企業員工，正是你們這種嚴謹的工作作風為地方穩定、社會和諧提供了有力保障。是你們，維護了法律的神聖尊嚴，創造了和諧有序的社會環境，為人民安居樂業，企業健康發展，社會不斷進步創造了有利條件。
在此，請允許我再次代表某企業向貴單位全體法律工作者致以最崇高的謝意。
祝：身體健康，工作順利，合家歡樂。
此致
敬禮！
xxxx
法院感謝信 篇4
xxx：
帶著對青島市黃島區法院的崇高敬意和無限感激，我們全體民工向黃島法院凌嵩院長及執行庭的全體工作人員表示感謝，感謝他們為我們工人收回了多年的血汗錢。不容易啊，快八年了，都是光打雷不下雨。自從凌院長上任以來，是認真負責，刻苦工作。作為地方父母官，黃島法院將國家賦予的權力和義務，認真的慣徹落實到為人民辦實事上。「群眾無小事」這句話在他們身上體現的淋漓盡致。好幾年了，由於金邦商城欠我們工人款一分都沒有要到，當工人生病有困難時，是凌院長他們幫我們一些困難工人度過了難關。特別是去年四川大地震，由於我們欠的工資中有四川災民，凌院長聽說這件事後，二話不說，想方設法立即把災民的工資准備好，並且親自驅車千里送到他們手中，當時我們以及四川災民都很感動，他們送來的是一片心啊，這樣的一心為民，心中有民的官才是真正的人民的父母官啊！本來工人要不到工錢早就去上訪去吵鬧了，是凌院長上任以來，那種認真工作的作風，感染著我們，也感染著工人們，也正是他們這種工作作風為地方穩定，社會和諧提供了保障，是他們維護了法律的尊嚴，創造了和諧有序的社會環境，為人民安居樂業，企業健康發展，社會不斷進步創造了有利條件。縱有千言萬語也表達不了我們心中的感激之情，在此，請允許我代表我們全體民工向凌院長以及黃島法院執行庭的全體法律工作者，致以崇高的謝意，並祝：身體健康，工作順利，合家歡樂。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
法院感謝信 篇5
張韻聲院長：
我名叫柯蘭亭，是海口畫院畫家（原椰樹集團幹部）。首先我感謝貴院過去7年來以事實為根據，以法律為准繩審理我訴椰樹集團的民事糾紛和再審申訴案22宗及信訪件15宗，為我挽回了創造148億元巨大經濟效益的椰樹集團天然椰子汁招貼紙著作權成果，基本上化解了我與椰樹集團著作權、勞動關系、名譽權、財產系列糾紛。
感謝貴院民三庭葉能強庭長和全體法官及省高院民二庭法官的高尚職業道德，他們使我這名有重大影響多次欲進京上訪的「激化分子」轉變為一名尋求法律保護的人，我不敢僅憑自已幾宗案件及與他們的三五次接觸對他的業務水平妄加評價，但僅憑他們辦案的細節斷定，他們和其他法官一樣是貴院培養出來的優秀法官庭長。「一心為民」、「公正司法」在他們身上展現得淋漓盡致，正是他們這種嚴謹的工作作風為地方穩定、社會和諧提供了有力保障，眾所周知，是他們，維護了法律的神聖尊嚴。
雖然我的案件中有60%被駁回，但民三庭法官辦案讓我感到心服口服。可以說，貴院永遠是人民滿意的的法院，貴院的法官永遠是
人民滿意的好法官。為此，懇請您准許貴院和民三庭法官接受我送給的「秉公辦案、公正司法」和「一心為民、正義衛士」錦旗，再次向你們致以最崇高的謝意！
此致
敬禮！
柯蘭亭
20xx年xx月xx日
法院感謝信 篇6
感 謝 信尊敬的**縣人民法院各位領導：你們好！
我們是**市**公司的全體員工，在此謹向貴院**庭庭長***及各位法官道一聲辛苦，並表
示最誠摯的謝意！感謝***庭長及各位法官在辦案過程中為我們提供了公正、高效的服務，也
感謝貴院培養了像***這樣具備良好職業素養的優秀法官！ 20 年 月 日，掛靠我公司經營的一車輛發生重大交通事故，由於造成的人身財產損失巨
大，責任分解時面臨諸多法理與情理難以調合的實際問題，經多方調解無效後，當事人一方
向貴院提起了民事訴訟。貴院**庭受理本案後，***庭長及各位法官極為重視，本著「主持公
道、維護和諧、高效服務」的原則，無論是立案調查，還是審理調解，在每個程序中都做到
了熱情、仔細、公正、高效。幾個月來，***庭長及各位法官不辭辛苦，針對本案中駕駛員掛
靠公司經營的特殊情況，做了大量翔實的調查，同時以法律為准繩，以事實為依據，結合本
案實際向當事人各方透徹剖析法理，動之以情曉之以理，盡最大努力平衡各方利益，認真負
責地做好各方的協調工作。特別讓我們感動的是，***庭長還設身處地為當事人著想，如駕駛
員的車輛作為標的物在質押期間，每天需支付40元的停車費，***庭長考慮到駕駛員的實際
承受能力，先後多次幫助我們做協調工作，有關方面在去年春節前同意我公司先行將車輛 取回，僅此一項就減少了當事人的額外損失數千元；在與保險公司協商時，***庭長還通
過***縣保險公司的領導層，從側面為我們做了大量的庭外調解工作，排除了各種障礙，為最
後順利達成調解奠定了基礎。***庭長以身為范的行為及各位法官秉公道、務實事、求和諧的工作態度，也贏得了當事
人各方的尊重，在他們的多次調解下，當事人各方最終達成共識，接受了法庭調解，在短短
幾個月時間內就高效、圓滿地解決了這個各方分歧大、責任分解難的民事糾紛。尤為難得的
是，當事人各方均對調解結果表示滿意，這一結局充公體現了人民法院「司法為民」的理念，
也為建設和諧社會樹立了一個優秀的典範。通過這個案件，我們既深刻地感受到了法律的權威與神聖，也深深為貴院這個優秀文明
團隊的敬業精神所感動。最後，謹祝***庭長及各位法官身體健康、工作順利，也希望貴院能
培養出更多讓老百姓依賴的優秀法官！ 此致
崇高的敬意！ **市********公司
二o 年 月 日篇二：致成都市金牛區人民法院徐孝法官的感謝信 致成都市金牛區人民法院徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的感謝信原文引自：深圳方俊律師網深圳市ck實業有限公司訴四川hy電器有限公司等買賣合同糾紛一案，歷經兩年多的三
次審理，終於在成都市金牛區人民法院徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的公正主持和
審理下作出判決。回想兩年多來維權的艱辛，心酸之情難以言表；又想起徐法官、劉陪審員、
於陪審員公正、清廉的辦案作風和認真、仔細的辦案態度，感激和敬佩之情由衷而發，故此，
特撰本文以道感謝。
【案情簡介】
本案屬典型的股東代表訴訟。深圳市ck實業有限公司為深圳市ck電力公司小股東。20xx
年，深圳市ck電力公司與四川hy電器有限公司達成買賣配電櫃（環網櫃）的買賣合同，合
同金額人民幣85萬余元。又由於四川hy電器有限公司的內部人員存在吃差價的暗箱操作，
因此，買賣合同實際上與成都市xy電氣公司訂立（合同為蓋章回傳件）。 合同訂立後，深圳市ck電力公司發貨至四川hy電器有限公司，由名為陳艷（化名）的
員工簽收，並加蓋供應部印章（該印章註明「僅供內部使用」，且印章名稱為四川hy電器有
限公司企業名稱變更前的「德陽hy電器有限公司」）。此後，四川hy電器有限公司未依約付款。深圳市ck實業有限公司向深圳市ck電力公司
的大股東、法定代表人劉某提議起訴四川hy電器有限公司追回貨款，但劉某未予回應。不得已，深圳市ck實業有限公司以自己的名義提起股東代表訴訟，要求四川hy電器有
限公司向深圳市ck電力公司支付貨款85萬余元。
【審理情況】 成都市金牛區人民法院一審審理，由該院c法官獨任審理，最終認為深圳市ck實業有限
公司不符合起訴資格，駁回深圳市ck實業有限公司起訴。 深圳市ck實業有限公司不服向成都市中級人民法院上訴，最終成都市中級人民法院認為
深圳市ck實業有限公司具備提起股東代表訴訟的資格，於是裁定撤銷原裁定，指令成都市金
牛區人民法院對本案進行審理。成都市金牛區人民法院對本案進行重審審理，並由徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春
蓮組成合議庭。訴訟中，四川hy電器有限公司提出多種抗辯理由：如否認陳艷為其公司員工、
辯解原供應部印章不是其公司印章、原告起訴資格不合法、合同沒有原件、書面材料有瑕疵
等。
對此，合議庭對案情十分重視，審理案件十分仔細，對於四川hy電器有限公司的種種辯
解也最終「識破」，如當庭詢問導致被告默認涉案印章確為其公司持有等。最終，通過調取員
工陳艷的社保繳納記錄確認四川hy電器有限公司收到該筆貨物，從而認定四川hy電器有限
公司收到貨物未付款，並判決四川hy電器有限公司付款。
【致謝】
本案屬外地公司到被告「地盤」的法院打官司，難度可想而知。尤其是原一審被駁回起
訴，導致訴訟當事人對法院的公正性產生質疑。但慶幸重審遇到了認真、敬業、秉公辦案的
徐孝法官和人民陪審員劉曉康、於春蓮。尤其是劉曉康(男)、於春蓮（女）人民陪審員給人
的印象十分深刻，他們都是年長的退休人員，擔任陪審員可以說是他們對法律公平正義的追
求，同時也是他們的一種榮譽。但他們並不是像有些人民陪審員一樣走過場和一言不發（包
括經濟相對發達的深圳地區，很多法院的人民陪審員也完全是擺設、走過場）。劉曉康、於春
蓮陪審員在 庭審時不斷的用筆記錄案情，也就爭議焦點主動向當事人發問，涉及到焦點問題，劉曉
康也提議合議庭去調查一下陳艷的身份，也得到徐孝法官和於春蓮陪審員的贊同。徐孝法官
也仔細的對案件進行法庭調查，並聽取陪審員的意見。最終，通過法院調查對事實作出了確
認並作出了判決（要知道，如果簽名收貨的陳艷不是用真名簽署、或公司未給其繳納社保，
則本案原告反而有可能敗訴！反之，在這種情況下，法院查出來這個人就是四川hy電器有限
公司的人，其實真相已經大白！）因此，本律師代表個人及委託人，對徐孝法官、人民陪審員劉曉康、於春蓮的辛苦工作
及公正執法表示感謝，道一句：人民的好法官、好陪審員，您們辛苦了！篇三：感 謝 信 感 謝 信 ×××人民法院：
我叫×××，是廣東省×××農民。在此我及我們全家謹向貴院××××××××法官
等道一聲辛苦，並表示最誠摯的謝意！ 20xx年，我兒子×××因在拆裝空調時觸電造成一級傷殘，使我們本來就極為貧困的家
庭雪上加霜，我們為此與用人單位××××××發生工傷保險待遇糾紛。當我們將案件訴訟
至××××法庭後，××庭長針對案情的復雜性，與××法官等人不怕辛苦，做了大量翔實
的調查工作，公正地認定我兒子工傷，並判決用人單位賠償我兒子工傷待遇×××萬元，還
我兒子和我全家公道。20xx年9月，××××中級人民法院判決維持一審判決後，為了防止
用人單位在接到終審判決後轉移財產，我們向貴院申請訴訟保全，×××庭長在在接到我們
的申請後，當天下午即帶領多名法官到××××××各地調查用人單位的財產，並查封了用
人單位×××萬元。尤其令我全家感動的是，××庭長在深夜從×××回到深圳後，還不忘
打電話告訴我們查封的結果，並叮囑我們要照顧好××××。 ×××庭長等在辦案過程中沒有喝過我們一口水、沒有抽過我們一支煙，想我們之所想、
急我們之所急，認真負責、不畏辛勞、勤眾利益高於一切的工作態度和行為讓我們深深感動，
這樣的好法官人人都會擁護他。經全家人商量，一致同意，給×××庭長及×××法庭全體法官做一面錦旗，以表謝意；
同時，我們也真心感謝貴院培養了這么多的好法官，他們將使我們全家終生銘記。 此致
敬禮！ 致謝人： 二○一二年九月二十日篇四：感 謝 信感 謝 信 橫山 ：
你校 生，給殘疾人洗衣服、理發等、不嫌臟、不怕累，又不道明學校，班級姓名。深受
我院工作人員、院民和社會各界的贊揚。他們乾的事、做的活，雖然不起眼，很平凡，但他
是雷鋒精神的再現，其精神可嘉、可贊。在此，我院衷心感謝你校 同時也感謝你校育人養德
有方，培養出了象同學這樣品學兼優的好學生。願這樣的好人好事在我院經常有、天天有，
願象你校 班 這樣的同學越來越多。 橫山縣社會福利院 年 月 日篇五：感 謝 信 感 謝 信
xx市中心人民醫院心血管內科全體醫護人員：我父親於20xx年12月因突發心肌梗死，入住貴科室心臟監護病房進行綜合治療，作為
危重病人的家屬，當時焦慮和不安的沉重心情真是一語難表。以xxx主任為首的醫療隊伍及
時為我父親實施了手術，並於術後制定了高效縝密的治療方案，同時在護士門的精心護理下，
我父親的病情得到了很好的恢復，我們家屬心中的陰霾也因此一點點拂去。在此向病區的醫
護士工作者表示衷心的感謝，感謝醫療隊伍的精湛醫術，感謝護士們許許多多日夜對患者無
微不至的照顧。 住院初期，我父親的病情嚴重，科主任及管床醫生高度負責，不論白天還是
晚上，只要病情發生變化，立即組織專家團隊進行分析討論，以便及時調整治療方案，還有
許多我們叫不出名字的白衣天使們，在對我父親的護理過程中一絲不苟，不辭辛勞，她們耐
心的話語讓人感覺如沐春風。在醫患關系如此緊張的當今社會，你們全心全意的努力和付出，
詮釋了醫患關系的真諦！因此，作為患者家屬，我們有著太多的感動，有太多的感激。