同安區人民法院

⑴ 從萬達廣場到同安區人民法院坐幾路公交車

公交線路：641路，全程約31.0公里

1、從萬達廣場步行約250米,到達萬達西站

2、乘坐641路,經過14站, 到達同安文體中心站

3、步行約980米,到達廈門市同安區人民法...

⑵ 廈門市同安區法院下午幾點才上班

行政事業單位夏令時下午3點才上班。

⑶ 去廈門市同安區人民法院要核酸檢測陽性證明嗎

不用。根據廈門市防疫中心的公告可知，截止2022年12月30日，該地區的去廈門市同安區人民法院等公共地區是已經取消了核酸檢測，所以是不需要核酸檢測陰性證明的。廈門，簡稱「廈」或「鷺」，別稱鷺島，是福建省副省級市。

⑷ 一個問題

過失投放危險物質罪

相關案例：一起過失投毒案

方建築 王鐵玲
案情：
一審訴辨主張：
福建省廈門市同安區人民檢察院指控稱：被告人陳金因疏忽大意將一包其於同年7月注入滅鼠葯液的麥片放置於租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5時30分左右，該包麥片被與其同住的同校學生許某、蔡某、張某沖泡飲用。被告人陳金無視公共安全，因疏忽大意而致三人中毒，造成一人死亡二人重傷的後果，其行為已構成過失投毒罪。
被告人的答辯及其辯護人的辯護意見：被告人及其辯護人辯稱，被告人陳金的主觀惡性較小，認罪態度好，要求適用緩刑。
一審事實：
福建省廈門市同安區人民法院經公開審理查明：陳金與同校學生許某、蔡某、張某一同租住在同安區新店鎮西岩路90號樓下。1999年9月21日中午，陳金因疏忽大意將那包麥片放置於租住宿舍的桌上。同年9月23日下午5時30分左右，與其同住的許某、蔡某、張某放學後返回住處，三人將仍放置於桌上的該包麥片沖泡飲用。飲完後，三人一同上街吃飯，途中，許某、蔡某因麥片所含毒性發作而先後倒地。張某亦出現同樣中毒症狀而癱倒在地。許某經搶救無效死亡。經法醫鑒定，許某系吸入含氟乙醯胺的食物中毒後而死亡；蔡某、張某均系氟乙醯胺重度中毒。被告人陳金的家屬暫交納賠償款人民幣3000元。蔡某共支付醫療費人民幣8503.7元，張某支付醫療費人民幣2775.7元。
福建省廈門市同安區人民法院認為：被告人陳金無視公共安全，因疏忽大意對有毒食物管理不當致三人誤食，其行為已構成過失投毒罪。公訴機關指控的罪名成立。依法可以從輕處罰。但關於自首的辯解、辯護意見，無證據證實。故此，判處有期徒刑三年。賠償許某5.514萬元，蔡某9553.7元，張某3339.7元。
二審情況：
被告人陳金不服，提出上訴。陳金及其辯護人的上訴理由是：第一，有自首情節；第二，上訴人僅將麥片放在宿舍的桌上，非公共場所，並曾告訴蔡某麥片可能變質。因此，上訴人屬於情節較輕，請求宣告緩刑。
福建省廈門市中級人民法院認為：公安機關在案發後已掌握本案犯罪事實，並於1999年9月26日對上訴人進行傳訊，上訴人並無主動到公安機關或向有關組織投案。另查，蔡某證實案發前三四天曾看到該包麥片並詢問能否讓他泡，上訴人告訴他「要泡你去泡，那包是上學期留下來的」，並未明確告知該包麥片有毒或變質不能食用。故其第二個上訴理由也不成立。本案所造成的後果是十分嚴重的。原判定性准確，量刑適當，民事判決賠償數額合理，應予支持，駁回上訴。
解說：
本案在審理過程中，對陳金的行為應當如何處理有三種意見：
第一種意見認為，本案屬於意外事件。麥片從注入滅鼠葯到再次被陳金發現已兩個多月。有毒麥片被同學食用的損害結果是陳金不可能預見到的。因此，不應認為是犯罪。
二、本案構成過失致人死亡罪、過失重傷罪。理由是：陳金已達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力，主觀上具有疏忽大意將有毒麥片放置於宿舍桌上的過失，侵犯了他人的生命權、身體權，客觀方面實施了過失致一人死亡、過失致兩人重傷的行為。
三、本案構成過失投毒罪。陳金無視公共安全，因疏忽大意對有毒麥片管理不當致同學誤食，符合過失投毒罪的犯罪構成要件。
法院裁判最後採納了第三種意見：
首先，必須區分罪與非罪的界限。意外事件，主觀上無罪過的行為。其主要特徵表現在：行為人在主觀上沒有故意或過失，損害結果是由於不能預見的原因引起的。所謂不能預見，是指行為人沒有預見到自己的行為會造成損害結果，而且根據其認識能力和當時的具體條件，他也根本不能預見。由此可見，不能預見引起的意外事件與疏忽大意的過失雖然都表現為沒有預見自己的行為的結果，但二者有本質的不同，即前者是不能預見的，不應當預見；後者是能夠預見，只是疏忽大意才沒有預見。本案中，陳金完全能夠而且應當預見，注入滅鼠葯液的有毒麥片放在與他人共住的宿舍的桌上，有被其同學誤食的可能，因而不能屬於不能預見。據此，本案不屬於意外事件。
其次，需要理清此罪與非罪的界限。由投毒引起的過失致人死亡罪、過失投毒罪的確有很多共同之處，即在主觀方面有因疏忽大意的過失；在客觀方面是行為人都實施了投毒行為。但二者本質的區別在於犯罪客體不同。過失投毒侵害罪侵害的是公共安全。在過失的主觀前提下，如果行為人採取的投放毒物的方式危害的是特定的一個或多個人，即構成過失致人死亡罪、過失重傷罪；如果投毒行為針對不特定多數人的人身和財產安全，則構成過失投毒罪。陳金將注入滅鼠葯液的麥片放在共同租住宿舍的桌上。其一，共同租住宿舍屬於合阻人的公共空間，宿舍的桌子歸合租人共同使用，不是其中任何一個成員的私人領域；其二，合租人雖同住一室，但他們之間是一種十分鬆散的臨時組合關系，每個人都是高度獨立的個體，對他人的活動並不知悉；其三，具有相對的人員流動性。因此陳金的行為危害的是不特定多數人的生命、健康安全。
本案一、二審法院對陳金的行為定過失投毒罪是正確的。

⑸ 廈門有幾個法院

廈門有62個法院 廈門市中級人民法院成立於1957年11月，其前身系於1950年組建的廈門市人民法院。下轄思明區法院、湖裡區法院、集美區法院、海滄區法院、同安區法院、翔安區法院6個基層人民法院。全市兩級法院現有幹警939名，其中法官393名；市中院幹警244名，其中法官97名。廈門中院目前內設辦公室、審判管理辦公室、立案一庭、立案二庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、知識產權審判庭、民事審判第四庭、民事審判第五庭、清算與破產審判庭、涉台案件審判庭、生態環境審判庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局、研究室、司法行政裝備管理處、司法鑒定技術處、幹部處、宣傳教育處、督察室、機關黨委、法警支隊25個職能處室和市法官協會。
廈門市兩級法院近五年年均受理案件13.1萬余件，其中中院1.6萬余件。2020年全市法院受理案件159830件，辦結145559件，同比上升9.32%、11.71%。中院受理案件16351件，辦結14827件。
近年來，廈門中院在黨委領導和上級法院指導下，依法審理了最高法院指定管轄的河北省委原書記周本順受賄案等9件省部級幹部大要案及賴昌星走私普通貨物、行賄案，成功審結了全省首例上市公司破產重整案、首例退市公司破產重整案、首例執行轉破產等一批新類型疑難復雜案件。中院連續多年被最高法院評為「案例工作先進單位」。
近年來，廈門中院始終秉承「明德達理、尚法至公」的院訓精神，致力於建設高品質的特區法院，先後被最高法院和福建省委省政府榮記「集體一等功」，獲評「全國文明單位」「全國優秀法院」。涌現出「全國模範法院」思明區法院、海滄區法院，「全國優秀法院」同安區法院、集美區法院，「全國先進工作者」「全國模範法官」張嶸、「全國模範法官」「全國審判業務專家」葉炳坤、「全國法院先進個人」「全國優秀法官」李緣緣等一批先進典型和個人。

⑹ 廈門設立全國首個生態司法公益碳賬戶

8月30日，全國首個生態司法公益碳賬戶設立暨“生態司法+碳匯交易”簽約儀式在廈門舉行。同安區人民法院、同安區人民檢察院與廈門產權交易中心開展合作，依託廈門產權交易中心設立的全國首個農業碳匯交易平台和全國首個海洋碳匯交易平台，打造生態司法和碳匯交易平台之間的直通機制，建立“藍碳+綠碳”的“雙碳”生態司法修復模式。

針對“ 廈門市 生態司法公益碳賬戶”，同安區人民法院、同安區人民檢察院根據涉生態案件實際情況，引導生態環境損害賠償義務人自願向廈門產權交易中心認購“綠碳”“藍碳”等生態價值產品，以承擔替代性生態環境修復責任，並將購買到的碳匯交付到“廈門市生態司法公益碳賬戶”，助力在廈門社會范圍內實現“碳中和”目標。

⑺ 同安區法院能網上起訴嗎

可以。根據查詢相關公開信息可知同安法院提供如下足不出戶的立案方式：通過網上訴訟服務中心、福建法院律師平台、福建移動微法院、福建法院自助立案平台等多種方式。

⑻ 閩0208是哪個法院

經過查詢最高人民法院官網網站信息，代字表中不存在（閩0208），友情提醒閩為福建省的簡稱，前兩位02為廈門市的代字，後兩位與區縣的郵政編號相關，並非按照順序排列的。
閩02為：廈門市中級人民法院，管轄6個基層人民法院：分別為思明區人民法院（閩0203）、海滄區人民法院 （閩0205）、湖裡區人民法院 （閩0206）、集美區人民法院 （閩0211）、同安區人民法院 （閩0212）、翔安區人民法院（閩0213）

⑼ 請問怎樣在網上查看廈門市同安區人民法院審理的案子

不能，只能打電話到交通廳問。

⑽ 同安設立全國首個生態司法公益碳賬戶 拓寬生態環境修復模式

全國首個生態司法公益碳賬戶在廈門設立了。昨日，“生態司法+碳匯交易”簽約儀式在同安區汀溪鎮舉行。在市雙碳辦指導下，同安區人民法院、同安區人民檢察院與廈門產權交易中心( 廈門市 碳和排污權交易中心)共創“碳匯+”生態司法新格局，打造生態司法和碳匯交易平台之間的直通機制。

匯聚多方合力

拓寬生態環境修復模式

今後，同安法院、同安檢察院將按涉生態案件實際情況，引導生態環境損害賠償義務人自願向廈門產權交易中心認購“綠碳”“藍碳”等生態價值產品，以承擔替代性生態環境修復責任，並將購買的碳匯交付廈門市生態司法公益碳賬戶，助力在廈門社會范圍內實現“碳中和”目標。

“這是廈門法院生態環境司法審判工作創新的重要果實。”同安法院相關負責人介紹，“碳匯+”生態司法修復模式旨在整合生態環境司法、檢察雙方之力，發揮廈門產權交易中心在碳交易中開發、測算、交易、登記等一站式專業服務優勢，解決生態環境損害賠償義務人修復能力不足、實際修復條件有限等問題，並簡化生態修復流程，進一步拓寬生態環境損害賠償義務人替代性修復生態環境的責任承擔方式。

同日，廈門首例以購買碳匯履行替代性生態修復義務的案件調解完成。生態環境損害賠償義務人郭某祥簽訂自願認購碳匯委託書，涉及金額42萬余元，所購碳匯後續將交付生態司法公益碳賬戶，標志著廈門市“生態司法+碳匯交易”工作正式啟動。

立足廈門特色

打造生態司法工作品牌

活動當天，與會人員圍繞“如何以‘生態司法+碳匯交易’機制建設助力開展生態修復及鄉村振興戰略實施”開展主題座談會，促進同安法院進一步提高生態環境審判水平和創新生態修復機制。

會上，同安法院相關負責人表示，設立廈門市生態司法公益碳賬戶並完善“生態司法+碳匯交易”機制，不斷拓展、豐富碳匯交易場景，將進一步健全生態產品價值實現機制，助力全市海洋經濟高質量發展和鄉村振興戰略實施。接下來，同安法院將在實踐中進一步探索具有廈門特色的生態司法工作品牌，以更加有效的司法舉措推動實現經濟高質量發展和生態環境高水平保護。

據悉，今年是同安法院生態環境審判庭成立第四年。成立以來，該院秉持“保護優先”“生態環境修復為主”的司法理念，在依法懲治破壞生態環境違法犯罪的同時，注重探索、運用預防性恢復性司法規則，不斷創新生態修復方式。