法院廖僅就

① 僅就附帶民事訴訟申訴法院是否受理

申訴人有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的，人民法院應予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。申訴人對已經發生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執行。

② 「當事人能否僅就訴訟費向法院申請執行」規定不明值得關注

在道路交通事故人身損害賠償案件中，判決被告賠償原告經濟損失，並負擔案件全部訴訟費，判決生效後，被告主動履行了對賠償原告經濟損失的義務，而對於負擔的訴訟費的義務卻遲遲不履行。 因該訴訟費是由原告預交，故其向法院申請執行, 對此， 第一種意見認為，訴訟費不屬於當事人訟爭的標的，也不應該作為當事人申請執行的標的，訴訟費應由人民法院直接收取，所以，當事人僅就訴訟費向法院申請執行，法院不應受理；另一種意見認為，判決書已確定訴訟費由被告承擔，判決生效後，被告就應履行判決書確定的義務，雖然訴訟費的負擔問題不屬於判決主文，但被告同樣負有履行義務，對當事人僅就訴訟費申請執行，法院應予受理。當事人能否僅就訴訟費向法院申請執行，法院是否應對此立案，尚無明確的規定， 致使在實踐中無章可循，對此，建議應進一步加以完善明確，以便於使當事人的合法權益得以更好地維護和保障。

③ 廣西：暴力殺害三人，罪犯廖應樂被執行死刑！案件的原委始末是怎樣的

2020年7月14日，廖應樂因感情糾葛及經濟糾紛，持尖刀朝被害人韋某珍腹部捅刺並多次切割韋某珍、廖某鴻（被害人，歿年8歲）、廖某春（被害人，歿年12歲）頸部，致三人死亡。2022年7月8日，賀州市中級人民法院遵照最高法下達的執行死刑命令依法對故意殺人犯廖應樂執行死刑。

案件的原委始末是怎樣的？

2020年7月14日，被告人廖應樂因感情糾葛及經濟糾紛，持尖刀朝被害人韋某珍腹部捅刺並多次切割韋某珍、廖某鴻（被害人，歿年8歲）、廖某春（被害人，歿年12歲）頸部，致三人死亡。2020年7月17日，鍾山縣人民檢察院依法以故意殺人罪對犯罪嫌疑人廖應樂批准逮捕。

2022年7月，最高人民法院經復核，裁定核准廣西壯族自治區高級人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人廖應樂死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定，並下達了對廖應樂執行死刑的命令。

2022年7月8日，賀州市中級人民法院遵照最高法下達的執行死刑命令依法對故意殺人犯廖應樂執行死刑。

④ 缺席判決後怎麼處理

【法律分析】：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。缺席判決是相對於出席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

⑤ 缺席審判的三種情形

可以缺席判決的三種情形包括貪污賄賂犯罪案件；嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件嫌疑人在境外的；被告人患有嚴重疾病無法出庭和被告人死亡。
【法律分析】
缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：1．原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；2．被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；3．法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；4．無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百九十一條 對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進行審理。

⑥ 如何許勇和廖顯綱事件

因收受北京城建投資管理公司前副經理許勇送上的100萬元賄賂款,北京泰躍房地產開發公司原財務總監廖顯綱被市一中院以非國家工作人員受賄罪判處7年有期徒刑。 39歲的廖顯綱曾任北京泰躍房地產開發有限責任公司財務總監。2006年11月至12月,利用擔任財務總監的職務便利,廖顯綱將該公司賬上的資金優先支付給北京城建投資管理公司副經理許勇(另案處理),並收取許勇給予的好處費100萬元。 2009年12月24日,許勇涉嫌犯罪被羈押,廖顯綱在接受檢察機關詢問時,交代了自己受賄的情況,並主動將贓款退交。2010年9月20日,廖顯綱被刑事拘留。 一審法院認為,廖顯綱已構成非國家工作人員受賄罪,且犯罪數額巨大。鑒於廖顯綱自首並主動退繳了全部賄賂款,法院於今年5月13日判處他有期徒刑9年,並沒收其價值5萬元的個人財產。 此後,廖顯綱以量刑過重為由提起上訴。他稱,自己是按照正常的財務程序付款給許勇,沒有優先付款,許勇沒有必要給他100萬元。二審期間,廖顯綱的律師還提交了泰躍房地產為廖顯綱出具的《從輕量刑請求書》,證明廖顯綱在泰躍房地產任職期間工作勤奮,能力突出。此外,廖顯綱的家屬還代他退回了5萬元。 市一中院認為,大量證據可以證明,廖顯綱為許勇謀取利益並因此收受許勇給予的賄賂,至於廖顯綱在付款過程中是否違反財務程序、是否優先均不影響對他受賄事實的認定。此外,廖顯綱受賄後,一直未予退還或上交,這也足以證明他具有收受賄賂的主觀故意,但法院鑒於他自首並退贓,具有一定的悔罪表現,因而從輕判處他有期徒刑7年。 ■案中案 城建一高管斂財2000萬 記者昨天獲悉,給予廖顯綱100萬元賄賂的許勇,原是北京城建[簡介最新動態]集團有限責任公司下屬北京城建投資管理公司副經理。2010年6月,因受賄、貪污近2000萬元,許勇被市一中院判處死刑,緩期二年執行,並被沒收個人全部財產。 據了解,市紀委、監察局在查辦其他案件的過程中,意外得到了許勇案的相關線索。經查,2008年5月,北京城建集團中標軌道交通亦庄線BT項目,融資工作由時任城建集團投資管理公司副經理的許勇負責。許勇找到平安信託投資責任公司項目經理邵德勝(被判無期),雙方商議借款利率為7.6%,低於城建集團預計的9%的標准。認為有利可圖,許勇與邵德勝共謀,通過上海一家投資咨詢公司簽訂虛假融資咨詢合同書,騙取城建集團咨詢款1050萬元。
查看更多


⑦ 僅就擔保合同提起的訴訟管轄如何界定

一般來說,若 合同當事人 僅就主合同或僅就擔保合同提起的訴訟管轄,只需適用所爭議的合同約定的爭議解決條款,或者在無明確約定的情況下適用法律規定確定管轄法院即可。 一、主合同和擔保合同均 協議管轄 時案件管轄法院的確定 主合同和擔保合同約定不同法院管轄的情形比較容易處理,《最高人民法院關於適用<中華人民共和國 擔保法 >若干問題的解釋》(法釋〔2000〕44號,以下簡稱「《擔保法解釋》」)第一百二十九條第二款明確規定當事人因主合同和擔保合同發生糾紛的,若主合同和擔保合同同時約定了以 訴訟 作為爭議解決方式但選擇了不同的管轄法院,則應以主合同確定的法院作為案件管轄法院。 以最高法院審理的某金融 借款合同 糾紛([2013]民一終字第94號)為例,該案中作為主合同的《 委託貸款 合同》和作為從合同的《委託貸款 合同擔保 合同》約定的管轄法院不一致,最高法院在 判決書 中即引用了《擔保法解釋》的上述規定作為判決依據,認為「本案系貸款人基於《委託貸款合同》及《委託貸款合同擔保合同》向 債務人 及保 證人 主張借款及保證債權而引發的爭議,並非僅因《委託貸款合同擔保合同》向保證人主張保證責任而發生的糾紛,因此,無論《委託貸款合同擔保合同》簽訂時間是否在《委託貸款合同》之後,作為從合同其關於管轄的約定均不能約束主合同《委託貸款合同》的當事人,亦不應視為系對《委託貸款合同》管轄約定的變更。在《委託貸款合同》及《委託貸款合同擔保合同》管轄約定不一致的情況下,依法應當根據主合同《委託貸款合同》約定的管轄條款確定本案的管轄。」僅就擔保合同提起的訴訟管轄根據相關法律進行界定。 二、主合同和擔保合同涉及仲裁條款時管轄的確定 仲裁不同於訴訟,仲裁作為 合同糾紛 的解決方式以當事人的意思自治為前提,特定仲裁機構對合同糾紛的 管轄權 來自於當事人的明確授權,尤其在我國《 仲裁法 》下,仲裁合意須以當事人達成書面的仲裁協議為載體。因此,尤其當主合同和擔保合同中僅其一約定了仲裁條款時,該等仲裁條款是否對另一合同產生擴張約束效力是確定主合同和擔保合同管轄的關鍵所在。

⑧ 僅就訴訟費用提起上訴法院應當出具何種文書

僅就訴訟費用提起上訴法院應當出具上訴狀正本及副本。訴訟費是指當事人為向人民法院提起訴訟程序應當繳納的費用，包括案件受理費和其他訴訟費用。院決定受理民事案件時，起訴方當事人應當按照法律規定向法院繳納一定的費用，這就是案件受理費。

⑨ 廣東韶關男子酒後按摩猝死，家屬起訴女技師要求索賠，法院最後怎麼判的

廣東韶關男子酒後按摩猝死

廣東韶關，年僅25歲的男子李某和工友余某在酒後被段某送到足浴店享受按摩服務，沒想到當女技師進入房間為李某按摩了10分鍾左右便發現李某出現兩眼睜大的現象。

當然，從足浴店工作人員發現李某出現的異狀，以及將李某情況告訴同行工友余某等人，撥打120急救電話等行為來看，足浴店事後所採取的措施已經符合一般經營者應當盡到的安全保障義務。

因此，法院最終認定足浴店未在事前盡到安全告知義務，故而判決由李某自身承擔90%的責任，足浴店承擔10%的責任。所以，本案最核心的問題在於，足浴店在提供服務之前未盡到安全告知義務，而不是在事後未盡到足夠的安全保障義務。

對此，你是如何看待的呢？

⑩ 當事人一審公告缺席判決,二審缺席判決需要公告送達開庭通知嗎

缺席判決後,如果能夠送達給被告,不需要公告送達。如果通過直接送達、郵寄送達等方式無法送達的,需要公告送達,公告送達也有公告期,時間為自公告之日起60日。

民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當事人缺席時所為的判決。具體而言，就是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。

缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。

通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。但由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。