省法院知網

1. 中科院因近千萬續訂費停用知網，知網涉及哪些法律訴訟

中科院因近千萬續訂費停用知網，知網至今涉及的仍然主要是知識產權購買和銷售的侵權法律問題。

一方面，知網這種對文章的侵權問題是顯而易見的問題，但是沒有幾個人敢直接說不用知網了，因為知網使用范圍太廣泛。另一方面，知網對於論文傳播是具有壟斷地位的，出名如趙德馨教授，他的文章至今仍然沒有重新上架知網，知網就是這么牛。用人話來說就是，一方面大家都知道這個網站存在著知識產權侵權的問題，另一方面大家都要用到這個網站進行論文傳播以及論文寫作，最後只能屈服於其市場地位。

2. 法院准許「中國知網反壟斷第一案」撤訴，知網是否存在壟斷行為

從此前知網的舉動來看，其確實存在著壟斷行為。知網的壟斷行為其實並不單單是由其本身所造成的，更是由於在市場上並沒有出現像知網這樣具有著強大競爭力的同類平台。知網上所收錄的專家著作是非常多的，不僅有國內學者的還有國外學者的，所以說如果需要做學術研究的話那麼就必定要使用知網。

其實形成壟斷地位並不一定要其和同類平台去進行競爭，不斷的打壓這些平台，然後去擴大自己的市場佔有率。對於知網來講其本身就擁有著極高的市場佔有率，所以說它的壟斷行為最重要的就表現在它的定價上。正是因為它在價格上面形成了壟斷，給出了一個遠遠超出市場同類平台的價格，所以說才會被認定存在著壟斷行為。

3. 山東女作家狀告知網維權，知網侵犯了其哪些權益

山東女作家狀告知網維權，按照法院目前的審判結果，知網侵犯了該女作家作品的信息網路傳播權，所以知網才需要承擔賠償責任和賠禮道歉的責任。

山東女作家唐女士狀告知網維權並獲得法院支持引起了許多人的關注，隨著此前中科院在社交平台揭示了知網的超高收費之後，再讓人聯想起去年趙德馨教授訴知網侵犯其著作權的案件，不少人都覺得知網在獲得作家作品的過程中是存在著瑕疵的。然而也有部分網友關注知網究竟侵犯了唐女士什麼權益，這才導致了法院支持唐女士而不是支持知網的訴訟請求。

4. 法學副教授起訴知網涉壟斷，法院受理後有何進展

目前的進展是法律已經受理此案，但相關網站中並沒有出現判決書，這也意味著案件還在進一步的調查與審理中。

眾所周知，一個平台擁有著大量的用戶，該平台可以通過適當的方式提高平台知名度。如果該平台濫用市場支配地位，為企業謀求利益，這反而會導致行業競爭不規范，涉及該案件中的信息包括壟斷。

一名大學教授發現知網在發展過程中的行為十分不同，於是，大學教授將其告上法庭。法院接受案件是一個漫長的過程，法院工作人員需要在一定的時間內獲得大量可以進行判定依據的資料，這也需要原告和被告准備資料。雖然當地法院已經成功受理該案，但是法院還需要進行十分公平的審判，暫時未出現判決結果。至於後續如何，我們可以等待相關媒體的報道內容。

5. 專家：知網涉嫌濫用市場支配地位，如何解讀這一觀點

學術環境的好壞對於學術創作有著至關重要的作用，而學術資源的整合能夠在某種程度上對學術環境有著塑造作用。眾多學術資源平台當中，能夠占據最基礎的學生群體便是掌握了最基礎的學術未來，知網在這一方面顯然占據了相當明顯的優勢，而這種優勢也伴隨著相當大的爭議。不少專家解釋知網涉嫌用市場支配地位，這種對於知網市場地位的解釋，足以證明知網在學術研究中發揮的作用已經對整個環境造成了不良影響。

第三，知網濫用市場支配地位，不僅僅是上述行為更是因為當論文作者需要從知網進行查詢和下載服務時，也依然要付費，但知網並沒有獲得相應的授權就可以將他人的知識研究成果據為己有。這種近乎於“空手套白狼”的獲利手段，已經不止一次將知網推到輿論的風口浪尖，最易看出知網的支配地位給基礎的學術研究者帶來的往往是負面影響。

6. 15名作家聯合起訴知網侵權，知網遭受到了怎樣的打擊

15名作家已聯合向北京互聯網法院遞交起訴狀，起訴知網未經授權發布原創作品，嚴重侵犯創作者著作權。陳漸稱，這些作品大都是我們歷年在雜志上發表，但未經我們授權的情況下被知網收錄，有些人達170篇，有些人達410萬字，並未向某些雜志投稿，而是被其非法轉載，也被知網不加揀擇任意收錄。由此可見知網對其版權來源根本不加甄別，對知識產權的保護何其無視。因此請求判令知網停止侵權行為，承認錯誤，並賠償經濟損失。

7. 知網涉嫌壟斷，最高會被罰1.29億，業內人士對此是如何解讀的

知網再次陷入輿論旋渦！5月13日，國家市場監督管理總局表示，近日該局根據前期核查，依法對知網涉嫌壟斷行為立案調查。當天知網在其官方網站發布公告稱，對公司涉嫌壟斷行為的立案調查，堅決支持，全力配合。

近年來，知網多次捲入輿論風波。去年，退休教授趙德馨起訴知網擅自收錄其百餘篇論文，從未支付稿酬且其本人下載也要收費，最終獲賠70多萬元。作家唐效英、退休教授周秀鸞也以侵犯其對其作品享有的信息網路傳播權為由起訴知網，法院均認定知網侵權，並作出了賠償經濟損失的判決。

結束語

一邊是未經許可使用作者作品，一邊是開展高額論文下載和查重業務。據不完全統計，近年來至少已有6所高校和科研機構公開因收費過高而與知網「分手」。中科院因不堪近千萬元續訂費重負，停用知網資料庫的消息更是引發社會廣泛關注。