最高人民法院新冠肺炎疫情防控

Ⅰ 最高院新冠肺炎指導意見二

法律分析：為進一步貫徹落實黨中央關於統籌推進新冠肺炎疫情防控和經濟社會發展工作部署，扎實做好「六穩」工作，落實「六保」任務，指導各級人民法院依法妥善審理涉新冠肺炎疫情合同、金融、破產等民事案件，提出如下指導意見。

法律依據：《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》 疫情或者疫情防控措施導致當事人不能按照約定的期限履行買賣合同或者履行成本增加，繼續履行不影響合同目的實現，當事人請求解除合同的，人民法院不予支持。疫情或者疫情防控措施導致出賣人不能按照約定的期限完成訂單或者交付貨物，繼續履行不能實現買受人的合同目的，買受人請求解除合同，返還已經支付的預付款或者定金的，人民法院應予支持；買受人請求出賣人承擔違約責任的，人民法院不予支持。

Ⅱ 最高人民法院新冠疫情司法解釋

現將《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》印發給你們，請認真貫徹執行。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第八十三條規定申請順延期限的，人民法院應當根據疫情形勢以及當事人提供的證據情況綜合考慮是否准許，依法保護當事人訴訟權利。當事人系新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無症狀感染者以及相關密切接觸者，在被依法隔離期間訴訟期限屆滿，根據該條規定申請順延期限的，人民法院應予准許。

Ⅲ 防控新冠肺炎疫情的法律依據有哪些

法律分析：主要依據我國《傳染病防治法》、《國境衛生檢疫法》、《動物防疫法》、《食品安全法》、《刑法》、《專利法》、《突發事件應對法》、《突發公共衛生事件應急條例》、《國家突發公共事件總體應急預案》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等法律、行政法規、部門規章及規范性文件，同時參照《國際衛生條例（2005）》及相關國際條約和雙邊協議等。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

國家尊重和保障人權。

任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

Ⅳ 最高法發布5個典型案例 依法加大懲處妨害疫情防控犯罪力度

最高人民法院29日發布5個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例，充分發揮審判職能作用，依法加大對妨害疫情防控犯罪的懲處力度，為堅決打贏常態化疫情防控這場攻堅戰持久戰提供司法保障。

隱瞞行程致北京927人密接

在王某妨害傳染病防治案中，被告人王某與其親屬租住在北京市順義區趙全營鎮聯庄村，私自開辦“小飯桌”，為周邊村鎮的中小學生提供接送上下學及午餐、看管等經營服務。2020年12月底，順義區多地被確定為新冠肺炎疫情中風險地區，當地政府按照上級要求採取疫情防控措施，要求村民非必要不前往人員聚集地區和場所，有發熱症狀需報告村委會。2021年1月初，“小飯桌”放假後，王某及其妻子馬某先後出現發熱等症狀。二人未按疫情防控要求向村委會報告，自行到葯店買葯服用，並到私營診所輸液治療3日。其間，王某還出入市場、飯店、葯店、政務大廳等多處公共場所。同月8日上午，王某前往北京市昌平區某醫院發熱門診就診，在醫護人員詢問其是否到過順義區相關中風險地區、家中是否有其他發熱人員等情況時，均未如實回答，致使醫院未及時採取隔離診療措施。次日，王某被確診為新冠肺炎病例。王某確診後，昌平、順義兩區疾病預防控制中心多次對其開展流行病學調查和密切接觸者排查，王某隱瞞家中開辦“小飯桌”、此前自行就醫及與他人聚集等信息。經北京市疾病預防控制中心確認，王某密切接觸者共計927人，均被採取隔離措施；王某同住家屬6人中，兩人被確診為新冠肺炎病例、4人被確診為無症狀感染者；“小飯桌”的兩名學生及1名學生親屬被確診為新冠肺炎病例。

法院經審理認為，被告人王某違反傳染病防治法的規定，拒不執行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構依照傳染病防治法提出的疫情預防、控制措施，引起新冠肺炎疫情傳播嚴重危險，其行為已構成妨害傳染病防治罪。王某在當地出現多起新冠肺炎確診病例、疫情防控形勢嚴峻的情況下仍實施多種妨礙疫情防控行為，在確診後仍拒不配合流行病學調查，導致疾控部門未能第一時間對相關人員進行排查、隔離，情節惡劣，據此，以妨害傳染病防治罪判處被告人王某有期徒刑兩年6個月。

妨害國境衛生檢疫擾亂秩序

在曹某妨害國境衛生檢疫案中，2021年4月，被告人曹某出境到某國期間出現發燒等症狀，經購買感冒葯服用體溫恢復正常。後曹某得知其在該國入住的酒店有數人被確診為新冠肺炎病例。同月28日，曹某從該國返回，在入境口岸未如實填報健康申明卡，隱瞞其曾出現發熱等新冠肺炎相關臨床表現，其所住酒店存在多個新冠肺炎確診病例以及前往過某國多個疫情嚴重省市等信息。曹某回國後在集中隔離觀察期間還違反隔離防疫要求，私自離開隔離房間與朋友接觸。同月30日，曹某被確診為新冠肺炎病例。曹某的行為先後造成459人被集中或者延期隔離醫學觀察，另造成29名海關口岸工作人員居家隔離14天，嚴重影響口岸監管工作。

法院經審理認為，被告人曹某違反國境衛生檢疫規定，引起新冠肺炎疫情傳播嚴重危險，其行為已構成妨害國境衛生檢疫罪。曹某到案後如實供述，有認罪悔罪表現，依法可從輕處罰。據此，以妨害國境衛生檢疫罪判處被告人曹某有期徒刑兩年，緩刑3年，並處罰金人民幣20萬元。

在潘某編造、故意傳播虛假信息案中，2021年8月3日晚，被告人潘某為恐嚇群友，在江蘇省句容市編造“王某，男，22歲，鎮江市潤州區人，2021年8月2日晚上7點半於潤州區光明新村小區出發至溧水周家山，途經句容市梅花小區拜訪親友（8點30分），後到帕提亞廣場中心露天小吃攤（9點至11點），次日到溧水核酸檢測兩人均為陽性，已被隔離，若有與上述時間地點相符的群眾，請積極自我居家隔離並盡快與地方醫院取得聯系”的虛假新冠疫情信息，並將上述信息製作成視頻後發送至一個46人的QQ群。後該虛假信息被迅速傳播擴散至204個微信群，涉眾逾萬人，造成群眾恐慌，嚴重擾亂社會秩序。案發後，潘某主動到公安機關投案，並如實供述了上述事實。

法院經審理認為，被告人潘某編造虛假的疫情信息在信息網路上傳播，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造、故意傳播虛假信息罪。潘某具有自首情節，認罪悔罪，依法可從輕處罰。據此，以編造、故意傳播虛假信息罪判處被告人潘某有期徒刑8個月。

偽造核酸檢測電子專用章

在梁某偽造事業單位印章案中，2021年8月下旬，被告人梁某在經營某影音工作室期間，為牟取非法利益，偽造山西省嵐縣人民醫院核酸檢測電子專用章，用於製作虛假的核酸檢測報告，並通過微信將偽造的核酸檢測報告以每份5元的價格出售給他人用於應付疫情檢查。2021年8月至10月底，梁某共為252人偽造核酸檢測報告621份，非法獲利3105元。

法院經審理認為，被告人梁某為牟取非法利益，偽造事業單位印章用於製作虛假核酸檢測報告，其行為已構成偽造事業單位印章罪。梁某到案後如實供述犯罪事實，有認罪悔罪表現，依法可從輕處罰。據此，以偽造事業單位印章罪判處被告人梁某有期徒刑1年6個月，並處罰金人民幣6000元。

在黃某襲警案中，2021年5月19日上午，在重慶市萬州區北山防疫站接種新冠病毒疫苗的群眾為避雨紛紛湧入防疫站大廳，導致防疫站大廳人員擁擠，現場秩序混亂，疫苗接種工作無法正常開展。該站工作人員遂向萬州區鍾鼓樓派出所報警求助。鍾鼓樓派出所接警後，派民警黎某某、輔警曾某某前往疫苗接種現場維持秩序。雨停後，黎某某、曾某某勸導現場群眾到門診外排隊等候。被告人黃某不聽勸導，拒不離開大廳，曾某某遂拉黃某左臂，欲讓其離開防疫站大廳。黃某用雨傘擊打曾某某頭部，將其警帽擊落在地。黎某某見狀上前，欲奪取黃某手中雨傘，黃某又用雨傘擊打黎某某頭面部，致黎某某左眉弓外側發際處受傷。黃某隨即被黎某某、曾某某強行帶出防疫站大廳，其間黃某不停用手抓撓黎某某和曾某某。經鑒定，黎某某的損傷程度為輕微傷。

Ⅳ 封城法院上班嗎

正常上班。根據《最高人民法院關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》規定，各級人民法院要積極依託中國移動微法院、訴訟服務網、12368訴訟服務熱線等在線訴訟平台，全面開展網上立案、調解、證據交換、庭審、宣判、送達等在線訴訟活動，有效滿足疫情防控期間人民群眾司法需求，確保人民法院審判工作平穩有序運行。

Ⅵ 新型冠狀病毒肺炎疫情的發生應當屬於法律規定的不可抗力

新冠肺炎疫情作為突發公共衛生事件，符合不可抗力的基本特徵。民法典規定，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。2020年疫情期間，全國人大法工委表示，新冠肺炎疫情對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不可抗力。
一、不可抗力屬於法定的免責事由。其構成需要滿足外部客觀因素、不可預見因素、不可避免因素以及非正常因素的特徵。諸如地震、台風、洪水、海嘯等自然現象，以及如戰爭等社會現象，屬於通常意義上的不可抗力。根據《中華人民共和國民法典》一百八十條規定：不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。我國新型冠狀病毒感染肺炎疫情發生突然，為了保護公眾健康，政府按照甲類傳染病的標准採取了相應疫情防控措施。企業停產停工，居民居家隔離，從其產生和形成的突發性、傳播和影響的廣泛性及控制和阻斷的艱巨性來看，新冠肺炎疫情確屬不能預見、不能避免、不能克服的客觀情況，屬於不可抗力，但仍需結合具體民商事糾紛個案案情來綜合判斷是否可以免責。
二、根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》，人民法院審理涉疫情民事案件，要准確適用不可抗力的具體規定，嚴格把握適用條件。當事人主張適用不可抗力部分或者全部免責的，應當就不可抗力直接導致民事義務部分或者全部不能履行的事實承擔舉證責任。受疫情或者疫情防控措施直接影響而產生的合同糾紛案件，除當事人另有約定外，在適用法律時，應當綜合考量疫情對不同地區、不同行業、不同案件的影響，准確把握疫情或者疫情防控措施與合同不能履行之間的因果關系和原因力大小，按照以下規則處理：
1.疫情或者疫情防控措施直接導致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規定，根據疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責任。當事人對於合同不能履行或者損失擴大有可歸責事由的，應當依法承擔相應責任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同義務，當事人主張其盡到及時通知義務的，應當承擔相應舉證責任。
2.疫情或者疫情防控措施僅導致合同履行困難的，當事人可以重新協商；能夠繼續履行的，人民法院應當切實加強調解工作，積極引導當事人繼續履行。當事人以合同履行困難為由請求解除合同的，人民法院不予支持。繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平，其請求變更合同履行期限、履行方式、價款數額等的，人民法院應當結合案件實際情況決定是否予以支持。合同依法變更後，當事人仍然主張部分或者全部免除責任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施導致合同目的不能實現，當事人請求解除合同的，人民法院應予支持。
三、綜上所述，新冠肺炎疫情雖符合不可抗力的特徵，但在各個法律關系中能否作為民事免責事由，還需根據個案具體分析，不能一概地將疫情作為免責事由。只有在當事人充分證明以最大謹慎和最大努力仍不能防止疫情對合同履行的影響，且各種方式均不能履行的情況下，才能認定存在合同履行障礙，適用不可抗力的規定，繼而達到免責的目的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第五百九十條 不可抗力當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
當事人遲延履行後發生不可抗力的，不免除其違約責任。

Ⅶ 散布疫情謠言屬於什麼違法行為

編造、傳播謠言在《行政處罰法》中為「散布謠言」，在刑法中為「編造、故意傳播虛假信息」。
散布謠言，編造、傳播虛假疫情的行為視情節和結果，可能導致行政違法或涉嫌刑事犯罪。如果行為人通過微信、微博，聲稱某小區有新冠病毒確診病例或某地因患新冠病毒已死亡多少人等虛假信息，從而散布謠言、謊報疫情、故意擾亂公共秩序的，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條第一款第一項的規定，公安機關對行為人可處5日以上10以下拘留，可以並處500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。情節嚴重，嚴重擾亂社會秩序，構成犯罪的，其行為違反了我國《刑法》第291條之一第二款的規定，公安機關將以編造、故意傳播虛假信息罪追究其刑事責任。散布疫情謠言可涉嫌多項罪名，根據《中華人民共和國刑法》、相關司法解釋以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的規定，造謠傳謠行為可能構成編造、故意傳播虛假信息罪，煽動分裂國家罪，煽動顛覆國家政權罪，尋釁滋事罪，拒不履行信息網路安全管理義務罪等犯罪。其中，利用新型冠狀病毒感染肺炎疫情，製造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，以煽動分裂國家罪或者煽動顛覆國家政權罪定罪處罰，最高刑期可至有期徒刑十五年。
針對疫情防控期間可能出現的違法犯罪行為，2020年2月6日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，其中第二條第(六)款針對疫情防控期間造謠傳謠的行為做了專門的規定，依法嚴懲造謠傳謠犯罪。筆者現根據該《意見》的規定，結合《中華人民共和國刑法》相關規定，列出相關犯罪情況如下：
(一)編造、故意傳播虛假信息罪。編造虛假的疫情信息，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是虛假疫情信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的;
(二)尋釁滋事罪。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，故意在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的;
(三)煽動分裂國家罪或者煽動顛覆國家政權罪。利用新型冠狀病毒感染肺炎疫情，製造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的;
(四)拒不履行信息網路安全管理義務罪。網路服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網路安全管理義務，經監管部門責令採取改正措施而拒不改正，致使虛假疫情信息或者其他違法信息大量傳播的。
對虛假疫情信息案件，要依法、精準、恰當處置。對惡意編造虛假疫情信息，製造社會恐慌，挑動社會情緒，擾亂公共秩序，特別是惡意攻擊黨和政府，借機煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，要依法嚴懲。對於因輕信而傳播虛假信息，危害不大的，不以犯罪論處。
疫情期間造謠怎麼舉報?
1、疫情期間造謠可以到當地的派出所或者政府有關部門來進行投訴，也可以通過當地政府網站上公布的舉報熱線進行，詳情可查詢當地政府官方網站。
2、通過微信舉報疫情謠言的通道，打開微信搜索【徵集疫情防控線索】，即可看到由國務院辦公廳主辦，面向社會徵集疫情防控工作問題線索及意見建議的服務，也可以通過點擊【支付】-【城市服務】-【疫情專區】-徵集疫情防控線索
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第二百九十一條之一【投放虛假危險物質罪】【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
【編造、故意傳播虛假信息罪】編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

Ⅷ 疫情期間法院還開庭嗎

法律分析：疫情期間法院正常工作。對於當事人如何開庭，存在以下三種情況：其一，根據《最高人民法院關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》，在疫情防控期間，當事人不同意案件在線辦理的，不得強制適用在線訴訟，可依據法律規定向法院申請延期審理。當事人因受新冠肺炎疫情影響無法按期參加庭審的，可根據《民事訴訟法》第146條的規定，向法院申請延期開庭審理。在案件審理過程中，當事人因受疫情影響無法按期到庭的，也可以參照上述規定申請延期。其二，在疫情防控期間，法院原則上推遲開庭活動。此時，當事人需要等待法院通知，在變更後的時間點進行庭審。其三，各級各地法院陸續發布依託移動微法院、智慧法院等網上平台，進行網上開庭等訴訟活動的通知。當事人同意網上開庭的可以通過移動微法院等網路平台進行網上開庭、視頻庭審等訴訟活動。另外，對於一些因特殊原因需要線下開庭的，當事人、法院必須在做好疫情防控的前提下才能進行線下開庭審理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的;(二)當事人臨時提出迴避申請的;(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的;(四)其他應當延期的情形。

Ⅸ 新冠法院開庭延期嗎

疫情期間開庭可以延期嗎
疫情防控期間,因受疫情影響,當事人可以向法院申請延期開庭;法院也可依法決定延期開庭,但需提前告知當事人。承辦法官對受疫情影響的案件,可視情辦理審限中止、延長手續。在疫情防控期間開庭的公告案件,如具備條件的,可採取在線庭審或線下方式按期開庭;如不具備條件的,可視情延期審理。
最高人民法院印發《關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的 指導意見(一)》的通知
七、依法順延訴訟期間。因疫情或者疫情防控措施耽誤法律規定或者人民法院指定的訴訟期限,當事人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十三條規定申請順延期限的,人民法院應當根據疫情形勢以及當事人提供的證據情況綜合考慮是否准許,依法保護當事人訴訟權利。當事人系新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無症狀感染者以及相關密切接觸者,在被依法隔離期間訴訟期限屆滿,根據該條規定申請順延期限的,人民法院應予准許。
以上就是小編對相關問題進行的解答,大家如果需要進一步了解法律方面的知識,歡迎進入進行法律咨詢。

Ⅹ 最高院新冠疫情指導意見一

法律分析：1.最高人民法院關於依法妥善辦理涉新冠肺炎疫情執行案件若干問題的指導意見

法律依據：《依法妥善辦理涉新冠肺炎疫情執行案件若干問題的指導意見》 一、充分發揮執行工作的服務保障作用。各級人民法院要充分認識此次疫情對經濟社會產生的重大影響，立足統籌推進疫情防控和經濟社會發展工作大局，充分利用「基本解決執行難」工作成果，有效發揮「統一管理、統一指揮、統一協調」工作機製作用，平穩有序推進執行工作。被執行人有履行能力且具備強制執行條件的，要持續加大執行力度，依法保障勝訴當事人尤其是受疫情影響導致生產生活困難當事人的合法權益。在涉疫情執行案件辦理過程中，要准確理解和適用法律，進一步突出強化善意文明執行理念，依法審慎採取強制執行措施，平衡協調各方利益，在依法保障勝訴當事人合法權益的同時，最大限度降低對被執行人權益的影響，積極引導當事人以和解方式化解矛盾糾紛，為統籌推進經濟社會發展各項工作提供有力司法服務和保障。