濱法院朱文

① 求助，狠毒女誣告強奸，公安造假

我僅從你的描述上來說吧。
看完你的描述，說實在，我並不相信你的兒子，就是被告人的話。
我認為你有必要問清楚你兒子，我覺得其中另有隱情。

一方面，強奸不一定要通過暴力實施，也可以不通過酒醉等，可以通過脅迫。而被告一方有兩名男子，在力量對比上對被害人有一定的威脅作用。

而另一方面，辨方以被害人酒醉不能記清細節，但又以酒醉後因能控制自身的行為為由。二者在邏輯上有沖突。
酒醉如不能記清，那麼反抗同樣可能會滯後或者因無法認清當時的情況，而無法控制。
酒醉如能自控，那麼有一定的記憶能力是可以肯定的。

另「在案發前一天，被害人和李文峰在番禺沙灣發生過性關系，同學崗峰知道這一情況，叫李文峰和他一齊到佛山找被害人玩，於是朱文峰和崗峰就一齊從番禺來佛山找被害人一起吃飯」。

這表現出被告人的同學「崗峰」有意通過你兒子的幫助與被害人發生關系。而你兒子明白並做出行動，這構成了被告方有意進行強奸的動機之一。也使被告人的口供可信性低的一點。因其是帶著動機去做的。

所以如果無法解決上面兩個問題。就算上訴也很難。沒有細看其他資料。
這是我的個人看法。

② 舊時法院發售專用於寫訴狀的統一紙張叫什麼

「印字」。《朱文 公文集·約束榜》謂：「人戶陳狀，本州給印字，面付茶食人開雕，並經茶食人保識， 方聽下狀，若人戶理涉虛妄，其犯人並書鋪、茶食人一例科罪。」這里的「印字」就是 由官府發給告狀人的專門用於開印訴狀的紙張，茶食人負責開雕，並對告狀人所告事情 的真實負有擔保責任，這是宋代官方對茶食人職業活動的正面記載

③ 天津市寶坻區機構編制委員會

副區級以上領導幹部（8人）
王素艷（女） 副區長
艾玉昆 副區長
尹建國 副區長
邊榮海 副區長
馮 義 區長助理（副區級）
孫守權 區總工會黨組書記
郭慧學 區總工會主席
陳恆斌 區武裝部部長
二、區委、區人大常委會、區政府各部室委辦局主要負責人
（53人）
張英傑 區委辦公室副主任、周良新區建設協調領
導小組辦公室主任
畢長林 區委辦公室副主任、保密委員會辦公室主
任，區保密局局長
朱連洪 區委機要局局長
梁建新 區委宣傳部副部長、區精神文明建設委員
會辦公室主任
許俊傑 區紀律檢查委員會副書記、區監察局局長
王立新 區委政法委副書記，區社會治安綜合治理
委員會辦公室主任，區委、區政府防範和
處理邪教問題領導小組辦公室主任
李建章 區委研究室主任
曹明儀 中共寶坻區直屬機關工作委員會書記
劉殿文 區機構編制委員會辦公室主任
芮振江 區委黨史研究室主任
楊宏起 區檔案局黨組書記、局長
高鳳河 區文學藝術界聯合會主席
劉泉海 區委黨校黨委書記、第一副校長
田建國 區人大常委會辦公室副主任
劉學生 區人大常委會辦公室副主任
張守利 區政府辦公室主任
陳兆利 區政府督查室主任
呂榮華（女） 區政府機關黨總支部書記
尹玉輝 區政府法制辦公室主任
崔文學 區科學技術委員會黨組書記、主任
袁淑英（女） 區委、區政府信訪辦公室主任
褚學宏 區政府行政審批管理辦公室主任
張連寶 區招待所黨支部書記、所長，寶坻賓館
總經理
康德元 區發展和改革委員會主任
尹玉栓 區統計局局長
李 平 區物價局局長
杜連龍 區財政局副局長、區國資委常務副主任
王玉蘭（女） 區審計局局長
郭學印 區供銷合作社聯合社黨委書記、主任
朱亞東 區糧食局局長
袁寶仁 區農業經濟委員會黨組書記、主任
王春雷 區農業機械管理局局長
劉景發 區林業局局長
張素旺 區水務局局長
郭學林 區畜牧水產局黨委書記、局長
朱國才 區市容環境衛生管理委員會主任、區城市
管理綜合執法局政委
倪守鵬 區政府人民防空辦公室主任
李寶家 區房地產管理局局長
劉文俊 區司法局局長
倪永生 區工業經濟委員會主任
何立新 天津寶坻經濟開發區管理委員會黨組書記、主任
周振亮 天津寶坻九園工業園區管理委員會黨組
書記、主任
王為民 天津寶坻石橋工業園區管理委員會黨組
書記、主任
王伶遠 區安全生產監督管理局局長
季金山 區人口和計劃生育委員會黨組書記、主任
白樹民 區體育局局長
王長彬 區文化局局長
李 華 區教師進修學校黨總支部書記、校長
王友斌 區成人中等專業學校黨支部書記、校長
張汝光 區第一職業中等專業學校黨支部書記、
校長
王永生 區衛生局局長
楊貴增 區紅十字會常務副會長（正處級）
王廣舜 區衛生局副局長、區醫院院長
三、鄉鎮、街道黨委書記，人大主席，鄉鎮長，街道辦事處主任
（30人）
張長悅 寶平街道辦事處主任
芮淑霞（女） 海濱街道辦事處主任
張紹賢 鈺華街道辦事處主任
陳子儀 高家莊鎮鎮長
劉學武 霍各庄鎮黨委書記
張玉梅（女） 霍各庄鎮鎮長
陳瑞恩 史各庄鎮黨委書記、人大主席
許厚望 牛道口鎮鎮長
高 山 大口屯鎮鎮長
張玉森 新開口鎮鎮長
高萬通 郝各庄鎮鎮長
王勤田 王卜庄鎮黨委書記、人大主席
郭浩波 牛家牌鄉鄉長
李寶占 牛家牌鄉黨委副書記、人大主席
周德水 馬家店鎮鎮長
陳百永 方家莊鎮鎮長
王金華 口東鎮鎮長
劉國際 林亭口鎮鎮長
劉永奎 八門城鎮鎮長
康德鴻 黃庄鄉鄉長
姜立群 黃庄鄉黨委副書記、人大主席
杜學良 大鍾庄鎮黨委書記、人大主席
王連慶 大鍾庄鎮鎮長
王 輝 新安鎮黨委書記
王 印 新安鎮鎮長
王鳳東 大白庄鎮鎮長
朱子軍 周良庄鎮鎮長
劉 生 大唐庄鎮鎮長
趙子林 爾王莊鄉黨委書記、人大主席
毛文虎 爾王莊鄉鄉長
四、在寶坻區工作的市十四屆人大代表（6人）
馬麗榮（女） 區政協原副主席（兼）
王 忠 天津振宇集團有限公司董事長
王文君（女） 天津市工商行政管理局寶坻分局副局長
周 麗（女） 區法院副院長
張秀蘭（女） 中國網通（集團）有限公司天津市寶坻區分公司原總經理
張紹傑 區人口和計劃生育委員會調研員
五、區政協委員（共211人）
六、市管及駐寶單位（副處級以上）主要負責人（22人）
郭靜波 天津市工商行政管理局寶坻分局局長
李廣臣 天津市寶坻區地方稅務局黨組書記、局長
趙福河 天津市寶坻區國家稅務局黨組書記、局長
崔義林 天津市寶坻區質量技術監督局黨組書記、
局長
周樹興 天津市食品葯品監督管理局寶坻分局
黨組書記、局長
孫貴山 天津市寶坻區氣象局局長
尹慶來 天津市寶坻區煙草專賣局黨支部書記
褚長樹 天津市社會保險基金管理中心寶坻分中
心黨組書記、主任
陳文祥 天津市寶坻區郵電局黨總支部書記、局長
王靜亞 中國網通（集團）有限公司天津市寶坻區
分公司黨總支部書記、總經理
王 錚 中國聯通有限公司寶坻分公司黨支部書記、
總經理
陳文成 中華人民共和國寶坻出入境檢驗檢疫局
黨支部書記、副局長（主持工作）
馬文海 中國銀行股份有限公司天津寶坻支行
黨總支部書記、行長
華連芳 中國農業銀行天津寶坻支行
副行長（主持工作）
於明生 中國建設銀行股份有限公司天津寶坻
支行黨總支部書記、行長
夏永愛 中國工商銀行股份有限公司天津寶坻
支行黨總支部書記、副行長（主持工作）
張殿閣 中國農業發展銀行天津市寶坻區支行
黨支部書記、副行長（主持工作）
譚仕彬 中國人民財產保險股份有限公司天津市
寶坻支公司黨組書記、總經理
王志學 中國平安人壽保險股份有限公司天津市
寶坻支公司經理
王 軍 中國平安財產保險股份有限公司天津市
寶坻支公司經理
楊繼森 天津市寶坻區對外貿易公司黨委書記、
總經理
朱永庚 天津市引灤工程爾王莊管理處黨委書記、
處長

④ 最高院：股東應行使優先認繳權必須有期限限制，否

您好，根據最高人民法院判例，股東應合理期限內行使增資優先認繳權，否則不予支持(公司訴訟期限規則19個典型案例)
裁判要旨公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。現行法律並未明確規定該項權利的行使期限，但從維護交易安全和穩定經濟秩序的角度出發，結合商事行為的規則和特點，人民法院在處理相關案件時應限定該項權利行使的合理期間，對於超出合理期間行使優先認繳權的主張不予支持。
案情簡介一、蔣洋、紅日公司均為科創公司股東。其中蔣洋出資67.6萬元，出資比例14.22%;紅日公司出資27.6萬，出資比例5.81%。
二、2003年12月16日，科創公司召開股東會，通過「關於吸納陳木高為新股東」的決議(75.49%同意，20.03%反對，4.48%棄權)。蔣洋及紅日公司投反對票，並要求行使股東對新增注冊資本的優先認繳權。
三、2003年12月18日，科創公司、陳木高簽訂《入股協議書》，約定由陳木高出資800萬元，以每股1.3元認購科創公司新增的615.38萬股。
四、2003年12月22日，紅日公司向科創公司遞交報告，主張蔣洋和紅日公司對新增資本享有優先認繳出資的權利。
五、2003年12月25日，科創公司完成注冊資本及出資比例的工商變更，蔣洋、紅日公司的出資比例分別降低至6.20%及2.53%。次日，紅日公司向工商局遞交了《請就新增資本、增加新股東作不予變更登記的報告》。
六、2005年3月30日，陳木高將其持有的科創公司615.38萬股股份轉讓給固生公司(固生公司的法定代表人為陳木高)，並辦理了工商變更登記。
七、2005年12月，蔣洋和紅日公司向法院提起訴訟，請求確認科創公司2003年12月16日股東會通過的「吸納陳木高為新股東」的決議無效，確認其對800萬元新增資本優先認購。綿陽中院判決駁回其訴訟請求。
八、紅日公司、蔣洋不服，提起上訴，四川省高院改判案涉股東會決議中「吸納陳木高為新股東」的內容無效，並判決在蔣洋和紅日公司將800萬元購股款支付給科創公司後15日內，由固生公司向科創公司返還其所持有的615.38萬股股權，並同時由科創公司根據蔣洋和紅公司的認購意願和支付款項情況將該部分股權登記於蔣洋和紅日司名下。
九、科創公司、固生公司、陳木高等不服二審判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院判決：股東會決議中涉及新增股份20.03%(增資前蔣洋及紅日公司出資比例總計為20.03%)的部分因侵犯紅日公司、蔣洋對新增資本優先的認繳權無效，涉及新增股份79.97%的部分有效，但駁回了紅日公司、蔣洋關於行使對新增資本優先認繳權的訴訟請求。
敗訴原因雖然科創公司2003年12月16日股東會決議因侵犯了紅日公司和蔣洋按照各自的出資比例優先認繳新增資本的權利而部分無效，但紅日公司和蔣洋是否能夠行使上述新增資本的優先認繳權還需要考慮其是否恰當地主張了權利。股東優先認繳公司新增資本的權利屬形成權，雖然現行法律沒有明確規定該項權利的行使期限，但為維護交易安全和穩定經濟秩序，該權利應當在一定合理期間內行使，並且由於這一權利的行使屬於典型的商事行為，對於合理期間的認定應當比通常的民事行為更加嚴格。
本案紅日公司和蔣洋在科創公司2003年12月16日召開股東會時已經知道其優先認繳權受到侵害，且作出了要求行使優先認繳權的意思表示，但並未及時採取訴訟等方式積極主張權利。在此後科創公司召開股東會、決議通過陳木高將部分股權贈與固生公司提案時，紅日公司和蔣洋參加了會議，且未表示反對。紅日公司和蔣洋在股權變動近兩年後又提起訴訟，爭議的股權價值已經發生了較大變化，此時允許其行使優先認繳出資的權利將導致已趨穩定的法律關系遭到破壞，並極易產生顯失公平的後果，故最高人民法院認定紅日公司和蔣洋主張優先認繳權的合理期間已過，據此駁回了其主張優先認繳權的訴訟請求。
敗訴教訓、經驗總結前事不忘、後事之師。為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議：
1、股東行使新增資本的優先認繳權，一定要在發現權利被侵犯後，盡快在合理期限內行使。否則法院出於維護交易安全和穩定經濟秩序的考慮，不會支持其超出合理期限行使優先認繳權。
2、股東要求行使優先認繳權的方式要恰當，必要時股東應提起訴訟。本案中先後三次表達了反對意見，分別是在討論增資的股東會決議中投反對票、向公司提交要求行使優先認繳權的報告、向工商局提交要求不予工商變更登記的報告，卻未及時向法院起訴。因此，本案股東未能如願行使優先認繳權，並非由於未及時表達意見，而是選錯了表達意見的途徑。本案的教訓和經驗是：股東在優先認繳權受到侵犯後，如不能通過協商方式解決，應立即明確要求行使優先認繳權、通過法院行使此項權利。
相關法律規定《公司法》
第三十四條股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
以下為該案在最高人民法院審理階段的「本院認為」關於此部分的論述：
雖然科創公司2003年12月16日股東會決議因侵犯了紅日公司和蔣洋按照各自的出資比例優先認繳新增資本的權利而部分無效，但紅日公司和蔣洋是否能夠行使上述新增資本的優先認繳權還需要考慮其是否恰當地主張了權利。股東優先認繳公司新增資本的權利屬形成權，雖然現行法律沒有明確規定該項權利的行使期限，但為維護交易安全和穩定經濟秩序，該權利應當在一定合理期間內行使，並且由於這一權利的行使屬於典型的商事行為，對於合理期間的認定應當比通常的民事行為更加嚴格。本案紅日公司和蔣洋在科創公司2003年12月16日召開股東會時已經知道其優先認繳權受到侵害，且作出了要求行使優先認繳權的意思表示，但並未及時採取訴訟等方式積極主張權利。在此後科創公司召開股東會、決議通過陳木高將部分股權贈與固生公司提案時，紅日公司和蔣洋參加了會議，且未表示反對。紅日公司和蔣洋在股權變動近兩年後又提起訴訟，爭議的股權價值已經發生了較大變化，此時允許其行使優先認繳出資的權利將導致已趨穩定的法律關系遭到破壞，並極易產生顯失公平的後果，故四川省綿陽市中級人民法院(2006)綿民初字第2號民事判決認定紅日公司和蔣洋主張優先認繳權的合理期間已過並無不妥。故本院對紅日公司和蔣洋行使對科創公司新增資本優先認繳權的請求不予支持。
案件來源最高人民法院，《綿陽市紅日實業有限公司、蔣洋訴綿陽高新區科創實業有限公司股東會決議效力及公司增資糾紛二審案》[(2010)民提字第48號]，載《中華人民共和國最高人民法院公報》2011年第3期。
延伸閱讀(一)公司法相關訴訟有關起訴期限的裁判規則
1、 請求確認公司決議無效(有效)、決議不存在、未形成有效決議，不受訴訟時效的限制
案例1：上海市第一中級人民法院審理的徐迅訴上海專利商標事務所有限公司公司決議糾紛[(2016)滬01民終9630號]認為，「本案案由為公司決議糾紛，非債權請求權糾紛，根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》，本案不適用訴訟時效規定。」
案例2：鄭州市中級人民法院審理的朱傳清與鄭州格維恩科技有限公司、紀維公司決議糾紛[(2016)豫01民終9355號]認為，「該股東會決議無效屬自始無效，單純的時間經過不能改變無效合同的違法性，朱傳清向人民法院申請確認該決議效力，不適用兩年訴訟時效期間的限制，故對格維恩科技公司、紀維所稱朱傳清的訴求超過訴訟時效期間的上訴理由本院亦不予支持。」
案例3：欽州市中級人民法院審理的裴榮冰、李寰等與欽州市和盛建築材料有限公司公司決議效力確認糾紛[(2016)桂07民終386號]認為，「本案當事人提起的是確認股東會決議無效之訴，該項權利屬於形成權，不適用訴訟時效的相關規定，即不受訴訟時效限制;上訴人提出的訴訟時效的抗辯不成立，本院不予支持。」
但是，也有法院對此問題有不同認識，認為確認公司決議效力訴訟(公司決議無效、有效、決議不存在、未形成有效決議)應受訴訟時效的限制。
案例4：貴州省高級人民法院審理的余北鴻訴貴州慶隆達房地產開發有限公司、許耀、林忠、陳小兵、郭彬、劉正強公司決議糾紛[(2016)黔民終10號]認為，「對於上述虛構的股東會議及其決議，只要其他股東在知道或者應當知道自己的股東權利被侵犯後，在法律規定的訴訟時效內提起訴訟，人民法院即應依法受理，不受六十日期限的限制。」
2、請求撤銷公司決議，應在公司決議作出之日起60日的除斥期間內向法院提出。
(1)超出60日起訴，撤銷權消滅
案例5：山東省高級人民法院審理的中科投資有限公司與山東菏澤中科生物製品有限公司公司決議效力確認糾紛[(2016)魯民終1216號]認為，「王志強所主張的未收到關於召開此次股東會的通知等事由系股東會召開的程序是否違反公司章程和法律的規定，均屬於法律規定的可以撤銷股東會決議的事由，而非導致股東會決議無效的法定事由。股東會決議作出的時間為2014年8月16日，王志強應當於該股東會決議作出之日起60日內向法院提出撤銷該決議的訴訟，而王志強未對此行使撤銷權，且該撤銷權已消滅。」據此認定股東會決議有效。
案例6：珠海市中級人民法院審理的彭可雲與珠海博能模具有限公司公司決議撤銷糾紛糾紛[(2016)粵04民終1380號]認為，「股東行使撤銷權的期間為自決議作出之日起60日內，該期間屬除斥期間，即權利行使的不變期間，期間經過後，撤銷權人即喪失撤銷權，法院也不應受理。結合本案實際，《20140920股東會決議》於2014年9月20日作出，被上訴人彭可雲作為博能公司股東於2014年11月12日向珠海市金灣區人民法院提交《民事起訴狀》等訴訟材料，對博能公司提起案涉訴訟，並未超過上述規定的60日的除斥期間，故本院對博能公司主張彭可雲已喪失撤銷權的抗辯不予採納。」
案例7：北京市第二中級人民法院審理的趙建國與北京城建匯友安裝工程有限公司公司決議糾紛[(2016)京02民終5186號]認為，「現趙建國主張撤銷的董事會決議系城建公司於2006年10月25日作出的，根據前述規定趙建國於2016年2月1日提起本案訴訟已過法定的行使撤銷權的除斥期間，一審法院判決駁回趙建國的訴訟請求並無不妥。」
(2)郵寄起訴狀的在途時間不應計算在60日的除斥期間內
案例8：昆明市中級人民法院審理的武嬋燕與昆明市鑫益屋業開發有限公司公司決議撤銷糾紛[(2016)雲01民終2666號]認為，「關於上訴人提出被上訴人起訴時巳經超過行使撤銷權的除斥期間，應當依法駁回其訴訟請求的主張。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十二條第四款的規定，期間不包括在途時間，訴訟文書在期滿前交郵的，不算過期。被上訴人於2015年12月17日以法律允許的郵寄方式向一審法院遞交了起訴狀，未超過《公司法》規定的行使撤銷權的法定期間，故上訴人提出上述主張因無法律依據，本院不予支持。」
(3)60日的除斥期間不適用訴訟時效關於中止、中斷、延長的規定
案例9：濱州市中級人民法院審理的懷朋與山東匯皓利食品有限公司、張興振公司決議撤銷糾紛[(2016)魯16民終840號]認為，「本案系被上訴人懷朋要求撤銷2013年11月1日的股東會決議，對於股東會議決議，《中華人民共和國公司法》第22條第2款規定，股東可以在自決議作出之日起60日內，請求法院撤銷，被上訴人2013年12月26日向法院提起訴訟，後被上訴人撤回起訴。2014年9月19日，被上訴人再次提起訴訟，已超法定的60日內的期限，該60日內的法定期限系除斥期間，不適用訴訟時效關於中止、中斷、延長的規定。超過法定期限的，人民法院不予支持。從涉案決議作出之日起至被上訴人懷朋提起本案訴訟之日止已超過60日，故應駁回被上訴人懷朋的訴訟請求。」
3、主張優先購買權的案件應根據具體的訴訟請求確定起訴的期限
(1)主張股權轉讓協議侵害優先購買權，進而要求確認股權轉讓協議無效的，部分裁判觀點認為應適用訴訟時效
案例10：南京市中級人民法院審理的原告吳耿元與被告吳劍元、馬建設股權轉讓糾紛[(2014)寧商外初字第84號]認為，「關於本案是否已經超過訴訟時效的問題。2010年7月26日吳耿元等人聯名向南京市公安局請願時，即認為吳劍元與馬建設惡意串通損害其利益，因此，其當時即已知曉案涉股權轉讓相關事宜，其主張案涉股權轉讓侵害其優先購買權、進而要求確認案涉股權轉讓協議無效，應在法定的時效期間內及時行使權利。但本案中吳耿元直至2014年12月4日才訴至本院，請求確認案涉股權轉讓協議無效，已經超過法律規定的訴訟時效。故對馬建設的這一抗辯，本院予以採納。」
案例11：蘇州市姑蘇區人民法院審理的盧樹德與紀麗華、戴德俊股權轉讓糾紛[(2013)姑蘇商初字第1187號]認為，「2011年6月20日，蘇州市地方稅務局針對原告舉報作出答復並交原告後，原告認為其權益受到侵害，後於2013年6月17日向法院起訴，尚未超過法律規定的兩年訴訟時效期間。」
案例12：江蘇省高級人民法院審理的李國柱與姜文松、殳偉民等股權轉讓糾紛[(2014)蘇商外終字第0010號]認為，「姜某上訴認為香港法院早在2010年3月就涉案股權事宜作出了判決，李國柱應在2010年3月就知道馬紅其轉讓其股權的事實，故李國柱的起訴已超過兩年的訴訟時效。對此，本院認為，即便如姜某所稱，李國柱在2010年香港法院作出判決時即知道馬紅其轉讓其股權，但並無證據證明李國柱知道馬紅其是以低價即1：1.8的比例轉讓其股權的事實。從本案現有證據看，江蘇省寶應縣人民法院於2011年12月27日作出(2011)寶刑初字第0430號刑事判決，李國柱最早應在2011年12月27日知道馬紅其低價轉讓股權的事實，故本案的訴訟時效最早應從該日起起算，李國柱於2012年3月29日提起本案訴訟未超過兩年的訴訟時效。姜某關於本案已經超過訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予支持。」
(2)主張股權轉讓協議侵害優先購買權，進而要求確認股權轉讓協議無效的，部分裁判觀點認為應在合理期限內提出
案例13：吉林市豐滿區人民法院審理的段偉強與段偉剛、董淑霞、董淑莉及第三人邱陽股權轉讓糾紛[(2014)豐民二初字第81號]認為，「雖然相關法律與梧泰公司的公司章程並未明確規定其他股東行使優先購買權的期限，但並不意味著其他股東可以無限期地拖延行使該權利，為了維護交易安全及經濟秩序的穩定，其他股東應當在合理期限內積極行使優先購買權。由於本案三位被告之間的股權轉讓行為早在2006年即已發生，而作為梧泰公司股東的原告應當及時掌握包括公司的股權結構變化在內的重要信息，卻怠於行使該項權利，另外，原告於2009年12月15日在吉林市公安局製作的詢問筆錄中也曾明確表示已經知曉被告董淑霞、董淑莉及第三人邱陽入股梧泰公司的事實，因此，由於原告在知曉公司股東將股權轉讓給了股東以外的人，明知其股東優先購買權受到侵害後，多年來一直未主張權利，應視為其放棄了該項權利……被告段偉剛早在2006年即向被告董淑霞、董淑莉轉讓了股權，並辦理了股權變更登記手續，公司在長期的運營過程中，新老股東之間已經建立起了新的人合關系，新的股東結構已趨穩定，雙方爭議的股權價值與轉讓時相比也會發生較大的變化，而原告在2014年8月25日才提起本次訴訟，要求行使股東優先購買權，其行為必將導致已趨穩定的法律關系遭到破壞，交易安全得不到應有的保障，並可能會產生顯失公平的法律後果，現原告段偉強提起告訴，已明顯超過合理期限。故原告段偉強要求確認被告段偉剛與被告董淑霞、董淑莉之間簽訂的《轉讓公司注冊資本金協議書》無效的訴訟請求不應予以支持。如原告認為被告段偉剛轉讓股權的行為使其蒙受了損失，可另行主張權利。」
(3)主張股權轉讓協議侵害優先購買權，進而撤銷股權轉讓協議的，應在一年的除斥期間內提出
案例14：固原市中級人民法院審理的方琰與陳婷會、方新會股權轉讓糾紛[(2016)寧04民終734號]認為：上訴人方琰作為寧夏龍王池酒業有限公司股東，對股東向外轉讓股份有優先購買權。本案中寧夏龍王池酒業有限公司股東方新會與陳婷煜達成轉讓股份協議經公司董事會同意並加蓋公司印章，寧夏龍王池酒業有限公司亦對陳婷煜的職務做了安排，任命陳婷煜為公司總經理職務。《中華人民共和國合同法》第五十五條第(一)款規定，」有下列情形之一的，撤銷權消滅：具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權」。根據此規定，上訴人方琰應在公司2014年2月22日召開股東之日起一年內行使撤銷權，但上訴人方琰在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內未行使權利，故撤銷權消滅。一審法院以方琰主張撤銷股份轉讓協議的訴訟請求已超過訴訟時效的理由不當，本院予以糾正。但一審法院適用《合同法》第五十五條規定正確。
案例15：濱州市濱城區人民法院審理的田德剛與王榮平股權轉讓糾紛[(2014)濱商初字第604號]認為，「被告王榮平於2013年2月5日與第三人楊曉志簽訂股權轉讓協議。2013年2月6日，濱州市工商行政管理局濱城分局將濱州市環氧鎂置業有限公司股東由刁澤進變更為田德剛，由王榮平變更為楊曉志。結合原告田德剛在2013年2月6日濱州市環氧鎂置業有限公司召開的通過選舉楊曉志擔任公司監事等事項的股東會決議上簽字的行為，能夠認定被告王榮平將股權轉讓給第三人楊曉志，原告田德剛放棄了優先購買權;此外，原告田德剛應自2013年2月6日知道或者應當知道被告王榮平已將其股權轉讓給第三人楊曉志，原告田德剛於2014年8月27日訴至本院要求行使撤銷權，已過除斥期間，撤銷權消滅。故對原告的主張，本院不予支持。」
4、股東請求公司回購股份，應在股東會決議作出之日起九十內提出，否則法院駁回起訴
案例16：淮安市清河區人民法院審理的朱新躍與江蘇華天馳宇建築裝飾工程有限公司請求公司收購股份糾紛[(2015)河商初字第0049號]認為，「朱新躍在該次股東會決議中投票反對，因此，朱新躍在股東會會議決議作出之日起六十日內未與華天公司就股權收購達成協議時，應於股東會會議決議作出之日起九十日內向人民法院提起訴訟。朱新躍於2015年1月16日訴至本院，請求華天公司以合理價格收購其股份。據此，本院認為，朱新躍於2015年1月16日訴至本院，已經超過了自股東會會議決議作出之日起算的九十日期限，不符合人民法院受理民事案件的條件，應當駁回起訴。」
案例17：上海市青浦區人民法院審理的唐英姿與上海疊豐園藝工程有限公司請求公司收購股份糾紛[(2015)青民二(商)初字第1873號]認為，「根據《公司法》規定，公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改公司章程使公司存續的，對該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。股東如未能在決議通過之日起六十日內與公司就股權收購達成協議的，股東可以自決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。被告於2015年6月14日通過股東會決議，決定延長公司營業期限，原告對此予以反對，並在九十日內提起本案訴訟，故原告要求被告收購其持有的被告股份的主張符合法律規定。」
案例18：常州市中級人民法院審理的李鴻駿與常州市創聯生活用品有限公司請求公司收購股份糾紛[(2014)常商終字第133號]認為，「雖然李鴻駿提供的落款時間是2011年4月28日的股東會決議復印件，客觀上不持有公司股東會決議原件，但是創聯公司的三位股東對公司召開第十三次股東會並通過延長公司經營期限的股東會決議是明知的。李鴻駿於2011年7月25日向法院遞交訴狀，要求創聯公司回購股權時，創聯公司關於公司經營期限延長的第十三次股東會決議已形成並通過，李鴻駿對決議投反對票。李鴻駿提起創聯公司回購股權之訴，符合法律規定的條件，即股東投反對票且在90天之內起訴。」
案例19：瀘州市江陽區人民法院審理的葉岷偉與瀘州朗格置業有限公司請求公司收購股份糾紛[(2015)江陽民初字第5684號]認為：《中華人民共和國公司法》第七十四條規定了股東請求公司按照合理的價格收購其股權的期限為「股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟」，即原告向人民法院提起訴訟的時間須為股東會決議之後，本案中，既無相應股東會決議，原告提起訴訟的時間也未在公司法規定的期限內，故對於原告的主張，本院不予以支持。

⑤ 如何理解被執行人加倍支付遲延履行期間的債務利息

被執行人在指定期間內未履行金錢給付義務的，如何支付遲延履行期間的債務利息？根據我國《民事訴訟法》第229條之規定：被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第293、294條進一步明確：被執行人遲延履行的，遲延履行期間的利息自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算。 加倍支付遲延履行期間的債務利息是在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息基礎上再增加1倍。可見，遲延履行債務利息用於金錢債務的執行，被執行人承擔遲延履行責任的起算時間為生效法律文書指定的履行期間屆滿之日起，而非法院執行通知書中指定被執行人履行的期間屆滿之日起，因此，即使被執行人在執行通知書指定的期間內履行了生效法律文書指定的義務，但超過了生效法律文書指定的履行期間，申請執行人仍有權要求被執行人支付遲延履行的債務利息。 筆者認為，自法律文書生效之日起，被執行人就負有履行法律文書確定的債務的義務。人民法院發出的執行通知書，只是在被執行人沒有履行法律文書的情況下，對其履行義務的一種催促，並不意味著在此時被執行人才開始負有履行義務。因此，在判決、裁定或者其他法律文書沒有確定被執行人履行債務期間的情況下，其應當承擔的遲延履行責任應始於法律文書生效之時。 此外，如果被執行人在法律文書指定的履行期間部分履行了義務，意味著沒有完全依照法律文書履行義務，因此，被執行人還應當承擔遲延履行的責任。但是，對於已經在法律文書指定的期間履行的部分，應當排除在責任范圍之外，被執行人無須再承擔遲延履行的責任。 遲延履行債務利息的支付標準是加倍支付。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第294條決定：民事訴訟法第二百三十二條規定的加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。追究遲延履行責任的目的在於迫使被執行人及時履行法律文書，而在當前民間利率大大高於銀行利率的情況下，僅按儲蓄存款利息計付遲延履行債務利息，顯然不利於制約債務人、保護債權人。即便按貸款利息計付，也不一定能對債務人實際起到制約作用，因而，法律規定加倍支付，可以起到一定的平衡作用。

⑥ 朱文正文言文翻譯

1. 羅紹威 文言文全篇翻譯

羅紹威，魏州貴鄉人。

父親羅弘信，本名羅宗弁，開頭做馬牧監，服事節度使樂彥貞。光啟末年，樂彥貞的兒子樂從訓驕橫太盛，招聚兵馬，想誅滅魏州牙軍。

牙軍大怒，聚集吶喊攻打他，樂從訓出逃據守相州。牙軍廢除樂彥貞，囚禁在龍興寺，逼著要他做僧人，不久便殺死了他，推舉小校趙文建任留後。

此前，羅弘信自己說，在居住的地方遇見一位白鬍須的老頭，對他說：「你將成為一方土地的主人。」這樣做夢遇見了兩次，內心覺得怪異。

不久趙文建與軍心不協，牙軍們相聚呼喊說「：誰願做節度使？」羅弘信立即應聲回答說「：白須老頭早就告訴我，可以做你們的君長。」唐朝文德元年（888）四月，牙軍們推舉羅弘信為魏州留後。

朝廷聞訊，就正式授給他節旄。 乾寧年間，太祖急攻兗州、鄆州，朱王宣向太原求援，這時李克用派大將李存信領兵前往赴援，向魏州借用道路，屯駐在莘縣。

李存信帶兵沒有法度，不斷征取魏州的牛馬，羅弘信對此不平。太祖乘機派使者對羅弘信說「：太原晉人志在吞並河朔，當回師之日，貴道就很可憂慮了。」

羅弘信便感到害怕，於是與太祖結好，又出兵三萬人攻打李存信，打敗了他。不久，李克用領兵攻打魏州，扎營於觀音門外，魏州所屬城邑多被晉軍攻佔。

太祖派葛從周援救羅弘信，在洹水與晉軍交戰，活捉了李克用的兒子落落獻上，太祖令將落落送給羅弘信，羅弘信殺了他，晉軍才退。這時太祖正在圖取兗州、鄆州，擔心羅弘信背離自己，每年歲時節日都送給他財物，必定言辭謙卑、禮物豐盛。

羅弘信每有回禮，太祖必當著魏州使者的面朝北方拜揖而接受，說：「六兄是比我年紀大一倍的兄長，兄弟之邦，哪能用通常鄰邦的禮儀看待。」所以羅弘信以為太祖很看得起自己。

後來羅弘信歷官至檢校太尉，被封為臨清王。光化元年（898）八月，在任上去世。

羅紹威繼承父親的職位自稱魏州留後，朝廷也就順便任命他，接著正式授與他旄節斧鉞，加封為檢校太尉、兼侍中，封為長沙郡王。唐昭宗東遷洛陽，太祖命各道營修洛邑，羅紹威單獨營修太廟，詔令加封他為守侍中，進封為鄴王。

當初，至德年間，田承嗣盜取占據相、魏、澶、博、衛、貝等六州，招募軍中子弟，安置在部下，稱為「牙軍」，都供給豐厚的賞賜，使牙軍不勝驕寵。年代久遠，父子相承，親戚黨徒交結牢固，那凶暴的人，強取豪奪，違犯法令，官員不能制止。

牙軍們隨便變換主帥，就像兒戲，從田氏以後，近二百年，主帥的廢立，全出於牙軍之手，如史憲誠、何全白皋、韓君雄、樂彥貞，都是他們擁立的，對他們的優待獎賞稍不如意，就全家被誅。羅紹威苦於牙軍以往形成的弊病，雖以財貨收買姑息遷就，但內心不滿他們。

羅紹威繼承父職的第二年正月，幽州劉仁恭擁兵十萬圖謀擾亂河朔，進攻佔領貝州，長驅直攻魏州。羅紹威向太祖求援，太祖派李思安援助他，屯駐在洹水，葛從周自邢州、氵名州領軍進入魏州，燕軍將領劉守文、單可及與太祖的軍隊在內黃交戰，燕軍大敗，太祖的軍隊乘勝追擊。

遇上葛從周也出軍掩擊，又打敗燕軍。斬首三萬余級。

三年，羅紹威派使者與太祖會合軍隊，一同進攻滄州以回報太祖。從此羅紹威感念太祖援助之恩，深為仰慕並依附於他。

羅紹威眼見唐朝國運衰落，群雄交相作亂，太祖兵力強於天下，知道他必定有受禪代帝的意圖，所以全心全意依附交結他，成就他的事業，又經常擔心牙軍發生變亂，內心不安。天..初年，州城的地面無故下陷，不久小校李公亻全謀變，羅紹威更加害怕，於是定計除掉牙軍，派使者告訴太祖請求他做外援。

太祖答應了他，派李思安會同魏博鎮軍隊再次攻打滄州。在這以前，安陽公主在魏州去世，太祖乘機派遣長直軍校馬嗣勛挑選士兵一千人，將兵器藏在巨大的口袋中，用肩輿抬入魏州，說是贊助安陽公主的葬事。

天..三年（906）正月五日，太祖親自領軍渡過黃河，聲稱到滄州、景州視察行營，牙軍很懷疑他的行動。這月十六日，羅紹威率領數百家奴門客與馬嗣勛共同攻打牙軍，當時住在牙城的一千多牙軍，到天亮時全被誅殺，共八千家，都被滅了族，州城為之一空。

第二天，太祖從內黃奔到鄴州。當時魏軍二萬，正與朝廷軍隊一同包圍滄州，聽到魏州城中發生事變，魏軍於是擁著大將史仁遇固守高唐，六州之內，皆為勁敵，太祖派眾將分兵征討他們，半年才平定。

從此羅紹威雖然清除了逼迫自己的牙軍，然而立刻又後悔削弱了自己的力量。 不到幾個月，又發生浮陽戰役，羅紹威飛車饋送運輸軍需，從鄴都到長蘆五百里，車軌交疊，不絕於路。

又在魏州建立元帥府，沿路設置亭候，供應牲牢、酒備、軍幕、什器，太祖上下全軍幾十萬人，所用軍需都不缺少。到太祖從長蘆回來，再次經過魏州時，羅紹威乘機對太祖說「：..州、岐下、太原終有狂妄詭密的意圖，各以復興唐朝王室為名，大王應當自己奪取國家政權，以斷絕別人的企圖，上天賜與的而不要，是古人就非議的。」

太祖深深感謝他。到太祖登帝位，加封羅紹威為守太傅、兼中書令，賜與扶天啟運竭節功臣名號。

御駕將進洛陽時，羅紹威奉詔令重修五鳳樓、朝元殿，巨大的木材和精巧的工匠都非當時所有，而建築忽然。

2. 文言文《桑維翰》如何翻譯

為國家出謀劃策但給天下遺留下大禍患，這樣的人是天下的罪人，但這樣的人是有等級的。禍患天下比較短的時間，就是短時間的罪人，盧杞就是這樣的人；禍患殃及一代人的，就是一代人的罪人，李林甫就是；禍患殃及萬代的，就是萬代罪人，自有人以來，只有桑維翰當之無愧。

劉知遠的謀略用來鼓勵石敬塘謀反，倚仗山河險要，依靠兵馬強壯，並且知道李從珂的淺薄、懦弱，勢力不難推倒，這樣的計謀就確定了。但桑維翰急切地請求折節來侍奉契丹，石敬塘又智力低微、膽子很下，就急忙聽從他的計策，向契丹割地稱臣，向夷狄給予還沒有奪過來的權利，劉知遠據理力爭但沒有勝利。於是把百姓的生命、五帝三王的規矩都付之東流。契丹變弱小，女真乘機攻打；女真變弱小，蒙古乘機攻打。留下了無窮無盡的禍患，百姓都淪落為夷狄的奴隸。這不是石敬塘當初的想法，這是桑維翰主使他這樣。

桑維翰起家於文字，是石敬塘的書記官，本來是後唐的養士，對李氏有何仇恨，而一定要消滅他？對於石敬塘來說，有何德能，一定要擁戴他為天子？如果石敬塘死於李從珂德手裡，桑維翰只有居住、生活德地方。石敬塘已經篡位，已經不能說因為劉知遠的計謀而起的。他的行為喜歡奸人，暫且不足以責備；假使一定想讓石敬塘成功，也可以委任給劉知遠這類人，慢慢地收獲一定會成功。（桑維翰）力排眾議，一定擁戴異族為君父，我不知道是何用心！石重貴的朝廷始終只曲意逢迎契丹為恆定的策略，使重貴的朝廷掠奪天下的財富侍奉契丹。百姓財產完盡，民心渙散，後來皇帝趙昺在崖山的災禍，形式上看是必然的。毀壞國家的防線，是萬代的災禍；不僅是重貴被別人俘虜，客死在敵軍的大帳中。議論的人把亡國的罪過歸於景延廣，不也是誣陷嗎？景延廣的失敗，只是不幸啊！他的智慧小而謀略太大，可以是他的過錯，這些不過是定位為錯誤，也僅僅是拋棄了臬捩雞的家室，沒有損失傳統的中華。正義的名聞已經昭顯，即使敗了也是光榮的。至於石敬塘的生死存亡，我討厭討論。

在華夏正名義的人，是景延廣；做事雖然大逆不道，但有正直名聲的，是安重榮；保存中原傳送給宋的人，是劉知遠。在當時的同類中的人有可取之處的，只有這三個人可以記錄。自有百姓以來，天地不容的罪過，只有桑維翰。胡文定寫《春秋傳》極力稱贊他的功勞，恐怕是秦檜之流的開始吧？

3. 文言文翻譯《鱔救婢》

原文

高懷中，業鱔面於揚州小東門，日殺鱔以千數，一婢憫之，每夜竊部分缸中鱔從後窗投諸河。如是累年。一日麵店被焚，婢倉皇出逃，為火所傷，困於河濱。夜深入睡，比醒而痛減，傷盡愈。視之，有河中污泥敷於傷處，而周有鱔之行跡，始知向所放生之鱔來救也。高懷中感其異，遂為之罷業。及拆鍋，下有洞，生鱔無數盤其中，悉縱之於河。

譯文

高懷中經營鱔魚面在揚州小東門，他每天要殺幾千條鱔魚。有一位女傭心生憐憫，每天夜晚，偷偷從水缸里撈一部分鱔魚，由後窗拋入河中，就這樣過了幾年.。有一天，店裡發生火災，女傭匆匆忙忙地逃出，被火所燒傷了，她疲倦地躺在河邊，到半夜才睡著了。等到醒來以後，發現傷口不但痛苦減輕了，連灼傷的部位也癒合了。看傷口，有河中的污泥敷在傷口，而地面留下鱔魚走過的痕跡。她才知道是從前所放生的鱔魚來救她。高懷中被女傭的行為所感動，於是停止行業。拆除鍋爐，下面有洞，將洞中的無數條鱔魚，全部放到河裡。

字詞解釋

(1) 以千數：意為用千來計算，即數千條。 （2） 憫：憐憫。 （3） 比：等到。 （4） 業：以……為職業。 （5）婢：女僕 （5） 周：四周。 （6）諸：之於（在文中用作代詞兼介詞）。 （7）濱：邊。 （8）向：從前。 （9）罷業：停止營業。 （10）累年：過了幾年。 （11）縱：放走。 （12）始：才。 （13）困：疲倦。 （14）婢：侍女；此指女傭。 （15）揚州：今江蘇揚州市。

4. 皰丁解牛文言文的翻譯

譯文：

我的生命是有限的，而知識是無限的。以有限的生命去追求無限的知識，真是危險啊！已經有了危險，還要執著地去追求知識，那麼除了危險以外就什麼都已經沒有了。做好事不要求名，做壞事不要受刑罰，以遵循虛無的自然之道為宗旨，便可以保護生命，可以保全天性，可以養護新生之機，可以享盡天年。

廚師給梁惠王宰牛。手接觸的地方，肩膀倚靠的地方，腳踩的地方，膝蓋頂的地方，嘩嘩作響，進刀時豁豁地，沒有不合音律的：合乎（湯時）《桑林》舞樂的節拍，又合乎（堯時）《經首》樂曲的節奏。

梁惠王說：「嘻，好啊！（你解牛的）技術怎麼竟會高超到這種程度啊？」

廚師放下刀回答說：「我追求的，是道（本為虛詞，無特定之意，可解成自然的規律），已經超過一般的技術了。起初我宰牛的時候，眼裡看到的是一隻完整的牛；三年以後，再未見過完整的牛了（意思是：只看見一個虛線的牛，就是只看見怎麼樣去解）。現在，我憑精神和牛接觸，而不用眼睛去看，感官停止了而精神在活動。依照牛的生理上的天然結構，砍入牛體筋骨相接的縫隙，順著骨節間的空處進刀，依照牛體本來的構造，筋脈經絡相連的地方和筋骨結合的地方，尚且不曾拿刀碰到過，更何況大骨呢！技術好的廚師每年更換一把刀，是用刀割斷筋肉割壞的（就像我們用刀割繩子一樣）；技術一般的廚師每月就得更換一把刀，是砍斷骨頭而將刀砍壞的（因為不知道怎麼砍，所以砍到骨頭的時候就容易壞）。如今，我的刀用了十九年，所宰的牛有幾千頭了，但刀刃鋒利得就像剛在磨刀石上磨好的一樣。那牛的骨節有間隙，而刀刃很薄；用很薄的刀刃插入有空隙的骨節，寬寬綽綽地，那麼刀刃的運轉必然是有餘地的啊！因此，十九年來，刀刃還像剛從磨刀石上磨出來的一樣。雖然是這樣，每當碰到筋骨交錯聚結的地方，我看到那裡很難下刀，就小心翼翼地提高警惕，視力集中到一點，動作緩慢下來，動起刀來非常輕，豁啦一聲，牛的骨和肉一下子就解開了，就像泥土散落在地上一樣。我提著刀站立起來，為此舉目四望，為此悠然自得，心滿意足，然後把刀擦抹乾凈，收藏起來。」

梁惠王說：「好啊！我聽了廚師的這番話，懂得了養生的道理了。」

5. 文言文董允傳的翻譯

董允，字休昭，是掌軍中郎將董和的兒子。先主（劉備）立太子，董允被選為太子舍人，又改任太子洗馬。後主（劉禪）繼位後，董允升任黃門侍郎。

丞相諸葛亮將要北征魏國，駐軍漢中，考慮到後主年紀幼小，難以辨別是非曲直；因為董允心性公正，眼光明亮，想把宮廷內府的事務交由他負責。諸葛亮給後主上奏疏說：「侍中郭攸之、費禕、侍郎董允等人，是先帝簡選提拔起來留給陛下的。至於權衡取捨，規劃補益，毫無保留地向陛下進獻忠言，都是他們的責任。我認為，宮中的事務，不論大小，都拿來跟他們商量，就一定能夠彌補失誤和疏漏，得到更大的收益。如果沒有聽到勸勉陛下發揚聖德的忠言，就應當責罰董允等人，以表明他們的怠慢失職。」不久，諸葛亮請費禕作參軍，將董允升任侍中，兼任虎賁中郎將，統領皇宮的宿衛親兵。郭攸之性情向來平和溫順，只是湊數的官員而已。進獻忠言採納意見的任務，都由董允一人承擔了。

董允處理政事注意制定防範措施，克盡匡正扶救的職責。後主劉禪常常想要挑選美女充實後宮，董允認為古代天子的後妃之數不超過十二人，現在後主的嬪妃美女已經充備，不應該再增加，就始終堅持，不答應選取美女之事。後主劉禪越發畏懼害怕他。尚書令蔣琬兼任益州刺史，上疏推薦費禕和董允，又上表說：「董允在宮內侍奉多年，輔佐襄助王室，應該賜予他爵位和封地，來褒獎他的辛勞和功勛。」董允堅決推辭，不肯接受。後主逐漸長大，寵愛宦官黃皓。黃皓善於阿諛逢迎，機敏狡黠，想要取悅後主，求得進身。董允時常對上正顏厲色地匡正後主，對下則多次斥責黃皓。黃皓害怕董允，不敢胡作非為。一直到董允去世，黃皓的職位沒有超過黃門丞。

董允曾與尚書令費禕、中典軍胡濟等人相約出遊宴飲，車馬已經准備停當，擔任郎中的襄陽人董恢前來拜訪董允，表示敬意。董恢年紀輕輕，官職卑微，看見董允停止外出接待他，踟躕不安，請求離去。董允不答應，說：「本來我之所以要出遊，就是要和志趣相投的人一起遊玩暢談。現在您已經屈尊（來到我家），正要好好說說闊別多日蘊積的思念之情。舍棄這樣的交談，去赴那個宴會，不是我原來（做這事）的意圖。」於是讓人解下駕車的馬匹，費禕等人也都停了車馬，不再出去遊玩了。董允遵守正道，禮賢下士，行事大都是這種樣子。

延熙六年（公元243年），董允被加封為輔國將軍。延熙七年（244），以侍中身份暫理尚書令職務，做大將軍費禕的副手。延熙九年，董允去世。

6. 文言文翻譯上官桀

漢代上官桀當未央廄令（官職），漢武帝有次身體不好，等到治癒的時候見到大多數馬都很瘦。

皇上大怒道：「廄令上官桀認為我不能再看到官馬了嗎？」打算交給官吏治罪。上官桀跪下來頭扣著地說：「臣聽說皇上您的身體不好，日夜擔憂害怕，心思的確是沒有放在養馬上。」

話還沒說完，已經流淚數行。皇上認為他很忠誠，，於是就對他很親近，一直到遺詔讓他輔助小皇帝。

義縱是右內史，皇上親臨鼎湖，病的時間長了，不久突然起駕前往（到、去）甘泉宮，道路沒被清理，皇上大怒說：「義縱你認為我不能在走這條路了嗎？」武帝內心恨義縱，於是借它事治他的罪，並把他斬首示眾。這兩個人，剛開始所得的罪名都是一樣的，上官桀因為一句話的緣故而得到重用，然而義縱卻被誅殺。

可以說是幸運和不幸啊。

7. 桑懌傳 文言文翻譯及答案

原文：

桑懌，開封雍丘人。舉進士，再不中，去游汝潁間，得龍城廢田數頃，退而力耕。歲凶，汝旁諸縣多盜。懌白令：「願往來里中察奸民。」因召里中少年，戒曰：「盜不可為也！吾在此，不汝容也！」少年皆諾。里老父子死未斂，盜夜脫其衣。里老父怯，無他子，不敢告縣，裸其屍，不能葬。懌聞而悲之，然疑少年王生者。夜入其家，探其篋，不使之知覺。明日遇之，問曰：「爾諾我不為盜矣，今又盜里父子屍者，非爾邪？」少年色動，即推仆地縛之。授郟城尉。天聖中，移澠池尉。歲余，改授永安縣巡檢。樞密吏謂曰：「與我銀，為君致閣職」。懌曰：「用賂得官，非我欲，況貧無銀！有，固不可也。」吏怒。懌不甚知書，然其所為皆合道理，多此類。

譯文：

桑懌是開封雍丘人。考進士，兩次沒有考中，離家到汝潁一帶游學，得到龍城幾頃廢田，回來後竭力耕種。年成不好，汝潁旁邊眾縣盜賊很多。桑懌向縣令說：「我願意往來其中察訪不法之徒。」於是召見鄉間少年，告誡他們說：「偷盜不可做！我在這兒，不容許你們（偷盜）！」少年們都答應了。鄉里有一個老人兒子死了還未裝殮，盜賊在夜裡盜走了他的衣服。老人害怕，沒其他孩子，不敢上告， *** 著兒子的屍體，不能安葬。桑懌聽說後很同情他，可是他懷疑是姓王的少年所為。夜裡潛入他家，探摸他的箱子，沒讓王生發覺。第二天遇到他，問道：「你答應我不偷盜，現在又偷盜鄉里老人的屍衣，不是你嗎？」王生很震驚，（桑懌）就將王生推倒在地捆綁起來。（桑懌）後來被授予郟城尉。天聖年間，該任澠池縣尉。一年多，又改任永安縣巡檢。樞密史對他說：「給我銀子，我為你謀個內閣職務。」 桑懌說：「用賄賂獲得官職，非出我心，何況我貧窮無銀。即使有，本來也不能那樣做。」 樞密史很憤怒。桑懌學問不深，行事卻合乎情理，事跡大多如此類。

（桑懌）當初居住在雍丘時，遭遇大水，有兩米倉的糧食，將用船運送。發現那些逃難躲水患的百姓，就拋棄了糧食，用船載讓百姓。看到百姓年成不好，會聚鄉里供養他們，直到糧食沒有了才停止。桑懌擅長使劍和鐵簡，力量可抵過幾個人，並且很有謀略。遇人時常表現的畏怯，好象力量不夠。他為人不自大，也很注重在威儀方面修養，言語好象言不由衷。猛然與他相遇，不知他身形矯健並且勇武。廬陵歐陽修說：「勇力是人都所有的，可是能真正運用其勇力的太少了。像桑懌，可謂是義勇之士。他的學問不深卻能做到，可能是天性。我本來就樂於為人作傳記事，尤其喜歡司馬遷善於作傳，可是他所書寫的都是偉烈奇節之士，喜歡讀書，想學習他的作法，奇怪現今之人像司馬遷那樣作史的人太少了！ 於是懷疑司馬遷只是文筆雄健，在敘事中善於渲染，而古人不一定就是這樣。 等到了解到桑懌的事跡，才知道古時的人也有這樣的情況，司馬遷的書並沒有說假話，知道今人中本來就有，只是未能全都知曉而已。」

8. 梁書列傳

何敬容字國禮，廬江人。祖父攸之，任宋塞曲

太常卿；父親昌珝，任齊吏部尚書：均聞名於當

時。

何敬容以名門之後，剛成年就娶齊武帝女長城公主為妻，授駙馬都尉。天監初年，任秘書

郎，歷任太子舍人，尚書殿中郎，太子洗馬，中

書舍人，秘書丞，遷任揚州治中。出任建安內

史，清廉公正有政績，民吏都稱贊他。回京授黃

門郎，累遷太子中庶子，散騎常侍，侍中，司徒

左長史。普通二年，再任侍中，領羽林監，不久

又領本州大中正。隨即又署理吏部尚書，選拔官

吏審慎嚴明，號為稱職。四年，出任招遠將軍、

吳郡太守，為政能體察民情，斷案如神，任職四

年，政績為天下第一。吏民到朝廷請求為他樹

碑，得到允許。大通二年，入朝任中書令，未就

職，仍任吏部尚書，領右軍將軍，不久加任侍

中。中大通元年，改任太子中庶子

⑦ 八旬老人戀上小保姆，分手後被索20萬

八旬老人戀上小保姆，分手後被索20萬

八旬老人戀上小保姆，分手後被索20萬，剛過50歲的朱文通過58同城平台來到了聶老伯家中，成為住家保姆，主要負責燒飯、保潔及照顧聶老伯等工作。據朱文說，當月聶老伯就向她表示，要與其結為夫妻

八旬老人戀上小保姆，分手後被索20萬1

83歲聶老伯與相識僅1個月的保姆朱文迅速墜入愛河。這段年齡差高達30多歲的忘年戀在1年後還是走向了分手。然而分手之後，朱文卻將聶老伯告上了法院，要求其支付1年的勞務工資、加班費、精神損害撫慰金等20萬元。日前，上海市浦東新區人民法院審理了此案。

1年前，一家人決定聘請一名專職保姆，照顧獨自生活的聶老伯居家養老。剛過50歲的朱文通過58同城平台來到了聶老伯家中，成為住家保姆，主要負責燒飯、保潔及照顧聶老伯等工作。雙方未簽訂勞務合同，也未約定勞務期限。工作時間是每周做六休一。根據58同城平台的規定，工資按每月5,000元的標准計算，買菜和家裡開銷的費用由聶老伯另行給付朱文。

朱文在聶老伯家僅僅工作了11天便離開，隔了1周後，朱文又再次回到了聶老伯家。據朱文說，當月聶老伯就向她表示，要與其結為夫妻，由她照顧自己直至其去世。聶老伯還向她承諾將其房屋1/2的產權贈與她。

考慮之後，朱文於2019年4月5日表示同意，並與聶老伯開始同居，直至2020年3月31日。「因雙方說好是要做夫妻的，自2019年3月起，聶老伯就沒有再支付過我工資，我也沒有向他催討過工資。」朱文承認在此期間，聶老伯給她買過衣服和首飾，她還從聶老伯處陸續拿到過共計4萬元錢款用於己用。

「現在既然夫妻做不成了，聶老伯就該按照勞務關系給我工資。」於是朱文將聶老伯告上了法院，要求他支付上述期間的工資6.5萬元(5,000元/月×13個月)，扣除已給付她的錢款4萬元(視為工資)，聶老伯尚欠她工資2.5萬元。除此之外，她還要求聶老伯還應支付其加班費，精神損失費等費用。

法院審理後認為，在3月份雙方存在僱傭關系，但聶老伯已經支付了相應的酬勞，且朱文也未能提供證據證明存在加班的事實。庭審中，雙方均確認購買了衣服、首飾，並自2019年4月5日起開始同居。據此，法院確認雙方在此期間是戀愛關系，朱文主張勞務僱傭關系，但未能提供證據予以證明，對其主張被告支付上述期間工資及加班費的訴訟請求，法院不予支持。此外，朱文所主張的5萬元精神損失費，未能提供證據證明聶老伯侵害其人身權益，造成其嚴重精神損害的事實，法院對該訴訟請求不予支持。

八旬老人戀上小保姆，分手後被索20萬2

在電視劇《都挺好》中，蘇大強因為喜歡上了保姆蔡根花，一心要跟她在一起，還答應要在房本上加上蔡根花的名字。可蔡根花卻是一個連幫他買菜都要做手腳的人，她對蘇大強壓根沒有真心，貪圖的不過就是他的房子罷了。

有些老年人因為害怕孤獨，到了晚年想要給自己找個伴，這種心情是可以理解的.。然而老年人面對愛情，更加需要慎重。

這不是說老年人就不會存在真正的愛情，而是說，人到了這個歲數，經歷的事情多了，牽扯的利益也多了，愛情往往也就跟許多東西摻雜在了一起。

就像蘇大強，我們在譴責蔡根花的同時，會為他的固執和糊塗感到可悲甚至可恨。明明稍加思考就能識破蔡根花的心機，可他偏偏認准了這個死理。就連蘇明成都氣得質問他「圖你歲數大，圖你不洗澡」，可見他的這份「愛情」多麼荒唐。

在這段各懷鬼胎的「愛情」里，誰才是受益者呢？

很顯然不會是朱某。

如果朱某安安分分只做聶老伯的保姆，不是動了想要房子的貪念，那麼她至少可以按時按量拿到屬於自己的報酬。

可她因為動了這份貪念，答應了聶老伯，以妻子的名義跟他一起生活，以聶老伯8旬高齡來看，需要她照顧的一樣不少，該她做的工作樣樣不落，還拿不到正兒八經的工資，白白付出了一年的勞苦，最終還落了個惦記別人房子的名頭。

然而聶老伯就是受益者嗎？

乍一看，聶老伯不僅沒有失去房子，還得了一年免費保姆的照顧，確實是得到了益處的。可是我們不妨想想，這件事一旦傳開，聶老伯身邊的人，他的子女，親戚朋友，大家會怎麼看他？他在別人面前又如何自處？

更關鍵的是，聶老伯以後怕是再難找到願意照顧他的保姆了。隨著年齡的越來越大，他需要的照顧越來越多，他的子女就會越來越力不從心，連帶著跟家人的關系也會受到影響。獨居老人本來就是孤獨的，從今以後聶老伯會更加孤獨。

不過是省了區區一小筆保姆費，真的值得嗎？在我看來，得遠遠償不了失，聶老伯也算不上這件事里的受益者。

自古以來，聰明反被聰明誤，喜歡算計別人的人，又有幾個能得了真正的益處呢？

⑧ 財產糾紛答辯狀

答辯狀通常出現與民事訴訟當中，是被告一方針對原告起訴書的內容，進行回答和辯解的一種法律文書，但訴訟過程中被告並不是一定要出具答辯狀的。下面是我整理的關於財產糾紛的答辯狀範例，歡迎閱讀參考。

財產糾紛答辯書範文一

答辯人：王某敏，女，漢族，1975 年 12 月 9 日生，無業，現住 石家莊市某某區槐安西路 111 號某某北區 22-15-101 室。

被答辯人：張某江，男，漢族，1941 年 3 月 1 日生，現住贊皇 縣某某鄉某某村。

被答辯人：張某輝，男，漢族，1977 年 11 月 12 日，公司職員， 現住石家莊市某某區槐安西路 111 號某某北區 22-15-101 室。

針對被答辯人張某江的起訴，答辯人答辯如下： 一、被答辯人張某江起訴目的不純。

本案的提起是在答辯人與張某輝離婚訴訟中，其目的是為了阻 止法院在離婚訴訟中分割該房產。

答辯人與張某輝結婚多年，未見張 某江提出過家庭共有財產分割說法。

所以，本次以張某江名義提出分 割家庭共同財產之目的不純。

二、本案張某江起訴與事實不符。

第一點， 本案房產無論從購買時間及房產證頒發都是在答辯人與 張某輝婚姻關系存續期間。

房產證上產權人的名字也是答辯人與張某 輝二人。

所以該房產無論依據物權法還是婚姻法都屬答辯人與張某輝 夫妻共同財產。

第二點，本案房產的出資為答辯人與張某輝二人，答辯人從未聽 張某輝提及其父親張某江出資事宜。

第三點，該房產在最近幾年一直由張某輝對外出租，所以何談張 某江與答辯人及張某輝共同居住。

第四點，張某江夫妻賣老家房子事宜，答辯人第一次聽說，而且 賣房的情況哪能僅憑村委會證明予以證實。

既然是賣房，要有買房人 證明以及買房人支付購房款的憑證。

第五點，退一萬步將，就算是張某江夫婦賣房了，但賣房款何去 1 何從答辯人從不知曉。

三、就本案法律適用問題。

(一) 《中華人民共和國物權法》 “第十六條 不動產登記簿是 物權歸屬和內容的根據。

不動產登記簿由登記機構管理。”

(二)最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問 題的解釋(二) “當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出 資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除 外。”

(三)最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問 題的解釋(三)“第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產， 產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規 定， 視為只對自己子女一方的贈與， 該不動產應認定為夫妻一方的個 人財產。”

根據上述法律及司法解釋， 上述房產由於登記在答辯人與張某輝 名下， 屬兩人共同共有財產。

退一萬步講， 即便是張某江在裡面出資， 也應屬對答辯人與張某輝二人的贈與。

這完全符合中國傳統， 結婚後 男方出錢買房的習俗。

綜上所述，被答辯人張某江的起訴無事實與法律依據，請求法院 予以駁回。

此致 石家莊市某某區人民法院

答辯人：王某敏

年 月 日

財產糾紛答辯書範文二

原告：何永碧，女，生於1962年1月10日，住址：四川省綿陽市西山南路鐵路供電段24戶2單元4號，身份證號：612629196201100023。

聯系電話：13096040872。

被告：王興，男，生於1959年8月13日，住址：四川省綿陽市西山南路鐵路供電段24戶2單元4號，身份證號：612629195908130037。

聯系電話：13259221188。

訴訟請求：

1、判決四川省綿陽市西山南路鐵路供電段24戶2單元4號房屋歸原告個人所有，並責令被告協助原告辦理更名手續。

2、判令被告賠償原告代為支付借款人民幣45000元(大寫肆萬伍仟圓整)

3、判令被告承擔本案訴訟費等費用。

事實和理由：

原告與被告於1983年10月13日登記結婚。

後因原告與被告的夫妻感情破裂，於2009年7月21日，雙方簽署了《離婚協議書》，在綿陽市涪城區民政局領取了離婚證。

在該協議書中，雙方約定為：雙方名下財產歸各自所有。

根據離婚協議，雙方共有的位於四川省綿陽市西山南路鐵路供電段24戶2單元4號房屋登記所有權人為原告，該房屋歸原告所有;位於陝西省寶雞市滑濱區勝利橋南中灘路4號院18幢2單元的房屋登記所有權人為被告，該房屋歸被告所有。

此後原告多次要求被告履行離婚協議，辦理四川省綿陽市西山南路鐵路供電段 1

24戶2單元4號房屋的共有人更名手續，將該房屋轉移至原告個人名下，但均遭到被告的無理拒絕。

綜上所述，原告認為，被告不履行離婚協議義務的行為，已經嚴重侵犯了原告的合法權益，現根據相關的法律規定，特提起訴訟，請法院依法判決!

此致

綿陽市涪城區人民法院

附：1、起訴狀副本兩份

2、證據復印件一套

2 具狀人： 二0一五年 日 月

財產糾紛答辯書範文三

答辯人現就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：

一、原告所訴房產中東屋三間為李乙申請所建，不能作為共同財產分割。

第一，據房管局提供的.《私有房屋登記換證申請表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營市街00號(原000號)房產來源是繼承李甲房產所得。

但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房產是房三間，而不是現在房產證上登記的間數。

第二，根據房管局提供的《私房登記發證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權利證書》記載的房三間外，其餘的房產分別是1966年和1982年李乙申請自建的房產。

第三，根據房管局、城建局提供的《建議臨時建築工程許可證》記載，李乙申請於1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現在房產證登記的東屋三間。

當時，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產繼承。

第四，根據槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現在房產證登記的東屋三間是經李乙申請，由李乙子投資建設的，不能作為李甲的遺產繼承。

同時，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。

二、原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財產分割沒有法律依據，應為不當得利。

第一，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產分割沒有法律依據。

根據我國有關法律規定，財產的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動生產取得、因徵收取得和因法院判決取得等等。

原告將被繼承人死亡後，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產繼承沒有法律依據，也不符合法定取得的要件。

第二，原告將營市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財產，是一種不當得利。

不當得利是指沒有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。

根據我國《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。

”因此，原告將李乙申請所建房產作為共有財產是一種不當得利，應當返還給財產所有人，分割他人財產是違法的。

三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養義務，在分配遺產時，可以多分配到一部分遺產。

李乙夫妻長期與父母住在一起。

特別是與母親朱共同生活時間長，並盡了主要撫養義務。

這一點有鄰居證人證言證明。

因此，根據我國繼承法第13條第三款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產時，可以多分。

”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產。

答辯人：

20XX年6月19日

⑨ 朱文磊詐騙案

涉嫌詐騙罪，要根據涉案金額、犯罪情節由法院定罪處罰。

《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。