葉年雄法院

❶ 題材如此大膽的《辯護人》，對於韓國影片發展有什麼深遠的意義

喜歡韓國電影的影迷，大部分是喜歡《辯護人》這樣的現實題材電影。

直面歷史，抨擊政府是這類電影的一大主題，《辯護人》更是上升到了一個新的高度。

《辯護人》中宋康昊所飾演的稅務律師宋佑碩原型就是年輕時候的盧武鉉，盧武鉉後來成為了韓國總統。導演楊宇碩很早就知道了這個故事，但為了擺脫拍馬屁的嫌疑，直到盧武鉉去世才開始籌劃拍這部電影。

電影的故事來自於著名的「釜林事件」，1981年，韓國政府以違反《國家安全法》為由逮捕了多名釜山地區的大學生和活動家，並進行嚴刑拷打、刑訊逼供。這一事件震驚了整個韓國，史稱「釜林事件」。

當時盧武鉉還只是一個平凡到塵埃的稅務律師，隨著對事件的了解和對事件相關人物的接觸，盧武鉉的內心受到了極大震動，並暗下決心要成為一名人權律師。

❷ 2014年8月8月14日海寧法院公開審理了什麼案

14年8月6日－2014年8月8日開庭公告
作者：海寧市人民法院 發布日期：2014-08-05 點擊：449

案號 案由 當事人 開庭時間 開庭法庭
14嘉海民初2420號 返還原物糾紛 原告：沈傑；被告：徐鶴鳴 8/6 09:00 第11法庭
14嘉海刑初746號 賭博罪 被告人：官水龍，吳衛華，趙偉忠 8/6 09:00 第16法庭
14嘉海刑初782號 賭博罪 被告人：彭堯華，王剛勇 8/6 09:00 第17法庭
14嘉海商初901號 民間借貸糾紛 原告：王國良；被告：汪明森 8/6 09:00 第18法庭
14嘉海商初489號 民間借貸糾紛 原告：曹明華；被告：杜松祥 8/6 09:00 第21法庭
14嘉海刑初712號 盜竊罪 被告人：葉建國 8/6 09:00 第5法庭
14嘉海刑初475號 非法吸收公眾存款罪；詐騙罪 被告人：周金英 8/6 09:00 第6法庭
14嘉海商初546號 合同糾紛 原告：海寧市祝場衛生用品廠；被告：杭州蠊潔環境科技有限公司 8/6 09:40 第21法庭
14嘉海民初2501號 離婚糾紛 原告：王志萍；被告：潘建峰 8/6 14:30 第11法庭
14嘉海民初821號 產品銷售者責任糾紛 原告：陸友江；被告：金紅燕，海寧中國皮革城股份有限公司 8/6 14:30 第12法庭
14嘉海民初2535號 勞動爭議 原告：梁雲明；被告：金建文 8/6 14:30 第3法庭
14嘉海民初2450號 機動車交通事故責任糾紛 原告：姚金林；被告：卞里，周口市君發運輸有限公司，中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司 8/6 14:40 第20法庭
14嘉海刑初497號 生產、銷售有毒、有害食品罪 被告人：何友貴，王英 8/6 15:00 第16法庭
14嘉海商初985號 民間借貸糾紛 原告：曹明華；被告：錢仁華，董惠青 8/6 15:00 第18法庭
14嘉海刑初776號 盜竊罪 被告人：陳良樹 8/6 15:00 第5法庭
14嘉海商初909號 民間借貸糾紛 原告：蔣紅波；被告：陳佳達 8/6 15:00 第7法庭
14嘉海刑初779號 盜竊罪 被告人：於超志 8/6 15:20 第5法庭
14嘉海刑初765號 盜竊罪 被告人：王福 8/6 15:40 第5法庭
14嘉海刑初771號 盜竊罪 被告人：安軍學 8/6 16:00 第5法庭
14嘉海刑初772號 盜竊罪 被告人：田龍華 8/6 16:20 第5法庭
14嘉海民初2309號 離婚糾紛 原告：徐娟菊；被告：姚建國 8/7 09:00 第12法庭
14嘉海刑初709號 販賣毒品罪 被告人：杜清波 8/7 09:00 第16法庭
14嘉海商初870號 民間借貸糾紛 原告：馬陳妹；被告：張建良，齊爾蓓 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初879號 民間借貸糾紛 原告：章梅靜；被告：沈艷，應翔 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初487號 買賣合同糾紛 原告：海寧市華隆輕紡物資有限責任公司；被告：海寧市盈都經編有限公司 8/7 09:00 第21法庭
14嘉海民初2401號 機動車交通事故責任糾紛 原告：馮水花，馮新燕，馮新官；被告：中國太平洋財產保險股份有限公司海寧支公司，曹新唱，曹來之 8/7 09:00 第3法庭
14嘉海刑初700號 合同詐騙罪；非國家工作人員受賄罪 被告人：陸引良，劉保林，周俊琴，王紅軍，錢凱軍 8/7 09:00 第5法庭
14嘉海民初2515號 機動車交通事故責任糾紛 原告：浙江永聯建設工程股份有限公司海寧分公司；被告：柴小花 8/7 09:00 第9法庭
14嘉海民初2465號 機動車交通事故責任糾紛 原告：楊世琴，吉學先，吉學江，吉學艷，吉雪；被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司，王炳富 8/7 14:40 第20法庭
14嘉海商初942號 民間借貸糾紛 原告：王建芳；被告：顏海傑 8/7 15:00 第18法庭
14嘉海商外初29號 金融借款合同糾紛 原告：海寧市農村信用合作聯社；被告：海寧芙琅特服飾有限公司，潘建忠，蔣玲華，海鹽波爾馬汽車維護設備有限公司，海寧波爾馬機械有限公司 8/7 15:00 第22法庭
14嘉海商初951號 民間借貸糾紛 原告：顧利平；被告：茅曉良，楊振宇 8/7 15:00 第7法庭
14嘉海刑初506號 詐騙罪 被告人：張月紅 8/7 15:30 第16法庭
13嘉海商初1590號 定作合同糾紛 原告：海寧海欣真空包裝有限公司；被告：上海品誠塑膠有限公司 8/7 15:30 第22法庭
13嘉海商初1726號 民間借貸糾紛 原告：唐旭東；被告：陳金明，沈建豪 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海商初921號 民間借貸糾紛 原告：張建鋒；被告：黃建偉 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海民初2323號 房屋租賃合同糾紛 原告：海寧銀通汽車銷售服務有限公司；被告：海寧市環亞汽車銷售服務有限公司 8/8 09:00 第12法庭
14嘉海刑初752號 生產、銷售有毒、有害食品罪 被告人：曾傳興，孫榮會 8/8 09:00 第17法庭
14嘉海商初931號 民間借貸糾紛 原告：張衛林；被告：顧群佳 8/8 09:00 第18法庭
14嘉海民初2481號 機動車交通事故責任糾紛 原告：李玲；被告：王穎，豐桂蓮 8/8 09:00 第20法庭
14嘉海商初981號 建築設備租賃合同糾紛 原告：戴金中；被告：江蘇滬武建設集團有限公司蘇州分公司，江蘇滬武建設集團有限公司 8/8 09:00 第21法庭
14嘉海民初2156號 機動車交通事故責任糾紛 原告：楊金宇；被告：覃世浪，覃萬業，羅秀英 8/8 09:00 第3法庭
14嘉海刑初610號 貪污罪；受賄罪 被告人：周財法，范祖根，高振彪，沈曉燕，顧水金，沈娟月，許傑 8/8 09:00 第5法庭
14嘉海刑初235號 故意傷害罪 自訴人暨附帶民事訴訟原告人：柴祥榮；被告人：柴建榮 8/8 09:00 第6法庭
14嘉海商初723號 買賣合同糾紛 原告：浙江尖山光電股份有限公司；被告：大唐尖山天碩阿魯科爾沁旗新能源有限公司 8/8 09:30 第22法庭
14嘉海刑初764號 非法運輸槍支罪 被告人：熊金林 8/8 09:40 第17法庭
14嘉海商初727號 民間借貸糾紛 原告：殷德元；被告：沈鬱明，徐芬華 8/8 10:00 第18法庭
14嘉海行初11號 勞動和社會保障行政管理(勞動、社會保障)行政撤銷 原告：溫善倫；被告：海寧市人力資源和社會保障局 8/8 15:00 第18法庭

❸ 請問:湖北神宇律師事務所葉律師法庭上這樣說對嗎

首先對你父親的遭遇感到遺憾，並對你表示慰問。
其次葉律師作為一方當事人，為對方的訴訟目的做出任何的辯護，請你理解。雖然有些話可能不中聽，但是位置在這里擺著，他這樣說也是情理之中的事情。
第三葉律師怎麼說都無所謂，是否被法庭採納，是法官的事情，他說的再好，法官不予採信也沒有用。
第四從你的這個案子的過程看，你方的證據還是比較多，比較充分的。
能夠證明你們想要證明的事實。
還是看法官如何處理，如何判決吧。
最好你們也應該找個律師，
法庭上忌諱意氣用事，生氣解決不了問題。

❹ 中華人民共和國刑法第六十七條第一款

根據《中華人民共和國刑法》第六十七條規定犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。

(4)葉年雄法院擴展閱讀：

案例：三民警合謀撤銷網上通緝令一人被認定自首獲減刑

原寶安公安分局三名民警合夥受賄，違規撤銷對犯罪分子的網上追逃措施，結果導致犯罪分子長期脫逃。近日，該案由深圳中院作出了終審裁定，三名民警皆鋃鐺入獄。

這三名涉事民警分別是某派出所的原副所長竇某浩、某派出所案件偵查隊原隊長葉某雄和寶安分局刑警大隊原綜合科民警的被告人李某。

三被告案發前均受到提拔或嘉獎。案發時葉某雄已提拔為龍華新區某派出所副所長。在犯罪事實發生時，竇某浩為某派出所副所長，此後調任另一派出所任所長。

案發時，竇某浩被提拔為副處級幹部，調任深圳市公安局一核心部門擔任重要職務，還是寶安區人大代表。而涉案的寶安刑警大隊民警李某更是被局裡公開推舉為「追逃能手」。

一審鹽田法院對葉某雄判處有期徒刑十年，其他兩人分別判處有期徒刑兩年和七個月。葉某雄不服判提起了上訴，記者昨日從深圳中級法院獲悉，該院已對葉某雄作出終審裁定，認定葉某雄具有自首情節，可以對其減輕處罰。改判有期徒刑五年，並處沒收個人財產人民幣2萬元。

❺ 專項行動表彰決定的(2)

10、張敏（女） 黑龍江省輻射環境監督站

11、陸書玉 上海市輻射環境監督站

12、戈立新 上海市輻射環境監督站

13、劉建琳（女） 江蘇省輻射環境監測管理站

14、劉建芬（女） 浙江省環境保護局

15、倪士英 浙江省輻射環境監測站

16、顧群（女） 安徽省環境保護局

17、黃承嘉 福建省輻射環境監督站

18、任金發 江西省輻射環境監督站

19、武齊心 山東省輻射環境管理站

20、范保華 河南省輻射環境監測管理站

21、高水生 湖北省輻射環境管理站

22、楊川 湖南省輻射環境監督站

23、田鋼 廣東省環境保護局

24、廖彤 廣東省環境輻射研究監測中心

25、楊名生（瑤族） 廣西壯族自治區輻射環境監督管理站

26、陳幫文 海南省國土環境資源廳

27、韓勇 重慶市環境保護局

28、楊有儀 四川省環境保護局

29、雷鳴 貴州省輻射環境監理站

30、張建萍（回族，女） 雲南省環境保護局

31、黃景義 西藏自治區環境監測中心站

32、曾志剛 陝西省輻射環境監督管理站

33、王泰祥 白銀市環境保護局

34、李冰 青海省輻射環境管理站

35、楊參軍 寧夏回族自治區輻射環境監督站

36、薛仲華 新疆輻射環境監督站

37、周啟甫 總局核安全中心

38、張志剛 總局核安全司

專項行動 表彰決定 [篇2]

2015年，全市公安機關治安部門在市局黨委堅強領導和上級業務部門精心指導下，緊密圍繞全市公安中心工作，突出維護社會治安穩定主責，切實履行打擊、防範、管理、服務等各項職能，強力推進執法規范化建設、深入開展「劍盾」行動、積極創新治安行政管理、大力夯實基礎工作，有力地維護了全市社會治安大局的持續穩定。為鼓舞士氣、表彰先進，進一步調動全體治安民警爭先創優的積極性和主動性，促進我市治安管理工作和隊伍建設持續健康發展，經研究，決定對2015年度全市治安管理工作綜合考評及「打四黑除四害」、「打擊賭博」等專項行動的優勝單位進行表彰。 希望受表彰的.單位 珍惜 榮譽，戒驕戒躁，再接再厲，再創佳績。全市治安部門和廣大治安民警要以受表彰的單位為榜樣，深入學習貫徹對政法工作的重要指示和中央政法工作會議、全國公安廳局長會議、全省政法工作會議、全省公安局長會議精神，按照市局黨委的部署要求，堅持底線思維、問題導向，以改革為動力，以法治為引領，全面推進基礎信息化、警務實戰化、執法規范化、隊伍正規化「四項建設」，為維護我市社會治安安定穩定做出新的更大貢獻。

專項行動 表彰決定 [篇3]

自去年4月份以來，全市各地各單位和廣大幹部群眾在市委、市政府的正確領導下，認真按照市委、市政府 關於 開展嚴打整治專項行動的工作部署，採取有力措施，切實加強治安行政管理，建立健全嚴打整治防控機制，嚴厲打擊和有效遏制「雙搶」、「兩盜」等突出刑事犯罪，大力開展社會治安綜合治理活動，實現了年內社會治安明顯好轉的預定目標，人民群眾安全感明顯增強，嚴打整治專項行動取得了顯著成效。在嚴打整治專項行動中，涌現出一批成績優異、事跡突出的先進單位和先進個人。為表彰先進，推動嚴打整治斗爭深入開展，實現全市社會治安根本好轉，市委、市政府決定，授予市嚴打整治辦公室等25個單位「陽江市嚴打整治專項行動先進單位」榮譽稱號，授予梁王焱等52名同志「陽江市嚴打整治專項行動先進個人」榮譽稱號，並予以通報表彰。

希望受表彰的先進單位和先進個人戒驕戒躁，再接再厲，為搞好社會治安綜合治理、維護社會穩定作出更大的貢獻。各地各單位和廣大幹部群眾要以先進為榜樣，大力弘揚正氣，敢於見義勇為，同心同德，共同努力，為營造良好的社會治安環境，構建和諧陽江，促進全市經濟社會健康快速發展而奮斗。

附件：陽江市嚴打整治專項行動先進單位和先進個人名單

一、先進單位(共25個)

市嚴打整治辦公室

市中級法院刑一庭

市檢察院公訴科

陽江日報社

市公安局指揮中心

市公安局巡警支隊

市公安局行動技術支隊

市財政局行政政法科

陽江廣播電視台

市郵政局

市工商局

市自來水公司

市治安巡防大隊一中隊

江城區檢察院公訴科

江城區維穩及綜治辦

江城區公安分局刑警大隊

江城區治安聯防大隊

陽春市法院刑事審判庭

陽春市公安局

陽春市合水鎮

陽東縣公安局刑警大隊

陽東縣東城鎮

陽西縣法院刑事審判庭

陽西縣公安局打擊「雙搶」 專業 隊

海陵島公安分局

二、先進個人(共52名)

梁王焱 市委副秘書長

蘇玉均 市政府副秘書長

曾慶洋 市委政法委辦公室副主任

朱自派 市維穩及綜治辦副主任

馮澤波 市嚴打辦副主任、市公安局指揮中心政委

陳來厚 市嚴打辦成員、市中級法院副科長

楊政雄 市嚴打辦成員、市公安局刑警支隊辦公室副主任

謝建新 市中級法院刑一庭副庭長

衛小玲(女) 市中級法院刑二庭庭長

程富強 市檢察院偵查監督科副科長

黃維孟 市檢察院公訴科助理檢察員

蘇小琳(女) 陽江日報社經濟部副主任

胡小升 陽江日報社記者

陳勝雄 市公安局指揮中心調研科副科長

陳 鋒 市公安局刑警支隊五大隊科員

馮勁豪 市公安局交警支隊機動巡邏大隊教導員

姚 尚 市公安局行動技術支隊辦公室主任

李國川 市公安局網監科副科長

李基礎 市公安局打擊「雙搶」專業隊二中隊指導員

曾 顏 市司法局副局長

阮 泉 陽江廣播電視台電視中心副主任

李紅毅(女) 陽江廣播電視台廣播中心新聞部副主任

雷雙富 團市委書記

胡燎原 市工商局經檢科科員

凡小軍 市武警支隊二中隊副指導員

譚明焱 陽江邊防支隊沙扒邊防派出所副所長

何細輝 市公安消防局局長

蔡頌文 市自來水公司經理助理

李國寧 市治安巡防大隊班長

林仕黨 市治安巡防大隊隊員

利衍岳 江城區委政法委副書記

林沃溪 江城區維穩及綜治辦主任

程小雯(女) 江城區法院刑庭副庭長

梁毓錦 江城區公安分局副局長

關天就 江城區公安分局國保大隊副大隊長

梁志樂 江城區治安聯防大隊東門分隊隊長

黃昌尤 江城區治安聯防大隊北湖分隊隊長

韋東瑋 陽春市檢察院公訴科科長

李偉民 陽春市公安局政委

李學田 陽春市公安局刑警大隊大隊長

梁 校 陽春市公安局打擊「雙搶」專業隊隊長

梁卓照 陽春市公安局合水派出所所長

陳文軍 陽東縣法院司法警察

陳伙慶 陽東縣檢察院副檢察長

譚支健 陽東縣公安局副局長

葉 干 陽東縣司法局局長

吳汝青(女) 陽西縣法院刑庭庭長

馮國柱 陽西縣檢察院助檢員

張文奎 陽西縣公安局刑警一中隊中隊長

鄭奕盤 陽西縣公安局刑警三中隊副中隊長

黃典志 海陵島公安分局刑警大隊大隊長

林良歡 海陵島公安分局閘坡派出所所長

❻ 提交，陽信縣人民法院和濱州市中級人民法院孫興春不依法辦案的事實，程付恆我是鄰居關系，因2O14年6

是啊，法院依仗司法辦案權、執行權欺壓迫害百姓弱勢群體的實例已經屢見不鮮了。比如黑龍江省勃利縣法院更是有過之而無不及了，法官王淑平（省高院命名的優秀法官）非常清楚不法行為人石瑞清（有著強大的社會背景和靠山）是惡意訴訟，私下與其串通勾結製造了一起假的根本不成立的房屋租賃合同糾紛民事訴訟案（2004年），將承租人超市經營者高國芬推向萬劫不復的訴訟深淵，將人民法院的司法辦案為違法者所用，幫助不法行為人達到仗勢欺人的目的。法官王淑平在所謂的原告石瑞清出租給高國芬的房屋無行政許可審批產權手續，在其不具備參與民事訴訟主體資格，無起訴權的情況下立案審判、執行。經濟合同法58條明確規定，無產權手續的房屋租賃收入，屬於違法收入應當予以返還（雖然最高法09年《關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條有不同的規定，即「當事人請求參照合同標准支付房屋佔有費用的，人民法院一般予以支持」。該法律夠不成對頒布前民事行為調整的效力，沒有溯及力。）。法官王淑平利用民事審判支持違法者的做法是公然與法律相對抗，是濫用司法審判權，瀆職枉法。法院與違法者官匪勾結涉黑施惡，打砸恐嚇，迫使高國芬放棄超市經營，先後執行了高國芬丈夫的工資和超市經營商品，並且對高國芬的申訴上訪施行了多次非法抓捕，無數次的禁閉關押，暴力毆打，拘留罰款，直至強加「非訪」罪名判刑入獄，將其折磨得病入膏肓，家破人慾亡，奪走了高國芬生命的全部。天若有情天亦老，人間公道哪裡討？千古奇冤，邊陲一葉；弱肉強食，相煎太急！

❼ 海口中級人民法院找人

海 口 市 中 級 人 民 法 院 法 官 介 紹
院長 張韻聲

副院長 王紹裕 李榮陽 孟 勵 李 成

審判委員會委員 田麗霞 伍樹雄 徐振華 葉能強 李白平 黃勝春
鄭蘭清 郭朝陽 李順華 葉尊本 甘文萍 韓科學

刑一庭
葉尊本 楊雪冬 陳 偉 陳 學 林蔚茹

刑二庭
鄭蘭清 邱 雁 劉 雲 林志勇

民一庭
李白平 蔡紅曼 李 燕 宋 澤 李必雄 熊鶴祥 李玉民 馮達升

民二庭
郭朝陽 張愛珍 黃玉臣 林道科

民三庭
葉能強 王宏壯 張玉萍

立案庭
黃愛玲 李文娟 韓麗萍

審監庭
韓科學 王曼莉 胡宏志

執行庭
李順華 袁衛衡 林寧波 林 海

行政庭
黃勝春 劉立卓 陳建軍

研究室
孫定核 陳祥軍

監察室
甘文萍 何 謙 符漢平

書記官處
何蘇芹 王 瀅

辦公室
林 英

❽ 蓮都區人民法院梁燕紅民事借貸糾紛未結案2015年

藍淑軍與劉文宗、梁燕紅民間借貸糾紛一審民事判決書
發布日期：2015-09-12瀏覽：12次

麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮碧商初字第75號
原告：藍淑軍。
委託代理人（特別授權）：周伶俐，浙江麗陽律師事務所律師。
被告：劉文宗。
被告：梁燕紅。
原告藍淑軍為與被告劉文宗、梁燕紅民間借貸糾紛一案，於2012年8月24日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長，人民陪審員舒麗紅、熊金平參加的合議庭，於2012年11月27日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告藍淑軍的委託代理人周伶俐到庭參加訴訟，被告劉文宗、梁燕紅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告藍淑軍訴稱：被告劉文宗因資金周轉所需，於2011年7月3日出具借條及收條向原告借款40000元，約定利息按每月2%計算，被告梁燕紅為前述借款及利息承擔連帶責任。後兩被告便不知去向，原告無法向其催討。故訴請法院判令被告劉文宗歸還原告借款本金人民幣40000元及利息（利息從2011年7月3日起按每月2%計算）；被告梁燕紅對上述款項承擔連帶責任。
被告劉文宗、梁燕紅未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告提供的借條、收條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告劉文宗出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。因雙方未約定借款期限，原告可隨時要求被告在合理期限內歸還借款。被告未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。被告梁燕紅為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告訴請要求被告歸還借款並按約定支付利息，被告梁燕紅承擔連帶保證責任，合理合法，本院予以支持。被告劉文宗、梁燕紅經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告劉文宗於本判決生效後十日內償還原告藍淑軍借款本金人民幣40000元並支付利息（利息從2011年7月3日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告梁燕紅對上述款項承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，由被告劉文宗、梁燕紅負擔，公告費300元，由原告藍淑軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水市中級人民法院。
審判長朱益欽
人民陪審員舒麗紅
人民陪審員熊金平

二〇一二年十一月二十七日
代書記員洪凱麗

章志勇與徐春平、梁燕紅等民間借貸糾紛一審民事判決書

麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮碧商初字第82號
原告：章志勇。
委託代理人（特別授權）：章曉紅。
被告：徐春平。
被告：梁燕紅。
被告：陳玉紅。
被告：葉小弟。
原告章志勇為與被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟民間借貸糾紛一案，於2012年8月24日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長，人民陪審員王丹波、熊金平參加的合議庭，於2012年11月27日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告章志勇的委託代理人章曉紅到庭參加訴訟，被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告章志勇訴稱：被告徐春平因資金周轉所需，於2011年10月31日出具借條向原告借款40000元，約定利息按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算。被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟為前述借款及利息承擔連帶責任。後原告多次向被告催討，被告均已無錢歸還為由拒絕還款。故訴請法院判令被告徐春平歸還原告借款本金人民幣40000元及利息（利息從2011年10月31日起按約定計算）；被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟承擔連帶責任。
被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告徐春平出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。因雙方未明確約定借款期限，原告可隨時要求被告在合理期限內歸還借款。被告經催討未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告訴請要求被告徐春平歸還借款並按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算利息，被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟承擔連帶保證責任，合理合法，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告徐春平於本判決生效後十日內償付原告章志勇借款本金人民幣40000元並支付利息（利息從2011年10月31日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的4倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告梁燕紅、陳玉紅、葉小弟對上述款項承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由被告徐春平、梁燕紅、陳玉紅、葉小弟負擔，公告費300元，由原告章志勇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水市中級人民法院。
審判長朱益欽
人民陪審員王丹波
人民陪審員熊金平

二〇一二年十一月二十七日
代書記員洪凱麗

石春偉與梁燕紅民間借貸糾紛一審民事判決書

麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮碧商初字第67號
原告：石春偉。
委託代理人（特別授權）：雷王薇、葉茂青。
被告：梁燕紅。
原告石春偉為與被告梁燕紅民間借貸糾紛一案，於2013年4月
23日向本院起訴，本院受理後，依法組成由審判員朱益欽擔任審
判長，代理審判員王瑋、人民陪審員熊金平參加評議的合議庭，
於2013年7月25日公開開庭進行了審理，並當庭宣告判決。原告石
春偉的委託代理人葉茂青到庭參加訴訟，被告梁燕紅經本院合法
傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告石春偉訴稱：被告梁燕紅因做生意需要資金周轉，於201
1年11月26日向原告借款人民幣40000元，約定還款日期為2011年1
2月15日，利息以月利率2%計算。被告未能如期歸還借款本息，原
告多次要求被告歸還上述借款本息，被告均以各種理由拖欠不還
。故訴請法院判令被告梁燕紅歸還原告石春偉借款本金40000元並
支付利息（利息從2011年11月26日起按月利率2%計算至款清之日
止）。
被告梁燕紅未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，並有原告
提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告梁燕紅出具借條向原告石春偉借款，系雙方
當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效，被告理應按約定期
限歸還本金並支付利息，被告逾期未還本付息，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。故原告訴請要求被告梁燕紅歸還借款本金
並按月利率2%計付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁燕紅
經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯
權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》
第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和
國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告梁燕紅於本判決生效之日起十日內歸還原告石春偉借款
本金40000元並支付利息（利息從2011年11月26日起按月利率2%計
算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲
延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告梁燕紅負擔，公告費300元，由原
告石春偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省麗水
市中級人民法院。
審判長朱益欽
代理審判員王瑋
人民陪審員熊金平

二〇一三年七月二十五日
代書記員洪凱麗

民事一審麗水市蓮都區人民法院（2012）麗蓮碧商初字第85號2012-11-27判決
民間借貸糾紛執行案裁定書(2)

浙江省麗水市蓮都區人民法院
執 行 裁 定 書
（2014）麗蓮執民字第1055號
申請執行人章志勇與被執行人鄭虹、梁燕紅民間借貸糾紛一案，本院於2012年11月27日作出的（2012）麗蓮碧商初字第85號民事判決書，已經發生法律效力。權利人章志勇於2014年3月31日向本院申請執行，本院於同日立案執行。
本案在執行過程中，申請執行標的為人民幣40000.00元及利息，申請執行人未受償人民幣40000.00元及利息。現因被執行人暫無履行能力，且未發現有其他財產可供執行，申請執行人向本院申請終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有其他可供執行財產的，可以請求繼續執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項的規定，裁定如下：
（2014）麗蓮執民字第1055號案本次執行程序終結。
本裁定送達後立即生效。
執行長宋雲生
執行員任軍
執行員陳彥鳴
二〇一四年七月二十三日

書記員姜慧麗

石春偉與余偉釵、梁燕紅民間借貸糾紛執行案裁定書

浙江省麗水市蓮都區人民法院
執 行 裁 定 書
（2014）麗蓮執民字第859號
申請執行人石春偉與被執行人余偉釵、梁燕紅民間借貸糾紛一案，本院於2013年6月13日作出的（2013）麗蓮商初字第468號民事判決書，已經發生法律效力。權利人石春偉於2014年3月17日向本院申請執行，本院於同日立案執行。
本案在執行過程中，申請執行標的為人民幣20000元及利息，申請執行人未受償人民幣20000元及利息。現因被執行人暫無履行能力，且未發現有其他財產可供執行，申請執行人向本院申請終結本次執行程序。申請執行人發現被執行人有其他可供執行財產的，可以請求繼續執行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項的規定，裁定如下：
（2014）麗蓮執民字第859號案本次執行程序終結。
本裁定送達後立即生效。
執行長宋雲生
執行員陳威
執行員鍾偉斌

二〇一四年四月十一日
書記員林燕