雙城法院案

『壹』 「當場就不行」哈爾濱一法官被56歲醉酒男子殺害，這到底怎麼回事啊

11月13號在黑龍江哈爾濱雙城，這名法官在休庭期間被一名五十多歲的醉酒男子持刀殺害。 根據目擊者所言，犯罪嫌疑人持刀刺傷了法官的胸口 ，這一刀下去，這名法官當場就失去了生命特徵。

犯罪嫌疑人當時在法院和妻子走離婚程序，兩人正在打官司，為了要回房產證就開始起訴妻子，但是妻子已經將房產證交給了法官。為了拿回房產證就去找法官鬧，法官表示等二次開庭的時候給他，男子為了當天能夠要到房產證，就把法官拽到了收發室，隨後兩人發生了爭執，隨後男子就掏出刀刺向了了法官。

『貳』 雙城市人民法院案件查詢2019黑0113執1283號是什麼案件

去中國裁判文書網查詢，或者相關當事人帶上身份證前往法院檔案室調取

『叄』 哈爾濱市雙城區人民法院案件查詢2019黑0113民初1041號

1.可以在全國民事訴訟案件網上查詢，大部分案件已經公開，可以憑相關案件信息登錄版中國裁判文書網進行權查詢。

『肆』 男子在法庭內殺法官被判死刑，他為何要痛下殺手

因不服離婚判決，哈爾濱雙城一當事人揮刀刺死法官這一事件引發了網友激烈的討論，這已經是短期內被爆出的第二期因為糾紛殺死法官的案例了，可以說是一起嚴重的暴力事件。

1、案件回顧。

根據警方通報：2020年11月13日上午，吳德仁收到哈爾濱市中級人民法院定於11月19日開庭審理本案的通知，攜帶家中的一把剔骨刀，到法庭找郝劍法官索要原告關某某提交給法庭的房產證。郝劍法官當天有6起案件需要開庭，第一起案件審理結束後，郝劍法官接待了吳德仁，告知其房產證需待案件二審結束後方能返還。法庭的另一位法官也向吳德仁進行了釋法解疑。待第二起案件庭審結束時已是中午，郝劍法官未及用餐即准備第三起案件開庭。在此期間，吳德仁將郝劍法官拽到法庭收發室，用隨身攜帶的剔骨刀捅刺郝劍法官左胸1刀，再次捅刺時被在場人員制止。隨後在場人員報警並聯系救治，待120急救人員到達確認郝劍法官已經死亡。

『伍』 公然法庭內行凶！哈爾濱法官遇刺案一審宣判，最終的結果如何

哈爾濱法官遇刺案牽動著所有人的心，因為不服法官對離婚案的判決，男子在法庭上當庭對法官行凶，導致法官因搶救無效死亡，如今，哈爾濱法官遇刺案一審宣判，判處被告人吳德人犯故意殺人罪，判處死刑，並且賠償民事訴訟原告人各項經濟損失人民幣653108元。

網上的輿論

法官擁有國家審判權，掌握著社會的公平和制度，若是連法官的生命財產安全都不能得到保護的話，那麼日後國家的公平和制度又該由誰來維護呢。所以向吳德仁這樣的犯罪分子，就應該嚴懲不貸。我到現在還記得此次案件發生之後，引發了輿論的軒然大波，有人認為如果兇手不被嚴懲，會極大影響法官判案的公平性，更是引發了公眾對於離婚財產如何分割的一場討論，如今兇手吳德仁已經自食惡果，法律的尊嚴不容任何人踐踏，社會的公正和制度也是始終存在的，正義從來不會缺席，希望所有人都能引以為鑒。嚴格約束自己的言行舉止，千萬不能沖動行事，做一個遵紀守法的好公民。

『陸』 因犯人不服判決，男子法庭內將法官殺死，刀是怎麼帶進去的

犯人不服判決，因此懷恨在心，並攜帶刀具到法庭找法官理論，最後在法庭內將法官刺殺。

筆者也納了悶了，法庭難道沒有法警與保安嗎，進入法庭時，難道不需要對外來人員進行安檢嗎？該男子的刀具是如何帶進去的？

筆者觀點：

這起案件，充分說明了該庭安全意識淡薄。

第一、吳某仁是酒後進入法庭，典型的一副鬧事的樣子，而且身上還攜帶了刀具，法庭對其進行安檢是必須的而且也是有必要的。

第二、吳某仁在大廳大廳內，一拳打向法官郝劍，胡攪蠻纏，嚴重藐視法庭，這時候，早就應該強行將其驅離出大廳。

但是，該庭一沒有對他進行安檢，二沒有驅離打人鬧事者。大家都安全意識淡薄，都認為不會發生什麼，結果恰恰就悲劇了。

法庭是司法的地方，有不服判決想進行報復的人可能多了去了，必須時時刻刻提供警惕，時時刻刻有危機意識。這一次或許只是一把刀，那麼下一次呢？有沒有野心更大的罪犯進行更恐怖的報復呢？

『柒』 男子在法庭刺死法官除了被判死刑，還有什麼處罰

2021年1月18日，黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案，並當庭宣判。判決被告人吳德仁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。

雙城區人民法院一審判決是：准予吳德仁與關某某離婚；關某某與吳德仁家庭共同財產價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有，吳德仁給付關某某房屋折價款8萬元；家庭共同債務10萬元，關某某與吳德仁各承擔5萬元；吳德仁給付關某某家庭養豬收益20萬元。

吳德仁的上訴要求是請求二審法院改判其給付關某某房屋折價款6萬元；關某某負擔家庭共同債務7萬元；不應給予關某某養豬收益20萬元。雙方的爭議點在於房屋折價款、共同債務以及養豬收益方面，這些爭議二審法院都可以解決。

吳德仁在二審結果沒有出來之前就選擇了刺死法官，其並不想解決這件事情，而是想發泄心中的怒氣。

(7)雙城法院案擴展閱讀

事發經過

在這件案子中他剛好找到了發泄的地點房產證。一審法院是支持將房子判給吳德仁的，因為案件還沒有最終判下來，關某某提供房產證在程序上是不能給吳德仁的。吳德仁借著自己喝了幾口貓尿，發酒瘋，去法院找法官要房產證，遭拒絕後，吳德仁不滿，打了郝劍一拳，後被勸阻。

吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結束，再次向郝劍索要房產證，後二人進入法庭門衛室，吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀，欲繼續捅刺時被他人阻止，後被趕到的公安人員抓獲。

『捌』 關於哈爾濱一57歲法官在單位被殺害一事，你有何看法

關於哈爾濱一57歲法官在單位被殺害一事，我覺得這位法官也太無辜了，那位殺害這位法官的人實在是太殘忍太極端了，這樣的人應該要判死刑才可以。

後來法院作出了判決，准許這兩人離婚，這兩人在婚姻期間所購買的房子歸男方吳德仁所有，但是男方需要補償女方房屋折價8萬元，兩人在婚姻期內有10萬元的負債，離婚後夫妻兩人每人各承擔5萬元，同時吳德仁要付給關某某養豬收益20萬元。對於這樣的判決吳德仁不服 ，並且要求上訴，要求改判為給關某房屋折價款6萬元，夫妻共同負債由關某負擔7萬元，還有養豬的20元也不給付。

在11月13日吳德仁的二審開庭審理了，在開庭前吳德仁曾要求法官歸還他的房產證，但是法官郝劍說要二審過後才能還給他。之後吳德仁把這位法官拉到法庭的收發室用從家裡帶來的剔骨刀把郝劍捅死了。

『玖』 哈爾濱「法官被刺身亡」一案，警方通報說了什麼

這個案件已經判決了，被告人被判處了死刑！

『拾』 哈爾濱雙城法院法官遭報復性殺害，究竟是怎麼回事

公檢法人員的存在，就是為了讓正義得到行使。法官這個職業在很多人看來是一項非常嚴肅的職業，確實如此，法官所承擔的責任重大。在法庭上，他們不能有一絲的錯漏，如果有，就有可能對當事人造成更大的傷害。但是誰也想不到，在這嚴肅的法庭上，法官也會受到傷害。在哈爾濱的一個法院內，一名被告人因為對法院的判決不服，在法官休庭期間，用刀具將法官殺害，事件的影響非常大。行凶者是對財產分配不服，並且已經上訴，但是二審還沒有開始之前，這位男子就對法官下手了。

雖然經過在場人員的報警，急救人員也火速到了現場。但是這名法官最終不治身亡，男子的行為極其惡劣，造成了很大的影響。當地的法院也給出通報，男子的行為嚴重違反了國家的法律，也必將受到嚴厲的懲罰。法官是正義的代表者，但是卻受到這樣的對待，應該加大相關方面的保護。