李玲法院

A. 遼寧本溪殺人案回顧：好吃懶做還弒母,結果怎樣

案件背景

2014年1月12日，遼寧本溪市警方接到本鋼二鐵廠的工人報警稱，其在卸貨時發現一個編織袋，經打開發現裡面裝有人體殘肢。接警後警方迅速趕往現場進行勘查，發現肢體為人體左、右上肢被裝在運載焦炭的列車上，經屍檢驗證死者為一名女性。

案發後，警方根據對現場勘查、屍體檢驗、提取痕跡物證和現場調查訪問等情況進行綜合分析，初步認定此案是一起有預謀、有準備的殺人碎屍案件。之後，警方繼續尋找屍體其餘部位肢體，於1月13日相繼發現一隻人體左上肢、一女性頭顱。

寫在最後

司馬遷曾說過「父母者，人之本也」。父母對我們有養育之恩，報答和贍養他們是我們應該做的，何況成年後的我們有了做事的行為能力，不「啃老」是起碼的要求，好吃懶做還虐待父母，簡直是可惡至極。同時，此案中父親的行為做了錯誤的示範，應合理地運用法律進行反擊，而非傷人性命！

B. 關於法律政治的一個案例分析

1、答：根據1989年《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條之規定，夫妻一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的，對方提請離婚，法院可據此認定夫妻感情破裂並做出准予離婚的判決。
本案中劉林被判處了10年有期徒刑已屬於長期徒刑，且所犯罪行本就屬於嚴重傷害夫妻感情的類型，故法院判決准予離婚。
2、答：根據1993年《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第1條的規定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，除非母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。 2分
本案中雙方子女不滿兩歲，李林又無不適應與子女生活的情況存在，故將孩子判歸其撫養。 1分
3、答：該收養行為無效。 1分
因為根據我國《收養法》的規定，生父母作為送養人時必須是在有特殊困難而無力撫養子女的情況下才可進行，且必須雙方共同送養，即使父母雙方已經離婚，也必須徵得對方同意。1分
本案中，李林並非存在不能撫養子女的特殊困難而是擔心子女影響其再婚才進行送養，且未徵得劉軍的同意，故該收養行為無效。 1分
4、答：可以支持。1分

C. 有關婚姻繼承法的案例分析，求答案

.
案例分析

一、年逾70歲的張某，一紙訴狀將自己的四個有贍養能力的子女告上法院，請求法官判決兩個兒子和兩個女兒承擔自己的贍養費。經查：張某生育了兩個女兒和一個兒子（即大兒子）。小女兒在其3歲時，被張某和前妻共同送給鄰居王某夫婦收養；小兒子是張某與李某再婚時，李某帶來的孩子（當時3歲），隨母親李某與張某共同生活在一起。

法庭審理時，大兒子拿出5年前自己與張某達成的協議：自己放棄繼承張某的房屋，同時，不承擔贍養張某的義務。因此，大兒子表示不願意贍養父親。小兒子認為自己是繼子，與張某沒有血緣關系，況且自己的生母早已去世，自己沒有義務贍養繼父。大女兒認為：自己已出嫁外村，也沒有義務贍養父親。小女兒更認為自己沒有義務贍養生父張某。

問：針對四個子女的辯解，如果你是本案法官，如何判決？理由及依據是什麼？

二、原告：孫某，男，55歲，原住台灣省高雄市。現住廣東佛山市。

被告：金某，女，31歲，廣東佛山市個體戶，現住佛山市某區。

原告孫某於1998年1月，從台灣回到廣東探親，3月15日在佛山經人介紹認識了被告金某，雙方於3月31日登記結婚（雙方均系再婚）。原告於登記結婚當天從銀行取出自己的1.1萬元美金交給被告，表示讓她去購置一套住房用於新婚居住。不久，金某購得「富達花園」內一套兩居室住房，房屋價值98098元。1998年9月，發放的產權證登記在孫某名下。另外，原告送給被告金項鏈一條，金耳環一副，金戒指3枚。婚後雙方還共同購置了25寸彩電一台，組合櫃一套。婚後夫妻感情尚好。在孫某生病期間，金某陪孫某去醫院看病，照料孫某。孫某於同年5月底返回台灣。1998年11月中旬，孫某從台灣來佛山。幾年共同生活期間，孫某發現金某由於做生意，常早出晚歸，對自己冷淡，後發現金某已另有新歡，且與第三者多次通姦。2001年5月，金某與第三者通姦導致懷孕，且自行到醫院做了人工流產。孫某得知，遂於2001年6月向佛山市某區法院起訴離婚，並且私下換了防盜門，不允許金某回家，要求金某對其進行精神損害賠償,並且主張將兩居室商品房、全部金首飾判歸自己所有。

被告金某不同意離婚，認為原告起訴離婚，沒有理由，自己在原告生病期間，曾對原告盡過做妻子的義務。而且表示，如果法院判決離婚，我主張「富達花園」商品房一套是孫某贈送給我的結婚紀念品，應當歸我所有；金首飾是孫某婚前送給我的見面禮，也應當歸我所有。同時，認為是由於孫某婚後勸自己辭去國家機關的工作，使自己沒有住房，也沒有固定的經濟來源，要求孫某對我進行經濟補償。

經法院查明，登記結婚後，孫某的確出資1.1萬美金購買商品房，購房的目的用於婚後共同居住。於1998年6月，孫某勸金某辭去正式工作去做生意，8月中旬金某辭職去商場租櫃台做成衣買賣。1999年12月，商場收回出租的鋪面，金某失去了生活來源，住房也有困難，現住在其兄家中。有證據證明金某確有通姦行為。金首飾是孫某於婚前贈送給金某的。

問：

1、 法院是否應當受理孫某提出的離婚訴訟請求？

2、 如果法院立案，是否應准予雙方離婚？

3、 兩居室的商品房應屬於什麼性質的財產？如果你是法官，對房屋將如何判決？

4、 金首飾應判歸哪一方所有？

5、 被告是否應承擔對原告的精神損害賠償責任？

6.原告是否應支付被告的生活幫助費用？

三、王天寧（男）與孔筱菊（女）婚後育有五個孩子，1998年房改時，他們以1萬元買下所居住的H市G區兩居室房子。2001年1月孔筱菊去世。大兒子王學軍不幸身患重病，於2001年4月病故。2001年5月，王天寧與江莎相識，同年10月登記結婚。居住於王天寧在H市G區的房子內。

對於父親王天寧再婚之事，子女們非常不滿。2001年底，王天寧的二兒子和女兒們以「王學軍的12歲兒子沒有父親無人照顧、上學近」等理由將其送至祖父王天寧處生活。2002年春節，兒女們與父親王天寧的矛盾激化。兒女們揚言要繼承母親的房產，雙方時有口角。2002年5月，已經患癌症的王天寧，將王學軍的兒子送至其外祖父母處，瞞著兒女與江莎賣了H市G區的房子（12萬元），並另買J區住房居住（10萬元）。2002年8月，4個兒女找到了父親與繼母的新住所。2002年9月，兒女們訴至法院要求繼承母親的遺產。

庭審中有以下的問題需要解決：

1、兒女們提出母親的遺產就是房產，繼承意味著可以進來居住。你認為上述說法是否正確？

2、母親去世兒女是否可以馬上要求繼承？對分割遺產的時間有沒有限制？

3、現在原房子已經被賣，如何確定母親的遺產？

4、雙方都認可王天寧除了J區房產外，沒有其他財產的事實，兒女們如何得到遺產？

四、韓某無子女，但有相當豐厚的家業。1982年韓某收養了一個兒子，取名韓冬。1993年2月，韓冬到外地謀生，並成家立業，沒有再返鄉念頭，也無接韓某同住之志，於是韓某在日覺體衰多病之時多次函請韓冬歸家探父，但韓冬音信不回。韓某感到這養子難以依靠，與其指望他養老送終，還不如和鄰人簽個遺贈扶養協議有保證。1994年3月，在村委會有關領導的見證下，韓某與村民李大勇簽定了合法有效的遺贈扶養協議，協議規定，李大勇負責韓某的生養死葬，在其離世後，其全部財產歸李大勇所有。l995年7月，韓某病危，覺得自己那麼歲財產都歸了李大勇有點太虧，忽然想起昔日知己牛傳山現在生活潦倒，極需幫助，臨死之前，倒不如給他留些財產。韓某使自書遺囑一份，將其所有財產的一半贈給牛傳山。同年8月1日，韓某謝世，李大勇依約處理了韓某的喪事。時過半月，牛傳山手持遺囑找到李大勇，要求接受遺贈，此時，韓冬也聞訊火速趕來要求繼承遺產。

問：該案應如何處理?

五、1995年，王懷安夫婦與鄰村的陳禮達夫婦達成書面收養協議，將兒子王小明（4歲）送給陳禮達夫婦收養。王小明被收養後，改名陳小明，受到養父母一家的寵愛，並與生父母時有來往。2003年，陳小明因為逃學，受到養父母責備，他不服氣，與養父母爭吵起來，陳禮達一氣之下打了他一個耳光，陳小明賭氣回到生父母家中。陳禮達幾次到王家找陳小明，要他回家，陳小明堅決不回家，並提出要斷絕與養父母的關系。兩個月後，王懷安夫婦提出解除收養關系，遭到陳禮達夫婦反對。經鄰居調解，陳禮達夫婦同意解除收養關系，但要求王懷安夫婦補償他們8年間支付的撫育費共15000元。王懷安夫婦卻認為解除收養是因為陳家有虐待陳小明的行為，因而不能付給他們撫育費。雙方爭持不下，訴至法院。

問：該收養關系能否解除？王懷安夫婦是否應補償陳禮達夫婦撫育費？（回答問題時請簡述理由）

六、胡衛與劉英於1997年結婚，婚後生育一子，現年6歲。胡衛夫妻性格愛好差距較大，加之胡衛在外邊做生意，很少顧家，雙方經常鬧矛盾。胡衛在外麵包了「二奶」，並向劉英施加壓力，逼其同意離婚。劉英堅決不同意離婚。2004年1月胡衛向人民法院起訴要求與劉英離婚，一審法院判決准予離婚，劉英不服，上訴至二審法院。法院審理期間，劉英提出要求胡衛給予自己離婚損害賠償。法院最終判決雙方離婚，並將兒子判歸劉英直接撫養，胡衛可以定期探望兒子。劉英為報復胡衛，拒絕胡衛探望兒子，並幾次將兒子轉移到朋友家裡躲避胡衛探望。胡衛非常氣憤。離婚後，劉英又發現，胡衛在離婚前將一部分夫妻共同存款轉移到了「二奶」名下，劉英打算向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產。

根據上述案情，回答下列問題並簡述理由：（1）如果二審法院維持原判，對劉英要求胡衛給予離婚損害賠償的請求，法院應當如何處理？（2）劉英拒不履行胡衛探望兒子的判決，胡衛是否可以請求法院強制執行，應當怎樣強制執行？（3）劉英是否可以向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產？

七、寧健與李菲系表兄妹，二人從小關系密切。長大後，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結婚。2001年7月，宋健大學畢業後去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系。領取了結婚證。2002年春節，二人向親友宣布他們已登記結婚。雙方父母認為後果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結婚後有存款2萬元。

根據本案案情回答下列問題，並說明理由。

(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?

(2)二萬元存款如何分割?

八、小雅(女)的母親於2001年12月病逝，留有遺產20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結婚。趙偉在結婚登記前購買背投電視一台夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產應繼份額8萬元。

2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關系開始緊張，經常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產分割上發生爭執。

根據有關法律、司法解釋，回答下列問題並簡述理由：

(1)法院應否判決兩人離婚?

(2)如果雙方離婚，女兒應由何方撫養?

(3)小雅繼承的遺產8萬元應如何分割?

(4)背投電視應如何分割?

九、崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出作買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母於1997年8月向人民法院申請宣告崔曉生、劉蓮死亡。法院於1998年8月宣告二人死亡。崔曉生、劉蓮的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。2000年崔京的祖父母年老無力撫養崔京，決定送養崔京。2000年底，崔京的祖父母於王玉山夫婦簽訂了收養協議，並辦理了收養登記。2001年初，崔曉生夫婦突然出現，隨後崔曉生以送養人不合格，崔京不符合收養條件為由，請求人民法院確認萬玉山夫婦與崔京的收養關系無效。

根據案情回答下列問題並說明理由：

（1）崔京是否符合被收養人條件

（2）崔京祖父母是否符合送養人條件

（3）該收養關系是否有效

（4）該收養關系能否解除

十、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房4間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；後妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死後贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇台風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈後3個月來一直未表示態度。但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，並說明被繼承人死亡的先後順序及認定理由。

（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產，分別說明理由。

十一、被繼承人劉惠良於1996年5月病故。其有三子一女，長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故後因悲痛過度，於同年6月去世，有妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月，與趙秀蘭有一子劉明山；劉叔湖有妻任好君；劉季南於1994年8月去世，有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良於1993年10月立有一份書面遺囑，言明：劉叔湖一向拒絕贍養自己，不能繼承遺產；鄰居張陽與自己很有感情，可分得遺產房屋1間，現金1萬元；劉季南生活困難，可分得遺產房屋3間，現金3萬元；另外，多年好友趙玉山一直在困難時候對自己多有照顧，現其家境不好，可分得遺產3萬元。

另查明，劉惠良生前有房屋17間，現金11萬；趙玉山於1996年初病故，有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時，曾多次對周圍的人表示，趙家對我有恩，我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。

問：1、本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人？哪些當事人不是繼承人？

2、本案各當事人應如何分割遺產？並請簡要說明理由。

十二、劉季南與趙玉芬於1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發生爭執而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院於1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和於1987年7月結婚後生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南於1996年11因心臟病死於該市。經查，劉季南1980年離家出走後，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商並獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，並於1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結婚登記手續）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南於1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死後由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。

問：1．劉季南的死亡時間如何確定？為什麼？

2．劉季南被宣告死亡後趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什麼？

3．設劉季南1995年（即被宣告死亡後）所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規定，該遺囑是否有效？為什麼？

4．劉季南1995年所立的遺囑應如何執行？

D. 廣西地稅局長滅門案：家裡有錢還摳，妹妹聯手侄女殺一家四口，後來怎樣

死者：周子雄一家四口！

兇手：凌小娟，周子雄的小姨子，劉勝明，凌小娟外甥女的男朋友，蘇可章，凌小娟的親外甥！

事情是這樣的，姐妹三人，就屬周子雄的妻子，凌小娟的二姐凌小雲過的好，丈夫周子雄是個小鎮的地稅局局長，凌小雲做建材生意的，當時林小娟的大姐生病急需用錢，凌小雲沒幫忙，最終導致大姐因為缺葯去世，至少凌小娟這么認為的，她把大姐的死歸咎於二姐身上，覺得二姐見死不救！

親戚之間一定要掌握好一個度，你姐夫是局長能怎樣？你姐姐是大老闆又能怎樣？你要有能力你姐姐，姐夫怎麼可能不幫你，你說你沒能力，還想讓人家給你拿錢，給你工作，又怎麼可能？

做人一定要看清楚自己，你就適合賺那兩千塊錢就好好賺兩千，兩千都賺不好，還想要更多，那是做夢，買彩票你還得花兩塊錢呢是不是，付出才會有回報，你二姐沒幫你大姐也是有原因的，不治之症，拿再多的錢也是打水漂，不給你錢也是對的，你這種人喂不飽！

E. 男人變心後，為什麼不離婚

男女兩個人結婚之後，共同生活了幾年，這個時候，當他們忽然發現彼此不愛對方了，很多夫妻並不會像我們想像中的那樣，他們不會離婚，還會繼續維持這段婚姻。

在婚姻當中男人變心後，他們在外面有了別的女人之後，他們也不和自己的女人提出離婚，甚至當女人提出離婚時，他們也會以各種理由耗著不離婚。

男人這樣做對於他們其實是非常有益的，但是對於女人來說，耗著這段沒有意義的婚姻則會受到很多傷害。

男人耗著這這場婚姻，首先在外人眼裡，他仍然有一個完整的家庭，他也沒有受到婚姻破裂所帶來的懲罰。其次他還可以繼續和外面的那個女人交往，這樣的話，男人真的會顯得非常的瀟灑。

而對於女人來說，這樣的狀況會給她帶來很多痛苦，她真的是這種狀況的受害者。想到自己的男人和別的女人在一起，對於婚姻中的女人來說肯定是一種扎心的痛。

另外，這樣的婚姻維持著其實也是毫無意義的，因為婚姻里那種美好的感覺已經完全消失了。

所以女人在面對這種狀況時，不要無休無止的和自己的男人耗著，要不就想辦法讓他回心轉意，要不就果斷地結束這段婚姻。

F. 漢壽中億佰聯的錢還能要回來嗎

要不回來了。
五年多前，1000多戶家庭被湖南省安鄉縣的詐騙分子顏俊、顏鵬、李玲一家，以在湖南津市、安鄉、漢壽開設「中億佰聯」「盛世宏鑫」「君毅投資」等證照齊全的所謂合法投資公司開展詐騙，損失了8000多萬！五年多過去了，相關部門沒為受害者挽回一分錢損失。
【拓展資料】
案件於2015年11月27日以顏俊一家逃跑始發；罪犯於2017年12月被常德市中級人民法院一審判決，2018年5月被湖南省高級人民法院終審判決。主犯顏俊被判刑14.5年，從犯顏鵬、李玲分別被判4.5年、2.5年。眼下，顏鵬、李玲分別出獄，依仗藏匿的錢財正過著衣食無憂的有錢人生活。而其受害者卻在委屈等待、無奈和煎熬中度日。
案發之初，三地的維穩辦、公安局分別以「積極為受害者追贓挽損」「嚴厲打擊犯罪分子」為口頭禪反復安撫受害者，可是事情過去五年多，受害者至今卻一文錢也沒有拿回。大家苦不堪言！
受害者中部分代表找當地信訪部門投訴，信訪部門說是此案涉法涉訴，不歸他們管；受害者找公安部門詢問，公安說案子到了法院，公安管不著；受害者到常德市中級人民法院咨詢，辦案法官叫受害者看顏案的刑事判決書.......總之，受害者就是投訴無門，錢得不到分文。
受害者想不通：這個案子辦結了，總歸是收繳了一部分財物吧？（比如車子、房子、部分現金等），怎麼就不給受害者分呢？哪怕能分到了一元錢，也是一份安慰呀！
政府一貫來提倡「為人民服務」「以人民為中心」，受害者就是人民中的一員，希望相關部門牢牢把握「為人民服務」「以人民為中心」的宗旨，切實做到：想人民之所想，急人民之所急，善待受害者，把這個「追贓挽損」的事真正落細落實，並非推諉扯皮！

G. 2021年法院開庭排期表

2021年人民法院開庭排期表
2021年6月21日 - 2021年6月25日
（除註明外，都在中國庭審公開網進行直播）
序號1
時間：2021年6月21日15:30
案號：(2021）雲2822刑初316號
案由：走私國家禁止進出口貨物、物品罪
公訴人：劉銳
被告：岩溫等6人
審判員：陳浩
地點：第六法庭
序號2
時間：2021年6月22日15:30
案號：（2021）雲2822刑初367號
案由：交通肇事罪
公訴人：玉張賽
被告：岩溫哈
審判員：李玲
地點：第六法庭
序號3
時間：2021年6月22日16:00
案號：（2021）雲2822刑初372號
案由：偷越國境罪
公訴人：路志剛
被告：曹建軍
審判員：李玲
地點：第六法庭
序號4
時間：2021年6月22日16:30
案號：（2021）雲2822刑初373號
案由：偷越國境罪
公訴人：路志剛
被告：向戎來等3人
審判員：李玲
地點：第六法庭
序號5
時間：2021年6月23日15:30
案號：（2021）雲2822刑初374號
案由：偷越國境罪
公訴人：董曉
被告：葉鎮_等3人
審判員：李玲
地點：第六法庭
序號6
時間：2021年6月23日16:30
案號：（2021）雲2822刑初371號
案由：偷越國境罪
公訴人：玉張賽
被告：閔麗
審判員：李玲
地點：第六法庭
序號7
時間：2021年6月21日9:00
案號：(2021)雲2822民初264號
案由：承攬合同糾紛
原告：何麗玲
被告：魏興敢
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號8
時間：2021年6月23日9:00
案號：（2021）雲2822民初959號
案由：土地承包經營權轉讓合同糾紛
原告：韋平
被告：黎玲、孫先利、曹東波
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號9
時間：2021年6月24日9:00
案號：(2021)雲2822行初5號
案由：撤銷林權證
原告：勐海縣格朗和鄉帕沙村委會帕沙中寨一組
被告：勐海縣人民政府、第三人飄打
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號10
時間：2021年6月24日10:00
案號：(2021)雲2822行初6號
案由：撤銷林權證
原告：勐海縣格朗和鄉帕沙村委會帕沙中寨一組
被告：勐海縣人民政府、第三人飄三
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號11
時間：2021年6月24日15:00
案號：(2021)雲2822行初7號
案由：撤銷林權證
原告：勐海縣格朗和鄉帕沙村委會帕沙中寨一組
被告：勐海縣人民政府、第三人倮灰
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號12
時間：2021年6月24日16:00
案號：(2021)雲2822行初8號
案由：撤銷林權證
原告：勐海縣格朗和鄉帕沙村委會帕沙中寨一組
被告：勐海縣人民政府、第三人車爬
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號13
時間：2021年6月25日9:00
案號：(2021)雲2822行初9號
案由：撤銷林權證
原告：勐海縣格朗和鄉帕沙村委會帕沙中寨二組
被告：勐海縣人民政府、第三人香六
審判員：李冬梅
地點：第七法庭
序號14
時間：2021年6月22日9:00
案號：（2021）雲2822民初841號
案由：生命權糾紛
原告：岩香在、玉芳
被告：縣水務局、曼滿水庫管理所、水利運行工程管理公司
審判員：陳柏寧
地點：勐遮法庭
序號15
時間：2021年6月21日8:30
案號：（2021）雲2822民初980號
案由：建設工程施工合同糾紛
原告：雲南祿仟嘉禾建築裝飾工程有限公司
被告：榮泰建設集團有限公司
審判員：阿芳
地點：第四法庭
序號16
時間：2021年6月22日8:30
案號：（2021）雲2822民初866號
案由：建設工程施工合同糾紛
原告：昆明金萊福建材有限公司
被告：雲南承淞建設工程有限公司
審判員：阿芳
地點：第四法庭
序號17
時間：2021年6月23日8:30
案號：（2021）雲2822民初908號
案由：建設工程施工合同糾紛
原告：唐貴昌、劉武生、羅明京
被告：單疆、勐海縣愛鑫幼兒園
審判員：阿芳
地點：第四法庭
序號18
時間：2021年6月24日8:30
案號：（2021）雲2822民初1035號
案由：被繼承人債務清償糾紛
原告：西雙版納臘海商貿有限公司
被告：黃麗
審判員：阿芳
地點：第四法庭
序號19
時間：2021年6月24日8:30
案號：（2021）雲2822民初1003號
案由：建設工程施工合同糾紛
原告：岩章囡
被告：鄭金成
審判員：刀婭
地點：第二法庭
序號20
時間：2021年6月21日15:00
案號：（2021）雲2822民初981號
案由：機動車交通事故責任糾紛
原告：何政
被告：徐安賢、周潤福
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號21
時間：2021年6月23日9:00
案號：（2021）雲2822民初1067號
案由：商品房預售合同糾紛
原告：玉兒晚
被告：勐海恆力房地產開發有限公司
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號22
時間：2021年6月24日9:00
案號：（2021）雲2822民初887號
案由：同居關系子女撫養糾紛
原告：玉坎應
被告：鄭揚標
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號23
時間：2021年6月24日15:00
案號：（2021）雲2822民初1071號
案由：民間借貸糾紛
原告：徐楊
被告：蘇映秋
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號24
時間：2021年6月25日9:00
案號：（2021）雲2822民初993號
案由：物業服務合同糾紛
原告：景洪西雙十貳城商業管理有限公司
被告：李曉芳
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號25
時間：2021年6月25日10:00
案號：（2021）雲2822民初984號
案由：買賣合同糾紛
原告：三大
被告：余大海
審判員：張煥珍
地點：第三法庭
序號26
時間：2021年6月23日11:00
案號：（2021）雲2822民初764號
案由：民間借貸糾紛
原告：喻強清
被告：玉叫
審判員：依坎甩
地點：第五法庭
序號27
時間：2021年6月23日15:00
案號：（2021）雲2822民初962號
案由：勞務合同糾紛
原告：唐發紅
被告：平順付
審判員：依坎甩
地點：第五法庭
序號28
時間：2021年6月21日15:00
案號：（2021）雲2822民初942號
案由：離婚糾紛
原告：吳雪琴
被告：莫沙沙
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
序號29
時間：2021年6月21日16:00
案號：（2021）雲2822民初961號
案由：離婚糾紛
原告：羅進玲
被告：羅雙全
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
【拓展資料】序號30
時間：2021年6月22日9:00
案號：（2021）雲2822民初1111號
案由：民間借貸糾紛
原告：陳麗花
被告：朗大
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
序號31
時間：2021年6月23日9:00
案號：（2021）雲2822民初958號
案由：買賣合同糾紛
原告：岩溫
被告：二大
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
序號32
時間：2021年6月23日10:00
案號：（2021）雲2822民初1112號
案由：買賣合同糾紛
原告：楊富
被告：勐海縣冠華紙廠
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
序號33
時間：2021年6月24日9:00
案號：（2021）雲2822民初843號
案由：房屋租賃合同糾紛
原告：西雙版納百順酒店管理有限責任公司
被告：丁利、勐海全友定製衣櫃、丁漢禮、王崇珍
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭
序號34
時間：2021年6月25日9:00
案號：（2021）雲2822民初551號
案由：買賣合同糾紛
原告：勐海家為啤酒經營部
被告：張進仁
審判員：刀丹娜
地點：第五法庭

H. 2014年8月8月14日海寧法院公開審理了什麼案

14年8月6日－2014年8月8日開庭公告
作者：海寧市人民法院 發布日期：2014-08-05 點擊：449

案號 案由 當事人 開庭時間 開庭法庭
14嘉海民初2420號 返還原物糾紛 原告：沈傑；被告：徐鶴鳴 8/6 09:00 第11法庭
14嘉海刑初746號 賭博罪 被告人：官水龍，吳衛華，趙偉忠 8/6 09:00 第16法庭
14嘉海刑初782號 賭博罪 被告人：彭堯華，王剛勇 8/6 09:00 第17法庭
14嘉海商初901號 民間借貸糾紛 原告：王國良；被告：汪明森 8/6 09:00 第18法庭
14嘉海商初489號 民間借貸糾紛 原告：曹明華；被告：杜松祥 8/6 09:00 第21法庭
14嘉海刑初712號 盜竊罪 被告人：葉建國 8/6 09:00 第5法庭
14嘉海刑初475號 非法吸收公眾存款罪；詐騙罪 被告人：周金英 8/6 09:00 第6法庭
14嘉海商初546號 合同糾紛 原告：海寧市祝場衛生用品廠；被告：杭州蠊潔環境科技有限公司 8/6 09:40 第21法庭
14嘉海民初2501號 離婚糾紛 原告：王志萍；被告：潘建峰 8/6 14:30 第11法庭
14嘉海民初821號 產品銷售者責任糾紛 原告：陸友江；被告：金紅燕，海寧中國皮革城股份有限公司 8/6 14:30 第12法庭
14嘉海民初2535號 勞動爭議 原告：梁雲明；被告：金建文 8/6 14:30 第3法庭
14嘉海民初2450號 機動車交通事故責任糾紛 原告：姚金林；被告：卞里，周口市君發運輸有限公司，中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司 8/6 14:40 第20法庭
14嘉海刑初497號 生產、銷售有毒、有害食品罪 被告人：何友貴，王英 8/6 15:00 第16法庭
14嘉海商初985號 民間借貸糾紛 原告：曹明華；被告：錢仁華，董惠青 8/6 15:00 第18法庭
14嘉海刑初776號 盜竊罪 被告人：陳良樹 8/6 15:00 第5法庭
14嘉海商初909號 民間借貸糾紛 原告：蔣紅波；被告：陳佳達 8/6 15:00 第7法庭
14嘉海刑初779號 盜竊罪 被告人：於超志 8/6 15:20 第5法庭
14嘉海刑初765號 盜竊罪 被告人：王福 8/6 15:40 第5法庭
14嘉海刑初771號 盜竊罪 被告人：安軍學 8/6 16:00 第5法庭
14嘉海刑初772號 盜竊罪 被告人：田龍華 8/6 16:20 第5法庭
14嘉海民初2309號 離婚糾紛 原告：徐娟菊；被告：姚建國 8/7 09:00 第12法庭
14嘉海刑初709號 販賣毒品罪 被告人：杜清波 8/7 09:00 第16法庭
14嘉海商初870號 民間借貸糾紛 原告：馬陳妹；被告：張建良，齊爾蓓 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初879號 民間借貸糾紛 原告：章梅靜；被告：沈艷，應翔 8/7 09:00 第18法庭
14嘉海商初487號 買賣合同糾紛 原告：海寧市華隆輕紡物資有限責任公司；被告：海寧市盈都經編有限公司 8/7 09:00 第21法庭
14嘉海民初2401號 機動車交通事故責任糾紛 原告：馮水花，馮新燕，馮新官；被告：中國太平洋財產保險股份有限公司海寧支公司，曹新唱，曹來之 8/7 09:00 第3法庭
14嘉海刑初700號 合同詐騙罪；非國家工作人員受賄罪 被告人：陸引良，劉保林，周俊琴，王紅軍，錢凱軍 8/7 09:00 第5法庭
14嘉海民初2515號 機動車交通事故責任糾紛 原告：浙江永聯建設工程股份有限公司海寧分公司；被告：柴小花 8/7 09:00 第9法庭
14嘉海民初2465號 機動車交通事故責任糾紛 原告：楊世琴，吉學先，吉學江，吉學艷，吉雪；被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司，王炳富 8/7 14:40 第20法庭
14嘉海商初942號 民間借貸糾紛 原告：王建芳；被告：顏海傑 8/7 15:00 第18法庭
14嘉海商外初29號 金融借款合同糾紛 原告：海寧市農村信用合作聯社；被告：海寧芙琅特服飾有限公司，潘建忠，蔣玲華，海鹽波爾馬汽車維護設備有限公司，海寧波爾馬機械有限公司 8/7 15:00 第22法庭
14嘉海商初951號 民間借貸糾紛 原告：顧利平；被告：茅曉良，楊振宇 8/7 15:00 第7法庭
14嘉海刑初506號 詐騙罪 被告人：張月紅 8/7 15:30 第16法庭
13嘉海商初1590號 定作合同糾紛 原告：海寧海欣真空包裝有限公司；被告：上海品誠塑膠有限公司 8/7 15:30 第22法庭
13嘉海商初1726號 民間借貸糾紛 原告：唐旭東；被告：陳金明，沈建豪 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海商初921號 民間借貸糾紛 原告：張建鋒；被告：黃建偉 8/7 16:00 第18法庭
14嘉海民初2323號 房屋租賃合同糾紛 原告：海寧銀通汽車銷售服務有限公司；被告：海寧市環亞汽車銷售服務有限公司 8/8 09:00 第12法庭
14嘉海刑初752號 生產、銷售有毒、有害食品罪 被告人：曾傳興，孫榮會 8/8 09:00 第17法庭
14嘉海商初931號 民間借貸糾紛 原告：張衛林；被告：顧群佳 8/8 09:00 第18法庭
14嘉海民初2481號 機動車交通事故責任糾紛 原告：李玲；被告：王穎，豐桂蓮 8/8 09:00 第20法庭
14嘉海商初981號 建築設備租賃合同糾紛 原告：戴金中；被告：江蘇滬武建設集團有限公司蘇州分公司，江蘇滬武建設集團有限公司 8/8 09:00 第21法庭
14嘉海民初2156號 機動車交通事故責任糾紛 原告：楊金宇；被告：覃世浪，覃萬業，羅秀英 8/8 09:00 第3法庭
14嘉海刑初610號 貪污罪；受賄罪 被告人：周財法，范祖根，高振彪，沈曉燕，顧水金，沈娟月，許傑 8/8 09:00 第5法庭
14嘉海刑初235號 故意傷害罪 自訴人暨附帶民事訴訟原告人：柴祥榮；被告人：柴建榮 8/8 09:00 第6法庭
14嘉海商初723號 買賣合同糾紛 原告：浙江尖山光電股份有限公司；被告：大唐尖山天碩阿魯科爾沁旗新能源有限公司 8/8 09:30 第22法庭
14嘉海刑初764號 非法運輸槍支罪 被告人：熊金林 8/8 09:40 第17法庭
14嘉海商初727號 民間借貸糾紛 原告：殷德元；被告：沈鬱明，徐芬華 8/8 10:00 第18法庭
14嘉海行初11號 勞動和社會保障行政管理(勞動、社會保障)行政撤銷 原告：溫善倫；被告：海寧市人力資源和社會保障局 8/8 15:00 第18法庭