保姆告上法院

❶ 保姆因虐待老人被判刑 8 個月，有何警示作用

對於從事家政人員的從業者，起到了很好的警示作用，充分說明了任何違法的行為都逃脫不了法律的制裁，對於家政人員的行為起到一些約束的作用。

根據我國《刑法》第13條和第234條之規定：

犯罪情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。但對於虐待老人未造成後果的，可向公安機關報案，要求對其治安管理處罰。故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

小保姆因為用廢棄尿墊給老人擦嘴，並且存在打罵、侮辱、抱摔和強行餵食的行為，所以肯定是存在故意傷害他人的行為了，個人覺得法院的判決大快人心，也有人認為判的輕了，可能也是從道德的層面判斷的，不管怎麼說施暴者是得到了應有的懲罰就是好的。

❷ 老中醫起訴55歲保姆：僱傭10年，百萬存款和房產如何變成對方的了

成都都江堰市人民法院，95歲的李大爺，將曾經和自己生活了約10年的保姆張某某，告上了法庭，索要保姆「替他保管」的105萬存款。李大爺和張某某之間，到底是什麼關系？105萬存款，該不該返還？圍繞這些問題，雙方在法庭上展開質證與辯論，法院未當庭宣判。

張某某稱，「我們不是僱主與保姆的關系，而是老師與學員以及同居關系。」張某某說，自己到李大爺家做保姆，沒想到過了些時日，李大爺就喜歡上了自己，表達了愛意，兩人便一起同居直到現在。她不僅照顧李大爺的生活起居，還和李大爺共同經營葯店，李大爺負責給患者看病，她負責抓葯，這些收入是同居期間共同勞動所得，應當共同所有。

結束語

張某某稱，李大爺之所以會向成都都江堰市人民法院提出訴訟，是因為在2019年底，李大爺不慎摔倒受傷後，頭腦不清晰所為。張某某提供了兩份「遺囑」作為證據，她聲稱是李大爺於2017年親寫的「遺囑」，證明原告李大爺贈與被告張某某財產，以及後期處理財產的合理和真實性。對於這兩份寫在處方背面字跡潦草的遺囑，李大爺如此回答「完全沒有遺囑，當時提過這個事情，但是沒有寫過，只在紙上寫到耍的類似東西，她就拿到說要繼承。」

❸ 北京一老人去世，保姆要求「繼承」180萬被駁回，法院駁回的原因是什麼

北京一位老人去世後，負責照顧她的保姆卻將老人12個繼承人告上法庭，並且要求“繼承”他的180萬存款。這一切只因為在老人去世後，她看到了老人在日記中寫到要分給自己一部分遺產。但是法院卻駁回了她的請求，理由是老人在日記中的所寫，並不符合遺囑的幾要素，所以她所說的繼承遺產是不生效的。

不過換句話說，老人既然能夠有這種想法，說明了這個保姆在平時的照顧也是非常不錯的，所以老人的子女們可以酌情的給保姆一些報酬，我認為這個是可以做到的。