當前位置:首頁 » 法院法官 » 必勝客法院

必勝客法院

發布時間: 2023-03-07 13:02:00

Ⅰ 南山必勝客什麼梗

南山必勝客什麼梗

南山必勝客什麼梗,所謂「南山必勝客」,是網友們對騰訊的調侃,騰訊絕對稱得上是中國互聯網行業的翹楚,在創始人馬化騰的帶領下,市值一路攀升。南山必勝客什麼梗。

南山必勝客什麼梗1

「南山必勝客」,網路流行詞,是中國的互聯網公司騰訊、尤其是該公司的法務部門的戲稱。 該公司屢屢在深圳市南山區人民法院起訴並勝訴,故網友將其法務部門冠名為「南山必勝客」。

騰訊本部在深圳南山區,訴訟大多由深圳南山區法院受理。同時,騰訊的訴訟團隊是在互聯網業界內公認的強大團隊,曾經在2013年起創下29次訴訟不敗的驕人戰績。

此後,騰訊更愈戰愈勇,有人估算,騰訊法務部在2015年僅依靠對游戲《英雄聯盟》的維權,就獲得了3000萬元以上的賠償。由於上述原因,騰訊公司的法務部門在互聯網上得到了「南山必勝客」的戲稱。

18-20年,騰訊在南山法院原告案件勝率100%,是的沒看錯,就是100%。騰訊作為被告被起訴的案件,勝率93%。。綜合勝率94%+。

同樣3年內,騰訊在深圳中院的勝率95%。被告案件勝率100%(是的,你又沒看錯,比南山勝率還逆天。)

同樣3年內。在北京涉及騰訊的起訴,騰訊勝率53%。而騰訊作為被告時,勝率只有28%。

騰訊在異地被起訴時,經常提出異地管轄權異議,把案件轉交到南山法院,或深圳中院。剩下的就是勝率的問題了。

南山必勝客什麼梗2

南山必勝客或許只是徒有虛名,去年7月,鵝廠和老乾媽的訴訟紛爭鬧得出圈,傻白甜的鵝被騙虧了1600萬,輸得令人心疼。

還不信的話,來看看這些活生生的數據。

今年初,網上流傳一篇報道《大數據揭秘「南山必勝客」:騰訊勝訴率深圳95%、北京54%》(以下簡稱《大數據》),其中提到近三年,在南山法院,騰訊作為原告的案件,勝訴率100%。

根據中國財經網報道《互聯網公司勝訴率大PK:今日頭條絕地反擊「翻盤力」最強》調查指出:重新檢索相關案件後發現,統計口徑不明導致數據有明顯誤差,統計結論與事實並不符合。

通過法律界較為常用的icourt案例資料庫,以2018-2020年為統計范圍,對騰訊、今日頭條、網路、淘寶四家公司一審案件的情況進行橫向檢索發現,四家公司注冊地分別為深圳南山、北京海淀、北京海淀、杭州餘杭,作為原告的勝訴率都比較高,作為被告的勝訴率都比較低,但差距比較明顯。

其中,騰訊在南山法院作為原告一審勝訴率88.24%,作為被告一審勝訴率只有13.68%。

根據數據顯示,騰訊在南山法院作為被告的一審案件有475宗,其中只有67宗勝訴,勝訴率僅為13.68%。

做原告贏不是真的強,被告勝訴率才是真厲害。中國財經網在報道中還提到:今日頭條在海淀法院作為被告有判決的案件15宗,其中4宗勝訴,勝訴率為26.67%。從這一數據來看,今日頭條在作為被告的情況下,絕地反擊翻盤的.比例是騰訊的2倍!

南山必勝客什麼梗3

南山必勝客齊名法務部

南山必勝客

南山必勝客其實是廣大網友們對於騰訊法務部的調侃稱呼,因為騰訊的法務部2013年至今已經創下29次訴訟不敗的傲人成績,當然此次騰訊和老乾媽的財務糾紛純屬意外,大家知道小企鵝不是傻白甜就好~此外又因為騰訊本部在深圳南山區,訴訟大多由深圳南山區法院受理,所以被稱為「南山必勝客」。

龍崗無敵手

南山必勝客是指騰訊,那麼龍崗無敵手則是指的華為的法務部,華為法務部打官司也是很厲害的,幾乎戰無不勝。因為他們的投訴華為要到龍崗,所以被廣大網友們稱之為龍崗無敵手,此外還有一個福田流氓頭,這三個在網路搜索片語有「南山必勝客,龍崗無敵手,福田流氓頭」。不過網路搜索不到福田流氓頭,網傳它是深圳三大巨頭蛇。

南山必勝客和龍崗無敵手打官司哪個贏

如果這兩大武林絕世高手要打官司的話,一個擁有南山領域加持天下無敵,一個號稱地上最強法務橫行無忌。南山必勝客,對戰龍崗無敵手,究竟誰能破滅誰的不敗神話?當最強的矛遇上最強的盾,試看鹿死誰手?很明顯,這取決於南山法院受理還是龍崗法院受理(手動狗頭,滑稽)。

此外普及一個知識點, 西半球最強法務部是迪士尼,東半球最強法務部是任天堂, 這兩個也是超強的武林高手!至於這兩天騰訊和老乾媽的故事跌宕起伏,感興趣的小夥伴們可以自行網路~

Ⅱ 騰訊南山「必勝客」,,,,南山法院是否違規

1、南山必勝客是出自騰訊法務部,他們的辦事效率比較高,所以人們給他們起了「南山必勝客」,成為了網上流行的梗。
2、南山必勝客是對騰訊法務部的調侃,說明他們的勢力很強。這個梗的來源要從騰訊的《王者榮耀》這款游戲涉嫌抄襲說起,騰訊前員工徐振華成立游戲公司,推出《Mobile Legends》等手游。一款名叫《無盡對決》手游在海外出版早,並且它在海外的成績遠遠領先《王者榮耀》海外版,而這款游戲涉嫌抄襲《王者榮耀》,之後騰訊在在美國加州一法院起訴了沐瞳科技,認為其涉嫌抄襲自家游戲,要求沐瞳科技賠償15萬美元並立即停止運營旗下三款涉嫌侵權的手游。回到國內被騰訊法務部很快的解決了涉嫌抄襲問題,所以人們給騰訊法務部起了一個「南山必勝客」的外號,之後成為網上流行的梗。

Ⅲ 深圳騰訊公司被南山法院強制執行25元,南山必勝客敗了嗎

這次南山必勝客確實敗訴了,騰訊公司被法院強制執行25塊錢人民幣。這件事情也表明了,法律講的是證據,講的是公正。並不會因為騰訊是大公司,另外一方是個人用戶,就會偏袒一方,此次事件也有力地維護了法律的正義。

事情本應該到此告一段落,騰訊公司履行完25塊錢,那麼再打該用戶的賬號給解禁事情就結束了。雖然騰訊在官司上是輸了,但是他在態度上並不認輸,所以他就一直不主動去履行這25塊錢最後是被法院強制執行了。

Ⅳ 「南山必勝客騰訊」和老乾媽的欠債糾紛,終於迎來了最後的結果

如果沒有這件事的發生,國內的銷售行業可能有你們三個的一席之地。

騰訊從來沒有想過,竟然還有人敢明目張膽的的拖欠自己1624萬廣告費用,當起了老賴。

而這個老賴的來頭還不小,是我們耳熟能詳、食品界鼎鼎大名的「老乾媽」。

然而當騰訊打電話給老乾媽,賠償拖欠自己的1624萬廣告費時,電話根本打不通。

這可把當時號稱「南山必勝客」的騰訊氣得不輕,直接起訴要求法院,凍結老乾媽名下1624萬的財產。

於是老乾媽回復到:「 誰跟你合作了,你是不是被騙了

這可在當時引起了不小的轟動,也是南山必勝客的一生之恥。

這一番操作,直接讓兩個處在不同領域的大佬一臉蒙。

這究竟是怎麼回事呢?

其實事情是這樣的。

2019年3月,有三個人找到騰訊,號稱是老乾媽的市場經理找騰訊談一項合作,在 游戲 裡面做一下老乾媽的宣傳,並且承諾支付1624萬的廣告費。

騰訊心想還有這種好事,老乾媽熱度這么高,既能蹭一波熱度,還能賺錢,何樂而不為呢?

於是騰訊給老乾媽賣力的宣傳,宣傳的程度到了什麼地步呢。

先是在 游戲 的登錄頁面放了老乾媽的照片,推出了老乾媽人物皮膚、老乾媽戰車。

甚至專門推出qq飛車老乾媽限定禮盒,聯系qq飛車職業選手瘋狂吹捧老乾媽,並聲稱:「 萬物皆可蘸老乾媽

騰訊為了老乾媽可謂是盡心盡力,可這廣告打著打著騰訊發現不對勁,我這項目都結束了,尾款怎麼還不結?

於是騰訊開始給老乾媽市場部經理打電話,開打之前心裡還想著,要是直接開口要錢多傷感情,正好年底有個頒獎活動,叫他來參加一下。

結果電話一打,發現自己被騙了,電話根本打不通。

騰訊這時候越想越氣,直接把老乾媽告上了法院。

你這樣搞,把身為國民神器的老乾媽放在何處,老乾媽立刻回應到:「 誰跟你合作了,你是不是被騙了

直到第二天,騰訊接到貴陽警方的通報,說抓到了三個人,他們自稱是老乾媽的市場部經理,偽造了老乾媽的公章,和騰訊簽了一個假合同。

其實說來也 搞笑 ,簽這個合同主要是為了騙取騰訊的 游戲 禮包碼。

這可讓,南山必勝客的顏面掃地。

這個官司一打就是好幾年,直到現在才正式發文,維持二審原判。

3名被告人分別被判有期徒刑12年、7年、6年,並處罰金,三人退賠騰訊431萬余元。

這次,騰訊可算是吃了一個啞巴虧。

要是這三人將心思用在正軌上,說不定銷售界還有你們的一席之地。

Ⅳ 騰訊被深圳南山區法院強制執行25元罰款,具體是什麼情況

吳鈞因微信賬戶被封,向南山法院起訴騰訊,要求解封,並賠償損失;騰訊解釋說,是因為吳鈞在微信上發布賭博信息被他人舉報,所以會被封號;南山法院判決騰訊的理由不成立,即沒有證據證明吳鈞發布了賭博信息,因此判決騰訊解封吳鈞的微信賬戶,但對吳鈞要求的賠償損失沒有得到支持;

我個人認為這是一個原因。現實很可能是,騰訊覺得,必勝客輸了很沒面子,所以是不肯交的,畢竟才25塊錢,最適合騰訊說的,量你們(法院)也不敢亂來。可是沒想到,這回南山法院也硬了一下,不給你點顏色看,你還真以為,我在為你打工?什麼事?傷害不大,但侮辱卻非常強烈。這肯定是有可能的,畢竟是25塊錢,也不算少!

熱點內容
吵架講的話要負法律責任嗎 發布:2024-11-18 22:37:13 瀏覽:795
西安高新區法院 發布:2024-11-18 21:56:50 瀏覽:182
法學邏輯起點 發布:2024-11-18 21:46:49 瀏覽:11
最高法下發的通知有法律效力嗎 發布:2024-11-18 21:34:38 瀏覽:538
寄ems不帶回執法律效力 發布:2024-11-18 21:17:25 瀏覽:979
2016勸酒法律責任 發布:2024-11-18 21:15:59 瀏覽:907
昂承律師事務所 發布:2024-11-18 20:17:30 瀏覽:292
民事訴訟法基本價值目標 發布:2024-11-18 19:42:45 瀏覽:419
婚姻法家庭關系 發布:2024-11-18 19:21:52 瀏覽:692
自治條例制定機關 發布:2024-11-18 18:52:53 瀏覽:853