黎方法官

❶ 「國際法院」、「國際刑事法院」與咱們國內法院有什麼區別啊懇請熟悉國際法方面的專家指點迷津!謝謝!

國際法院全稱海牙國際法院，位於荷蘭海牙，是聯合國六大機構之一，只處理國家質檢的紛爭，即是說主體必須為國家，且奉行不告不理原則。自成立以來，半數以上為領土糾紛。
國際刑事法院是處理個人的，但都是非常嚴重的罪行，什麼反人類、反社會
給你幾個案例、文件看看
一、海牙國際法院的案件：1946年9月30日紐倫堡國際法庭對納粹戰犯宣判
1946年9月30日紐倫堡國際法庭宣判對德國法西斯頭目的懲處。
德、意、日法西斯發動第二次世界大戰，給全世界人民帶來深重災難。根據1945年8月8日蘇、美、英、法4國在倫敦簽訂的《關於控訴和懲處歐洲軸心國主要戰犯》的協定和歐洲國際軍事法庭憲章，由4國指派法官組成紐倫堡國際軍事法庭對德國戰犯進行審訊，紐倫堡法庭從1945年11月到1946年9月對22名納粹首要戰犯進行公審。
1946年9月30宣判納粹空軍元帥戈林、外交部長里賓特洛甫、凱特爾元帥、黨衛隊保安處長卡爾騰布龍納、內政部長弗立克、駐波蘭的納粹劊子手弗朗克、虐殺猶大人的施特賴歇爾、納粹「哲學家」羅森貝格，奧地利賣國賊賽斯-英誇特、約德爾元帥、第三帝國負責奴隸勞動的頭子紹克爾以及希特勒私人秘書鮑曼共12名戰犯絞刑，還有3名被判無期徒刑， 4名有期徒刑，3名無罪開釋。並宣布納粹黨的領導機構、秘密警察、黨衛軍等為犯罪組織。
由於美國的庇護，法庭宣布不認為沖鋒隊、德國內閣、德國總參謀部和武裝部隊最高統帥部是犯罪組織。該行為遭到蘇方法官的反對和世界輿論的譴責。

二、前南斯拉夫問題國際法庭規約
安全理事會一九九三年五月二十五日第827(1993) 號決議通過，安全理事會一九九八年五月十三日第1166(1998) 號決議、二〇〇〇年十一月三十日第1329(2000) 號決議、二〇〇二年五月十七日第1411(2002) 號決議和二〇〇二年八月十四日第1431(2002) 號決議修訂
安全理事會根據《聯合國憲章》第七章設立的起訴應對1991 年以來前南斯拉夫境內所犯嚴重違反國際人道主義法行為負責的人的國際法庭(以下簡稱「國際法庭」)，應依照本規約的規定履行職責。

第 1 條
國際法庭的職權范圍

國際法庭有權根據本規約各條款，起訴應對1991 年以來前南斯拉夫境內所犯的嚴重違反國際人道主義法行為負責的人。

第 2 條
嚴重違反1949 年日內瓦四公約的情事
國際法庭應有權起訴犯下或命令他人犯下嚴重違反1949 年8 月12 日各項《日內瓦公約》的情事，即下列違反按照《日內瓦公約》規定受到保護的人或財產的行為者：

(a) 故意殺害；
(b) 酷刑或不人道待遇，包括生物學實驗；
(c) 故意使身體或健康遭受重大痛苦或嚴重傷害；
(d) 無軍事上之必要，而以非法和橫蠻之方式，對財產進行大規模的破壞與佔用；
(e) 強迫戰俘或平民在敵對國軍隊中服務；
(f) 故意剝奪戰俘或平民應享的公民及合法審訊的權利；
(g) 將平民非法驅逐出境或移送或非法禁閉；
(h) 劫持平民作人質。

第 3 條
違反戰爭法和慣例的行為
國際法庭有權起訴違反戰爭法和慣例的人。違反行為應包括下列事項，但不以此為限：

(a) 使用有毒武器或其他武器，以造成不必要的痛苦；
(b) 無軍事上之必要，橫蠻地摧毀或破壞城市、城鎮和村莊；
(c) 以任何手段攻擊或轟擊不設防的城鎮、村莊、住所和建築物；
(d) 奪取、摧毀或故意損壞專用於宗教、慈善事業和教育、藝術和科學的機構、歷史文物和藝術及科學作品；
(e) 劫掠公私財產。

第 4 條
滅絕種族
1. 國際法庭應有權對犯有本條第2 款定義的滅絕種族罪的人或犯有本條第3 款所列舉任何其他行為的人予以起訴。
2. 滅絕種族指蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體，犯有下列行為之一：
(a) 殺害該團體的成員；
(b) 致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害；
(c) 故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命；
(d) 強制施行辦法，意圖防止該團體內的生育；
(e) 強迫轉移該團體的兒童至另一團體。
3. 下列行為應予懲治：
(a) 滅絕種族；
(b) 預謀滅絕種族；
(c) 直接公然煽動滅絕種族；
(d) 意圖滅絕種族；
(e) 共謀滅絕種族。

第 5 條
危害人類罪
國際法庭應有權對國際或國內武裝沖突中犯下下列針對平民的罪行負有責任的人予以起訴：

(a) 謀殺；
(b) 滅絕；
(c) 奴役；
(d) 驅逐出境；
(e) 監禁；
(f) 酷刑；
(g) 強奸；
(h) 基於政治、種族、宗教原因而進行迫害；
(i) 其他不人道行為。

第 6 條
屬人管轄權
國際法庭根據本《規約》的規定，對自然人有管轄權。

第 7 條
個人刑事責任

1. 凡計劃、教唆、命令、犯下或協助煽動他人計劃、准備或進行本《規約》第2 至5 條所指罪行的人應當為該項犯罪負個人責任。
2. 任何被告人的官職，不論是國家元首、政府首腦、或政府負責官員，不得免除該被告的刑事責任，也不得減輕刑罰。
3. 如果一個部下犯下本《規約》第2 至5 條所指的任何行為，而他的上級知道或應當知道部下將有這種犯罪行為或者已經犯罪而上級沒有採取合理的必要措施予以阻止或處罰犯罪者，則不能免除該上級的刑事責任。
4. 被告人按照政府或上級命令而犯罪不得免除他的刑事責任，但是如果國際法庭裁定合乎法理則可以考慮減刑。

第 8 條
屬地和屬時管轄權
國際法庭的屬地管轄權將涵蓋前南斯拉夫社會主義聯邦共和國的領土，包括其表土，領空和領水在內。國際法庭的屬時管轄權涵蓋自1991 年1 月1 日起的時期。

第 9 條
並行管轄權
1. 國際法庭和國內法院對起訴自1991 年1 月1 日以來，在前南斯拉夫境內犯有嚴重違反國際人道主義法行為的人有並行管轄權。
2. 國際法庭應優於國內法院。在訴訟程序的任何階段，國際法庭可根據本《規約》及《國際法庭訴訟程序和證據規則》正式要求國內法院服從國際法庭的管轄。

第 10 條
一罪不二審
1. 根據本《規約》，任何人如犯有嚴重違反國際人道主義法行為，而他或她已受到國際法庭的審訊，就不應再受到國內法院的審訊。
2. 任何人如犯有嚴重違反國際人道主義法的行為而受到國內法院的審訊，如有下列情況仍有可能隨後受到國際法庭的審訊：
(a) 他或她受審的行為被定性為普通罪行；或(b) 國內法院的訴訟程序不公正或不獨立，而且目的在於包庇被告，使其免除承擔犯有國際罪行的責任；或該案沒有依法進行細致的起訴。
3. 在考慮對根據本《規約》宣判有罪的人作出懲處時，國際法庭應考慮到國內法院對此人所犯同一行為所作懲處已實行的程度。

第 11 條
國際法庭的組成
國際法庭將由下列機構組成：

(a) 分庭，其中包括兩個初審分庭和一個上訴分庭；
(b) 檢察官；
(c) 書記官處，為分庭和檢察官提供服務。

第 12 條
分庭的組成
1. 各分庭應由十六位獨立常任法官組成，但不得有任何兩位為同一國國民；同時在任何一個時候應有最多九位按照第13 條之三第2 款任命的獨立專案法官，但不得有任何兩位為同一國國民。
2. 每個審判分庭應有三位常任法官以及在任何一個時候加上最多六位專案法官。每一個獲派專案法官的分庭可分為若干個審判組，各由三位法官組成，其中兼有常任法官和專案法官。審判分庭的審判組應擁有規約賦予審判分庭的同樣權力和職責，並應根據同樣規則作出判決。
3. 七位常任法官應擔任上訴分庭法官。對於每一宗上訴，上訴分庭應由五位上訴分庭法官組成。
4. 就本國際法庭分庭法官而言，凡被視為具有一國以上國家國民身份者，應被視為是他們通常行使其公民和政治權利的國家的國民。

第 13 條
法官的資格和選舉
常任法官和審案法官應品德高尚、公正、正直，並應具備在其本國擔任最高司法職務所需的資格。各分庭和審判分庭的整體組成應適當顧及法官在刑法、國際法，包括國際人道主義法和人權法方面的經驗。

第13 條之二
常任法官的選舉

1. 國際法庭的十四位常任法官應由大會從安全理事會所提出的名單中選出，選舉方式如下：
(a) 秘書長應邀請聯合國會員國和在聯合國總部設有常駐觀察員代表團的非會員國提名國際法庭法官候選人；
(b) 在秘書長發出邀請之日起六十天內，每個國家可提名最多兩名符合規約第13 條所列資格的候選人，但兩人不得具有相同國籍，也不得與根據《起訴應對1994 年1 月1 日至12 月31 日期間在盧安達境內的種族滅絕和其他嚴重違反國際人道主義法行為負責者和應對這一期間鄰國境內種族滅絕和其他這類違法行為負責的盧安達公民的國際刑事法庭(以下稱為「盧安達問題國際法庭」)《規約》第12 條之二選出或任命為該法庭常任法官而且現為上訴分庭成員的任何法官具有相同國籍；
(c) 秘書長應將所收到的提名人選送交安全理事會。安全理事會應根據所收到的提名人選，編定一份不少於二十八名但不多於四十二名候選人的名單，其中應適當顧及世界各主要法系
均有足夠代表性；
(d) 安全理事會主席應將候選人名單送交大會主席。大會應從該名單上選出國際法庭的十四位常任法官。獲得聯合國會員國和在聯合國總部設有常駐觀察員代表團的非會員國絕對多數票的候選人應獲宣布當選。如有兩位同一國籍的候選人獲得所需多數票，獲得較高票數的應視為當選。
2. 遇有根據本條選出或任命的各分庭常任法官出缺時，秘書長應在同安全理事會主席和大會主席協商後，任命一個符合規約第13 條所列資格的人，任滿有關職位的剩餘任期。
3. 根據本條當選的常任法官任期應為四年。服務條件應與國際法院法官相同。他們應有連選連任資格。

第13 條之三
專案法官的選舉和任命

1. 國際法庭的專案法官應由大會從安全理事會所提出的名單中選出，選舉方式如下：
(a) 秘書長應邀請聯合國會員國和在聯合國總部設有常駐觀察員代表團的非會員國提名國際法庭專案法官候選人；
(b) 在秘書長發出邀請之日起六十天內，每個國家最多可提名四名符合規約第13 條所列資格的候選人，其中應考慮到男女候選人的數目必須公平；
(c) 秘書長應將所收到的提名人選送交安全理事會。安全理事會應根據所收到的提名人選，編定一份不少於五十四名候選人的名單，其中應適當顧及世界各主要法系均有足夠代表性，
並銘記必須有公平的地域分配；
(d) 安全理事會主席應將候選人名單送交大會主席。大會應從該名單上選出二十七位國際法庭專案法官。獲得聯合國會員國和在聯合國總部設有常駐觀察員代表團的非會員國絕對多數票的候選人應獲宣布當選；
(e) 當選專案法官的任期應為四年。他們應無連選連任資格。
2. 專案法官在其任期內，將獲秘書長應國際法庭庭長的請求任命擔任審判分庭法官，參加一項或多項審判，累積期間至多但不包括三年。國際法庭庭長請求任命任何一位專案法官時，應考慮規約第13 條所列關於分庭和審判分庭的審判組組成的標准、上文第1 款 (b) 項和 (c) 項所列考慮因素和該專案法官在大會所得票數。

第13 條之四
專案法官的地位

1. 專案法官在被任命擔任國際法庭法官期間：
(a) 應比照國際法庭常任法官享有同樣服務條件；
(b) 除下文第2 款規定者外，應享有與國際法庭常任法官相同的權力；
(c) 應享有國際法庭法官的特權和豁免、減免和便利。

2. 專案法官在被任命擔任國際法庭法官期間，應無下列資格和權力：
(a) 沒有資格按照規約第14 條當選或投票選舉法庭庭長或審判分庭主審法官；
(b) 有權：
(1) 按照規約第15 條制定程序和證據規則。不過，在通過這些規則之前，應先同他們磋商；
(2) 按照規約第19 條對起訴書進行審查；
(3) 按照規約第14 條就法官的指派問題，或按照規約第28 條就赦免或減刑的問題，同庭長磋商；
(4) 在預審中作出裁定。
第 14 條
分庭的主持人員和法官
1. 國際法庭常任法官應從其成員中選出一名庭長。
2. 國際法庭庭長應擔任上訴分庭法官，並應主持其訴訟。
3. 庭長同國際法庭常任法官協商後，應從根據規約第13 條之二選出或任命的常任法官中指派4 位擔任上訴分庭法官，9 位擔任審判分庭法官。
4. 盧安達問題國際法庭庭長同國際法庭庭長協商後，應指派兩位根據《盧安達問題國際法庭規約》第12 條選出或任命的法官擔任上訴分庭法官和國際法庭常任法官。
5. 庭長同國際法庭各常任法官協商後，應指派可能間或被任命為國際法庭法官的專案法官擔任審判分庭法官。
6. 每一法官僅應在他或她被指派的分庭執行職務。
7. 每一審判分庭的常任法官均應從其成員中選出一名分庭主審法官，整體監督審判分庭的工作。

第 15 條
《程序和證據規則》
國際法庭的法官應通過關於訴訟預審階段、審判和上訴的進行證據的採用、受害人和證人的保護和其他相關事項的《程序和證據規則》。

第 16 條
檢察官

1. 檢察官負責調查和起訴1991 年1 月以來在前南斯拉夫領土境內犯下嚴重違反國際人道主義法罪行的人。
2. 檢察官應作為國際法庭的一個單獨機關獨立行事。他或她不應徵求或接受任何政府或任何其他的來源指示。
3. 檢察官辦公室應由一名檢察官及所需其他合格工作人員組成。
4. 檢察官經秘書長提名由安全理事會任命。他或她應具有高尚品德，最高水平的調查和起訴刑事案件方面具有最高水平能力和經驗。檢察官任期四年，可重新任命。檢察官的服務條件比照聯合國副秘書長。
5. 檢察官辦公室的工作人員應經檢察官推薦由秘書長任命。

第 17 條
書記官處
1. 書記官處負責向國際法庭行政和服務工作。
2. 書記官處由一名書記官長及所需的其他工作人員組成。
3. 書記官長由秘書長同國際法庭庭長磋商後任命，任期四年，可重新任命。書記官長的服務規定和條件依照聯合國助理秘書長。
4. 書記官處的工作人員由書記官長推薦由秘書長任命。

第 18 條
調查和制訂起訴書
1. 檢察官將依據職權展開調查，或者根據從任何來源，包括從各國政府、聯合國機構、政府間組織和非政府組織取得的資料展開調查。檢察官將對所收到或取得的資料進行評估，然後決定是否有足夠根據進行調查。
2. 檢察官有權盤問疑犯、受害人和證人、搜集證據，以及進行實地調查。在從事這些任務時，檢察官可酌情徵求有關國家當局的協助。
3. 疑犯若受到盤問，他有權獲得他所選定律師的援助，包括有權在沒有足夠能力支付費用時獲得指派給他的法律援助而不需由他支付費用，並有權獲得以他所使用和了解的語言作出必要的雙向翻譯。
4. 檢察官確定案件的表面證據確鑿時，應擬訂一份起訴書，內載簡要的事實陳述，以及根據《規約》控訴被告的罪名。起訴書應送交審判分庭一名法官。

第 19 條
審查起訴書
1. 收到起訴書的審判分庭法官應審查該起訴書。法官若認為檢察官所提的表面證據確鑿時，就應受理起訴，否則就不受理起訴。
2. 法官受理起訴後可應檢察官的要求發出命令和傳票，逮捕、拘留、交出或轉移有關人士，以及發出任何進行審判所需的其他命令。

第 20 條
審判程序的開始和進行
1. 各審判分庭應保證使審判公平和有高效率，根據《議事和證據規則》，在充分尊重被告權利以及適當顧及保護受害人和證人的情況下進行訴訟。
2. 在確認對一個人提出起訴後，應根據國際法庭的命令或逮捕令將其拘留，立即向他通知對他的起訴，並將其轉押到國際法庭。
3. 審判分庭應宣讀起訴書，核實被告的各項權利均得到尊重，確認被告理解起訴書，並指示被告提出申訴。審判分庭然後應指定舉行審判的日期。
4. 聽詢應公開舉行，除非審判分庭根據其《議事和證據規則》決定進行非公開訴訟。

第 21 條
被告的權利
1. 在國際法庭面前人人平等。
2. 被告在裁定對他的控告的過程中有權在符合《規約》第22 條的情況下得到公平和公開的審判。
3. 在根據本《規約》的規定證明被告有罪前須假設其無罪。
4. 在根據本《規約》裁定對被告的任何控告的過程中，被告應完全平等地享有下列最低限度保障：
(a) 用他理解的語言立即和詳細地通知他對其控告的性質和原因；
(b) 有充分的時間和設施准備為自己辯護並與自己選擇的律師聯系；
(c) 在沒有不適當拖延的情況下受到審判；
(d) 出庭受審，並親自或通過自己選擇的律師為自己辯護；如果被告沒有律師，須通知他這項權利；在任何為司法利益所需要的情況下為被告指定律師，並在任何他沒有足夠手段支付律師費用的情況下免除其律師費用；
(e) 審問或指定別人審問證明其有罪的證人，並使為其辯護的證人在與證明其有罪的證人相同的條件下出庭和接受審問；
(f) 如果不懂或不能講國際法庭所使用的語文，將免費得到一名翻譯的協助；
(g) 不被迫進行於己不利的作證或認罪。

第 22 條
保護受害人和證人
國際法庭應在其《議事和證據規則》中規定保護受害人和證人。這些措施應該包括，但不限於，非公開審理和保護受害人的身分。

第 23 條
判決
1. 各審判分庭應宣布判決，並對判定犯有嚴重違反國際人道主義法罪行的人處以刑罰。
2. 判決應由審判分庭多數法官作出，並由審判分庭當眾宣布。判決應伴有合理的書面意見，並可附上不同或反對的意見。

第 24 條
處罰
1. 審判分庭判處的刑罰只限於監禁。審判分庭在決定監禁期限時應訴諸前南斯拉夫法庭適用的徒刑慣例。
2. 審判分庭在判刑時應考慮到像罪行的嚴重性和被定罪者的個人情況這樣的因素。
3. 除監禁外，審判分庭可以下令把通過犯罪，包括用強迫手段獲得的任何財產和收入歸還其合法的擁有人。

第 25 條
上訴程序
1. 上訴分庭應受理被初審分庭定罪者或檢察官根據以下理由提出的上訴：
(a) 使判決無效的法律問題上的錯誤，或者
(b) 造成談判的事實錯誤。
2. 上訴分庭得維持、撤銷或修正初審分庭所作的判決。

第 26 條
復審程序

如果發現一項在初審分庭或上訴分庭訴訟時尚未為人所知、並且可能成為達成判決的決定性因素的新的事實，則已定罪者或檢察官得向國際法庭提出要求復核判決的請訴書。

第 27 條
判決的執行
將在國際法庭從向安全理事會表示願意接受已定罪者的國家名單中指定的國家服刑。這種徒刑應符合有關國家的適用法律，並須受國際法庭的監督。

第 28 條
免刑或減刑
如果按照監禁已定罪者的國家的適用法律，被監禁者有資格獲得免刑或減刑，則有關國家應將此通知國際法庭。國際法庭庭長應與各法官協商，秉公根據一般的法律原則決定此事。

第29 條
合作與司法援助
1. 各國應與國際法庭合作調查和起訴被告犯有嚴重違反國際人道主義法罪行者。
2. 各國應不作任何不當延遲，遵從要求援助的請求或初審法庭發布的命令，包括但不限於：
(a) 查人找人；
(b) 錄取證詞和提供證據；
(c) 送達文件；
(d) 逮捕或拘留；
(e) 將被告引渡和讓渡給國際法庭。

第 30 條
國際法庭的地位、特權與豁免
1. 1946 年2 月13 日《聯合國特權及豁免公約》應適用於國際法庭、各位法官、檢察官及其工作人員、書記官長及其工作人員。
2. 各位法官、檢察員和書記官長應享有按照國際法給予外交使節的特權與豁免、減免與便利。
3. 檢察官和書記官長的工作人員應享有根據本條第1 款內提到的《公約》第五條和第七條規定給予聯合國官員的特權與豁免。
4. 必須到國際法庭所在地的其他人士，包括被告，應得到國際法庭正常運行所需的待遇。

第 31 條
國際法庭的所在地
國際法庭的所在地應設在海牙。

第 32 條
國際法庭的經費
國際法庭的經費應按照《聯合國憲章》第十七條的規定，由聯合國經常預算承擔。

第 33 條
工作語文
國際法庭的工作語文應為英文和法文。

第 34 條
年度報告
國際法庭庭長應向安全理事會和大會提交國際法庭年度報告。

三、美將推動安理會就黎國際法庭草案強行表決
美國常駐聯合國代表哈利勒扎德29日表示，盡管安理會理事國中對在黎巴嫩設立審理黎前總理哈里里遇害案國際法庭事還有不同意見，但美國仍然准備在30日推動安理會就相關決議草案進行表決。
安理會當天就美、英、法三國25日散發的有關在黎巴嫩設立哈里里案國際法庭的決議草案進行了閉門磋商。擔任安理會5月輪值主席的哈利勒扎德隨後對新聞界說，盡管還有不同意見，但提案國決定要求安理會就該決議草案進行表決。
美、英、法三國准備強行推動上述議案表決的做法遭到俄羅斯和南非等國家的反對。俄常駐聯合國代表丘爾金錶示，俄方不反對在黎設立國際法庭，但該問題應該通過其它更好的法律途徑加以解決，這樣可以避免日後許多嚴重的法律後果。
黎巴嫩總理西尼烏拉日前致函潘基文，稱鑒於黎國內批准設立國際法庭的進程已陷入僵局，希望安理會就這一問題作出「具有約束力的決定」。但該建議遭到黎國內反對派的堅決抵制。
還有幾個值得看看的案例或文件，我現有的是PDF，復制不上來，你自己去查查，名稱如下：
《白礁島、中岩礁和南礁的主權歸屬案》（主體雙方為馬來西亞、新加坡，2008年判決）、《哥倫比亞總統向國際刑事法庭起訴委內瑞拉總統案》、《克羅埃西亞訴塞爾維亞案》（08年）、《聯合國大會第十屆特別緊急會議已成項目5：以色列在被占的東耶路撒冷和其餘被占巴勒斯坦領土的非法行動》、《澳大利亞將捕鯨大國日本告上海牙國際法庭》

❷ 法院愛崗敬業演講稿

愛崗敬業 是社會主義核心價值觀的重要組成部分，那麼法院關於愛崗敬業怎樣做演講？下面我分享了法院愛崗敬業 演講稿 ，供你參考。
法院愛崗敬業演講稿篇1
崗是我們的職責，敬業是我們的本分。愛崗敬業是人民法官忠誠執著的根本，是為民司法的體現，是維護公平正義的法寶，也是廉潔自律的基礎。

此時此刻，我站在演講台上不僅僅看到在座各位關注的目光，彷彿還看見我們幹警在辦案中那忙碌、不知疲憊的身影。看——他們正耐心細致的為當事人答疑解惑;瞧——他們正苦口婆心做思想工作，力爭當事人握手言和;嘆——他們又一次承受著當事人的謾罵糾纏，甚至威脅。夜深了，他們還在翻閱書籍，查閱案卷，推敲文法，撰寫文書，為審理好每一個案件而埋首工作。他們用默默奉獻的精神彰顯著對黨、對祖國、對法律的無限忠誠，他們用勤勤懇懇的態度，演奏著司法為民的和諧樂章，他們用孜孜不倦的精神捍衛著天平的聖潔、法槌的鏗鏘。

各位領導，同志們，大家好，今天我演講的題目是《踐行核心價值觀，同抒法官為民情》。

在人類歷史的漫漫長河中，有這樣一群人值得我們銘記，「除了法律，他們別無所崇;除了良知，他們別無指引;除了正義，他們別無追求!」從鐵面無私的包拯，到斷案如神的狄仁傑;從明察秋毫的宋慈，到「一枝一葉總關情」的鄭板橋，幾百年來，他們總被人們津津樂道。歷史的車輪滾滾向前，我國的社會主義法治建設取得了顯著成效，伴隨著這個時代的到來，新一代法官脫穎而出，他們有辯法明理、勝敗皆服的宋魚水，有公而忘私、定紛止爭的黃學軍;有盡職盡責、耐心細致的鍾蔚莉，有執法如山、融情似水的李昆侖，一位位優秀的法官，以他們對法治事業執著的追求，以他們良好的形象，彰顯著一個又一個優秀法官的核心價值觀，在

人們的心中樹立起一座座豐碑，為人們所傳頌。

忠於職守，秉公執法，弘揚正氣，是法官神聖的職責。 懲惡揚善，除暴安良，為民解難，是法官義不容辭的義務。

法官的胸間應當充滿正氣，法官的眼睛應當蔑視特權，法官的肩膀應當扶持弱小，法官的兩袖應當一片清風。法官的上帝只有一個，那就是神聖的法律。法官的良心只服從一條，那就是公正與正義。因此，我們應當時刻牢記的自己的神聖使命，踐行「忠誠，為民，公正，廉潔，奉獻」的核心價值觀，爭做讓黨和人民滿意的忠誠衛士。

歲月的長河悠悠流淌，榜樣的精神代代相傳，一位又一位優秀的法官，以自己對政法事業的赤誠奉獻，在老百姓的心中鑄就了一座又一座不朽的豐碑。遠的不說，就來 說說 我身邊的例子吧。

三道溝法庭是瓜州縣人民法院管轄面積大，管轄鄉鎮多，同時也是離縣城最遠的一個基層法庭。根據以上特點三道溝法庭庭長崔永紅同志主動深入農村，堅持巡迴辦案，提高案件辦案效率，加大調解力度，就以布隆吉鄉九上村村民李某訴張某財產損害賠償糾紛為例，因張某灌溉農田時不慎將李某農作物淹損，雙方就賠償問題釀成糾紛，二人對簿公堂，小問題引發大矛盾，造成李某、張某兩個家庭的矛盾又一步激化，崔庭長經過調查分析，決定就地辦案，深入農戶家中，將法庭設在村組，同時，邀請人民陪審員、村組組長、村主任等共同參與，積極進行協調，苦口婆心的說服 教育 ，耐心細致的宣法將法，二人慚愧的說「法庭的工作也不容易啊，以後再也不給你們添麻煩了」成功的化解了此次糾紛。

不知多少次，他奔波在田間地頭，不知多少回，他苦口婆心化解糾紛，正是因為有了踏實肯乾的工作態度和日積月累的知識 經驗 ，他成為了全院的調解能手和業務骨幹，被酒

泉市中級人民法院評為「調解能手」的榮譽稱號。

再來說說我身邊的另外一個人，閆繼東法官，在處理三道溝鎮三道溝村的朱某訴方某財產損害賠償糾紛案中，一場不明原因的大火不僅燒毀了大量的財物，還燒盡了原本和睦融洽的鄰里情懷。面對無情的大火，一夜間吞噬了兩家後院的大量財物，作為面朝黃土、背朝天，收入本不寬裕的方某、朱某兩家人來說真可謂是晴天霹靂，那又得好幾個年頭的勤奮耕耘，節儉度日，那種痛心疾首的難過簡直難於言表。後經相關部門調查走訪，但因種種原因，無法查明火災起因，致使原本和睦融洽的鄰里因遭受的損失，反目成仇，爭執不休，多次找村鎮予以協調，直至對簿公堂。閆法官接到案件後，多次走訪現場，深入農戶家中，曉之以情，動之以理，以「說盡千言萬語，想盡千方百計」的工作理念努力化解此次糾紛。面對庭審中各臵陳詞的稱述 辯論 ，面對休庭時朱某、方某兩家人的喋喋不休，閆繼東同志，明晰法理，冷靜分析，以背靠背，換位思考，將心比心的思維理念，苦口婆心，寬慰以情，抓住有利時機，以堅實固有的法律素養，以溫和而不失威嚴的法理情懷，成功化解了此次糾紛。

有人說法官是「刀尖上的舞者」。從陳晨法官執行一起多年欠款糾紛案時，得到了最真切的體現。該案欠款的債務人已經死亡，債權人起訴至法院，法院經過審理認為其繼承人應該承擔所負債務，判決支持了原告的請求，法律文書已生效，被告也未提出上訴，案件移交執行，但在具體的執行過程中，被執行人情緒非常激動，辱罵、甚至撕扯，面對當事人的惡意中傷，陳晨感到十分棘手，但他還是堅持用平靜、真誠的態度和被執行人交流，當有人問他怎麼罵不還口、打不還手時，他說：「作為一名執行法官，遇到不明真相的群眾謾罵、圍攻，是我執行生涯中平常的事，我們必須忍耐，因為他們不是敵人，是同我們一樣的群眾，我怎麼會去對付

自己人呢?」

還有、還有、還有太多地名字，他們沒有顯赫的職位，也沒有耀眼的名望，沒有驚天動地的創舉，也沒有催人淚下的 事跡 。但他們勤奮、朴實、兢兢業業而不追名逐利，在公正審判中奉獻著自己的青春，在默默無聞中見證著共和國法制的風雨。

法槌起落、案卷翻飛，一次次的鐵案封塵，沒有喝彩，沒有鮮花，也沒有掌聲。但正是他們的平凡讓我對政法事業的感情與日俱增、歷久彌堅，是他們，感動著我的生命，堅定著我為政法事業傾注一腔熱血的信念!

各位領導，同志們，從我踏進法院大門的時候，我就堅定著對法律的崇尚，人民的摯愛，共和國的真誠。我沒有什麼可以奉獻的，唯有青春、熱血、辛勤和汗水。我會用一顆年輕和而又富有朝氣的心去迎接每一天的到來，精力充沛地面對每一個困難和挑戰，讓生命伴隨法律成長，讓肩膀挺起華夏脊樑，讓和風吹拂正氣之歌，讓春雨滋潤百姓心田，在沒有七彩的歲月里守候生命的每一次感動，守望「公平正義」所包含的簡單也復雜的人生旅途。

讓我們再一次信守庄嚴的承諾——對黨、對祖國、對人民、對法律的無限忠誠，無私奉獻，勤懇為民、捍衛正義、廉潔自律，用自己的實際行動，踐行核心價值觀，爭做優秀的人民法官。
法院愛崗敬業演講稿篇2
各位領導、同志們：

大家好!

我演講的題目是《甘於寂寞求進取，默默奉獻譜新篇》，「我是吉林省九台市人民法院的一名新兵。我所從事的信息化工作普普通通，與坐在審判台上的人民法官相比，我沒有那麼多感人的事跡和耀眼的光環，但我有一顆忠於人民審判事業，甘當綠葉和小草，為人民法官增光添彩的赤誠之心，並以此為動力，默默譜寫自己奉獻的篇章……。」這是XX年10月30日，我在九台法院召開的「人民法官為人民」主題實踐活動經驗交流會上的發言。當時我朴實無華的語言，愛崗敬業的精神，博得了全場熱烈的掌聲，蒞臨會議的長春中院及九台市人大、政協、政法委、宣傳部的領導給予了高度評價。

XX年11月17日，我銘記父母的囑托、親友的期望，懷著一顆回報黨和人民、回報社會的感恩之心，走上了九台市人民法院信息化工作崗位。面對全新的工作，書本知識和 網路技術 實踐較大的反差，使我的頭腦幾乎一片空白，一時不知所措，無從下手。在困難與挑戰的壓力面前，我毅然決然地選擇了迎難而上，作為九台法院招考的第一個計算機專業的大學生，院黨組對我的培養使用高度重視，XX年12月中旬，精心安排我先後到長春市中院和吉林省高院學習深造。在學習期間，我如同「久旱禾苗逢甘霖」一樣，白天悉心學習，誠懇請教;晚上刻苦鑽研，反復實踐，每天都堅持學習到深夜。為期四個月的學習，不僅使我提高了技術本領，而且更重要的是增強了當好人民法院後勤兵的光榮感和責任感。經過學習深造，驅使我動力十足，干勁倍增，有信心、有勇氣去解除一道道難題，以此回報九台法院黨組的厚愛和全院幹警的期待。

創建內網網站，是我解除的第一道難題。那是XX年4月中旬的一天，院主管領導房國華書記把我找到辦公室，傳達了院黨組關於創建內網網站的決定，並指出這是展示九台法院和人民法官形象的重要平台。院黨組寄予的期望和重託，使我連續多天吃不好飯，睡不好覺，滿腦子想的都是網站的事。後來我採用了「借船出海』的辦法，依託長春中院網路平台，在較短的時間內設計出具有本院特色的網路建設方案，在方案設計過程中我翻閱了大量的書籍、瀏覽了大量的網站、最後確定了方案，九台法院內網網站於XX年5月18日建成並正式運行，是長春中院所轄的十三個基層法院中第一個建設完成的。內網網站的建成為九台法院各項工作搭建了信息傳遞、信息交流、資源共享的平台。不僅是對傳統辦公模式的一次革新，也是真正向無紙化辦公的一次邁進。極大地提高了全院幹警的辦公效率、提升了審判管理水平、降低了行政成本。對此，省高院、長春中院、九台市政府網站先後予以宣傳報道。截止目前，內網網站共發布信息 920條，點擊人數已突破 15萬人次，成為長春市中院所轄的十三個基層法院中最活躍的網站。

創建數字化審委會，是我解除的第二道難題。XX年6月18日，九台市人民法院數字化審委會正式運行。當天上午八點三十分，每周四准時召開的院審判委員會會議如期舉行。這次會議與以往會議開法不同的是，每位委員面前沒有了厚厚的法律書籍及審理 報告 ，取而代之的是一台台 筆記本 電腦，當十三名審委會委員和案件匯報人在會議桌前落座後，審委會委員打開各自的筆記本電腦，進入數字化審委會系統界面，電子版的審理報告以及 其它 案件相關資料隨之就呈現在電腦屏幕上。為了建設數字化審委會，我經常廢寢忘食，研究技術方案，最後經反復研究、多方比較，確定了可行的方案。那段時間里，我幾乎每天都加班加點，工作到深夜，努力鑽研技術難題，僅用了半個月的時間，就完成了較為復雜的整體施工，並正式投入使用。數字化審委會的建成，填補了九台法院審委會現代化辦公的空白，節省了大量的辦公用紙，增強了工作效率，提高了工作質量，為全院信息化建設趟出了一條新路子。

延伸網路服務，是我解除的第三道難題。 XX年3月31日、6月24日，九台法院先後與其所屬的龍嘉法庭、沐石河法庭成功實現聯網，在聯網過程中，我多次深入法庭對相關的軟硬體設備進行調試，在較短的時間內使聯網達到了預期的效果。派出法庭聯網的成功及遠程立案、電子簽章的實現，減輕了派出法庭法官的奔波勞累負擔，使得法官足不出戶就能共享本院內網的信息資源，提高了工作效率和質量、縮短了審判周期、加快了審判進度、節省了辦公成本，同時也為訴訟當事人提供了便利。

創建高清科技法庭，是我解除的第四道難題。九台法院已於XX年5月在吉林省第一個建成了標清視頻功能的科技法庭。XX年初在裝備申報中又申報了一套具有遠程提審功能的高清視頻科技法庭，在科技法庭建設過程中，我放棄節假日休息時間加班加點積極配合施工人員開展工作，以較短的時間先後完成了科技法庭的布線、安裝、調試工作，並現場進行了庭審高清視頻測試，均達到了預期的效果。XX年10月18日九台法院在吉林 省率先建成了具?遠程提審功能的高清視頻科技法庭，進一步體現了「陽光審判」，司法公開、透明的原則，既提高辦案效率、節約司法成本，更加有利於當事人息訴服判，提高法院的社會公信度，同時也進一步提升了法院審判現代化的水平和層次。

一分耕耘，一分收獲。在院黨組的正確領導和全院幹警的大力支持下，我所從事的信息化工作取得了驕人的業績，XX年、XX年連續兩年在全省法院系統信息化工作考評中九台法院成績名列前茅。

平時工作上的考驗是人生的歷練，而關鍵時刻的考驗則是對人品的挑戰。 XX年7月，吉林省爆發百年不遇的特大洪水災害，九台市部分鄉鎮也成了重災區。災情就是命令。7月29日，接到九台市抗洪搶險指揮部的緊急命令， 豐滿水庫放流量最高達到4500立方米/秒，是有史以來的最大放流量!沿岸村民隨時都有生命危險，需要緊急支援，院黨組立即成立了15人的九台法院抗洪搶險突擊隊，主要任務是在洪峰來臨之前轉移危險地帶的老百姓，我作為突擊隊員當天晚上趕到其塔木鎮黎明村1社，顧不上休息立即投入到緊張的工作中，在轉移過程中，有些群眾戀家不願意離開，也有些群眾不相信預報的洪水水位，還有些群眾與工作組玩起了「藏貓貓」，轉移動員工作遇到了很多困難。"不能丟下一個群眾"，堅定的信念驅使我繼續耐心地做村民的思想工作，我隨同當地幹部逐家逐戶地進行動員轉移，故土難離的村民終於被說服了，躲起來的村民也終於被找到了。除了轉移村民，我還盡可能地幫助村民們把牲畜、財產都轉移出來，洪峰來臨前，黎明村1社的所有村民全部轉移到了安全地帶，圓滿地完成了工作任務。8月5 日，再次接到九台市抗洪搶險指揮部的集結指令，石頭口門放流量最大達到700立方米/秒，肆虐湧入的洪水沖撞著飲馬河堤壩!院黨組當即決定連夜組建第二批抗洪搶險突擊隊，我光榮地成為唯一連續參加兩批抗洪搶險突擊隊的年輕隊員。因我在抗洪搶險中表現突出，被九台市委、九台市人民政府評為「抗洪搶險先進個人」。

路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。成績只能說明過去，新的目標在向我招手。我將一如既往，倍加愛崗敬業、甘於寂寞、奮發有為、積極進取，把自己的青春年華和所有光熱全部奉獻給我所摯愛的人民法院事業!

謝謝!
法院愛崗敬業演講稿篇3
在人類歷史的漫漫長河中，有這樣一群人值得我們銘記，「除了法律，他們別無所崇;除了良知，他們別無指引;除了正義，他們別無追求!」從鐵面無私的包拯，到斷案如神的狄仁傑;從明察秋毫的宋慈，到「一枝一葉總關情」的鄭板橋，幾百年來，他們總被人們津津樂道。歷史車輛滾滾向前，中國的社會主義法治建設取得了顯著的成效，伴隨著這個時代到來的一代法官脫穎而出，他們有不計病痛、默默奉獻的金桂蘭，有公而忘私、定紛止爭的黃學軍;有盡職盡責、耐心細致的鍾蔚莉，有執法如山、融情似水的李昆侖，一位位優秀的法官，以他們對法治事業執著的追求，以他們良好的形象，在人們心中樹立起一座座豐碑，為人們所傳頌。

然而，當我們被這些優秀法官所深深震撼同時，我們也遺憾地看到，個別意志薄弱的法官在慾望中迷失了方向，在公與私、權與利的面前心理失去了平衡，背棄了法官的職業准則，一夜之間從審判席上執行法律的法官淪為了階下之囚。痛定思痛，反腐倡廉的鍾聲再一次在我們每個人的耳畔響起。我們必須時刻牢記「手莫伸，伸手必被抓」的訓誡，我們必須清醒認識到腐敗對公平正義的危害。

心存不廉，就會導致行為不公，而不公的裁判是人民法官的天敵。英國哲學家培根曾經說過：一次不公的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過是弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。的確社會民眾違法是不可避免的，也不是最可怕的，因為這個社會還有法律和司法可以彌補這些違法行為帶來的危害。但是，如果司法裁判本身腐敗，則很容易使人們對司法本身失去信心，長此以往，則沒有人再願意通過法律來實現自己的權益，而整個司法體系也將失去民心，變得軟弱不堪。可見，幹警素質的重點是清廉，司法的核心是公正。沒有公正，司法就失去了賴以生存之基、安身立命之本。然而，法官通過正確履行職責，來確保司法公正。法官不僅要有較高的 文化 素質、社會經歷、專業知識、業務技能。更為重要的是他要具備較高的政治素質和道德水準，有一顆追求正義的丹心;有一雙洞悉是非曲直、不揉一絲沙

粒的慧眼;有超然特立、冷靜篤定的性格;有悲天憫人、體恤眾生的情懷;有冰清玉潔、慎獨自愛的品性;有耐得住寂寞，洗盡鉛華的定力。

冰清玉潔、慎獨自愛、耐住寂寞、洗盡鉛華。歸結到一點，就是要清清白白做人。 清白是法官必須堅守的職業和道德底線。清白做人，就是要不為名利所縛，不為私慾所動，抵得住誘惑，守得住清貧，耐得住寂寞。

抵得住誘惑，就是要在各種誘惑的考驗面前，做到「燈紅酒綠不入眼，不義之財不伸手」。請記住，擋不住今天的誘惑，將失去明天的幸福。

守得住清貧，就是要寧可清貧自樂，不可濁富多憂。「天下之間，物各有主，苟非吾這所有，雖一毫而莫取」。

耐得住寂寞，就是要遠離燈紅酒綠、觥籌交錯，在無數次明智的選擇中始終堅守著一份孤獨。莫怨清廉淡滋味，應愁貪婪鐵窗淚。

一名法官，惟有清白做人，才能使自己處於最中央，使法律的天平不致發生傾斜;一名法官，惟有清白做人，才能承擔守護正義最後一道防線的重任;一名法官，惟有清白做人，才能實現剛正不阿，如墨線過木曲也正;清正廉潔，似明礬入水濁亦清。一名清白無暇的法官，「其身正，不令而行」。朋友們，讓我們抵住誘惑、守住清貧、耐住寂寞，用浩然正氣，昂揚銳氣去盪滌那些烏煙瘴氣，做一名無私無畏、一身正氣的執法者，做一名清廉似水的「現代包拯」;讓我們為正義和道義而戰，對法律和人民負責，讓天平永不傾斜，讓國徽永遠閃光!

法院愛崗敬業演講稿相關 文章 ：

1. 法院愛崗敬業演講稿3篇

2. 法院法官愛崗敬業比賽演講稿3篇

3. 警察愛崗敬業演講稿3篇

4. 立足本職愛崗敬業演講稿3篇

5. 法院廉潔奉獻演講稿3篇

6. 檢察院人員愛崗敬業演講稿

7. 檢察院愛崗敬業演講稿

❸ 行政訴訟起訴狀

行政訴訟起訴狀範本 （一）

原告：超變態，男， 2001 年 1 月 1 日 出生，現住XXXXXXXXXXXXXXXXX

電話： *****

被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會

地址：北京市西城區三里河東路 8 號（ 100820 ）

負責人：許瑞表 職務：主任

訴訟請求

1、請求人民法院撤銷國家工商行政總局商標評審委員會作出的商評字（ 2009 ）第 22694 號關於第455 067 號「YOUZHENG」商標駁回復審決定 。

事實和理由

原告於 2005 年 9 月 8 日 向商標局遞交了文字商標注冊申請「YOUZHENG」（申請號455067、類別 36 ），請求核准注冊的服務項目為：保險經紀；資本投資；金融貸款；銀行；金融服務；儲蓄銀行；擔保；信託；典當；經紀。 2008 年 12 月 4 日 國家工商行政管理總局商標局對原告作出了文號為 ZC4884467BH1 的商標駁回決定。原告不服商標局作出的駁回決定，根據《商標法》第三十二條向國家工商行政總局商標評審委員會申請復審。被告於 2009 年 8 月 31 日 作出了商評字（ 2009 ）第 22694 號關於第 455067 號「YOUZHENG」商標駁回復審決定。

原告認為被告沒有嚴格遵循《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國商標法實施條例》、《商標評審規則》、《商標審查標准》、《工商行政管理部門商標注冊、管理和評審工作守則》、《類似商品和服務區分表》相關條款或規定的要求進行評審；程序不合法、證據不足，導致認定事實錯誤，並作出了錯誤的決定，嚴重損害了原告利益。為保護原告合法權益不受侵害，特提起訴訟。

此 致

北京第一中級人民法院

原告人： 超變態

行政訴訟起訴狀範本 （二）

上訴人（一審原告）：趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。

酒泉黎明綜合樓業主，住址：酒泉市雄關路11號。

被上訴人（一審被告）：酒泉市建設局。

住所：酒泉市新城區世紀大道55號。

法定代表人：張滿，該局局長。

被上訴人（一審第三人）：酒泉市建設工程質量監督站。

住所：酒泉市北環東路邊9號。

法定代表人：段中偉，該站站長。

案由：上訴人因不服酒泉市中級法院（2008）酒行初字第04號行政判決，現提出上訴。上訴請求和理由如下：

一、撤消酒泉市中級法院（2008）酒行初字第04號《行政判決書》，依法改判；

二、依法追究被上訴人長期不履行法定職責，任由其下屬，工程質量監督站違法違規，造成黎明綜合樓重大質量事故而長期不對其進行查處，給上訴人造成了重大經濟損失和精神損失，應由被上訴人，第三人承擔不履行法定責任違法違規，承擔侵犯上訴人合法權益的侵權責任，並賠償由此造成的一切經濟損失。

三、對一審確認做為定案依據的相關證據進行技術鑒定。

理由如下：

（1）一審故意不確認的事實為：上訴人從2002年9月18日（地下室施工期間）發現本工程施工單位和質量監督站有嚴重違法行為開始投訴，要求查處在黎明綜合樓施工過程中存在使用廢鋼筋行為。直到2008年12月19日《行政判決書》（2008）（酒行初字第04號）下判決前也沒收到酒泉市建設局隻字片語的書面依法查處的規范性或非規范性的文件。其行政不作為是客觀存在的事實。

（2）一審判決確認的唯一一份2003年3月31日函件（指蓋有肅州區質監站印章便函）。是一份結論為黎明綜合樓框架梁板「大面積裂縫」是「溫度裂縫」，目的是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質量事故的事實。世界上就這棟樓在自然環境中一凍一熱，鋼筋混凝土框架梁地板就斷裂了？一審判決以此為「證據」確認為酒泉市建設局履行了質量監督監管的法定職責，荒唐之極！

（3）一審判決所認定的其它證據，大部分是上訴人要求質量監督站，建設局依法查處追究質量事故責任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會議記錄。本案中大多認定的證據，並沒有任何規範文件顯示是由酒泉市建設局對違法違規者依法進行查處或處罰的證據。一審判決把工程參建各方的非法律效力文字作為定案的依據是於法於理不符。

（4）一審判決極力迴避的問題是酒泉市建設局七年時間拒不依法作為的事實，片面地採信被上訴人沒有任何法律依據的辯解作為判決的依據是不符合《行政訴訟法》第四條：「人民法院審理行政案件，以事實為依據，以法律為准繩」的規定的。如果案件的事實和證據不清楚應予以調查核實。不能輕信一方自述，更不應該以被上訴人要求作為定案依據。

一審判決把根本不存在的「事實」作為定案的「事實」是不公平的。酒泉市建設局至今也沒有對這起建築工程重大責任事故的違法責任者進行過任何查處或處罰，更沒有依法對故意生產製造偽劣建築產品的責任者向司法機關移交案件。一審判決認定建設局履行了「法定職責」是真正與事實不符的判決。

（5）一審立案後，主審法官在法定期限10日後，不給上訴人送達一審被告人答辯狀副本，上訴人多次要求一審法院依法向原告交付被告的答辯狀副本均被告知被告沒有答辯。直至立案後的第三個月開庭之日，上訴人也沒有收到被上訴人一審應訴的答辯狀副本。根據我國法律規定，一審被告在法定期限內不提交答辯狀應訴，依照最高人民法院《關於執行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第26條之規定，就應當依法認定其沒有證據、依據，違法事實成立。

（6）2008年9月11日11時，一審法庭電話通知上訴人「9月17日上午開庭」，上訴人在當天下午領取開庭傳票時，被法庭口頭告知「建設局沒人出庭，改在9月22日開庭。」

9月22日上午，上訴人按法定要求到法院報道時，又被告知「建設局仍不出庭，改在10月6號-10月9號開庭。」以寫紙條的形式代為開庭傳票，並特別註明要求上訴人「帶立案時所提交給法庭一模一樣的『證據』質證」。限制了上訴人依法舉證質證的權利，因此也替被告、第三人成功迴避了能證明其違法犯罪的重要證據。（證據）

（7）2008年10月9日開庭審理時，主審法官在庭審中禁止上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本事實進行發言辯論，始終與被告、第三人相互配合，草率幾十分鍾就宣告休庭。（證據）

（8）一審在開庭後長達三個月時間不下判決，主審法官卻以約談打電話的方式協迫上訴人撤訴，並「好言」「告知」黎明綜合樓豆腐渣工程只是個「法律事實」的存在，「它沒有形成法律證據」。「國家對假葯、奶粉、牛奶、松花江水污染的監管部門追究責任是大氣候所致，而對建築工程質量監管部門的違法責任追究還沒有法律依據，你最好撤訴，否則什麼時候下判不好說。」主審人員全力維護被上訴人的違法行為，作出於法於理向悖的判決，難以令人信服。

（9）一審判決只依據了一條法律、一條解釋。判決稱：根據《建設工程質量管理條例》第六十四條的規定「因工程質量問題造成的損失應當由施工單位負責賠償」。但六十四條的主要規定是要對違法的責任者進行處罰、停業、降低資質、吊銷資質證書。根據《條例》六十五條、六十六條、六十七條、六十八條、七十六條之規定，都符合該工程實際存在的問題。這些條例都規定應有法定的建設行業主管機關來實施執行。上訴人七年來的訴求也是要求建設局以相關「法規」「條例」規定，對違法責任者作出行政處罰或查處結論。而事實是，建設局至今也沒有作出任何查處。一審判決不依據眾多相關法規認定酒泉市建設局沒有履行法定職責的確鑿事實，而是完全依照被上訴人意圖要求避重就輕，長篇大論的引用事件過程混淆視聽，為被上訴人開脫違法責任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的原因是值得人們深思的，所判結論是絕對不能接受的。

（10）一審判決稱「經審查查明」，「2002年9月18日質監站發現鋼材質量有問題」，「2003年3月19日質監站到現場觀察裂縫」，「判定為溫度裂縫」，「請專家鑒定，協調會議」。從判決書所列內容，給局外人看來真的是「查到細致清楚」，而實際事實是：質監站承包了黎明綜合樓工程全部的建築材料的質量檢測、兼施工監理、質量監督。質監站「檢測合格」的175噸鋼材，又被「質監站在施工現場發現鋼材質量明顯有問題」，「經檢驗伸長率不合格，經雙倍復試合格」。判決書依照被上訴人的授意一筆代過所掩蓋掉的事實是：2002年9月18日廢鋼筋問題暴露時，已經有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建築物地下基礎地下室，一層大部分的框架梁及樓板里了，由此隱患導致了後期更嚴重的裂縫發生。印證這些事實的結論都有國家法定專業機構作出的.鑒定佐證。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建築物在那兒作證，可以隨時質證、復查、再復查！

一審判決書的一句「經審理查明」是掩蓋不了該工程施工過程中所發生的違法犯罪事實的，更掩蓋不了質量監督站是該工程質量事故參建責任者的事實！

（11）酒泉市工程質量監督站拒不承認自己為工程出據了假的「材料檢測報告」，又拿不出有權威檢測資質的第三方鑒定單位對工程實體材料進行鑒定的鑒定結論。判決書以質監站的「陳述」和其提供的「證據」判定其行為「真實合法」，是對制假犯罪和生產偽劣產品犯罪的放縱。

根據《建設工程質量檢測管理辦法》第16條。第18條之規定《建設工程質量管理條例》第59條之規定，酒泉市質監站在黎明綜合樓工程施工過程中實施了多項違法違規活動，必須依法承擔法律責任。應該受到相關法律的從嚴懲處。

一審判決對酒泉市質監站為謀取非法利益，參與生產製造偽劣建築產品的違法事實認定為「合法」，可見主審法官是沒弄清楚相關法律法規還是其他原因才作出這份無公正可言的判決。

（12）一審判決把工程參建各方的技術性討論的會議記錄，質監站為逃避違法責任自己編造的證據，強行認定為建設局查處過施工單位，質監站違法違規事實的行政行為的證據，是與事實和法理不符的，反而為證明建設局根本拒不對該工程的施工單位、質監站的違法事實進行查處確認了證據，請二審法院明查。

（13）經過一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實和充足的證據證實存在有刑事犯罪，違法違規的事實和證據。一審判決極力迴避案件中存在的事實和證據，不依法出具司法建議書，上訴人不能誠服，請二審法院能予重視。

（14）上訴人是劣質工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事實存在，有國家權威的法定專業鑒定機構對工程實體現狀及實體材質作出的鑒定結論。

根據全國人大關於建築工程質量管理《釋義第六章》54條第2項；60條第1項、第2項；62條第2項等規定向法院提出由不履行法定監管職責的酒泉市建設局，承包本工程使用材料檢驗、兼施工監理、質量監督的酒泉市工程質量監督站賠償受害者上訴人的經濟損失是有法律依據的。一審判決上訴人「要求賠償於法無據」是不符合客觀事實和相關法律規定的。

（15）根據《憲法》、《國家賠償法》、《行政訴訟法》、《民法》的相關規定：「由於國家機關和國家機關工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權力」，「公民、法人、或其他組織的合法權益受到行政機關或行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償」。

酒泉市建設局不履行法定職責，酒泉市工程質量監督站為施工單位出據虛假《材料檢驗報告》參與造假活動，由此給上訴人造成了重大損失，嚴重侵犯了上訴人的合法權利和合法權益是有「法律事實」和法律根據的，請二審法院核實客觀事實給予支持。

綜上所述，上訴人認為一審判決不以真正的事實、證據為依據，而完全採用被上訴人的「陳述」作出判決，是違反常理和相關法律法規的。為了維護上訴人的合法權益，依法追究被上訴人長期不履行法定職責及其第三人的違法侵權賠償責任，特依《行政訴訟法》第58條之規定，向你院上訴，請求依法公正的審理此案，撤銷原判，並改判，責成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經濟損失和精神損失。

此致

甘肅省高級人民法院

上訴人：趙宏偉

**年12月28日

行政訴訟起訴狀範本 （三）

原告： 繆桂芳 地址： 儀征市大儀鎮河北村小店組 電話：*****

被告： 儀征市人民政府 地址： 江蘇省儀征市解放東路48號

法定代表人： 姓名：費高雲 職務： 儀征市人民政府市長

電話：****

訴訟請求： 節約土地資源，加強對違法建房進行執法。

事實和理由： 我是儀征市大儀鎮河北村小店組村民繆桂芳，2008年7月28日我曾向李小敏副省長舉報何俊華、何山華弟兄二人侵佔他人土地違規建房。（ 何俊華、何山華弟兄二人十五年前就離開了儀征市大儀鎮河北村小店組，在儀征市區建房並居住工作，他家老宅子佔地1500平方，全部蓋成房屋出租給外地人做生產作坊，現在又建新房，其中建新房的地塊有一部分和我家有爭議，需要確權之後才能開工建設 ）。江蘇省李小敏副省長作了批示，儀征市國土局工作人員下來找我家談話，並作了表態，農村建房一戶只能有一處宅基地，建新房之前舊房必須拆除，嚴格按照儀征農戶建新房的標准佔地只能165平方，建築物只能是165平方的70%，涉及到土地爭議的問題必須經過確權之後才能施工，我們也將土地確權請求申請交到國土局了。但是奧運會一閉幕後，何俊華弟兄二人依然我行我素，依然違章依仗權勢非法佔用他人土地違規建房，我去制止，他利用他家人多強行施工還打人。何俊華、何山華弟兄二人說我家有人在市委市政府，法律和領導批示有個屁用，老子房子照建照違章你能把我怎樣。 河北村支部書記明福美竟然說何家有權有勢，你家不要鬧了，鬧了也沒用。而明福美本人就帶頭佔用新地皮建房，舊房未拆並把舊房賣給外地人。在我們河北村視土地管理法為兒戲，給老百姓中帶來極壞的影響。我向儀征國土局反映何俊華、何山華家又違建了，國土局的工作人員同上次領導批示到我家的言行截然不一樣，明顯坦護何俊華、何山華，國土局知法犯法，嚴重瀆職，對違法行為進行庇護。現依據《華人民共和國土地管理法》三十四條、第三十五條和《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條向人民法院提起訴訟。

此 致

儀征市人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

**年 9 月 28 日

附：1、本訴狀副本 2 份。

2、何俊華何山華違法建房圖片及老宅圖片、

3、河北村支部書記明福美違規建房圖片及被私賣的舊房圖片。

❹ 南寧工貿職業技術學校發生過什麼事

logo
免費送您7日超級會員
立即領取
裁判文書詳情
廣西工貿高級技工學校
裁判文書
裁判文書詳情
廣西工貿高級技工學校、江祥明生命權、健康權、身體權糾紛二審民事判決書
發布日期：2018-12-07

文書首部
廣西壯族自治區玉林市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2018）桂09民終1682號
上訴人（原審被告）：廣西工貿高級技工學校，住所地玉林市民主南路41號。組織機構代碼：49933952-0。
法定代表人：黃宏偉，系該校校長。
委託訴訟代理人：曾華山，廣西國銳律師事務所律師。
委託訴訟代理人：蔣意瓊，廣西國銳律師事務所實習律師。
被上訴人（原審原告）：江祥明，*，*，*，*。
法定代理人：江某（系江祥明父親），男，1953年11月23日出生，漢族，住玉林市玉州區。
法定代理人：譚某（系江祥明母親），女，1959年6月6日出生，漢族，住玉林市玉州區。
委託訴訟代理人：陳振宇，廣西欣源律師事務所律師。
原審被告：黃磷鋒，*，*，*，*。
原審被告：龐翠瓊（系黃磷鋒母親），*，*，*，*。
原審被告：龐中強（曾用名龐李生），*，*，*，*。
原審被告：龐春（系龐中強父親），*，*，*，*。
原審被告：李海英（系龐中強母親），*，*，*，*。
原審被告：黃少俊，*，*，*，*。
原審被告：黃龍（系黃少俊父親），*，*，*，*。
原審被告：張秀良（系黃少俊母親），*，*，*，*。
原審被告：鍾汝東（曾用名鍾二三），*，*，*，*。
原審被告：鍾如強（系鍾汝東父親），*，*，*，*。
原審被告：龐志強，*，*，*，*。
原審被告：龐永欣，*，*，*，*。
原審被告：馮光祝，*，*，*，*。
原審被告：馮學兵（系馮光祝父親），*，*，*，*。
原審被告：梁永秀（系馮光祝母親），*，*，*，*。
原審被告：劉元武，*，*，*，*。
原審被告：龐科，*，*，*，*。
原審被告：朱永福，*，*，*，*。
原審被告：朱國程（系朱永福父親），*，*，*，*。
原審被告：符群珍（系朱永福母親），*，*，*，*。
原審被告：黎蘇威，*，*，*，*。
原審被告：黃立位，*，*，*，*。
原審被告：劉康永，*，*，*，*。
訴訟記錄
上訴人廣西工貿高級技工學校因與被上訴人江祥明，原審被告黃磷鋒、龐翠瓊、龐中強、龐春、李海英、黃少俊、黃龍、張秀良、鍾汝東、鍾如強、龐志強、龐永欣、馮光祝、馮學兵、梁永秀、劉元武、龐科、朱永福、朱國程、符群珍、黎蘇威、黃立位、劉康永健康權糾紛一案，不服玉林市玉州區人民法院（2016）桂0902民初1055號民事判決，向本院提起上訴。本院於2018年8月27日立案後，依法組成合議庭，經雙方當事人同意，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
事實依據
廣西工貿高級技工學校上訴請求：一、撤銷一審判決第三項；二、改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；三、本案一審由上訴人負擔的訴訟費及上訴費由被上訴人負擔。事實與理由：一、被上訴人於2009年11月23日已放棄了請求上訴人就本案侵權行為承擔民事責任的權利，一審判決認定事實不清。一審法院在審理（2009）玉區法少刑初字第93號刑事附帶民事訴訟案件時，各方當事人最終達成調解協議，形成（2009）玉區法少刑初字第93-1號刑事附帶民事調解書。在當時的調解筆錄中記載有以下內容：「調解人：原告方，是否同意學校再補助10000元，以後你的損失和學校無關了？江祥明：同意。譚某：我同意江祥明的意見。肖年管：由當事人決定。」在該調解筆錄尾頁，江祥明、譚某、肖年管均簽名並加按手指印。上述調解筆錄中的內容，是案件主辦法官主持和製作形成，真實、合法並具有法律效力，是江祥明、譚某、肖年管三人的真實意思表示。上訴人已及時按調解協議履行了相應的義務，上訴人的賠償責任已即時消滅，被上訴人無權再向上訴人主張有關本案的權利，一審法院未對此作出認定，屬認定事實不清。一審判決認為刑事附帶民事調解書主文沒有被上訴人放棄對上訴人追償權的內容，並據此判決上訴人承擔本案民事責任，屬於認定事實錯誤，請二審法院依法糾正。二、本案殘疾賠償金應按農村居民人均可支配收入的標准計算，一審判決以城鎮居民人均可支配收入計算，屬於認定和適用法律錯誤。被上訴人沒有充分證據證明其在本案打架事件發生前在玉林城區居住超一年以上，故其請求按城鎮居民標准計算殘疾賠償金依據不足。三、被上訴人關於護理費的訴訟請求部分缺乏依據，一審判決以完全護理依賴計算護理費，屬於適用法律錯誤。玉林市第一人民醫院出具的疾病證明書只是主治醫師的主觀判斷，不能作為確定被上訴人護理依賴程度等級的依據。且在廣西金桂司法鑒定中心和廣西盛邦司法鑒定中心出具的兩份司法鑒定意見書中，均確認被上訴人四肢活動正常，神志清楚，言語清晰，檢查配合，即便被上訴人需要護理，也遠未達到完全護理依賴的程度。四、假如二審法院認為上訴人應承擔本案賠償責任，也應扣除上訴人墊付的21593元和另外補充支付的10000元。
江祥明辯稱：1、（2009）玉區刑少初字第93-1號刑事附帶民事調解書主文中並沒有載明被上訴人放棄後續費用的表示。調解書和調解筆錄均是對當時發生的損失調解，不涉及後續的費用，而且均載明是上訴人對被上訴人的補助而不是賠償。所謂的補助是出於人道主義和慈善目的的補償，而賠償責任涉及的是侵權責任的承擔，雙方對此並沒有調解。即使被上訴人放棄了補助，本案涉及的各項費用均為法律規定，理應由上訴人承擔。2、一審判決按城鎮居民人均可支配收入計算殘疾賠償金完全符合法律規定，被上訴人已經舉證證明從1990年開始就在玉林城區生活，一審法院採納州佩社區的證明沒有問題，其次被上訴人受侵害時，是上訴人的學生，根據最高法相關公報案例的司法觀點，在校學生在校受傷害殘疾賠償金以城鎮居民標准計算。3、一審判決支持定殘前被上訴人產生的護理費有法律依據，上訴人主張因為沒有司法鑒定，不賠護理費是沒有依據的，司法鑒定並非支持護理費的唯一依據，醫院的診斷證明也可以作為依據。4、上訴人在調解中已支付的費用不應在本案中扣除，因為原調解書扣除的是已經發生的費用，而本案的費用是後續治療費用，與之前的賠償無關。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
黃磷鋒、龐翠瓊、龐中強、龐春、李海英、黃少俊、黃龍、張秀良、鍾汝東、鍾如強、龐志強、龐永欣、馮光祝、馮學兵、梁永秀、劉元武、龐科、朱永福、朱國程、符群珍、黎蘇威、黃立位、劉康永均未提出陳述意見。
江祥明向一審法院起訴請求：1、判令黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永連帶賠償醫療費、交通費、住宿費、營養費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、後繼治療費、鑒定費、鑒定前體檢費等經濟損失408702.46元給江祥明；龐翠瓊、龐春、李海英、黃龍、張秀良、鍾如強、馮學兵、梁永秀、朱國程、符群珍對上述債務承擔連帶賠償責任；2、判令廣西工貿高級技工學校賠償醫療費、交通費、住宿費、營養費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、後續治療費、鑒定費、鑒定前體檢費等經濟損失175158.2元給江祥明；3、判令黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永連帶賠償護理費542374元給江祥明，龐翠瓊、龐春、李海英、黃龍、張秀良、鍾如強、馮學兵、梁永秀、朱國程、符群珍對上述債務承擔連帶賠償責任；4、判令廣西工貿高級技工學校賠償護理費232446元給江祥明。
一審法院認定事實：一審法院生效的（2009）玉區法少刑初字第93號刑事判決書認定：2009年1月7日晚上7時許，黃磷鋒在玉林市幫男學生發生爭執並被該幫男學生毆打。黃磷鋒回到宿舍糾集龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、戴閩東、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永等人商量報復5號樓101號宿舍和9號樓102號宿舍的學生，並准備打架用的刀、鐵水管、木凳等工具。當晚23時30分許，黃磷鋒持一把刀，帶領龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、戴閩東、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永等人各攜帶刀、鐵水管、木凳等工具沖到5號樓101號宿舍外面，踢打101號宿舍的鐵門，但踢不開。黃磷鋒等人又去到9號樓102號宿舍，踢開該宿舍的木門後，沖入宿舍隨意毆打宿舍內的學生。後5號樓101號宿舍的學生出來查看情況，黃磷鋒等人又去毆打出來的學生。黃磷鋒等人在打人過程中，將該校學生江祥明、李方明砍打致傷。玉林商貿技工學校老師趕到後，黃磷鋒等人逃離現場。經法醫鑒定，江祥明、李方明的傷勢屬於重傷。
在刑事案件審理過程中，經一審法院調解，江祥明與黃磷鋒等就江祥明所提起的附帶民事訴訟達成了協議，一審法院出具了（2009）玉區法少刑初字第93-1號刑事附帶民事調解書。調解書內容為：一、黃立位自願賠償江祥明3000元；馮光祝自願賠償江祥明1500元；戴閩東自願賠償江祥明1000元；龐中強自願賠償江祥明2000元；龐科自願賠償江祥明3000元；黎蘇威自願賠償江祥明1000元；龐永欣自願賠償江祥明1000元；劉元武自願賠償江祥明3000元；龐志強自願賠償江祥明2500元；黃少俊自願賠償江祥明1500元；黃磷鋒自願賠償江祥明1500元；劉康永自願賠償江祥明1500元；鍾汝東自願賠償江祥明1000元。上述十三人自願賠償江祥明經濟損失23500元（其中的10802元包括營養費5000元、誤工費1302元、護理費2640元、交通費500元、住院伙食補助費1360元，餘款12698元作為江祥明日後的傷殘賠償金）。二、玉林商貿技工學校自願補償10000元給江祥明（其中3000元作為江祥明日後拆除鋼板費用，7000元作為經濟幫助費用）。上述賠償款均已支付給江祥明。
江祥明經治療後留下後遺症，自2013年6月開始經常出現癲癇症狀，江祥明為此分別到廣東三九腦科醫院、玉林市第一人民醫院治療，玉林市第一人民醫院2013年7月16日和2013年9月5日出具的疾病證明書中建議江祥明加強營養，2016年5月26日出具的疾病證明書中建議繼續支持及營養腦神經治療，繼續抗癲癇治療，生活不能自理，家屬陪護。2015年3月13日，江祥明委託廣西金桂司法鑒定中心進行鑒定，2015年4月10日，廣西金桂司法鑒定中心出具鑒定意見書：江祥明的損傷後遺症已構成六級殘疾。在審理過程中，龐永欣對該鑒定不服，申請重新鑒定，一審法院委託廣西盛邦司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心於2017年9月28日出具廣西盛邦司鑒中心【2017】臨鑒字第368號法醫臨床司法鑒定意見書，該意見書分析認為：(一)被鑒定人江祥明2009年01月07日受傷後入醫院就診，查體見頂部、左小腿均有挫裂傷口，可觸及顱骨凹陷性骨折徵象，CT示:左頂葉腦挫裂傷、出血，蛛網膜下腔出血，左顳頂骨粉碎性骨折;診斷:開放性顱腦損傷(左顳頂骨凹陷性粉碎性骨折，急性硬膜外血腫，腦挫裂傷，頭皮挫裂傷);左尺骨、左外踝骨折，左手軟組織挫擦傷等成立;其外傷事實存在。經審查，委託方提供的影像片上顯示的病灶部位與醫院病歷記錄和法醫客觀檢查部位一致，故認為該影像學資料系同一人的影像學片;鑒定材料符合鑒定要求，鑒定事項用途及委託程序合法，符合本機構司法鑒定業務受理條件。(二)被鑒定人江祥明上述部位損傷，經醫院行開顱顱內血腫清除、左小腿外踝部清創縫合術等治療後出院，現傷情穩定，外傷已癒合，傷後已8年余，客觀檢查見頭部、左側肢體遺留多處瘢痕，左額顳頂部瘢痕處無毛發生長，累計面積為9.5cm;四肢肌力5級，肌張力正常;閱片見左頂部局部骨質部分缺如，左頂葉腦軟化灶形成。家屬陳述:江祥明智力低下，每2-3個月癲癇發作一次，發作時表現為昏倒、翻白眼、口吐白沫、四肢抽搐發作，每次約3分鍾左右，目前服用吡脂膠囊、奧馬西平等葯物治療，結合醫院門診病歷記錄及腦電圖檢查:異常腦電地形圖(a頻帶功率前移)，分析認為江樣明重型顱腦損傷後繼發性癲癇事實存在，予以認定，按照外傷性癲癇分度屬中度外傷性癲癇。參照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發市的《人體損傷致殘程度分級》標准5.6.1.2)「外傷性癲癇(中度)」之規定、評定被鑒定人江祥明重型顱腦損傷術後遺留中度外傷性癲癇構成六級傷殘；5.10.1.8)「開顱術後」之規定，評定被鑒定人江祥明重型顱腦損傷開顱術後構成十級傷殘。鑒定意見為：被鑒定人江祥明的損傷構成一項六級傷殘，一項十級傷殘。
在刑事附帶民事調解賠償後，江祥明還產生的費用有：1、醫療費11624.99元；2、護理費，根據醫院出具的疾病證明書，江祥明生活不能自理，因此認定護理時間從2013年6月11日起至江祥明定殘之日即2015年4月10日止，按照2015年度《廣西壯族自治區道路交通事故人身損害賠償項目標准》農、林、牧、漁業年平均工資標准計算，其護理費為27071元/年÷365天×665天=49321元；3、營養費，醫療機構出具有疾病證明需要加強營養，江祥明請求營養費6000元符合實際，予以確認；4、殘疾賠償金，江祥明一項六級傷殘，一項十級傷殘，其受傷時為在校學生，現居住在城鎮，應按城鎮居民標准計算。江祥明請求殘疾賠償金246690元未超出計算標准，依法予以確認；5鑒定費、檢驗費共1080元。上述各項費用合計為314715.99元。江祥明請求交通費2000元、住宿費3300元，沒有提供相關票據證明，不予確認。對江祥明定殘後的護理費，由於江祥明未進行護理依賴級別鑒定，不能確定是否需要護理及護理依賴等級，因此其要求定殘後的護理費沒有法律依據；江祥明提出的後續治療費200000元，因未實際產生，依法不予確認，江祥明可在實際產生後另行起訴。
另查明，黃磷鋒出生於1992年2月3日，龐中強出生於1991年7月4日，黃少俊出生於1992年4月13日，鍾汝東出生於1991年4月11日，馮光祝出生於1991年3月16日，朱永福出生於1992年3月22日，犯罪時均未滿18周歲。廣西玉林商貿技工學校於2015年5月6日更名為廣西工貿高級技工學校。
一審法院認為，黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、戴閩東、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永等人共同故意傷害江祥明身體，依法應當承擔連帶侵權責任。江祥明撤回對戴閩東的起訴，是其對民事權利的處分，依法准許。廣西工貿高級技工學校對學生負有管理、教育、保護的義務，該校在教育、管理上存在過失，在校內發生學生群體性傷害案件，致使江祥明受到傷害，因此廣西工貿高級技工學校也應承擔相應的賠償責任。根據本案的情況及損害後果之間的因果關系，確定由黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、戴閩東、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永承擔70%的賠償責任，即黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、戴閩東、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永連帶賠償江祥明各項損失314715.99元×70%=220301.2元，平均每人應賠償220301.2÷14=15735.8元，由於江祥明撤回對戴閩東的起訴，黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永應在其責任范圍內承擔連帶賠償220301.2-15735.8=204565.4元給江祥明，扣除刑事附帶民事調解時已賠償的殘疾賠償金12698元，還應賠償191867.4元給江祥明；廣西工貿高級技工學校承擔30%的賠償責任，應賠償314715.99元×30%=94414.79元給江祥明。黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、馮光祝、朱永福在犯罪時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其對他人造成損害，依照《中華人民共和國侵權責任》第三十二條的規定，應由黃磷鋒的監護人龐翠瓊，龐中強的監護人龐春、李海英，黃少俊的監護人黃龍、張秀良，鍾汝東的監護人鍾如強，馮光祝的監護人馮學兵、梁永秀，朱永福的監護人朱國程、符群珍承擔侵權責任。對黃磷鋒、龐中強、黃少俊、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永的答辯意見，一審法院認為，江祥明被打傷時系在校學生，受傷後一直居住在州佩社區，其賠償標准應按城鎮居民標准計算，黃磷鋒等人提出應按農村居民標准計算的抗辯意見不予採納。對廣西工貿高級技工學校的答辯意見，在一審法院出具的刑事附帶民事調解書中，江祥明並未放棄對該校的追償權，江祥明就其在學校中受到傷害而要求該校承擔賠償責任有法律依據，廣西工貿高級技工學校承擔30%的賠償責任在已生效的一審法院（2014）玉區法民初字第2261-1號民事判決和玉林市中級人民法院（2014）玉中民三終字第219號民事判決中，均已認定該校承擔30%的賠償責任，本案系同一傷害案件的另一受害人，對廣西工貿高級技工學校應承擔的賠償責任也應按照此比例進行賠償，因此對廣西工貿高級技工學校的上述答辯意見不予採納。
對朱永福、朱國程、符群珍的答辯意見，一審法院認為，（2009）玉區法少刑初字第93-1號刑事附帶民事調解書只是就江祥明提出的附帶民事訴訟進行了調解，而本案系江祥明請求因傷害所產生的後續費用，此費用調解書未進行調解，江祥明有權要求各賠償義務人進行賠償，江祥明要求賠償的各項損失是所受傷害延續所產生的費用，其提起訴訟並未超過訴訟時效。故對朱永福、朱國程、符群珍的答辯意見不予採納。
對江祥明提出5萬元精神損害撫慰金的訴訟請求，根據《最高人民法院關於適的司法解釋》第一百三十八條的規定：「因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。」因此對江祥明要求賠償精神損害撫慰金5萬元的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第八條、第十六條、第三十二條以及《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條的規定，判決：一、黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永連帶賠償醫療費、護理費、營養費、殘疾賠償金、鑒定費、鑒定檢驗費共191867.4元給江祥明；二、龐翠瓊、龐春、李海英、黃龍、張秀良、鍾如強、馮學兵、梁永秀、朱國程、符群珍以上述債務承擔連帶賠償責任；三、廣西工貿高級技工學校賠償醫療費、護理費、營養費、殘疾賠償金、鑒定費、鑒定檢驗費共94414.79元給江祥明；四、駁回江祥明的其他訴訟請求。本案受理費9639元，由黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永、龐翠瓊、龐春、李海英、黃龍、張秀良、鍾如強、馮學兵、梁永秀、朱國程、符群珍連帶負擔3637元，廣西工貿高級技工學校負擔1558元，江祥明負擔4444元。
二審期間，各方均沒有新的證據提供。
經審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
另查明：2009年11月23日，玉林市玉州區人民法院負責審理與本案有關的刑事案件的法官就刑事附帶民事部分組織雙方進行調解時，江祥明、譚某（江祥明母親）明確表示同意廣西工貿高級技工學校再補助10000元（其中3000元為拆除鋼板費用，7000元為經濟幫助費用），以後江祥明的損失即和學校無關了。江祥明當時的委託代理人肖年管也明確表示由當事人決定。江祥明上述意見記載於調解筆錄中，江祥明、譚某、肖年管均在調解筆錄上簽名確認。
本院認為
本院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利。本案中，江祥明在2009年提起刑事附帶民事訴訟時，在當時的主審法官主持調解下，明確同意廣西工貿高級技工學校除之前已經支付的賠償款外，該校再補助10000元給江祥明，此後江祥明的損失即和學校無關。該10000元包括今後拆除內固定鋼板3000元和困難補助7000元。廣西工貿高級技工學校已經按雙方的約定支付了該10000元給江祥明。雖然在刑事附帶民事調解書中未寫明「今後江祥明不得再追究廣西工貿高級技工學校的賠償責任」等內容，但江祥明在調解筆錄中作出「此後自己的損失與學校無關」的明確承諾亦系雙方協議內容的一部分，該部分內容系江祥明的真實意思表示，未違反法律禁止性規定，應認定合法有效，對雙方均有法律上的約束力，故江祥明無權就此後產生的任何經濟損失再向廣西工貿高級技工學校主張權利。一審法院作出的（2014）玉區法民初字第226-1號民事判決書和本院（2014）玉中民三終字第219號民事判決書中的當事人不是江祥明，而是李方明，本案與另案情況完全不同，兩案沒有可比性，不能以另案的責任分擔比例作為本案認定廣西工貿高級技工學校應否承擔賠償責任的依據。一審法院判決廣西工貿高級技工學校對江祥明後續治療包括定殘後產生的費用承擔30%的賠償責任系對雙方協議內容的錯誤理解，本院依法予以糾正。因廣西工貿高級技工學校無需承擔本案賠償責任，且其他原審被告對一審判決沒有異議，故本院對該校其他上訴理由不再贅述。
綜上所述，廣西工貿高級技工學校上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
判決結果
一、維持玉林市玉州區人民法院（2016）桂0902民初1055號民事判決第一、二、四項；
二、撤銷玉林市玉州區人民法院（2016）桂0902民初1055號民事判決第三項；
三、駁回被上訴人江祥明對上訴人廣西工貿高級技工學校的訴訟請求。
上述判決所確定的債務，義務人應於本判決送達次日起十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本判決規定的履行期間最後一日起二年內，向一審法院申請執行。
本案一審案件受理費9639元，由黃磷鋒、龐中強、黃少俊、鍾汝東、龐志強、龐永欣、馮光祝、劉元武、龐科、朱永福、黎蘇威、黃立位、劉康永、龐翠瓊、龐春、李海英、黃龍、張秀良、鍾如強、馮學兵、梁永秀、朱國程、符群珍連帶負擔3637元，江祥明負擔6002元；二審案件受理費2160元，由江祥明負擔。
本判決為終審判決。

❺ 貴州師范大學法學院的概述

學院現有教職工52人，專任教師38人，其中教授4人，副教授17人，博士6人，在讀博士16人，碩士14人。
學院充分開拓教學資源，積極開展成人教育和各種培訓。學院現已形成以全日制本科生教育為主體、研究生教育為重點、成人繼續教育共發展的人才培養格局。
學院嚴格按照「寬口徑、厚基礎、高質量」的要求，秉持「慎思篤行，博學致新」的辦學理念，發揚學風活躍、治學嚴謹的優良傳統，團結奮斗，同心同德，充分發揮學院優勢，努力培養具備深厚人文素養、崇高法律信仰、嫻熟法律技能、較強實踐能力的社會主義法律專業人才，為實施依法治國方略做出積極貢獻。
學院建立客座教授體系，聘請了全國多位著名法學家和具有豐富經驗的法官、檢察官做兼職教授。
法學院總體辦公面積500餘平方米，圖書資料室面積100平方米，擁有藏書4000餘冊及一批電子出版物。現設模擬法庭，電子閱覽室、網路學習室、電子案例模擬教學演示室，可開展模擬審判、模擬仲裁等實踐教學活動。在貴陽市中級人民法院等7個司法實務部門建立了穩定的教學實習基地。
法學院現有刑法學、民商法學、訴訟法學和綜合4個學科組；設有貴州師范大學知識產權中心和貴州省法律援助貴州師范大學工作站；貴州省法學會訴訟法學研究會掛靠我院。
法學院堅持以本科教學為主體和基礎，著力提高本科教學質量。穩定本科教育規模，積極發展研究生教育，拓展成人繼續教育。2003年以來共培養本科畢業生1000多名，成人教育學生300多名，碩士研究生50多名。
法學院教師共發表論文200多篇，出版學術專著、編著、譯著、教材17部，獲得省部級獎項4項。教師主持各級各類科研項目33項，其中主持國家哲社項目6項，省部級項目6項，廳局級項目7項，校級項目20多項。舉辦國內大型學術研討會六次，邀請全國十大青年法學家陳瑞華教授等知名學者舉辦學術講座十多場。
法學院將秉持「慎思篤行，博學致新」校訓，努力培養具備深厚人文素養、崇高法律信仰、嫻熟法律技能、較強實踐能力、適應社會需要的法律人才，為實施依法治國方略做出積極貢獻。
現任領導：
學院黨委書記: 蒙黎明 學院院長: 潘 弘
學院黨委副書記: 林也婷 學院副院長: 李運才 學院副院長: 文永輝 學院辦公室主任: 蘇 醒 法學院師資隊伍情況法學院現有教職工52人，專任教師38人，其中教授4人，副教授17人，博士6人，在讀博士16人，碩士14人。（一）民商學科組學科主任：謝海燕成員：文永輝、袁澤清、王軍武、余華、王凱、宋幫俊、張佩鈺、劉啟正、張旭、鄧志新、夏雪、王曉君、陳冰、趙圓（二）刑法學科組學科主任：文建明成員：潘弘、李運才、鮑藍天、楊紅兵（三）訴訟學科組學科主任：許正海成員：戴燕、陳利紅、敖玉芳、王育林（四）基礎綜合學科組學科主任：毛永俊成員：包運成、丁志、楊武松、楊貴生、衛歡、張超、周進、岳潔、朱孟婷、王晨、崔超、趙玲

❻ 愛回家演電腦維修工的演員叫什麼名字

電視劇愛回家演員表及人物介紹

馬家
演 員 角 色 昵稱/關系 配音

馬力 中醫
馬虎、馬柔之父
馬健、馬強、馬壯之祖父
馬子仁、馬子妮之太爺
趙頂天師父
已去世

劉丹 馬虎 大Sir、老爺（勞麗嫦專稱）、爺爺（馬子仁、馬子妮專稱）
祖籍汕頭
退休高級懲教主任
蔡淑君之夫
馬健、馬強、馬壯之父
馬柔之兄
馬子仁、馬子妮之祖父
勞麗嫦之老爺
招財富、邢楠、金錢貴之舊同事兼好友
趙頂天之師兄
愛吃榴槤
精通中醫
壯年由張漢斌飾演 黃法勤
韓毓霞 蔡淑君 馬虎之亡妻
馬柔之大嫂
馬健、馬強、馬壯之母
勞麗嫦之婆婆
馬子仁、馬子妮之祖母
已去世

郭少芸 馬柔 Angel、孻姑、孻姑婆（馬子仁、馬子妮專稱）
「百慕大神秘顧客公司」員工（亦即神秘顧客）
馬虎之妹
馬健、馬強、馬壯之姑姐
蔡淑君之姑仔
Philip之女友，後分手
梁彥芬之斗氣冤家
呂瞳之好友及咖啡導師
與梁彥芬一樣喜愛飲咖啡
長年居於澳洲
因車禍受傷而導致子宮已不能運作
童年由梁暐昕飾演
青年由羅欣羚飾演 趙冰冰
徐榮 馬健 大佬健
馬虎、蔡淑君之亡子
馬強、馬壯之亡兄
馬子仁、馬子妮之亡父
馬柔之侄兒
十多年前遇交通意外而身亡 許秉珩
徐榮 馬強 二哥（馬壯專稱）、老闆（馬子仁、馬子妮專稱）、強哥
「執到寶」夜冷店老闆
常健身來舒緩壓力
曾經是學界鞍馬冠軍
馬虎、蔡淑君之次子
馬健之弟
馬壯之兄
勞麗嫦之夫
馬子仁、馬子妮之二叔兼養父
馬柔之侄兒
鍾標之上司兼好友
鍾標之中學同學
梁永洪、上官飛之上司
青年由譚坤倫飾演 許秉珩
林漪娸 勞麗嫦 當家、Diana
家庭主婦
精通拉奏小提琴
馬虎、蔡淑君之媳婦
馬強之妻
馬子仁、馬子妮之二姨兼養母
鍾標之中學同學
青年由甄敏婷飾演

黎諾懿 馬壯 John、John Ma、阿壯、壯少
LE法律行政人員，曾當警員（歷任軍裝巡警和CID），後因事離職
模型達人
馬虎、蔡淑君之三子
馬健、馬強之弟
馬子仁、馬子妮之叔父
馬柔之侄兒
尹德如之斗氣冤家，後為男友
岑水清之前男友
岑榮國之拍擋兼好友
梁彥芬之知心好友
嚴謹、李志成之好友
查嘉澤之下屬
曾與樓尚友不和，後為好友
童年由宋卓熹飾演
少年由吳諾弘飾演 林朗鈞
羅天宇 馬子仁 Leslie
形象指導助理
馬健之子
馬強、勞麗嫦之侄子
馬子妮之兄
馬虎、蔡淑君之孫
馬壯之侄子
GaGa之男友，後分手
Kel Kel之徒弟
酸妹之形象指導，於第95集起為其男友
童年由冼海諾飾演 孫忠文
蔣家旻 馬子妮 Tracy
大學生
馬健之女
馬強、勞麗嫦之侄女
馬子仁之妹
馬虎、蔡淑君之孫
馬壯之侄女
樓尚友的網友
酸妹之好友
曾過度沉迷上網及簡訊
對設計精美飾品有興趣
「妮妮部屋」格仔鋪店主
童年由林芷諾飾演
少年由馮嘉雯飾演 李沁芯

查李施律師行
演 員 角 色 昵稱/關系 配 音
黃子雄 查嘉澤 Damon、查生、查查
律師樓大老闆
處於半退休狀態的大律師
尹德如之師傅
樓尚好之前夫
樓尚友之姐夫
管美琪之暗戀對象
馬壯之上司
May之男友（第91集至111集） 黎泓和
梁舜燕 李曾合群 李太、Laura
律師行合夥人（至第116集）
李為善之母

夏萍 施夏浩縈 施太、Judy
律師行合夥人（至第116集）

姚瑩瑩 樓尚好 Amanda、樓小姐
樓氏集團承繼人
律師行合夥人（第116集起）
「A"s Beauty」美容店老闆娘
查嘉澤之前妻
樓尚友之親姊
童年由吳妍穎飾演 趙冰冰
朱慧敏 尹德如 尹律師、Alex、Alexandra、
雲呢拿妹妹（蘇碧所稱）小霸王（查嘉澤所稱）

執業事務律師
前選美佳麗
馬壯之斗氣冤家，後為女友
查嘉澤之徒弟
陳律師之女友，後分手
蘇碧之好友
樓尚友之師傅 周筠/周瑩
黎諾懿 馬壯 John
法律行政人員
嚴謹、李志成之好友
查嘉澤之下屬
參見馬家 林朗鈞
李霖恩 樓尚友 阿友、Anthony
見習律師
「愛護動物協會」義工
馬子妮的網友
曾與蘇碧相戀，後為好友
查嘉澤之舅仔
樓尚好之親弟
尹德如之徒弟
曾與馬壯不和，後為好友
鍾標之室友兼死黨
呂瞳之鄰居
童年由區珀豪飾演 趙威
張達倫 嚴謹 Richard
愛耍帥的大律師
馬壯、李志成之好友
與馮嫣霞互相賞識 趙威/張藝
庄思明 向晴 Water、晴晴
文員 宋雙佳
楊卓娜 馮嫣霞 霞姐
事務律師，專職於樓宇買賣
榮一立之妻，後分居離婚
育有一子
岑水清之知心好友
與嚴謹互相賞識 樊維斯
何綺雲 管美琪 Maggie
秘書
查嘉澤之秘書
暗戀查嘉澤
May之情敵 何明儀
朱匯林 李志成 醒哥
法律行政人員
馬壯、嚴謹之好友
暗戀呂瞳 禹琨/許秉恆
王俊棠 雷武 武哥
乳名小毛毛
辦公室助理 劉一飛
尹詩沛 Heidi 接待員

執到寶
演 員 角 色 昵稱/關系 配音
徐榮 馬強 強哥
「執到寶」夜冷店老闆
參見馬家

趙永洪 鍾標 阿標、阿勇、標叔、Uncle Bill
馬強之下屬兼好友
馬強、勞麗嫦之中學同學
與梁永洪亦敵亦友
樓尚友之室友兼死黨
呂瞳之鄰居
溫翠晶之前夫
青年由章延澤飾演 禹琨/許秉恆
李家鼎 梁永洪 洪爺、洪仔
馬強之下屬
梁松蔭之義父
與鍾標亦敵亦友
曾犯傷人罪而坐牢 劉一飛
林師傑 上官飛 阿飛、飛仔
馬強之下屬 趙威
葉家泓 泰 「執到寶」搬運員工

李善恆 華 「執到寶」搬運員工

梁家
演 員 角 色 昵稱/關系 配 音
馬海倫 溫淑嫻 梁彥芬之母
曾經是「誰家灶頭」新主管
與馬壯、馬柔不和
與Wing有爭拗 於小華
江榮暉 梁彥昌 溫淑嫻之子
梁彥芬之兄
Wing之夫

陳嘉嘉 Wing 梁彥昌之妻
神秘顧客，馬柔之同事
與溫淑嫻有爭拗 潘寧
吳家樂 梁彥芬 涼粉
患有鼻敏感
手信餅店經理
愛喝咖啡
梁彥昌之弟
溫淑嫻之子
馬柔之斗氣冤家
與馬柔一樣喜愛飲咖啡
馬壯之知心好友
童年由楊家盛飾演 禹琨/黎泓和

其他固定角色
演 員 角 色 昵稱/關系
馬蹄露 蘇碧 蘇姑娘、頭箍姐姐（尹德如所稱）
「Push Up」酒吧員工
曾任牙科護士
蘇德積之女
蘇威之姊
尹德如之好友
曾與樓尚友相戀，後為好友
朱璇 岑水清 清清
酒店職員
岑濟材之女
岑榮國之妹
馮嫣霞之知心好友
馬壯之前女友
對馬壯仍有愛意
裘浩千之妻，後離婚
林穎彤 酸妹 新晉歌手/演員
形象設計由馬子仁負責
曾得馬子仁協助而獲「最佳舞台造型獎」
於第95集起為馬子仁之女友
馬子妮之好友
角色影射：糖妹
趙希洛 呂瞳 呂小姐、曈曈、Angel
鍾標、樓尚友之鄰居
肥婆四之孫女
李志成之暗戀對象
馬柔之好友
梁彥芬之秘書（第118集起）
Jim之女友，後分手
餘子明 招財富 招Sir
馬虎之舊同事兼好友
招冰冰之父
曾任職懲教處職員
曾住在東莞的老人院
壯年由邵卓堯飾演
於洋 邢楠 邢Sir
曾任職懲教處職員
馬虎之舊同事兼好友
壯年由楊證樺飾演
葉志華 金錢貴 金Sir
曾任職懲教處職員
馬虎之舊同事兼好友
壯年由方紹聰飾演
譚炳文 豹Sir 腦退化症患者
曾任職懲教處職員
馬虎之舊同事兼好友
壯年由李啟傑飾演
沈愛琳 Jane 馬子妮之同學兼好友
頌誼 Joey
潘曉彤 Joyce Poon
陳芷尤 小雲 「誰家灶頭」飯廳員工
章延澤 小吉
陳勉良 安叔 「御安大廈」管理員
張穎康 炳 夜冷買賣家
馬強之拍檔兼好友
劉江 岑濟材 前高級督察
岑水清之父
阮政峰 Hero 「Push Up」酒吧侍應
劉蔚萱 Jenny 「Push Up」酒吧侍應
王淑玲 Jessie 千金小姐
馬子妮之同學兼好友
於第64集與馬子妮為合夥人，最後拆夥
於第71集在巧克力店重遇馬子妮
鄭嘉雯 Fanny 酸妹之經理人
與馬子仁、馬子妮不和
劉彩玉 May 植小姐、奸妃
勞麗嫦之舊同學
曾對馬強有好感
公關，Mr Potter之下屬
於第91集成為查嘉澤之女友，於第111集分手
管美琪之情敵
莫樹輝之前女友
於第116集成為周律師之女友

單元角色
演 員 角 色 昵稱/關系
蔡慧欣 茶客 （第1集）
徐榮恭子 寫真性感女郎（第6-7、96集）
路人 （第36集）
Model （第37集）
校花 （第108集）
胡中慧 茶客 （第1集）
路人 （第36-37集）
Cutiebaby （第115集）
張振朗 茶客 （第1集）
路人 （第36集）
吳曠利 茶客 （第1集）
路人 （第37集）
陳婉婷 知客 酒樓知客（第1集）
路人 （第36集）
店員 （第37集）
魏惠文 拐子佬 拐走B仔，後被馬虎揭發（第1集）
錢生 （第48集）
徐監制 劇集《手牽手》的監制（第86集）
黃梓瑋 拐子婆 拐走B仔，後被馬虎揭發（第1集）
甄敏婷 年輕母親 B仔之母
因談電話而令B仔被拐走（第1集）
Candy 「Baby"s Boutique」職員（第36集）
路人 （第37集）
Joe Junior 凡叔 影樓老闆（第1集）
游莨維 車主 駕車時不慎撞倒外賣伯伯（第1集）
莫偉文
外賣伯伯（第1集）
馬貫東 輝哥 電視台道具房職員（第2集）
劉俐 Mei Mei 演員
蹂躪馬子仁（第2集）
鍾志光 徐生 「執到寶」之客戶（第2集）
陸百發 藝術品收藏賣買（第79-80集）
喬先生 「查李施律師事務所」顧客（第109集）
馮康寧 張生 「執到寶」夜冷店業主（第2集）
陳狄克 貴叔 裝修師傅（第3集）
林遠迎
拍賣官（第3集）
曾海昌 部長 酒樓部長（第3、46-47集）
食客 （第22集）
管理公司代表 （第109集）
吳香倫 老闆娘 糖水鋪老闆娘（第3集）
張美妮 冰冰 招財富之女
被勞麗嫦誤為與馬虎有染（第4集）
吳雲甫 酒店經理 （第4集）
邵卓堯
冰冰之夫（第4集）
李漫芬
新聞報道員（第5集）
朱婉儀
模型店老闆娘（第6集）
陳淑芬
師奶（第6集）
劉素芬

傅劍虹 Gavin Hoi 律師（第8集）
杜港 裘浩千 岑水清之夫（第8-9集）
陳佳琳
岑水清之父（第8集）
高爾珩
岑水清之母（第8集）
何俊軒 Jimmy AK Salon發型師
燙壞岑水清的頭發（第8-9、58集）
王東泰 輝 AK Salon發型師（第8-9集）
同學 馬子仁之中學同學（第45集）
謝靜婷
AK Salon接待員（第8-9集）
新聞主播 （第82集）
許家傑 陳律師 Anderson
律師
尹德如之男友，後分手
唐家權之代表律師（第9, 14-15集）
郭慧珊
陳律師之新歡（第9集）
彭美嫦 金淑德 勞麗嫦之表姨婆（第11集）
沈可欣 小芙蓉 馬強之街坊（第13集）
劉小姐 與徐生爭奪兒子Andy的撫養權（第53集）
曹芷蕙 Windy
勞麗嫦之舊同學
李為善之妻（第97集）
江梓瑋 Billy （第14集）
林淑敏 簡子淇 小K
明星
尹德如之當事人
唐家權之妻，後離婚（第14-15集）
蕭徽勇 唐家權 陳律師之當事人
簡子淇之經理人兼丈夫，後離婚（第14-15集）
吳幸美
女律師（第15集）
石天欣
律師助手（第15集）
林小悅 河源人
清華大學生
四年前借用馬柔之手提電腦並如期歸還(第99、100集)

A"s Beauty接待員（第120集）
白健恩 圓彬 明星
馬子妮、Jane、Joey、Joyce之偶像（第16集）
謝東閔 美少男 與馬子妮在圖書館邂逅（第16集）
曾守明 鄧爵士 「查李施律師事務所」客人（第17集）
鄺佐輝 蘇德積 退休牙科醫生
蘇碧、蘇威之父（第17集）
張智軒 蘇威 牙科醫生
蘇德積之子
蘇碧之弟（第17集）
劉桂芳 魯智芬 牙科護士（第17集）
陳國峰
酒客（第17、30集）
羅天池 Martin 樂器收買家（第18集）
林映輝 梁太 勞麗嫦之鄰居（第18、45集）
朱凱婷 Grace 勞麗嫦之師妹（第18、42集）
黃梓柔 校花 （第18、108集）
吳曠利 少年 （第18集）
關婉珊 少女 （第18集）
陳亭嘉 女顧客 誤會上官飛
使用微波爐導致著火（第19集）
鄭健樂 大隻佬 女顧客的丈夫
要求鍾標賠錢（第19集）
Ben 健身教練
樓尚好之男友（第41集）
戴耀明 錢有財 尹德如之當事人
被控告不小心駕駛
後成功打脫罪名（第20集）
程醫生 遺下手機在商場
後來馬子仁將手機歸還給他（第71集）
部長 餐廳部長（第109集）
楊英偉 周律師 Charles
樓尚友之上司，後將其解僱
於第116集成為May之男友（第20、116集）
王致迪 可疑男子 共偷了3隻流浪貓
被樓尚友、尹德如合作捉到
後被交給警方（第20集）
何遠東 陳生 馬家鄰居（第21集）
葉暐 林生 「查李施律師事務所」客人（第21集）
陳偉洪 梁松蔭 自行車選手
梁永洪之義子
童年由陳子樂飾演（第23集）

「巨記餅家」工人（第36集）
黃鳳瓊
梁松蔭之母（第23集）
林秀怡 GaGa 專題女記者
馬子仁之女友，後分手
其後曾幫助馬子妮創業，後不和拆夥（第24集、第64集）
陳康健 小混混 （第24集）
麥美恩 售貨員 （第24集）
精品店職員 （第29集）
張振朗 小混混 （第24集）
李漫芬
邢Sir之媳婦（第25集）
曾健明 經理 「名人酒店」餐廳經理（第26集）
管理公司代表 （第109集）
梁珈詠 Macy 「Madonna Lazy」時裝店店員（第26集）
售貨員 百貨公司售貨員（第110集）
曾敏 Gigi 明星
曾與馬壯、尹德如一起參加Cosplay比賽
「查李施律師事務所」客人（第30集）
鄭恕峰 賢叔 「龍福金鋪」職員（第31集-第32集）
李海生 陸大宇 茶王
渴望品嘗馬虎的紅印普洱（第32集）
張漢斌 Roy 馬柔之相睇對象（第33集）
高鈞賢 Philip 藝術攝影師
馬柔之男友，後分手
Baby之男友
曾為馬柔而進行結扎手術（第33、36-37集、99-100集）
羅泳嫻 Holly 蘇碧之室友，後反目
嚴謹之一夜情對象（第34-35集）
趙敏通 地產經紀 受尹德如委託尋找單位租住（第35集）
鄧永健
馬柔青年時期之男友，後分手（第36集）
朱維德 海叔 馬虎之朋友
「巨記餅家」廠長（第36集）
Professor Au 馬子妮大學中文系教授（第94集）
謝光耀 清潔工人 （第36集）
路人 （第37集）
麥雅緻 Baby Chu 「Baby"s Boutique」老闆
Philip之女友（第36-37集）
譚坤倫
路人（第36-37集）
張振朗

李晉強

張明偉

王致迪
Philip之助手（第37集）
李善恆 攀山人員 梁彥芬之朋友（第37集）
白雲
Model（第37集）
馮秀華

張嘉汶

黃梓柔

陳光耀 助手 （第37集）
李興華 外賣仔 「香酥記」伙計（第39集）
鍾煌 Eva Lam 「史林廖賴律師行」律師（第39集）
霍健邦 葉生 「葉氏園藝」老闆
「查李施律師事務所」客人（第40集）
林芊妤 美女 對馬強有好感（第42集）
潘芳芳 晶 勞麗嫦之舊同學（第42、91集）
蘇麗明 Amy
祝文君

李鴻傑
晶之司機（第42集）
黃煦齡 司儀 「勁歌季選頒獎禮」司儀（第43集）
鄭家俊 同學 馬子仁之中學同學（第45集）
黃得生 男主角 《秋天犬八千》演員（第45集）
溫裕紅 錢太 放售其單位予梁彥芬（第48集）
夏竹欣 張小姐 地產經紀
把錢太的單位售予梁彥芬（第48集）
江富強 文叔 欲購買錢太的單位，但被馬柔嚇退（第48集）
張秀文 婉君 樓尚友之表妹（第49集）
吳綺珊 Cathy 被馬壯聘請假扮查嘉澤之鄰居（第49集）
丹丹 榮一立之女友（第79-80集）
陳亭嘉 Joline 控告酒吧盜用其照片作宣傳
找馬子仁設計跳舞裙（第51集）
李偉健 主持 跳舞比賽主持（第51集）
吳雲甫 主播 （第51集）
楊證樺 徐生 海富集團的太子爺
與劉小姐爭奪兒子Andy的撫養權（第53集）
梁梓豪 Andy仔 徐生、劉小姐之子（第53集）
包曉華 婆婆 Andy之婆婆（第53集）
華忠男 德叔 富豪
與馬虎不和（第54集-第55集）
羅浩銘 黑社會 （第56集）
歐瑞偉 蕭Sir 警察
馬壯之同事（第57集）
陳狄克 堅爺 經營非法賭檔
岑榮國之債主（第57集）
張振朗 CID （第57集）
謝光糧
陳光耀
王少萍 Jessica 馬柔之好友
被馬柔誤會與其初戀男友Peter結婚（第60集）
黃煒煻 技工 廚櫃及水電技工
誤以為馬柔是梁彥芬之妻（第60集）
陳師父 水電工程公司東主
因使用藍牙電話，曾被岑水清誤以為是自言自語的神經漢（第77集）
葉凱茵 Tansy 李曾合群之世侄女
假裝成律師樓新同事
被李曾合群派進律師樓查帳目（第61集-第62集）
楊瑞麟 關生 代理電腦
「大利集團」主席
希望管美琪跳槽到其公司（第61集-第62集）
鄧英敏 公孫大師 風水師
控告李超人
吩咐律師樓等人擺五鬼運財陣趕走管美琪（第61集）

「誰家灶頭」總經理（第112集）
李海生 趙頂天 天叔、趙醫師
有名隱世中醫
馬力之徒弟
馬虎之師弟
中醫學院之榮譽顧問（第63集）
唐永妮 BoBo （第64集）
杜大偉 楊乃閏 細楊生
「查李施律師事務所」客人
追求管美琪（第65集，第109-111集）
羅天池 黃 「騰龍拳館」拳手（第66集-第67集）
羅浩銘 Tony
吳雲甫 勇
曾守明 英
王維德 周官 查嘉澤之好友（第66集）
蘇晉霆 富二代
何君誠
岑潔儀 Apple 「劉關張律師事務所」見習律師（第68集）
林芊妤 Lemon 「劉關張律師事務所」見習律師（第68集）
關婉珊 Samantha 「查李施律師事務所」客人（第68集）
謝美琪 Queenie 尹德如之舊同學
從美國回港處理Richard之好友之遺曯安排（第68集）
曾慧雲 葉太太 「執到寶」顧客
看中了牛籠，後來因為買不到而趁梁永洪不注意之下而強行買去（第69集）
李鴻傑 郭先生 「執到寶」顧客
購買鼻煙壺及牛籠（第69-70集）
蔣先生 「查李施律師事務所」顧客（第109集）
吳幸美 溫翠晶 鍾標之前妻
羅繼祖之妻
欠鍾標一大筆錢（第69-70集）
湯俊明 羅繼祖 「新祖記雲吞面」老闆
溫翠晶之夫
欠鍾標一大筆錢（第69-70集）
魯振順 Kel Kel 著名形象指導
馬子仁之師傅
曾勸馬子仁交出二十萬與音樂組合「蚱蜢」合作辦理工作室（第71集、第78集）
黃得生
Jessie之男友（第71集）
高俊文
勞麗嫦之姨丈（第72集）
蕭凱欣
勞麗嫦之表妹（第72集）
白健恩
勞麗嫦之表妹夫（第72集）
陳榮峻 Uncle Lam 馬虎的朋友
以賤價將奇楠沉香佛珠賣給馬強（第72集）
夏竹欣 潘小姐 老人院職員
「執到寶」顧客（第72集）
潘冠霖 單雅媛 Ada
馬柔之保險經紀（第74集）
何偉業 榮一立 發明家
馮嫣霞之前夫
丹丹之男友（第79-80集）
蔡康年 曾超人 富商
周太太的外甥（第79集）
周寶霖 賴律師 Nicole Lai
「史林廖賴律師行」律師
Eva Lam的表姐
於第84集患上郁燥症（第79、81、84集）
馮秀華 Wendy 記者
查嘉澤的世侄女
專訪嚴謹（第80-81集）
康華 司徒太 「御安大廈」住客（第82集、第86集）
容羨媛 美 靳太、Angel
「御安大廈」住客
天津來港新移民（第82、117集）
蔡呈禧 靳子 美之子（第82、117集）
彭美嫦 香婆 撿垃圾為生
後拿出硬幣幫助婆婆買葯（第83集）
司徒燕萍 女小販 擺檔賣小飾品（第83集）
朱梓翹 小販女 渴望買一條裙子
後獲馬子仁贈送一條裙（第83集）
高爾珩 婆婆 不夠錢買葯
後獲香婆幫助而買到葯（第83集）
曾玉娟 清貧母 窮人
在餐館里吃別人餘下的薯條（第83集）
羅梓龍 清貧子
布偉傑 Mr Potter May之上司
「執到寶」之顧客（第91-92集）
何啟南 莫樹輝 馬強之朋友
May之前男友（第92集）
楊潮凱 千平 「誰家灶頭」伙記
曾對馬子妮有好感（第94集）
王梓柔 JoJo 馬子妮大學中文系學生（第94集）
古明華 李為善 Benny
生殖科醫生、不育人士
曾合群之子
曹芷蕙之夫（第97集）
湯俊明 唐Sir（青年） 曾任職懲教處職員
馬虎之舊同事兼好友
已去世（第106-107集）
劉智衛 方彬 馬子妮之師兄（第108集）
何遠東 記者 《爆周刊》記者
采訪馬子妮（第108集）
馬貫東 《潮雜志》記者（第108集）
潘宗揚 《高瞻日報》記者（第108集）
孫慧雪 售貨員 「LB」售貨員（第109集）
羅浩楷 主管 神秘顧客公司主管
馬柔、Wing之上司（第112、118集）
招石文 湯官 大法官
查嘉澤之師傅（第116集）
王維德 Angel Chan 梁彥芬之舊同學
男同性戀者（第118集）
黃德斌 裘亞域 亞域咖啡店老闆（第121-122集）
陳志健 Jim 呂瞳之男友，後分手（第121-122集）

職員表
監制 徐遇安
製作統籌 陳艷琪
編審 邵麗瓊、冼翠貞
編劇 冼翠貞、關炳洪、呂正清、曾漢、
梁志賢、馬俊縈、劉偉傑
編導 陳志江、黃汝樂、鄭永潮、冼燕芳、
陳筱玲、黃偉業
助理編導 馮肇均、崔建邦、游惠賢、馮燊明、
曹建成、梁凱綸、陳萍、李鳳明

❼ 法官掛職鍛煉工作總結

法官掛職鍛煉工作總結

法官掛職鍛煉期間的工作包括了很多，做好工作總結有利於規劃好自己的工作方向，下面就是我為大家整理的法官掛職鍛煉工作總結,僅供參考!

篇一：法官掛職鍛煉工作總結

一、初來乍到 印象舟山

20**年7月，我有幸參加了浙江舟山“百名博士、碩士進定海”工程，漂洋過海奔向舟山這個美麗的海島城市。客車緩緩駛入碼頭，我們下了車，登上客輪。沿途海景浩瀚飄渺，海島連綿起伏，雲層也低低的，雲接著海島，海島依著水面，給人一種身入畫境的感覺。客輪緩緩靠岸，我和來自交大的同學們一道興奮的踏上了這塊海島的土地，感受著這海島的悠閑與清爽。與上海的燥熱相比，舟山的氣候算是非常的宜人了，不管外面的陽光有多麼火辣，但只要有樹蔭的地方就會感覺格外清涼，因為那裡的風也是涼涼的。

我們的第一個目的地是舟山的聯誼賓館，在那裡舟山市委組織部的相關領導為我們來自各個高校的同學舉行了隆重的歡迎儀式並盛情的款待了我們。緊接著，定海區委組織部連同掛職單位一道也在第二天為我們舉行了熱烈的歡迎大會並對我們接下來的工作和生活作了具體的安排，市區兩級領導對我們的關懷與重視，使我們深受感動和鼓舞。我於是告訴自己，在這接下來掛職的日子裡，一定要努力學習，扎實工作。

我和另一同學一道被分配在定海區人民法院掛職，說是掛職，其實是來學習。初到法院的我滿懷著熱情，雖然還未曾在法院工作過，對法院的工作流程亦不甚了解，但我對一切都充滿了信心，有著強烈的求知慾，相信只要自己多與法官、書記員溝通，不懂的地方多向他們請教然後再慢慢去領會，自己在較短的時間內一定能夠很快適應這里的工作。剛進法院，首先接待我們的是政治處呂主任，在簡要向我們介紹了法院的相關情況後，他領著我們走訪了院里的各個科室，熟悉相關科室的工作情況，與此同時，定海法院宋院長也親切的接待了我們，考慮到我們對當地語言不通以及院里當前所面臨的實際情況，院里最終決定先把我們安排到院辦公室工作，適當的時候再給我們安排一些審判業務上的工作。在明確了工作崗位和目標以後，我們便能夠順利的投入工作了。

二、工作實踐：信息宣傳、網摘時評、調研報告、制度起草、庭審記錄、案件討論

(一)關於信息宣傳與網摘時評。工作的第一周我開始接觸到信息宣傳工作，信宣是辦公室的一項常規的職能工作，編發信息稿和撰寫宣傳材料，又是信息宣傳的常規工作內容，這涉及到法院的相關信息稿的采編、撰寫與轉送等等，信宣工作既是法院內部信息傳播的一個平台，也是法院對外聯系和宣傳的一個窗口。在這過程中辦公室小賀姐以及蔣萍副主任對信息宣傳方面的格式、要求等對我進行了耐心的指導和幫助，使我能夠順利的熟悉相關工作，並能很快上手，一周內我就編發了若干條信息宣傳稿，個別稿件還被當地媒體登載。

在繼續編發信息宣傳稿的同時，我們開始了近半個月的網摘時評的工作，於是我們每天早上來的第一個工作就是瀏覽各大網站，搜尋各種信息，匯編起來再轉發出去，或許是因為我們還沒有了解到高院領導的口味，轉發的網摘，採用率也比較的低，經檢討後，我們調整了工作思路，才稍微有所起色。

(二)關於調研報告與制度起草。在掛職期間，我們各自或共同完成了共計三份調研報告以及一份制度的起草工作。第一份調研報告是關於法院反腐倡廉的，在這份題為《以制度創新為核心 不斷推進反腐倡廉工作》的報告中，我們從制度創新的角度著手，圍繞著定海法院制定的《關於審理大標的案件若干問題的相關規定》等一系列制度及其實施情況，把制度的執行與執行監督結合起來來進行動態的考察，形成以監察室為核心的反腐倡廉制度創新體系，並結合法院實施實際效果，進行了相關調研，查閱了大量的數據進行橫向與縱向的對比，最終使此調研報告能夠順利完成。

第二份調研報告是關於司法審判中法律效果與社會效果相統一的問題，我們通常教科書式的認為法官審理案件時是應當以法律事實作出判決的，但是在特定的情形下法律事實本身所反映的內容並不等於客觀實在本身，那麼現實中法官到底判決是要依法律事實作出還是依據客觀真實作出呢，這其實反映出的是法律效果與社會效果的沖突。特別在當前法院能動司法、服務大局、保民生、保穩定、保增長、促和諧的特殊背景下，上述問題無疑就極具現實意義。於是圍繞著法律事實與客觀事實的之間存在的統一與沖突，經過相關調研後，我寫了一篇題為《遊走於法律事實與客觀真實之間---淺談司法審判對培養公民規則意識的影響》的調研文章，文章認為基於中西法律文化的差異，在當前中國當前的特殊背景下，過分的強調法律效果與過分的強調社會效果都是不切實際的，二者要麼會嚴重損害個案正義，要麼嚴重損害法律權威，因而，要真正實現法律效果與社會效果的統一，最終還要從提高公民的規則意識著手，那麼提高規則意識，通過司法審判逐步實現對公民規則意識的一種曲線的修正無疑是重要的切入點。

最後一份調研報告是關於法院如何在金融危機的背景下為企業有效提供法律服務的，金融危機的情況下，各企業的生存和發展都不同程度的面臨著困境，而企業的健康發展與否，直接關繫到民生、增長與穩定的大局，於是，圍繞著定海法院在處理涉企案件的工作實際，我們在題為《為企業提供優質法律服務 共克時艱》的調研報告中，將法院為企業所提供的服務具體總結為深入調研、建立快速訴訟通道、平衡企業內部利益以及健全預警防範機制等項大措施，並結合運行的實際效果進行了詳盡的闡述，在撰寫的過程中，我們作了大量的調查工作，從辦公室內查閱和調取了大量的數據，通過數據的前後對比與現狀描述兩方面來著手，最終使這篇調研報告得以順利完成。

在撰寫調研報告的同時，我們還接手了一個新的任務，那就是著手制定《定海區人民法院關於應對網路輿情應急處置預案》，這也是基於今年以來國內發生的多起由於網路輿情所引發的群體性事件為考量的，在預案的起草過程中，我們做了必要的調研工作，對於涉及到的法院內部工作機制中的一些情況也向相關人員進行了咨詢，最終使此預案的起草工作得以順利的進行。該應急處置預案共計六章一十九條,分為總則與分則，以章、條、款的結構詳細規定了從輿情監控、輿情上報到應急處理的各個環節，具有很強的可操作性，該預案剛制定沒多久就成功處置了一起涉院的網路負面輿情。

(三)關於庭審記錄與案件討論。在空餘時間，我們不放過任何一個學習的機會。在呂主任的安排下，我們參與了行政庭顧庭長審理的一起民事案件，並作了庭審記錄，由於行政庭每年受理的行政案件極少，一部分民商事案件就被分流到行政庭來辦理，庭審結束後顧庭長還對我們庭審記錄情況進行了指導和點評並提出了改進的意見，這使我們受益匪淺。

在離開前的最後一周，我們還參與了由宋院長主審的一起房屋買賣糾紛案件的討論並出庭作了庭審記錄，該案的主要爭點在於買賣合同是否有效，由於賣方是通過代理進行房屋銷售的，因而查明代理行為是否有效就顯得極為重要，也是處理本案的關鍵所在。由於當前能動司法、為民司法風頭正勁，因而案件的處理可能就會更加註重把案件的法律效果與社會效果統一起來，去尋求一個平衡點。

此外，我們還經常利用空餘時間出庭聽審、同法官討論相關案件、到立案庭了解速裁以及調解、學習案卷裝訂等等，掛職期間，工作總體上是非常的充實和愉快的。

三、工作感悟

來舟山的時間雖然只有短短的一個多月，但卻是一段非常難忘的經歷。在此期間，我逐步熟悉了法院的工作流程，對法院司法業務操作也有了初步的接觸和了解，同事們認真務實的工作態度也給我留下了深刻的印象。辦公室的工作雖然看似有些單調和繁復，但由於大家相處的非常融洽，這便營造了一個比較輕松愉快的工作環境，大家在工作中能夠彼此配合、分工合作，工作效率有了很大提升，辦公室里也充滿了活力。

談到工作感悟，我覺得以下幾點很有必要談一下：首先就是法院的職能問題，法院獨立司法本應理所當然，但在現實中法院所充當的政策性、工具性的價值色彩太濃厚，司法過程受到諸多方面的'影響。一方面要公正司法、為民服務，另一方面又要為大局服務，甚至還要主動為企業服務，從我們接手的一些調研文章的任務就可以看得出，在這一系列政策的導向下，法院似乎更多的在圍繞著政策來開展司法，司法本身的價值得不到彰顯，也就更談不上所謂的獨立了。

其次就是司法過程對於社會效果的過分強調，導致在處理案件的過程中所首先考慮的不是應當如何來適用法律，而是如何不致引起社會的反彈，在這種環境下，法律權威、法律效果的減損在所難免。

最後就是關於法院本身的制度執行問題。在工作過程中我發現除了一些常規的信息發布外，內網出現的最多的莫過於各項剛剛出爐的規章制度了，這些制度中，既有上級部門下發的一些文件和通知，但更多的是定海法院自身所出台的一些制度或規定。這中間也暴露出一個突出的問題，就是關於制度本身的執行力，我發現除了一些上級部門下發的文件能夠較為認真的執行外，法院自身制定的制度多數都隨著頁面的更新慢慢的沉了下去，執行情況不甚理想，其實制度的實效最終不是體現在鋪天蓋地、事無巨細的規定上，而在於制度是否能切實的運行，能否調整和規范相關人員的行為。個人覺得很有必要開展旨在針對以往制度而進行一次徹底的清理工作，並在出台新制度的過程中多做調研工作，提高制度的可行性，並做好制度制定和落實過程中的宣傳、執行、糾責等相關配套工作。

四、致謝

在這里，我要感謝政治處呂主任在生活和工作中給予的幫助，並與我們分享了他的一些寶貴的工作經驗，感謝辦公室王主任、蔣主任還有賀麗麗、黎興亞兩位同事，感謝她們對我工作中所給予的指導和幫助，感謝辦公室的崔佳，在撰寫調研報告期間為我們熱心提供了大量的統計資料，使我們的調研工作得以順利開展。

最後，我還要感謝舟山，這個美麗的地方，讓我領略到了海的廣闊、桃花島的靈動，還有普陀山的神韻。

篇二：法官掛職鍛煉工作總結

接受院黨組指派，我有幸於20xx年x月x日至x月x日在xx市法院進行掛職學習。其間，通過參加日常工作，產生許多親身感受，在此，願意撰文與各位青海的同事共饗，也是作為對xx同事真誠幫助的回報。

一、掛職所在法院基本情況

我被分配在xx市西城區人民法院。西城區人民法院是xx市16個基層法院之一，由原西城、宣武兩個法院於20xx年8月合並而成。目前辦公區分為南北兩處，北區位於後英房胡同1號，周邊我們較熟悉的建築有積水潭醫院、xx北站、北大人民醫院等，與全國工商聯、總政歌舞團相鄰。我和共和縣法院審委會專委陳秀燕被安排在西城區法院的南區，即具有較早歷史的宣武區人民法院，位於南二環內半步橋街50號，北鄰菜市口大街，南接右安門內大街，附近有較著名的大觀園、陶然亭公園，與xx南站相距一站地鐵。嚴格地說，西城法院執行局辦公地點又在第三處，與南區相距五百米的一棟獨樓上，但幹警吃飯時仍來南區。

南北兩區辦公樓建築面積55000平方米，其中各類數字化法庭117間，談話室15間。全院正式編制有審判業務部門12個，事業部門1個，共33個庭、處、室、隊。現有黨組成員9人(正、副院長7人)，審判及其他輔助人員791人，其中在編幹警511人，聘任制速錄員112人，聘任製法警42人，其他輔助人員126人。全院幹警平均年齡36歲，大學本科以上學歷342人，其中具有研究生學歷的有171人，佔在編幹警總人數的35%。

西城區是首都功能核心區之一，面積50.70平方公里，戶籍人口135.8萬人，暫住人口14.6萬人。現轄有15個街道辦事處，255個社區。對西城區的定位總體有四點：一是政治中心。國務院、中央軍委、全國人大、全國政協都在西城。區內共有各類中央單位3072個，其中國家部委59家;駐區部隊團以上單位42家;市屬單位1352個。重大國事活動、重要會議、對外交往等政務活動，大都在西城舉辦。二是金融中心。區內有一條著名的金融街，恰如美國的華爾街，中國人民銀行、銀監會、保監會、證監會等“一行三會”等國家級金融監管機構設立於此;銀行、保險、電信、電力、石油、天然氣等全國性金融機構和大型企業總部大都在此;國外金融機構，如美國高盛銀行、加拿大皇家銀行，也在金融街設有辦事處。轄區內有金融機構230餘家，包括60家國有商業銀行、股份制銀行、基金公司、保險公司、證券公司總部，80家中央直屬企業總部，90多家外資世界頂級金融機構和國際組織。由於總部經濟效益，2011年，西城區實現地區生產總值2302億，位居xx第一;全年完成地方財政收入281.5億元，位列xx第三。三是商業中心。西單地區是著名的商業區，以其為龍頭，西城已經形成了以西四、新街口、復興門、西外等眾多商業區在內的大商圈，全區零售額超億元的商業企業有50家，其中西單、百盛、中友、華聯、庄勝崇光等9家百貨公司零售額超過10億元。四是傳統風貌重要旅遊區。區內有什剎海風景區、琉璃廠文化街、天橋演藝區、大柵欄商業區及眾多名人故居、皇家寺院、王公貴族官邸等熱點旅遊地區。另外，西城區的教育、衛生資源十分豐富。擁有xx四中、八中、實驗一、二小、北海幼兒園等一批名校名園。擁有協和醫院、廣安門醫院、北大醫院、人民醫院、兒童醫院等16家三級醫院及21家特色醫院。每1000人醫療資源佔有量達到了世界先進水平。

二、工作中的體會

之所以重墨介紹西城區在xx的區域位置，是想拋磚引玉，讓大家更清晰地了解西城區法院面對前述的環境，其工作重心及理念的形成與完善。西城區具有優越的地理位置，強大的經濟實力，繁榮的金融商貿，深厚的歷史底蘊，鮮明的人文特色。作為西城區人民法院，強調把西城區建設成為產業布局更加合理、城市功能更加完善、文化特色更加鮮明、居民生活更加幸福、古都風貌與現代文化交相輝映、與世界城市要求相匹配的首都功能核心區為努力的方向。

1. 軟硬體資源有差距。

在西城區法院，我深切感受到在軟硬體資源上，我們兩地的法院確實有一些差距。應當說，我是去自省會城市的中級法院，相對本地區更偏遠的或基層法院而言，條件已經算是不錯，但是作為首都中心功能區的基層法院，西城區法院在硬體設施的配備上，我想應該是窮盡中國法院最優秀的資源了。監控、安檢等相同的方面不再贅言，單就細節上的不同來說。我在南區民二庭，全庭25個工作人員，承擔主要審判任務的11名法官，有10個審判庭，在辦公室同一層，與當事人出入區域分開，可以說，基本能保證每名法官有自己的審判庭，所以能實現使用審判庭無沖突。書記員與審判員也是“一對一”，有一段時間是立案庭分案時指定跟案書記員，實踐檢驗後已不再實行。每個審判庭有案件庭審全程同步錄像系統，每案同步光碟隨卷歸檔。二至三人一間辦公室，每間辦公室有列印機，能夠實現庭審後當事人立即閱讀速記筆錄。每庭配備復印機、傳真機，以及用於宣傳的照相機，所以每有送錦旗、加班加點、庭務學習等稍有特別的事件發生，不出1個小時，已經由內勤製作的圖文信息上傳到內網。從而發生了我和陳秀燕上午分別到民二庭、行政庭報到，中午到食堂就餐時，有同事善意地和我們打招呼的情形，後來知道，我們已經被“上網”。內網信息非常豐富，包括時政消息，但是對能夠上外網的人員也是有限制的，對我倆倒是例外，在宿舍裝了外網和長話。辦公大樓里有羽毛球室、乒乓球台，常有同事下班後運動。另有中國醫科大學的見習基地，學生的實習方式就是給幹警提供推拿按摩等物理治療。物業服務也很周到，組成人員多來自河北、內蒙等地的農村，吃住在單位，工資也就一千四五百，比起他們九人一間宿舍，我和陳姐兩人一間大宿舍算是高級待遇了。

對於審判人員的結構，當然也沒有可比性。承擔著主要審判任務的是七零八零後。特別是八零後的審判員，都來自北大、清華、人大、中政大這四所著名學府的碩士以上畢業生，還得是通過了司法考試、xx市公務員考試的，據我了解，他們其中的絕大部分來自於東北、山東及南方一些省市，如果在我們這兒，他們應該是稀缺資源，可是在xx的法院，他們一個個不顯山不露水，具有朝氣與活力。7月份，評審了他們的初任審判員演講，三十三位具有三年以上工齡並發表有一篇以上論文的年輕人個個沉著干練，順利通過演講被任命，真是令我輩羨慕、嫉妒。聽說還有三人因為沒有論文發表，只能失去這次機會了。

2. 審判理念相同。

“全國法院一家親”，即便是在皇城根下，法院的工作是通過審判為經濟建設服務的這個大前提是一樣的，而且他們“維穩”的神經綳得更緊。因為有兩區辦公的現實，在掛職的五個月內，我只遇到過半年總結時的一次全院大會，就這也不是全體參加的。但凡出現院長講話的場合，必然會提到維穩是第一要務，提到信訪的問題。我在xx沒有參加過民事庭的強制執行，參加了西城法院的一次對抗衡了近三年拆遷戶的強制執行，領導重視程度、規模之大、參加人員范圍之廣及多、強拆設備之大型，讓我產生了一種敬畏。回去的路上，小同事問我在xx是否遇到過纏訴、鬧訪等情形時，我有些啞然，但也耐心、事實求是地告訴她，全國法院的工作性質一樣，當事人也是一樣的，我們從xx領人可是相隔近1800公里，比他們從天安門領人更不易。全車人都笑了。

西城法院以“公信西法、人文西法、和諧西法、科技西法”為目標，20xx年上半年共受理各類案件19813件，審結16784件，結案率以78.4%在16個基層法院中名列前茅。在這里，我要說的感受是，他們也在接受各項指標的考核，也在想方設法應對各項考核指標。在一次邀請我們列席的中層幹部會上，有一位干練的女庭長提出可以將可調解案件的簡易程序轉為普通程序，以提高加分值，還可兼顧陪審分。針對她細致分析考核因素、提出的有益建議，院長當場大大表揚了一番，鼓勵大家多鑽研。我當時覺得，和我們的情形何其相似。

3. 審判人員壓力大。

案件量大，平均結案量遠在我們之上，我想這一點自不必多說。其中可能也有統計方法不同的因素。工作壓力大，但是我很少見他們加班的情況，就是在半年結案時，受到院長號召，確實掀起了“加班加點”、“大幹”二十天的高潮。為什麼加引號呢，因為我感覺這種大規模的是象徵性的，比如我們民二庭，當時案件多的人已經有180多件了，少的也過了百件，我們加了兩次班，內勤給食堂打電話留晚飯，飯後大家在辦公室各忙各的，並擺了各種POSE，內勤拍了照。結果那幾日的圖片新聞都是各庭連夜“苦”干。

我感覺他們的案件壓力大已經是一種常態。對生活中的司空見慣，誰會用心緒更多的關注呢?干唄。一次收十幾個案子很正常。案件類型多，由於轄區涉及城區改造、二環內地價高，所以所有權確認等房產糾紛案件量尤其大。區內又有幾大知名醫院，醫療糾紛也多。但像朝陽法院李紅星法官每年800餘個案件是怎麼辦的?西城的同事認為，可能他辦的是速裁案件。

生活壓力也是一方面。前文提到，許多年輕人來自京外，安居問題就很大。二環內40000元/m2以上的房子是不想的，五環內就沒有10000元/m2以下的房子。單位給新錄的人租單元房作為集體宿舍，但研究生畢業基本二十五六歲了，要結婚，就得搬出宿舍呀。單就工資而言，五千左右，單位對住房補貼各不相同，一般除公積金外，每月有幾百的現金補貼，按工齡遞增。有說國家部委單位福利好，民二庭一個來自煙台的小夥子考上了中紀委的公務員，法院不放人。

4. 生活豐富多彩，總體精神面貌好。

這個體會也很深。西城區法院和我們中院一樣是副廳級，五月中旬，一次性解決了44個同志的副處級待遇，羨煞我們。後來才知道，有一批四十六七歲、仍奮戰在審判一線的同事還是副科，民二庭就有一個女法官，四年後就要退休了，九月被列入60餘個主任科員考察隊伍。為什麼呢?原來都是歷史欠帳。現任院長是去年十一月到任的，在狂補救，很有口碑。由於人多，兩區的人好多都互不認識，所以也沒有集體推薦一說，主要看工齡。

即便也存在現實壓力，西城區的法官還是在打理業餘生活。沒有因為工作原因不休年假的。休假集中在七八月份。xx本地的，一般出去旅遊，不少到過青海的，有許多或發表或上網的照片或隨筆為證，把坎布拉拍得很美，把青海湖、金銀灘寫得很浪漫;不出門的，有分期休假的，反正要休息，單位也鼓勵。家在外地的，一般回老家。

身為首都法官，他們對政治更敏感，但也沒見寫讀書筆記什麼的。但是“六進社區”等主題活動也是如火如荼。也有調研任務要完成。常有一些書畫、演講、主題徵文活動，也有年輕人自發組織的騎行等。

不覺間七零八碎地說了很多，但意猶未盡，我非常感激能有這次機會去了解一群做著同樣工作的相近又相遠的人，感受另一個城市。回到原地，沉下心來，認真工作生活吧。

;

❽ 求律政新人王 非主角的演員表

你說的是要除了林峰他們四個的是吧!
許紹雄 飾 樂 健（樂斌父）〈旅遊公司詐騙案〉
陳嘉儀 飾 袁小芳（樂斌母）〈旅遊公司詐騙案，美容用品詐騙案〉
陳凱怡 飾 樂 雅 GoGo（樂斌妹）〈美容用品詐騙案〉
李成昌 飾 鍾漢星（鍾清鈴父）
呂珊 飾 梁鳳萍（鍾清鈴母）〈色情雜志侵權案〉
廖啟智 飾 卓 凡 （卓偉名父）(警察)
駱應鈞 飾 洪定威 Homer（「H.K.FIRM」創辦人，被停牌之大律師，昵稱「洪爺」）
黃卓玲 飾 郭艷娜 Angela（蔣思嘉的姨母，史丹頓律師行大律師，「H.K.FIRM」前合夥人，昵稱「娜姐」）
李國麟 飾 李明傑 Marco (史丹頓律師行大律師）

其他演員
麥浚龍 飾 馬青見（樂斌的好友，「H.K.FIRM」律師行文員，昵稱「亞靚」）
譚玉瑛 飾 李美利 Money（「H.K.FIRM」律師行文員）
陳文靜 飾 苗賽詩 Cecilia（「H.K.FIRM」律師行文員）
梁建平 飾 審判官
楊婉儀 飾 Nancy 洪定威太太
賀文傑 飾 李明傑助手
鄭子誠 飾 張律師
楊英偉 飾 檢控官
楊瑞麟 飾 法官
潘芳芳 飾 法官
高俊文 飾 法官
莫家堯 飾 張生〈離婚案〉
劉曉彤 飾 羅女士(張太)〈離婚案〉
黎彼得 飾 車堅財(車行老闆)〈強吻案〉
戴志偉 飾 檢控官
王維德 飾 檢控官
楊家洛 飾 檢控官
蘇頌康 飾 檢控官助手
黃子衡 飾 作供警員
伍灤文 飾 Josephine
趙永洪 飾 醉客
張熙傑 飾 老闆
郭 峰 飾 Johnson(檢控官)

迷奸妻子案
演員 角色 昵稱/關系/職業
楊 娜 許月明 Fanny 原告，韓昌華之新婚妻子
林遠迎 韓昌華 Paul 被告，許月明之新婚丈夫
陳佩思 梁小姐 伴娘，韓昌華前女友，韓昌華與許月明舊同學

電梯非禮案
演員 角色 昵稱/關系/職業
陳敏之 Mary 樂斌前女友， Joe女友
馬國明 Joe Chan 被告，Mary男友

中學生嚴重傷人案
演員 角色 昵稱/關系/職業
徐小文 被告，文仔，致德中學學生，自閉症患者
王勝強 原告，肥強，致德中學學生，被打傷變成弱智
徐父 徐小文之父

斷指案
演員 角色 昵稱/關系/職業
魯振順 林永志 被告，Dr. Lam，洪定威朋友，醫生
周家怡 陳佩霞 Anna 原告，麥哥女友
歐瑞偉 周大麥 嘜哥,黑社會大哥
陳山聰 曾建強 Eric 酒保

哥爾夫球棍傷人案及醫生泄密案
演員 角色 昵稱/關系/職業
鄺佐輝 程生 社會名流
簡慕華 程太 程生之妻
黎 萱 程老太 程生之母
陳榮峻 李慕言醫生 心理醫生

撫養權爭奪案
演員 角色 昵稱/關系/職業
蔣志光 梁志豪 申索人，會計師，捐精者
陳 琪 陳家詠 答辯人，家庭主婦
彭冠中 趙仲財 陳家詠之夫，貨車司機
郭佳思 趙欣欣 陳家詠之女兒

縱火案
演員 角色 昵稱/關系/職業
王 青 李巨發 原告，巨叔，士多老闆
許文翹 李文森 被告
鄧影兒 May May
鄧汝超 士多伙記
鄭家生 醉漢 控方目擊證人

交通事故致死案
演員 角色 昵稱/關系/職業
李國麟 李明傑 Marco 被告，史丹頓律師行大律師
甘子正 陳生 Eric 交通事故致死者
尤 程 陳太 Bonnie 陳生之妻，育有2名子女
曾慧雲 Jenny 商店職員

古玉盜竊案
演員 角色 昵稱/關系/職業
許紹雄 樂 健 被告，樂斌父
華忠男 何春茂 原告，茂哥，樂健的多年朋友
邵卓堯 楊生 安耆老人院主任
黎秀英 八嬸 樂健街坊
余慕蓮 三姑 樂健街坊

孫女婿涉嫌盜竊金飾案
演員 角色 昵稱/關系/職業
郭卓樺 余志堅 被告，地盤工人
蘇麗明 余太 余志堅之妻，孕婦
林敏儀 BeBe 「大波士」夜總會舞小姐

兩拳謀殺案
演員 角色 昵稱/關系/職業
駱應鈞 洪定威 Homer 被告，「H.K.FIRM」創辦人
趙敏通 趙丙通 Tony 死者
梁輝宗 程志偉 餐廳經理
江 暉 陳浩榮 餐廳侍應
戴少民 施醫生 法醫
羅天池 王品清 鄰居兼狗主

保險客戶誹謗案
演員 角色 昵稱/關系/職業
李思蓓 葉翠珊 Eva 原告，保險經紀，卓偉名前女友
張松枝 莫振祺 被告，買保險客戶
Fanny 莫振祺秘書

涉嫌欺騙婚姻案
演員 角色 昵稱/關系/職業
李家聲 潘文迪 Andy 原告，卓偉名表哥
朱婉儀 Janet 潘文迪之妻
簡靜文 被告，「真善美」婚姻介紹所負責人，Janet朋友

毒販少年謀殺案及督察栽贓案
演員 角色 昵稱/關系/職業
張智軒 邵 飛 飛雞，被告，運毒少年
王聚財 貴利財，死者
廖啟智 卓 凡 卓偉名父，督察
李黑 黑柴，毒販

房產紛爭案
演員 角色 昵稱/關系/職業
譚玉瑛 李美利 Money 被告，「H.K.FIRM」律師行文員
鄧英敏 吳俊文 申索人
黃澤鋒 Richard 申索人的事務律師

七年前被誤判兇殺案
演員 角色 昵稱/關系/職業
張貝茜 孫美寶 Mabel 受害者，鍾清鈴好同學
盧永匡 戴有輝 大鼻輝，樂斌的朋友，被判謀殺並入獄
郭政鴻 鄧洛偉 傻豹或豹哥
霍健邦 豹手下
許友成 鄧洛偉的司機
黃文標 富 卓凡同事
王偉梁 興 卓凡同事

妨礙司法公正案
演員 角色 昵稱/關系/職業
陳鍵鋒 卓偉名 Vincent 被告，大律師

酒吧謀殺案
演員 角色 昵稱/關系/職業
陳鍵鋒 卓偉名 Vincent 被告，大律師
郭政鴻 鄧洛偉 傻豹或豹哥，死者
古明華 酒保 目擊證人

❾ 再論環境侵權民事責任-評《侵權責任法》第(4)

再論環境侵權民事責任-評《侵權責任法》第65條
誠然，由於制定法是我國的基本法律淵源，法官應該嚴格執法，但是，在立法中存在漏洞或空白時，司法實踐中法官造法就不可避免了。[21]但是，當我們已經發現立法中存在漏洞，我國立法機關為什麼不通過完善立法的手段填補立法漏洞，而要將立法漏洞任由司法實踐中的法官「自由裁量」與「造法」呢？就環境侵權民事責任制度而言，我國立法，特別是《侵權責任法》立法無視已經在理論與實踐中被證明的我國環境侵權民事責任制度不完善的事實，而依然沿襲傳統立法，維持存在漏洞的立法現狀，這無異於置司法實踐中的法官於兩難處境。當法官面對污染環境致人損害之外的破壞生態環境造成損害的侵權行為時，要麼嚴格依據《侵權責任法》第65條規定，舍棄救濟受害人利益的「自由裁量」；要麼以救濟受害人為己任，採取「自由裁量」、「法官造法」等手段救濟受害人，舍棄嚴格「依法」斷案原則。因此，在立法上，如果不能科學構建環境侵權民事責任制度的話，那麼，在今後的司法實踐中，我國擁有良知與豐富環境侵權民事責任理論知識的法官舍棄適用《侵權責任法》第65條的規定，繼續運用環境侵權民事責任理論判決案件，即法官繼續造法的現象就不可避免。盡管「中國應該允許法官造法」的理論具有一定合理性，[22]但是，筆者認為，為保持我國基本法律淵源的穩定性，我國應從立法上完善現行立法的缺陷，為法官嚴格執法提供法律保障。

注釋:
[1]2001年12月31日最高人民法院公布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條(三)明確規定「因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任」。
[2]根據《民法通則》第106條關於「公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任」的規定，除第124條規定的「污染環境致人損害的侵權行為」為特殊侵權行為外，破壞環境的侵權行為為一般侵權行為。
[3][4]《梁平縣七星鎮仁安村村民委員會等與劉國權等環境侵權糾紛上訴案，重慶市第二中級人民法院民事判決書(2007)渝二中民終字第141號》，載「北大法律信息網」，http：//vip. chinalawinfo. com/cane/displaycontent. asp？ (iid= 117517509&Keyword=(最後訪問時jeJ 2011-06-08) 。
[5]《梁平縣七星鎮仁安村村民委員會等與劉國權等環境侵權糾紛上訴案，重慶市第二中級人民法院民事判決書(2007)渝二中民終字第141號》，載「北大法律信息網」，http：//vip， chinalawinfo. com/case/displaycontent. asp？ Gid=117517509&Keyword=(最後訪問時間2011-06-08)。
[6]環境法學界的通說認為，環境侵權民事責任是公民或法人因污染或破壞環境，造成受害人人身、財產乃至環境權益等損害所應當承擔的民事責任。它是一種特殊侵權民事責任，實行無過錯責任歸責原則，且在舉證責任方面，實行舉證責任倒置、因果關系推定規則。參見金瑞林主編：《環境法學》，zls頁，北京，北京大學出版社，1999；曲格平主編：《環境與資源法律讀本》，91頁，北京，解放軍出版社，2002；馬驟聰主編：《環境保護法》，141142頁，成都，四川人民出版社，1988；韓德培主編：《環境保護法教程》(第五版)，308頁，北京，法律出版社，2007；陳泉生：《環境法原理》，86頁，北京，法律出版社，2000；王明遠：《環境侵權救濟法律制度》，13頁，北京，中國法制出版社，2001；羅麗：《中日環境侵權民事責任比較研究》，83頁，長春，吉林大學出版社，2004。
[7]《梁平縣七星鎮仁安村村民委員會等與劉國權等環境侵權糾紛上訴案，重慶市第二中級人民法院民事判決書(2009)渝二中民終字第141號》，載「北大法律信息網」，http；//vip. chinalawinfo. com/case/displaycontent. asp？ Gid= 117517509& Keyword=(最後訪問時間2011-06-08)。
[8]為解決適用分歧，原國家環境保護局(現環境保護部)曾就《環境保護法》第41條的適用發布過《關於確定環境污染損害賠償責任問題的復函))[1991年10月10日(91)環法函字第104號口，明確規定：「承擔污染賠償責任的法定條件，就是排污單位造成環境污染危害，並使其他單位或者個人遭受損失。現有法律法規並未將有無過錯以及污染物的排放是否超過標准，作為確定排污單位是否承擔賠償責任的條件。」
[9]汪勁：《環境法律的理念與價值追求—環境立法目的論》，1}-2頁，北京.法律出版社，2000。
[10]環境污染，是指人類活動如工農業生產和城市生活污染物的排出等所引起的環境質量下降，以致於產生大氣污染、水污染、土壤污染等危害人類及其他生物的正常生存和發展的現象。自然環境破壞，是指因人類不合理的開發利用資源或進行大型工程建設等，使自然環境和資源遭到破壞，引起水土流失、土壤沙漠化、鹽鹼化、資源枯竭、氣候變易、生態平衡失調等環境問題產生的現象。金瑞林主編：《環境法學》，17頁。
[11]忠梅：《環境法》，4頁，北京，法律出版社，1997；王燦發：《環境法學教程))，134頁，北京，中國政法大學出版社，1997。
[12]日本《環境基本法》規定：「公害」是指伴隨企(事)業活動及其他人為活動而發生的相當范圍的大氣污染、水體污染、土壤污染、雜訊、振動、地面下沉和惡臭，並由此而危害人的健康或生活環境(包括與人的生活有密切關系的財產以及動植物及其繁衍的環境)。
[13]參見巨日己淡路剛久、大爆直、北村喜宣編：《公害法判例百選》(日文版)，142- 218頁，東京，有斐閣，2004p。
[14]羅麗：《中日環境侵權民事責任比較研究》，123一 I50頁。
[15]本案是於2004年發生在湖北省武漢市的一起圍繞栽種公路的行道樹誘發梨銹病而致周圍梨農收成減產而引起的損害賠償糾紛案件原告為武漢市某農業區2227戶梨農，被告為市交通委員會、湖北省交通廳公路管理局、市公路管理處、區公路管理所、區國道路段收費站、區交通局、區公路管理段7家單位。原告與被告糾紛的重點在於1997年被告所屬公路部門在107國道東西湖區路段栽種檜柏的行為與原告所種植大量梨樹發生梨銹病以及梨樹減產的後果之間是否存在因果關系。原告堅持認為被告所屬公路部門在107國道東西湖區路段栽種檜柏，是誘發梨樹發生梨銹病並導致梨農收成減少的直接原因；而被告則主張梨樹減產的原因是多方面的，原告提供的證據不能證明檜柏樹與梨樹損失之間存在法律上的因果關系。本案一審法院武漢市中級人民法院依法組成法庭進行了調解，在雙方調解未果的情況下，於2005年1月19日開庭審理，並於2005年3月18日做出了駁回梨農的訴訟請求，一審案件受理費用33萬余元全部免交的判決。此後，原告不服一審判決向湖北省高級人民法院提起了上訴。但二審法院經審理後依然作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。 黎昌政、李正國：《武漢梨農狀告「行道樹」栽種單位案一審判決》，載「新華網」，http：刀news. sina， com， cn/c/2005-03-18/22315399889x. shtml(最後訪問時間2011-06-08)0