母乳喂法官
Ⅰ 爭撫養權小孩喂母乳女方是不是更有利
您好 通常情形下,夫妻離婚時候,法院進行財產分割的總原則是按照均等分割原則、按照照顧婦女、兒童的原則,照顧無過錯方和生活困難的一方的原則。 按照實務上的做法對於子女的撫養歸屬問題,應從有利於子女健康成長的角度考慮,在這個前提下,夫妻離婚時可以協商確定,協商不成,可由人民法院判決,另外對於哺乳期(兩周歲以下)的子女原則上隨母親生活,小孩已滿十周歲,以小孩意願為准。離婚後的子女撫養費原則上由父母雙方共同負擔。 作為母親,對於孩子的感情,一定都能夠得到大家理解的。但是,並不是母親堅持要求撫養孩子,孩子就一定會跟隨母親撫養。 1、法院在判決孩子撫養權時候的總原則是:兩歲以下孩子,原則上跟隨母親生活。兩歲以上的孩子,就不一定了。 2、法院在判決孩子給誰撫養的綜合原則是:究竟哪一方撫養孩子,更有利於孩子生活和成長。 3、法院通常會考慮以下情形。比如:父母雙方誰有更穩定的經濟收入來源,可以為孩子提供更好的生活教育條件,第二,考慮孩子過去生活中是誰在照料孩子,孩子和誰的感情更深。第三,考慮一方有沒有節育可能,或者再育可能。有沒有再婚的可能,考慮母親的年齡。第四,一方有沒有不良惡性,比如賭博酗酒吸毒。如果是10歲以上孩子,還會徵求孩子個人意見。 所以,法官會綜合各種情形做出判決。 明白了嗎?,不用找律師!不懂的問問我就行
Ⅱ 初為人母,我很抱歉
昨晚看完了日劇《坡道上的家》最後一集,居然讓我兩次落淚。一次是里沙子在眾人面前為水穗的行為辯護的自我剖析,一次是當法官宣判時,那段表示理解水穗的話,讓一直以來面無表情心如死灰的水穗突然哭了起來。
里沙子的那段話有點長,她是這么說的:
「各位,不知道你們有沒有注意到,在庭審過程中,我把被告和自己的影子重疊在一起了。這不僅是因為我和被告都育有一個年幼的孩子,更是因為我們之間有很多共同點。
我承受著,丈夫和生母施加給我的精神暴力,並且我和被告一樣,都傷害過孩子。
有人曾經問過,丈夫犯得著把妻子逼上絕路嗎?我也不明白這一點,我甚至還想過,我老公和我媽媽就那麼恨我嗎?
不過,我今天才明白,貶低,傷害,控制對方,以求把對方圈在自己身邊,有些人只會通過這樣的形式來表達自己的愛。
為什麼我沒有發現如此簡單的事實呢?原因在於我沒有動腦思考,原因在於我任由別人為我的幸福做主,原因在於遵照別人的價值觀生活無比輕松。
我不清楚被告是否和我一樣,不過我還是很同情被告。爸爸媽媽,丈夫公婆,醫生保健師,其他媽媽,只是在一個環節上出了差錯,就會感覺大家都離你遠去,遠到聲音都遙不可及,讓人無論如何都張不開嘴求助。
我覺得這絕對不是什麼心比天高,愛慕虛榮,是她覺得自己是個既愚蠢又沒用的媽媽,甚至已經無可救葯了啊,是她再也不想遭到別人的斥責了啊!
她身邊沒有一個人注意到,她想要求助卻無從開口。同為人母,我發自內心地心疼她的遭遇。明明想要盡善盡美地養育孩子,卻總是做不到,明明希望孩子能笑口常開,卻常把她弄哭。
一些小事慢慢積累侵蝕著自己,被周圍人們正確的理論所打擊,覺得很對不起孩子,作為她的媽媽很自責。
因為愛孩子,所以會做錯,因為愛孩子,所以會絕望。
我覺得被告人所需要的,應該是能理解這一點的某個人的溫柔目光,還有共鳴吧。」
她的這段話不僅打動了法官,還直接影響了劇中幾個人物對自己的生活的思考,他們分別是溫柔的女法官,正在和丈夫鬧矛盾,丈夫要求她在家庭和事業中二選一;
出軌的職場男人,他的妻子總想著給孩子優渥的生活,求而不得偷偷借了高利貸;沒有孩子的高齡職場女精英,她太想要孩子了,幾次把別人家孩子帶到自己家裡照顧。
女法官熱愛自己的事業,期望丈夫能夠與她一起分擔家務和育兒工作,可丈夫照顧孩子的時候,因為疏忽,沒發現孩子病了。
他絕望地說:「我真的做不到兼顧工作和育兒,你是母親吧?」女法官反問:「是又怎麼樣?難道只有家務,帶孩子,工作全都完美兼顧的超級女強人才能和丈夫共同賺錢養家嗎?」
她的丈夫說:「抱歉,我不在乎什麼女性工作的權利,我只希望老婆能做飯帶孩子守護好家庭。」
最後他攤牌了,女法官要麼在家帶孩子,要麼兩人就離婚。
女法官非常糾結,特別是當她的上司告訴她,她馬上就要被調到更高級的法院去了,這是她一直以來夢寐以求的事情,可是一個母親面對向上的事業,和年幼的孩子時,她該如何選擇呢?
她對里沙子說:「無論在外面多麼努力工作,不配做母親的話,也就不配做人了吧。」
可是她在聽過里沙子這番話之後,終於下定決心要帶著孩子一起,繼續追尋她熱愛的事業。
出軌的職場男一直都以自己的婚姻為出發點,來思考水穗的想法,他認為水穗跟他的妻子一樣愛慕虛榮,打心眼裡瞧不起掙不到錢的無用的丈夫,因此想要通過故意傷害孩子來懲罰丈夫。
他的妻子從小家境優渥,現在總想著要給女兒創造同樣高品質的童年生活,可現實卻不能如願,於是她去借了高利貸,給女兒買了很多昂貴的東西,還騙出軌男說是她的媽媽買的。
出軌男從未想過,妻子這樣虛榮並不是為了她自己,如果不是里沙子的這番話,他也許會一直誤解他的妻子。
他最終結束了出軌的關系,對內疚恐懼的妻子提出了重新來過的請求,希望能和妻子一起給孩子創造一個即使沒有那麼多金錢,也可以幸福的童年。
而那個做了五次試管嬰兒失敗的職場女精英,她的問題在於因為太渴望要個孩子,所以對水穗這種傷害孩子的行為無法理解,覺得傷害孩子的母親根本不配做母親。
可她的想法也有了一些改變,說出了一句,我不懂你們做母親的辛苦,說實話我有不接受的地方,但是昨天聽了你說的話,我有些慚愧。有孩子的人生和沒有孩子的人生,如果能試著換位思考一下的話,或許能變得輕松一點吧。
最終審判時,里沙子很緊張,她覺得站在被告席上等待審判的不再是水穗,而是她自己。
剛開始法官宣判,水穗被判處10年有期徒刑,沒有同情判決。法院認為被告人案發時當時有責任能力,同時作為母親,本應保護受害者,卻在受害者8個月時將其殺害,因此責任重大。
里沙子羞愧地低下了頭,此時的她一定覺得自己的那番陳述是錯誤的吧,是在為自己這個不合格母親自我辯護。
接著法官突然抬起頭來說:
「但同時,因初次育兒常感到困惑,又被周圍的人無心的言行所影響,更喪失了自信,沒有人來幫助自己,也無法求助,這也是無法否認的事實。」
聽到這句話時,里沙子抬起了頭,水穗也不可置信地轉動著眼珠子。里沙子的眼裡出現了一抹水光,她看向前方的水穗。
水穗終於抬起眼皮,呆滯地看向正對面的法官。
法官停頓了一下,對水穗安慰地點了點頭,接著說:
「被告人的罪行是由被告人獨自犯下的,但究其根本,和本次案件有關系的包括被告人丈夫和婆婆在內的,家庭成員等所有人的各種情況混合在一起,最終對被告人所造成的,巨大的心理壓力才是根本原因。」
水穗蒼白憔悴的臉上悄悄地流下一行眼淚,里沙子的眼眶裡也蓄滿了淚水。
「在此意義上,被告人的罪行屬不可避免之行為,其所有責任,都由被告人一人背負,未必妥當。法庭認為,這原本應由所有相關人員共同承擔。」
水穗的嘴角抽搐了幾下,終於沒忍住哭出了聲,里沙子也跟著哭了起來。
這一幕看得我這個觀眾更加是淚流滿面。
被捕後的200天里,水穗一直都是心如死灰,麻木不仁的樣子。不管律師怎麼想方設法幫她減輕罪行,要求她說一些能讓別人同情她的話,她都無動於衷。
也許正像里沙子之前說過的,水穗根本不想開脫自己犯下的大錯,她只求法庭趕緊給她判刑。她之所以不開口,其實是因為她心裡很明白,沒人能夠理解她,更別說同情她了。
她將所有的過錯全部背負在自己身上,身邊所有的人都是對的,都是善意的,只有她是錯的,是不知好歹的。
她已經絕望了,不再奢求他人的理解和支持。
可就在這一刻,法官說出的這番話明明白白地告訴她,這不是你一個人的錯。她的心裡掀起了怎樣的驚濤駭浪呢??
那副一直壓在她心上的沉重的鐐銬,陡然間解開了。
被丈夫婆婆痛罵她沒有哭,被外人唾棄她沒有哭,她只是沒日沒夜地坐在監獄里發呆,吃得很少,也不開口說一句話。
然後這個「心狠手辣」的年輕媽媽在聽完審判後,再也壓抑不住自己的眼淚,當眾泣不成聲。
里沙子也跟著哭了,她哭的不僅僅是水穗,還是她自己。
原來每一個母親都有害怕的時候,怕自己照顧不好孩子,怕別人指責自己不是個合格的母親,怕孩子長大後離自己越來越遠。
可是母親們都不敢說出這些害怕,因為你是母親啊!所以你必須足夠勇敢、足夠溫柔、足夠強大。
否則你就不是一個好母親,同時你也不配做人了。
然而我們也曾經是母親懷里的小女孩,我們也是初為人母,我們無法在短時間內陡然強大起來,為我們的孩子遮風擋雨,護ta一生平安。
一個母親所背負的重擔,真的是那些沒有當母親的人無法體會的。
總想著能讓孩子健康成長,一點小小的毛病就會被無限放大,特別是跟別的孩子比較起來,那種無意識的焦慮,不知不覺地侵蝕著當媽的心。
每一個初為人母的媽媽都會問自己,我會成為一個好媽媽嗎?
一開始,也許媽媽們只期望著孩子能夠健康快樂地成長,可看到別人家孩子那麼優秀,多才多藝,想一想孩子的未來,那種純粹的期望就慢慢地變了。
希望孩子比別的孩子更有禮貌,更活潑可愛,更熱愛學習等等,慾望越來越多,到最後就說不清自己是真的為了孩子好,還是為了自己的面子。
別看我的孩子還小,可看看別人家孩子,這個年紀已經開始繪本閱讀了,開始親子早教了,我的心裡就七上八下的,不知道自己是不是應該也隨大流一些,還是要順應天性,好好珍惜這短暫的快樂時光。
就連帶孩子出去玩,看到孩子不像別的孩子那樣外向活潑,我都會不由得猜想是不是我的內向性格影響了孩子,他們以後會不會像我一樣,無法融入到群體中去。
現在這個社會給母親們製造了太多了焦慮,小到孩子的衣物要不要跟大人的分開洗,大到選擇一個好幼兒園,小學,初中,總有一些別人家的孩子讓我們不由得心生焦慮,在眾說紛紜中搖擺不定。
從一個孩子出生開始,周圍人的各種正確的觀念就在影響著媽媽們,母乳喂養必須堅持多久,孩子哭了是哄還是不哄,三翻六坐九爬如果沒跟上怎麼辦,孩子的身高體重是否達標。
太多太多的問題在等著我們。
等到孩子上學了,更加是無窮無盡的煩惱。
清華教授劉瑜說不要壓制孩子的天性,時代楷模張桂梅校長說我們必須死磕,必須硬扛,必須壓抑自我。
誰對誰錯,沒有定論。
我們都希望能擁有前者的豁達和隨遇而安,卻一次次地陷入後者的偏執和不甘人後。
也許這就是人生,也許這就是我們在矛盾中被撕扯成兩半的心。
如果因此做錯了什麼,傷害到了孩子,我只能對孩子說一聲:
初為人母,我很抱歉。
請給我一點時間,跟你們一起慢慢成長。
Ⅲ 離婚訴訟開庭後,法官說先雙方調解,調解不成才審判,再開庭後和審判前,法官還會考慮被告說的話嗎
法官說的沒錯,在審理離婚案件的過程中,「調解和好」是必經程序。無論當事人是否同意,法庭都必須做和好的調解工作。
下面就你的17條,綜合回答如下:
1,由誰監護(撫養)孩子,是你們夫妻的權利,被告的父母不能主張撫養權。
2,.他說他母親是老師,有利於孩子教育,——這可以成為判決孩子由他監護(撫養)的有利條件,但不是必須的。..
3、學歷、共同財產債務.、和監護(撫養)孩子無關。
4、在哺乳期,除非有法定不能由母親撫養的情況外,是不會把孩子判給男方的。
5、他每月收入就1300元,你要求1000元,,確實要高了。「律師說600元每月」,法庭是有可能支持的。
6、根據《最高人民法院婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條: 婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」,是指尚在校接受高中及其以下學歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」的規定,「孩子年滿十八周歲但仍在上大學,你仍然可以要求撫養費,」法庭是不會支持你的訴訟請求的。
7、,我說我兒子上星期病了,是從他家帶回來,他們沒問候過一聲.去醫院看病的錢都是我出的.難道他不該分擔?法官這時說:"你們商量醫療費怎麼分攤".——這個醫療費,是在你們婚姻關系存續期間發生的,與撫養費無關,不能在離婚訴訟中解決。
回答的重點:「在哺乳期,除非有法定不能由母親撫養的情況外,是不會把孩子判給男方的。」
其他問題,我支持一樓的回答。.
Ⅳ 母乳的正確喂法
母乳更利於寶寶嬌嫩的腸胃消化吸收,也是非常有利寶寶成長發育的關鍵因素,很多寶媽擔心母乳會導致身材變形,但是相比寶寶的健康成長,似乎體型完全沒有那麼重要。但是母乳的喂養方法也是需要注意的,那麼正確的母乳喂養方法有哪些?
1、哺乳的姿勢:坐姿是比較合理的姿勢,盡量放鬆全身把寶寶放在腿上一隻手托住寶寶的後頸部位,另一隻手拖住寶寶的臀部,盡量讓乳頭稍微離開寶寶的鼻子,防止奶水太沖嗆到寶寶,也避免因為乳房堵住鼻子導致呼吸不暢。
2、哺乳的時間:母乳喂養的寶寶是不需要建議規律的,按需喂養就好。不需要刻意間隔固定的時間,畢竟這種規律的建立需要日積月累,畢竟每個寶寶的需求都不一樣。
3、哺乳的長短:在寶寶出生後的第一二周餵奶時間可持續20~30分鍾,讓寶寶吃的飽才睡的香,更利於大腦以及智力的發育。
照顧寶寶是一門學問,畢竟如今是科學育兒的時代,無論是飲食還是作息,再到用品都需要更加的健康安全,科學合理。但是也要考慮到每個寶寶不同的成長軌跡,適合的方式才是最好的。
Ⅳ 底線電視劇全集20集劇情
底線以當代人民法官為原型,選取真實案件,聚焦社會民生,講述了法院人在一宗宗關乎群眾切身利益以及輿論熱議的司法案件中不畏艱險,踐行初心使命、堅守法治信仰的動人故事。第20集劇情講述女法官唐薇與丈夫陳濤的離婚案。
知產庭女法官唐薇與丈夫陳濤的離婚案,通過智慧法院由方遠隔著大洋彼岸連線調解,然而陳濤認為婚姻已經破裂,遲早都會走到離婚的地步,並且還指責唐薇對家庭和女兒漠不關心。
唐薇沒有任何爭辯,接受陳濤的所有訴訟請求,包括是放棄女兒撫養權。葉芯為此疑惑不解,急忙追了出去,表示唐薇像極了自己的母親,都是屬於為了事業犧牲自己的女兒。可是唐薇也有難言之隱,當她獨自回到辦公室後,看著女兒照片痛哭流涕。
自從上次雲調解不歡而散,葉芯主動去向唐薇道歉,明白自己不該代入太深,以至於將個人經歷投射到案子里。因為葉芯也是遭遇父母離婚的孩子,非常關心這件事會給唐薇女兒帶來影響,可事實上,當唐薇講出自己的苦衷後,葉芯瞬間能夠理解。
當年唐薇出了月子回到法院工作,由於邊餵奶邊工作非常麻煩,所以她才決定放棄母乳喂養,而且也在這時候患上產後抑鬱症,沒有人會關心她的感受。
後來醫院下達孩子的病危通知書,唐薇在外地收到消息,躲在衛生間里哭了許久,可她沒辦法立馬回去,因為當時在為農民工爭取幾百萬的血汗錢,倘若不及時凍結,恐怕會傷害到上百個家庭。
如今葉芯知道唐薇鮮為人知的秘密,也只能以平常心去看待離婚的結果,反倒是王秀華對於方遠突然調停的行為生氣。葉芯覺得唐薇和陳濤已經不是一個世界的人,強行撮合會讓彼此更加痛苦,王秀華無言以對。