開庭法官被拍視頻後公開網路法律處罰規定

㈠ 法院開庭可以錄像嗎

未經允許不能錄像。法院審理案件，分公開審理和不公開審理兩種形式。不公開審理的案件，不容許旁聽，當然更不容許記者錄像;公開審理的案件，公民可以旁聽，當然記者也可以旁聽。但旁聽人員未經容許不得錄音、錄像和攝影，記者也不例外。

一、法律法規中有明確規定，開庭期間不允許私自錄音錄像。
根據法律法規相關政策，未經法院允許，全體人員需服從審判長或獨任審判員指揮，遵守法庭紀律，不得在庭審期間，進行拍照、錄音和錄像等活動。因此在開庭之前，書記員在宣讀法庭相關紀律時，會要求在場人員關閉手機等一切可進行錄音和錄像的電子工具。且庭審現場裝有監控，若發現私自錄像，會受到一定懲罰。

二、為保證法庭秩序，並維護其庄嚴形象。
在庭審現場，當法官公正嚴明的審理案件時，突然發出咔嚓咔嚓的拍照聲。而且有人站著錄像，有人坐著錄像，就差沒有揮舞著熒光棒了，這種場面會嚴重影響法庭的庄嚴形象，降低人們對於法律權威性的認可度。其次對於上述混亂現象，工作人員需要不停的維護庭審現場秩序才行，這樣勢必會干擾審判人員對案件的審理，將不利於案件審理的順利進行。

三、避免有心之人斷章取義，故意篡改庭審事實進行散播，造成惡劣社會影響。
法律案件涉及我們生活的方方面面，包括個人隱私、國家安全、商業機密和其他秘密事項等。在審理這些較敏感案件時，允許現場人員隨意進行錄音或錄像。可能會出現一些不法分子，為了個人利益或其它不正當緣由，通過現代化科學技術，對錄音錄像資料進行篡改，歪曲法庭事實，並散布在各種新媒體傳播渠道上。此種做法很容易誤導公眾，甚至會造成嚴重的社會影響，同時給當事人帶來精神上的傷害。現代社會網路暴力和網路輿論的可怕，相信大家都是有目共睹的。

法律依據：《最高人民法院關於庭審活動錄音錄像的若干規定》

第十一條 當事人、辯護律師、訴訟代理人等可以依照規定復制錄音或者謄錄庭審錄音錄像，必要時人民法院應當配備相應設施。

第十五條 未經人民法院許可，任何人不得對庭審活動進行錄音錄像，不得對庭審錄音錄像進行拍錄、復制、刪除和遷移。行為人實施前款行為的，依照規定追究其相應責任。

㈡ 最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定

第一條人民法院審判刑事、民事、行政、國家賠償案件的流程信息，應當通過互聯網向參加訴訟的當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。
人民法院審判具有重大社會影響案件的流程信息，可以通過互聯網或者其他方式向公眾公開。第二條人民法院通過互聯網公開審判流程信息，應當依法、規范、及時、便民。第三條中國審判流程信息公開網是人民法院公開審判流程信息的統一平台。各級人民法院在本院門戶網站以及司法公開平台設置中國審判流程信息公開網的鏈接。
有條件的人民法院可以通過手機、訴訟服務平台、電話語音系統、電子郵箱等輔助媒介，向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人主動推送案件的審判流程信息，或者提供查詢服務。第四條人民法院應當在受理案件通知書、應訴通知書、參加訴訟通知書、出庭通知書中，告知當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人通過互聯網獲取審判流程信息的方法和注意事項。第五條當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人的身份證件號碼、律師執業證號、組織機構代碼、統一社會信用代碼，是其獲取審判流程信息的身份驗證依據。
當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人應當配合受理案件的人民法院採集、核對身份信息，並預留有效的手機號碼。第六條人民法院通知當事人應訴、參加訴訟，准許當事人參加訴訟，或者採用公告方式送達當事人的，自完成其身份信息採集、核對後，依照本規定公開審判流程信息。
當事人中途退出訴訟的，經人民法院依法確認後，不再向該當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開審判流程信息。
法定代理人、訴訟代理人、辯護人參加訴訟或者發生變更的，參照前兩款規定處理。第七條下列程序性信息應當通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開：
（一）收案、立案信息，結案信息；
（二）檢察機關、刑罰執行機關信息，當事人信息；
（三）審判組織信息；
（四）審判程序、審理期限、送達、上訴、抗訴、移送等信息；
（五）庭審、質證、證據交換、庭前會議、詢問、宣判等訴訟活動的時間和地點；
（六）裁判文書在中國裁判文書網的公布情況；
（七）法律、司法解釋規定應當公開，或者人民法院認為可以公開的其他程序性信息。第八條迴避、管轄爭議、保全、先予執行、評估、鑒定等流程信息，應當通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。
公開保全、先予執行等流程信息可能影響事項處理的，可以在事項處理完畢後公開。第九條下列訴訟文書應當於送達後通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開：
（一）起訴狀、上訴狀、再審申請書、申訴書、國家賠償申請書、答辯狀等訴訟文書；
（二）受理案件通知書、應訴通知書、參加訴訟通知書、出庭通知書、合議庭組成人員通知書、傳票等訴訟文書；
（三）判決書、裁定書、決定書、調解書，以及其他有中止、終結訴訟程序作用，或者對當事人實體權利有影響、對當事人程序權利有重大影響的裁判文書；
（四）法律、司法解釋規定應當公開，或者人民法院認為可以公開的其他訴訟文書。第十條庭審、質證、證據交換、庭前會議、調查取證、勘驗、詢問、宣判等訴訟活動的筆錄，應當通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。第十一條當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人申請查閱庭審錄音錄像、電子卷宗的，人民法院可以通過中國審判流程信息公開網或者其他訴訟服務平台提供查閱，並設置必要的安全保護措施。第十二條涉及國家秘密，以及法律、司法解釋規定應當保密或者限制獲取的審判流程信息，不得通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。第十三條已經公開的審判流程信息與實際情況不一致的，以實際情況為准，受理案件的人民法院應當及時更正。
已經公開的審判流程信息存在本規定第十二條列明情形的，受理案件的人民法院應當及時撤回。第十四條經受送達人書面同意，人民法院可以通過中國審判流程信息公開網向民事、行政案件的當事人及其法定代理人、訴訟代理人電子送達除判決書、裁定書、調解書以外的訴訟文書。
採用前款方式送達的，人民法院應當按照本規定第五條採集、核對受送達人的身份信息，並為其開設個人專用的即時收悉系統。訴訟文書到達該系統的日期為送達日期，由系統自動記錄並生成送達回證歸入電子卷宗。
已經送達的訴訟文書需要更正的，應當重新送達。

㈢ 最高法是怎麼規定開庭錄音錄像的

法律分析：根據規定，若是需要進行錄音錄像需要提前向法院申請許可。但根據規定，法院必須對整個庭審進行錄音錄像，而當事人、代理人或辯護人根據法律規定，依法可以復制錄音錄像。

根據法律規定，原則上除非涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的案件，都應當公開開庭審理，允許旁聽。客觀上講，允許旁聽與允許公開錄音錄像本質上並無差別，且通過公開庭審或錄音錄像可以倒逼法院更加規范、公平、公證的進行開庭庭審及法律適用，提升法院和法官的辦案能力及水平。所以，現在部分案件法院也會進行庭審直播。但是，允許所有人錄音錄像，容易影響法庭的審理，干擾法庭秩序。再是錄音錄像容易被任意編輯或修改，給社會公眾造成誤導。同時若真的有什麼發生，也容易給司法權威造成損害。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院庭審錄音錄像的若干規定》

第十五條 未經人民法院許可，任何人不得對庭審活動進行錄音錄像，不得對庭審錄音錄像進行拍錄、復制、刪除和遷移。

行為人實施前款行為的，依照規定追究其相應責任。

第十六條 涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私等庭審活動的錄制，以及對庭審錄音錄像的存儲、查閱、復制、謄錄等，應當符合保密管理等相關規定。

㈣ 法院不把庭審實錄公布網上,當事人可以要求公開嗎

並沒有法律強制要求法院一定要把庭審實錄發布到網上的，公開審判允許公民旁聽，並非一定強調網上公布。

㈤ 法官剪輯庭審錄像後放在庭審公開網上播放是犯罪嗎

法院審理判決案件，是可以再庭審公開網上播放的。
所以，無論是否剪輯過，在庭審公開網上播放，都是合法的。
法院案件的當事人，因為是處於案件處理的程序中，所以法院不構成侵犯隱私權。法院是合法合理的。

㈥ 法庭開庭的時候可以拍視頻嗎

法律分析：未經過允許，法庭開庭的時候是不可以拍視頻的。開庭之前，法官一般都會先宣讀法庭紀律，而法庭紀律中有一項就是要求關掉手機等通訊工具，開庭時禁止錄音錄像。但如果是公開審理的案件，社會影響力比較大的，記者可以在經過允許後進行錄像。開庭審判時，法庭本身會進行錄像，有需要的話可以申請復制。

法律依據：《最高人民法院關於庭審活動錄音錄像的若干規定》

第十一條 當事人、辯護律師、訴訟代理人等可以依照規定復制錄音或者謄錄庭審錄音錄像，必要時人民法院應當配備相應設施。

第十五條 未經人民法院許可，任何人不得對庭審活動進行錄音錄像，不得對庭審錄音錄像進行拍錄、復制、刪除和遷移。行為人實施前款行為的，依照規定追究其相應責任。

㈦ 有案子起訴到法院法院法官打電話的時候錄了錄音被法官發現了會怎麼樣

有案子起訴到法院法院法官打電話的時候錄了錄音被法官發現了，並不會對案子起訴有什麼影響的。