江西法院俞
Ⅰ 法院個人先進事跡材料
法院個人先進事跡材料範文
公正執法，廉潔執政，維護社會公平正義是每一位法院工作人員的責任和使命。下面我為大家整理了法院個人先進事跡材料範文，歡迎閱讀參考!
法院個人先進事跡材料範文一
你的柔情讓司法有了溫度
她是xxxx法院里最可愛的人，她沒有詩人的浪漫，也沒有作家的幻想;沒有藝術家的灑脫，也沒有音樂家的激情，但她有著一腔熱血，一腔對共和國法制事業的忠誠。她叫xxxx，現今xxxx市xxxx區人民法院民二庭一名普通的助理審判員。作為雙方當事人的居中裁判者，如何定紛止爭而不激化矛盾，是法官面臨的難題，也是奮斗的目標。對此，xxxx深信宋魚水法官說過的一句話：“鮮花和掌聲固然是一種記錄，但更重要的人民群眾的信任。勝敗是法律的尺度，而信任是無言的豐碑。”並堅持帶著對群眾的深情厚誼辦案，努力用良好的司法作風和公正的執法行為贏得群眾的信任和支持。
冒雨遙送救助金感動當事人
要是你以前來過xxxx法院的立案大廳，一定能經常看到一個嬌小的身影被各種人圍繞著的場景，這個身影便是xxxx。當事人或勃然大怒，或群情激奮，或黯然慟哭，但她總能用最溫情的言語、最真誠的交流讓他們的情緒快速平復下來。要知道她剛到立案庭時才23歲，卻已經具備了讓許多年輕法官羨慕，讓老一輩法官欽佩的群眾工作能力。
曾有一位當事人俞某，因與某公司勞動爭議一案不服法院判決，俞某本人外出打工，其父親則執意替子進京上訪。這可難為了包案領導，不論怎麼悉心勸說，俞某父親都不肯放棄進京的念頭。為妥善辦理此案，xxxx陪同該領導三次前往俞某家中談話。她噓寒問暖，柔腸百轉，換位思考，像朋友一樣不厭其煩地認真傾聽，並勸俞某息訴罷訪。在她耐心溫和的開導之下俞某終於放下了些許執著。在走訪過程中xxxx還發現俞某家中設施簡陋，甚至連門窗都沒有安裝，十分清貧。她回來後向院里反映了走訪過程，xxxx法院考慮俞某一家的實際情況經審批同意向俞某發放司法救助金。2012年1月14日，那是個周六，xxxx冒著傾盆大雨將司法救助金送到了俞某家中，俞某握住她的手，感動地不能自已，當場表示不再上訪並簽署了息訴罷訪承諾書。
在堅守信訪崗位的三年裡，她考取了三級心理咨詢師證書，清理了大批的信訪積案，努力化解和消弭群眾對法院工作的誤解和隔閡，雖然無法在一朝一夕間化解一些信訪老戶的問題，但也深得他們的信任和贊賞，為此該同志也獲得了全省集中清理涉訴信訪積案活動先進個人、xxxx區十佳政法幹警等榮譽。
良心遠比技巧重要的多
“在這個神聖的崗位上，良心遠比技巧重要的多。”這是xxxx常掛在嘴邊的一句話。一紙裁判文書有的時候來得很容易，幾十分鍾的庭審，幾十分鍾的製作也許就“出爐”了，但缺乏親和力的法院和法官，會讓當事人感覺到法律不近人情，即使是再完美的審判、再公正的裁決也難以令人信服，當事人的心結也許因此打的更緊了，矛盾也更激化了。
原告柳某訴被告錢某民間借貸糾紛一案，柳某拿著僅有的一份匯款憑證跑來法院要求錢某歸還7萬元借款。xxxx拿到這個案子後發現，匯款憑證並非原、被告之間的匯款，又沒有出具借條，並不能證明錢某向劉某借過款項。經詢問，柳某陳述是通過其姐姐向被告簡訊中指定的案外人帳戶匯款的，並出具了其姐姐的書面說明，但作為近親屬又未到庭作證，該書面說明的證明力極低。後柳某又提供了錢某發給他的手機簡訊，簡訊內容包括指定借款匯到哪個帳戶佐證，多次承諾還款期限等，唯一的問題是簡訊是否錢某所發。經向移動公司調查發現發出簡訊的號碼並沒有登記戶主信息，無法證明是被告發的簡訊，從證據角度看案情對柳某十分不利。很多案子到了這樣的環節，法官們在心裡可能都覺得無能為力了，只能根據證據、遵從法律作出判決。這時，xxxx想起開庭前曾打電話給錢某提醒開庭事宜，錢某在電話里表示錢是要還給柳某的，但是人在外地無法來開庭。他想，只要說服錢某來法院開庭或調解，案件就會有轉機。於是，xxxx在缺席開庭後一次又一次給錢某打電話，希望其到法院來做調解工作。期間xxxx感覺到錢某一直沒有抵賴借款，只是覺得當時自己沒有履行能力，欠了柳某這么長時間的錢也無顏面對對方，存在逃避處理拖延時間的心態。她也十分理解被告的心情，為了能夠促進雙方調解，xxxx想了一個兩全齊美的方案，並徵得雙方的同意：先在電話中商定好調解協議內容，錢某先到法院簽好協議後離開，再讓在法院外等待的柳某進來簽字。終於，在她孜孜不倦的努力下，在審限還剩3天時，錢某、劉某於晚上8點先後到法院簽字調解。
技不在高而在德，術不在巧而在仁，法官審的是案，救的是心，開的是庭，給的是情。像柳某和錢某這樣的案件還有很多，這些案件之所以能夠形成一個公平公正、雙方都滿意的結局，正是xxxx能夠站在群眾的立場上想問題，帶著法官的良心辦案件的成果。
群眾利益是工作的力量源泉
“衙齋卧聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。”作為法官，xxxx有著高度的責任感和使命感，她始終不渝地追求著為群眾辦事的崇高理想，不辭辛苦，任勞任怨，而這種追求需要莫大的正氣和勇氣。這樣的法官生涯，架起了法律和百姓之間的橋梁，真正的體現出這份職業最核心的價值觀——忠誠為民。
原告章某訴被告薛某民間借貸糾紛一案，案件標的額僅1萬元。法院向被告薛某郵寄送達訴狀、傳票等訴訟文書，因家中無人被退回。如果不能直接送達則需要公告送達，原告章某將為這1萬元的官司多耗費5、6個月的時間。為提高送達效率，xxxx與同事利用晚上時間到被告薛某居住的村裡送達，因村中門牌號碼不規律，村民的指引也相互矛盾，兩人徒步摸黑來來回回地找，期間被村中亂竄的狗嚇到好幾次，仍是堅持找了一個多小時卻沒有結果。xxxx只好聯系了鄰村的同事過來帶路，才終於齊心找到了薛某的.住址，但家中依然無人無法送達。一晚上辛苦的送達回到家已將近晚上10點，但xxxx還是沒有輕易放棄，之後她一次又一次給被告薛某打電話，一開始薛某都不接電話，後來則是口頭答應到法院來領取傳票等，但又一次次違約不來。最後xxxx和薛某耐心地解釋了法院送達訴訟文書和傳票等的用意，是希望其能夠了解原告的訴求和其參與訴訟的權利義務，有針對性、有效地提出抗辯和提供證據，是對其自身權利義務的保障，被告薛某最終聽從了她的意見，到法院自覺領取，避免了公告送達，及時維護了原告利益。
態度決定群眾工作的效果
隨著群眾文化素質的提高，思想警覺的增強，現在法官一句話說得不對，立馬會讓群眾產生對立情緒。尤其是基層法院，法官遇到的當事人形形色色，但xxxx覺得，與群眾交流最重要的是你講話時的態度和立場，只要你保持謙虛、耐心的態度，不盛氣凌人，並巧妙地把法律規定轉變成普通人的話說出來，總能讓群眾聽得懂、願意聽，最終讓群眾能夠接受。
有一次，xxxx接到同事電話，請她到法庭幫助做一對老人的工作。到了法庭後，原來是一對七八十歲的老夫妻，因為給兒子作擔保被告上了法庭，他們認為自己在借條上簽字的時候是為了什麼事情都不知道，只知道是兒子讓他們簽的，後來兒子跑了不還錢，原告還找人砸了他們家裡的窗戶，他們不應該承擔責任。因為老人家不會說普通話，在法庭上情緒十分激動，完全不按正常的庭審程序發言，說的話又是反反復復那幾句，承辦法官不會用xxxx話交流，庭審陷入僵局，才找xxxx幫忙。耐心聽了老人的陳述後，xxxx為了勸慰兩位老人，用老人家最能理解的方言，向他們交流了承辦法官的一些優點請他們相信法院;同時勸他們表明，他們在法庭上的陳述法院都會如實記錄不需要多次重復，但在對方當事人不認可的情況下，有的是要提供證據來證明的，可以請求承辦法官再給予時間去准備證據;如果有人到家裡打砸，可以向公安機關報警要求保護等等。案件最終順利完成了庭審，在判決後經過承辦法官的耐心答疑，兩位老人也沒有上訴。
xxxx到xxxx法院民二庭投入審判一線工作一年多來，經過庭前、庭中、庭後的各種釋法明理工作，她辦理的約400多件案件無一上訪、纏訴。2013年xxxx在全市法院系統榮立三等功，其親近群眾、擅做群眾工作的特點也在該院幹警中有口皆碑。 “讓群眾在每一個案件中感受到公平正義”是她努力工作的永恆目標。她平凡的像一滴水，卻踏實的像一座山。她用美麗的微笑，傳遞著法制的力量和溫度。
法院個人先進事跡材料範文二
勤奮學習，不斷提高自身素質和水平
從事新聞宣傳工作以來，該同志不斷提高自己的新聞寫作能力。為此，她大量閱讀新聞宣傳寫作方面的報刊、書籍，虛心向有經驗的老同志學習，向熱情向上的年輕同事學習，向身邊的領導同事積極請教等。由於長期的堅持和努力，她很快掌握了新聞宣傳寫作的特點和規律，在寫作方面能夠做到抓住中心，圍繞主題，全面展開，收放自如。工作之餘，她認真學習領會黨在新時期的建設目標及各項方針政策，新出台的法律法規等，及時關注社會熱點，堅持理論與實踐相結合，不斷提高政治理論水平，使自己的寫作能力、業務知識得到較大提升。在不耽誤工作的情況下，該同志今年順利通過了司法考試。
立足實際，做好領導的參謀和助手
新聞宣傳工作在為全院各項審判工作的順利開展創造良好的輿論環境，樹立人民法院和人民法官良好形象方面發揮著重要作用。姚永麗同志深深的意識到了這一點，她善於交流學習，積極主動與其它部門和業務庭室進行聯系溝通，爭取在第一時間掌握最新的法制信息;她善於在各種資料、文件、信息中不斷總結，不斷發現，結合審判工作實踐，再思考、再總結，以點帶面，以小見大，力求寫出一些典型、新穎有價值的文字材料;她善於觀察和思考，能夠將所見、所聞及時記錄下來，形成材料，隨時隨地讓自己處於新聞宣傳的工作狀態中。她在工作中，對領導交辦的各項任務和本職工作都能以飽滿的熱情按時出色地完成，充分發揮了一名優秀宣傳員的作用，提高了審判工作的整體效益。
多寫多練，不斷提高寫作水平和能力
“天道酬勤”、“功夫不負有心人”。姚永麗同志在領導的大力支持下，在廣大同事的熱心幫助下，始終堅持多讀、多思、多悟、多寫，多練，筆耕不綴，在干中練、在練中學，掌握文字編輯、排版等基本技能，極大提高報道采寫的時效和質量。努力鑽研審判業務，關注新型案件和典型案例，深入研究基層法庭好的經驗和做法，寫出了有價值的通訊稿件。一年來，曾先後在人民法院報、河南法制報、中國新聞網許昌頻道、大河網、河南法制在線、許昌日報、許昌晨報、許昌法院網等多種媒體發稿200多篇。XX年12月份，該同志利用二周時間在人民法院報發稿件3篇，用優美的文字謳歌身邊的優秀法官，在全市法院系統引起了極大的反響。她用滿腔熱情，高尚情操，宣傳法院、宣傳法官，為普通百姓了解法院，走近法官做出了自己的貢獻。
恪盡職守，不斷厲練職業操守
宣傳教育科是群眾了解法院服務、法官形象的一個窗口，是法院隊伍建設的一個陣地，宣傳教育科的工作不僅僅只是稿件的撰寫，還有許許多多的教育培訓、網站管理、活動攝影等方面，年度任務繁重，日常事務繁瑣，臨時活動繁多，再加上宣教科的工作人員只有4人，因此經常需要加班加點。為了最大限度地推動該院的宣傳教育工作的提升，該同志不講條件，不計得失，學理論，講政治，守紀律，任勞任怨，腳踏實地，變被動完成任務為主動尋找方法，始終把學習當做一種習慣、一種追求、一種需要，一點一滴，長期堅持。
姚永麗同志謹記領導的教侮，時刻要求自己要恪盡職守，盡職盡責，要耐得住寂寞，守得住清貧，抵制住誘惑，她以此為座右銘，不斷警示、鞭策自己。能吃苦不怕累，寬厚待人，嚴於律己，多謀劃工作，多反思自己，自覺約束自己業外活動，全身心地投入自己的工作，從不過問案件的事，不為當事人請托，也不為親戚朋友說情，更不為自己謀取私利，自覺抵制物質的誘惑和社會不良風氣的影響。她說，只有踏踏實實、認認真真一步一個腳印的做好本職工作，才能勝任自己的崗位，雖然不在審判一線，更要時時處處顯現出人民法官的良好形象和道德修養。
Ⅱ 網路名譽權糾紛案例5個
名譽權是我國人身權的一項重要內容，隨著我國人民人權保護意識的不斷增強和我國法制建設的不斷完善，有關名譽權糾紛的案件近幾年也有不斷增加的趨勢。以下是我為大家帶來的關於網路名譽權糾紛案例，歡迎閱讀!
網路名譽權糾紛案例篇1：
案例一：徐大雯與宋祖德、劉信達侵害名譽權民事糾紛案
(一)基本案情
2008年10月18日凌晨1時許，著名導演謝晉因心源性猝死，逝世於酒店客房內。2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其開設的新浪網博客、搜狐博客、騰訊網博客上分別上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》《謝晉和劉xx在海外有個重度腦癱的私生子謝xx!》等多篇文章，稱謝晉因性猝死而亡、謝晉與劉xx在海外育有一個重度腦癱的私生子等內容。2008年10月28日至2009年5月5日，劉信達向其開設的搜狐網博客、網易網博客分別上傳了《劉信達願出庭作證謝晉嫖妓死，不良網站何故黑箱操作撤博文?》《劉信達：美×確是李××女兒，照片確是我所拍》《宋祖德十五大預言件件應驗!》《宋祖德的22大精準預言!》等文章，稱謝晉事件是其親眼目睹、其親自到海外見到了“謝晉的私生子”等內容。2008年10月至11月間，齊魯電視台、成都商報社、新京報社、華西都市報社、黑龍江日報報業集團生活報社、天府早報社的記者紛紛通過電話采訪了宋祖德。宋祖德稱前述文章其有確鑿證據，齊魯電視台及各報社紛紛予以了報道。成都商報社記者在追問宋祖德得知消息來源於劉信達後，還通過電話采訪了劉信達。劉信達對記者稱系自己告訴了宋祖德，並作出了同其博客文章內容一致的描述。徐大雯以宋祖德、劉信達侵害謝晉名譽為由起訴，請求停止侵害、撤銷博客文章、在相關媒體上公開賠禮道歉並賠償經濟損失10萬元和精神損害撫慰金40萬元。
(二)裁判結果
上海市靜安區人民法院一審認為，博客注冊使用人對博客文章的真實性負有法律責任，有避免使他人遭受不法侵害的義務。宋祖德、劉信達各自上傳誹謗文章在先，且宋祖德稱消息來源於劉信達的“親耳所聞、親眼所見”，而劉信達則通過向博客上傳文章和向求證媒體敘述的方式，公然宣稱其親耳聽見了事件過程並告訴了宋祖德。兩人不僅各自實施了侵權行為，而且對於侵犯謝晉的名譽有意思聯絡，構成共同侵權。誹謗文章在謝晉逝世的次日即公開發表，在此後報刊等媒體的求證過程中繼續詆毀謝晉名譽，主觀過錯十分明顯。宋祖德、劉信達利用互聯網公開發表不實言論，使謝晉的名譽在更大范圍內遭到不法侵害，兩被告的主觀過錯十分嚴重，侵權手段十分惡劣，使謝晉遺孀徐大雯身心遭受重大打擊。綜上，判決宋祖德、劉信達承擔停止侵害、在多家平面和網路媒體報醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明，消除影響;並賠償徐大雯經濟損失89951.62元、精神損害撫慰金人民幣200000元。宋祖德、劉信達不服上訴，上海市第二中級人民法院維持原判，駁回上訴。
(三)典型意義：精神損害賠償應與侵權人的過錯程度相適應
本案是一起利用博客侵害他人名譽權的案件。正如一、二審判決所言，在公開博客這樣的自媒體中表達，與通過廣播、電視、報刊等方式表達一樣，都應當遵守國家的法律法規，不得侵犯他人的合法權益。博客開設者應當對博客內容承擔法律責任。本案兩被告利用互聯網和其他媒體侵犯謝晉名譽，法院根據其行為的主觀過錯、侵權手段的惡劣程度、侵權結果等因素，判處較高數額的精神損害撫慰金，體現了侵權責任法的理念和精神。
案例二：蔡繼明與網路公司侵害名譽權、肖像權、姓名權、隱私權糾紛案
(一)基本案情
原告作為政協委員公開發表假日改革提案後，引起社會輿論關注。網路用戶於網路貼吧中開設的“蔡繼明吧”內，發表了具有侮辱、誹謗性質的文字和圖片信息，且蔡繼明的個人手機號碼、家庭電話等個人信息也被公布。網路公司在“網路貼吧”首頁分別規定了使用“網路貼吧”的基本規則和投訴方式及規則。其中規定，任何用戶發現貼吧帖子內容涉嫌侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權益的或違反貼吧協議的，有權按貼吧投訴規則進行投訴。蔡繼明委託梁文燕以電話方式與網路公司就涉案貼吧進行交涉，但網路公司未予處理，梁文燕又申請作“蔡繼明貼吧”管理員，未獲通過，後梁文燕發信息給貼吧管理組申請刪除該貼吧侵權帖子，但該管理組未予答復。2009年10月13日，蔡繼明委託律師向網路公司發送律師函要求該公司履行法定義務、刪除侵權言論並關閉蔡繼明吧。網路公司在收到該律師函後，刪除了“蔡繼明吧”中涉嫌侵權的網貼。蔡繼明起訴網路公司請求刪除侵權信息，關閉蔡繼明吧、披露發布侵權信息的網路用戶的個人信息以及賠償損失。
(二)裁判結果
北京市海淀區法院一審認為，網路貼吧服務是以特定的電子交互形式為上網用戶提供信息發布條件的網路服務，法律並未課以網路服務商對貼吧內的帖子逐一審查的法律義務，因此，不能因在網路服務商提供的電子公告服務中出現了涉嫌侵犯個人民事權益的事實就當然推定其應當“知道”該侵權事實。根據《互聯網電子公告服務管理規定》，網路服務商僅需對其電子公告平台上發布的涉嫌侵害私人權益的侵權信息承擔“事前提示”及“事後監管”的義務，提供權利人方便投訴的渠道並保證該投訴渠道的有效性。網路公司已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事後監督義務，未違反法定注意義務。網路公司在2009年10月15日收到蔡繼明律師函後，立即對侵權信息進行了刪除處理，不承擔侵權責任。由於網路公司已經刪除了侵權信息並採取了屏蔽措施防止新的侵權信息發布，蔡繼明繼續要求網路公司關閉涉訴貼吧於法無據，且蔡繼明因公眾關注的“國家假日改革”事件而被動成為公眾人物，成為公眾關注的焦點，出於輿論監督及言論自由的考慮，應當允許公眾通過各種渠道發表不同的聲音，只要不對蔡繼明本人進行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發表言論的渠道，以“蔡繼明”命名吧名只是指代輿論關注的焦點，其本身並無侵害其姓名權的故意，對關閉蔡繼明吧的請求不予支持。
關於蔡繼明訴前要求網路公司提供相關網路用戶的個人信息，網路公司依照《互聯網電子公告服務管理規定》第十五條未直接向蔡繼明提供侵權網路用戶信息，並無過錯。蔡繼明訴訟請求網路公司提供上述信息，網路公司亦當庭表示在技術上可以提供，故蔡繼明要求網路公司通過法院向蔡繼明提供涉嫌侵權的網路用戶信息的訴訟請求理由正當，一審法院對此予以支持。
北京市第一中級法院二審認為，網路公司在收到梁文燕投訴後未及時採取相應措施，直至蔡繼明委託發出正式的律師函，才採取刪除信息等措施，在梁文燕投訴後和蔡繼明發出正式律師函這一時間段怠於履行事後管理的義務，致使網路用戶侵犯蔡繼明的損害後果擴大，應當承擔相應侵權責任。根據本案具體情況，網路公司應當賠償蔡繼明精神撫慰金十萬元。
(三)典型意義：不宜僅以侵權信息的出現即認定網路服務提供者知道侵權事實的存在
本案涉及到網路服務提供者的責任邊界問題，在三個方面具有參考意義：一是通知人通知的方式及效果與網路服務提供者公示的方式存在關系，只要通知人滿足了網路服務提供者公示的通知方式，網路服務提供者就應當採取必要措施。二審法院認定原告委託的代理人投訴至原告律師函送達之間這一段期間的責任由網路公司承擔，即以此為前提。二是判斷網路服務提供者是否知道網路用戶網路服務侵害他人權益，不能僅以其提供的服務中出現了侵權事實就當然推定其應當“知道”。三是要注意把握對公眾人物的監督、表達自由與侵權之間的界限，實現兩者之間的平衡，一、二審法院對刪除蔡繼明吧的訴訟請求不予支持，利益衡量妥當。
網路名譽權糾紛案例篇2：
一、案例文本
2000年11月的一天晚上，俞某在網友聚會上認識了網名“紅顏靜”的女孩張某。2001年3月至5月，俞某以“大躍進”的網名在e龍西祠胡同網站的公開討論版(BBS)上連續發出大量帖子，稱“紅顏靜”是個“水性楊花的網路三陪女”，“我和‘紅顏靜’有一腿”，“紅顏靜”與他網戀並懷上了他的孩子，帖子多次使用了侮辱性的言詞，有一些文字不堪入目。張某數度回帖警告俞某停止侮辱他人行為未果，遂將俞某告上法庭，要求判令被告俞某立即停止侵權行為，消除影響，賠禮道歉，並賠償原告精神損害賠償金10000元。這就是所謂的中國“網路名譽侵權第一案”。
南京市鼓樓區人民法院根據已被大量證據證明的事實，依法作出一審判決：網名為“大躍進”的俞某侵權事實成立，向網名為“紅顏靜”的原告張某在西祠網站上賠禮道歉，並賠償張某精神損害賠償金1000元。
(案件來源：《中華人民共和國最高人民法院公報》2001年05期。)
二、思考討論題
(一)俞某要不要對自己在虛擬的網路空間上的言行負法律責任?
(二)俞某的行為侵犯了張某何種權利?
(三)俞某應當如何承擔法律責任?
三、案例分析
網路空間，是指包括BBS/論壇、貼吧、公告欄、群組討論、在線聊天、交友、個人空間、無線增值服務等形式在內的網上交流空間。網路空間是現實社會生活的網路化、信息化。
網路空間盡管是虛擬的，但是網路空間背後的人們的行為，卻是客觀實在的。虛擬社會是現實世界的真實反映。作為人類科技高度發達的產物的網路空間，是人們傳播信息和交流的場所，像現實社會生活需要安全和秩序一樣，網路空間也要受到法律的約束，網路空間並不是無法無天、可以為所欲為的地方，任何人不得利用網路空間侵犯國家、社會公共利益和他人的合法權益。全國人大會在《關於維護互聯網安全的決定》第六條第二款中規定：“利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。”所以，網路空間上的行為一樣要遵守現實社會的法律。網路空間的行為如果違反法律，一樣要承擔法律責任，嚴重的，要承擔刑事責任。
名譽，是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽、形象等各方面的綜合評價。名譽權，人格權的一種，是指公民、法人獲得社會客觀、公正評價的權利。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”公民的名譽權受法律保護，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。
俞某和張某雖然各自以虛擬的網名登錄網站並參與網站的活動，但在現實生活中通過聚會，已經相互認識並且相互知道網名所對應的人，且張某的“紅顏靜”網名及其真實身份還被其他網友所知悉，“紅顏靜”不再僅僅是網路上的虛擬身份。知道對方真實身份的網友間，雖然繼續以網名在網上進行交流，但此時的交流已經不局限於虛擬的網路空間，交流對象也不再是虛擬的人，而是具有了現實性和針對性。
俞某通過網站的公開討論版，以“大躍進”的網名數次發表針對“紅顏靜”即張某的言論，捏造事實，使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張某的人格，在在主觀上具有對張某的名譽進行貶損的惡意，客觀地實施了侵權他人名譽權的行為，降低了他人對張某的社會評價，構成了侵犯張某名譽權的侵權行為。
《民法通則》第一百二十條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。”據此，被告俞某侵犯了原告張某的名譽權後，張某要求其立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，於法有據，應當得到法院支持。關於原告張某主張的精神損害賠償金，根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規定，應當判令被告俞某賠償，具體賠償數額由受案法院根據俞某違法行為造成的實際影響酌情確定。
四、教學建議
1.本案例的教學目的和用途
本案例的教學目的在於培養和增強大學生的法律意識，提高大學生綜合運用法律規范分析、判斷以及解決實際問題的能力，訓練大學生的法律思維。
本案例適合在《思想道德修養與法律基礎》(2008年版)的第五章第三節“公共生活中的法律規范”，或者第八章第二節“我國的實體法律制度”中使用，在講到全國人大會《維護互聯網安全的決定》或者民事權利制度時，可以使用本案例進行案例教學。
2.本案例使用過程中需要注意的問題
本案例的關鍵是從主觀、客觀兩個方面對俞某行為的法律性質作出判斷，然後在准確定性的基礎上正確適用法律，依法作出處理。
網路名譽權糾紛案例篇3：
2001年6月期間，在北京賽龍家園網業主委員會美麗家園的BBS論壇上，一網民發表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：“被德蠅騙去50元錢，後悔死;開發商答應德蠅和高螈又免物業費又調大房子，嫉妒死;看到德蠅在業主大會上的拙劣表演，笑死;與德蠅這樣的小丑做鄰居，臊死。”此後，又有《德楹就是這樣做的》等文章出現，稱德楹“以當時委託登記的128戶業主為籌碼，私自與開發商、區房屋土地管理局達成協議，出賣業主利益”。當年7月13日15時53分，此BBS上再次刊登《業主代表(指德蠅)無權與公司簽協議》的文章。
作為美麗園業主委員會代表德楹、高原兩人認為，稱文中“德蠅”和“高螈”就是影射自己，文中侮辱性文字及對事實的捏造，嚴重損害了兩人的名譽權和公眾形象，降低了其社會評價。故他們認為，對此賽龍網未盡到審查和刪除的管理義務並拒絕提供侵權文章作者的資料，應承擔相應責任，⑵之後向法院提起訴訟。
法院經審理認為，電子公告服務提供者為上網者提供服務，不得隨意刪除信息，因此賽龍網刊登侵權文章無主觀過錯。此外，因原告提出時間已超過網站保留個人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求賽龍網提供文章作者個人資料的要求。並當庭宣判賽龍網公司行為合法且無過錯，不應承擔法律責任。兩原告當即表示不服判決將繼續上訴。
這是我國首例涉及網上電子公告服務(BBS)名譽侵權案。僅從案情出發，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個原因：(1)沒有在網站信息記錄保存的規定時間60天內，要求通過網站找出發布信息的直接作者;(2)對於三篇文章及相關文字涉及的侵權內容，如“德蠅”、“高螈”等文字除特定范圍內的知情者外，社會公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網公司的行為並無主觀過錯;(3)作為網路服務商的賽龍網公司，為用戶提供網上服務，負有不得隨意刪除用戶信息的義務。
原告實質性敗訴是由於沒有在規定的60天里，要求網站找出信息發布者，而對於原因(2)(3)法院的判決也有些含混不清。第二條是關於網上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網上信息影響范圍的標准;對於第三條更是基於一個先入為主的判斷，即發布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質，作為網路服務商的賽龍公司，當然應當盡到刪除的義務。而恰恰是(2)(3)才真正反應出網路名譽侵權案的特殊性。
一般新聞侵犯名譽權的理論分析
公民的言論自由是現代社會中公民享有的一項基本人權，是公民參政議政，進行輿論監督的基本前提。現代社會中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負著輿論監督的任務，是社會民主化進程的重要標志，從法律上保護公民的言論自由不僅是大眾傳媒實現社會責任的基本前提，更反映了一個社會的民主化程度。
Ⅲ 俞流傳的相關事件
法院社會主義法治理念教育先進事跡報告會在金華市中院舉行。全市兩級法院幹警、市級政法部門幹警代表及市人大、市政協、市政法委等有關部門領導共300餘人參加了報告會。中院林一院長主持報告會，市委常委、政法委書記俞流傳到會作了重要講話。
報告團由省高院黨組成員、政治部主任俞新堯任團長，報告團成員分別為湖州市南潯區人民法院刑庭審判員賈建平，杭州市蕭山區人民法院義蓬法庭副庭長陳利紅，諸暨市人民法院楓橋法庭庭長張學軍，慈溪市人民法院刑庭庭長陸漫，雲和縣人民法院民一庭助理審判員楊劍瓊。賈建平、陳利紅、張學軍、陸漫同志用朴實的語言，報告了自己在平凡的審判崗位上，努力踐行「公正司法、一心為民」法院工作指導方針的親身經歷，詮釋了他們愛崗敬業、甘於奉獻、清正廉潔的高尚情操。楊劍瓊同志通過回憶自已的所見所聞，飽含深情地報告了因長期工作勞累過度因公殉職的雲和縣人民法院原黨組書記、院長魏劍明同志的感人事跡。整場報告會感人至深，催人奮進。 市委常委、政法委書記俞流傳在講話中指出，報告團報告的五位同志是省法院系統近幾年涌現出來的傑出代表，他們不僅是全市法院幹警學習的楷模，也是廣大政法幹警學習的榜樣。全市各級政法機關和廣大政法幹警要認真學習他們立場堅定、對黨忠誠、服務大局的政治本色；學習他們嚴格執法、規范辦案、文明服務的職業素養；學習他們牢記宗旨、無私奉獻、執法為民的可貴品質；學習他們公道正派、秉公執法、促進和諧的精神追求；學習他們一身正氣、淡泊名利、清正廉潔的高尚情操。五位同志是社會主義法治理念的學習典範和忠實踐行者，他們的經驗做法和崇高思想集中體現了社會主義法治理念依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導等五個方面的核心內涵，也深刻體現了「熱情服務，嚴格執法」的政法精神，具有很強的時代感，是我們克服困難，取得勝利的寶貴財富。各政法部門和每位政法幹警都要以社會主義法治理念教育活動和先進事跡報告會為契機，從人民滿意的標准出發，按照社會主義法治理念教育活動的要求，認真對照檢查，清理思想，充分認清自身在執法理念和執法工作等方面存在的不足和問題，並有針對性地制定整改措施，努力改進各項政法工作，樹立政法隊伍的良好形象，為金華改革發展穩定做出新的、更大的貢獻！
Ⅳ 江西男子掐死情人照常出門打麻將，他殺了人為何還這么淡定
江西上饒人俞健在廣東殺死情人後，將情人屍體放置在情人住處。之後幾天，他數次外出打麻將後，又返回家中，並坐在大廳看《水滸傳》到天亮，並多次返回案發現場，用溫水擦拭徐某英屍體並打開空調以減緩屍體腐敗。死者兒子發現不對勁後，他與死者兒子一同前往公安機關報案……
廣東高院今年5月底終審了這宗故意殺人案，被告人俞健被法院以故意殺人罪判處無期徒刑。
不得不說，還是判得太輕了，故意殺人就應當一命抵一命。