當前位置:首頁 » 法院法官 » 南京法官李芊

南京法官李芊

發布時間: 2023-03-18 15:13:53

① 現實中的「李芊」,是否會被認定為「非法行醫」

不可能被認定非法行醫。非法行醫是指無醫生執業資格從事診療活動,包括在醫療機構中從事診療活動和擅自開業從事診療活動。衛生部《關於醫師執業注冊中執業范圍的暫行規定》(衛醫發[2001]169號)五、醫師注冊後有下列情況之一的,不屬於超范圍執業:(一)對病人實施緊急醫療救護的;(二)臨床醫師依據《住院醫師規范化培訓規定》和《全科醫師規范化培訓試行辦法》等,進行臨床轉科的;(三)依據國家有關規定,經醫療、預防、保健機構批準的衛生支農、會診、進修、學術交流、承擔政府交辦的任務和衛生行政部門批準的義診等;(四)省級以上衛生行政部門規定的其他情形。中華人民共和國執業醫師法第二十四條 對急危患者,醫師應當採取緊急措施進行診治;不得拒絕急救處置。最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)第五十七條 [非法行醫案(刑法第三百三十六條第一款)]未取得醫生執業資格的人非法行醫,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙,或者中度以上殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙,或者死亡的;(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;(三)使用假葯、劣葯或不符合國家規定標準的衛生材料、醫療器械,足以嚴重危害人體健康的;(四)非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以後,再次非法行醫的;(五)其他情節嚴重的情形。具有下列情形之一的,屬於本條規定的「未取得醫生執業資格的人非法行醫」:(一)未取得或者以非法手段取得醫師資格從事醫療活動的;(二)個人未取得《醫療機構執業許可證》開辦醫療機構的;(三)被依法吊銷醫師執業證書期間從事醫療活動的;(四)未取得鄉村醫生執業證書,從事鄉村醫療活動的;(五)家庭接生員實施家庭接生以外的醫療活動的。本條規定的「輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙」、「中度以上殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙」,參照衛生部《醫療事故分級標准(試行)》認定。
記得採納啊

② 「婦產科醫生火車上救人卻反成被告」謠言參照《刑法》《醫療事故處理條例》有哪幾處與國家法律法規不符合

  1. 根據《刑法》第336條的規定,非法行醫罪指未取得醫生執業資格的人非法行醫,情節嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或單處罰金;嚴重損害就診人身體健康的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;造成就診人死亡的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。

    ( 一)情節嚴重是指:

    (1)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的

    (2)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;

    (3)使用假葯、劣葯或不符合國家規定標準的衛生材料、醫療器械,足以嚴重危害人體健康的;

    (4)非法行醫被衛生行政部門行政處罰兩次以後,再次非法行醫的;

    (5)其他情節嚴重的情形。

    嚴重損害就診人身體健康、造成就診人死亡是適用較重法定刑的情節。

  2. 這個罪名的主體要件

    (1)未取得或者以非法手段取得醫師資格從事醫療活動的;

    (2)個人未取得《醫療機構執業許可證》開辦醫療機構的;

    (3)被依法吊銷醫師執業證書期間從事醫療活動的;

    (4)未取得鄉村醫生執業證書,從事鄉村醫療活動的;

    (5)家庭接生員實施家庭接生以外的醫療行為的。

  3. 本罪主觀要件

    本罪在主觀方面表現為故意。行為人對病人傷亡結果存在間接故意的罪過而不是業務過失的罪過。因為,在認識因素上,行為人既對自己缺乏行醫技能和控制病情發展的能力是明知的,又對病人在得不到有效及時治療時會傷殘直至死亡是明知的,所以不是疏忽大意的過失;在意志因素上,對病人的傷殘、死亡採取了漠然視之,聽之任之的放縱態度。

③ 你知道什麼叫扯淡的法律嗎中國真是奇葩!醫生院外施救是非法行醫! 李芊,女,河北保定人,北京大學醫

好人不能做 這個社會是不允許有好人的 好人不僅沒有長命百歲 反倒一身災難

④ 李芊,女,河北保定人,北京大學醫學部博士研究生,婦產科執業醫師,執業地點北京大學第三醫院,求證是否屬實

經三院的同學證實,確無此人

⑤ 李芊事件是真的嗎

李芊事件是假的,是網路造謠,並不屬實。該事件發生後,網民普遍支持李芊,對南京中院表達強烈不滿,南京中院和北京大學第三醫院及時通過官方微博發聲,既無此案也無此人,證明該事件純屬謠言。警方查明造謠者是河南新鄉婦幼保健院院長助理尚林輝,處以行政處罰。

(5)南京法官李芊擴展閱讀:

2015年1月,李芊非法行醫的謠言又起,南京中院只好再次發表辟謠聲明。該謠言一傳再傳,不但進一步破壞了醫患關系,也嚴重損害了司法公信力,對社會造成了較大的不良影響。

在要求一些微信公眾號刪除謠言的過程中,南京中院多次碰壁,很多公眾號以「證據不足」拒絕刪貼,一條早已被認定為謠言的信息如此難刪,可見自媒體平台在提供服務中存在很大不足。

熱點內容
法院門前石獅子 發布:2024-11-18 18:37:23 瀏覽:974
彬縣司法局 發布:2024-11-18 17:52:58 瀏覽:432
法院與原告 發布:2024-11-18 16:56:13 瀏覽:43
導游9道德 發布:2024-11-18 16:33:36 瀏覽:173
律師專業前沿 發布:2024-11-18 16:23:36 瀏覽:78
公共法律服務建設實現依法治國 發布:2024-11-18 16:22:58 瀏覽:394
網路小說相關法律知識 發布:2024-11-18 16:16:35 瀏覽:455
買黑車付法律責任嗎 發布:2024-11-18 16:15:53 瀏覽:912
對刑事訴訟法的感想 發布:2024-11-18 15:57:45 瀏覽:630
中華人民共和國勞動法2013下載 發布:2024-11-18 15:55:06 瀏覽:555